Alleen bang aangelegde mensen (:r) zullen bang zijn en de direct betrokkenen, maar van hen zou ik het wel begrijpen. Maar iedereen met een beetje common sense weet dat ie een groter risico loopt iets te overkomen in het verkeer. Ik zie niet in hoe ik me bang moet gaan voelen voor ene Tarik of copycats van hem.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 10:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het hele land stond gister op zijn kop en er zijn heel veel mensen die bang worden door dit soort dingen geloof mij maar.
Ik denk inderdaad dat hij voor de CIA werkte en onomstotelijk bewijs ging leveren dat Mark Rutte homofiel is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Feit is wel dat hij beweerde voor inlichtingen diensten te werken. Ben heel benieuwd of we daar nog wat over gaan horen. Als hij echt door Mossad, cia etc is ingehuurd en daarna uit de school wilde klappen kan ik beetje begrijpen dat hij dit als een bruikbaar middel zag.
Iedereen weet nu wie hij is, als hij ineens dood in zijn cel gevonden wordt, (zoals zoveel klokkenluiders) zullen er vragen rijzen.
Iemand die hem persoonlijk kende noemt hem een apart persoon. Waarom is dat sneu? Of is dit weer een complot van de NOS om hem als een gek af te schilderen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:57 schreef Japie77 het volgende:
„Altijd al een aparte jongen, vol met complottheorieën”, zegt een oud-klasgenoot.
http://www.msn.com/nl-nl/(...)dZV?ocid=mailsignout
Dat had ik ook wel kunnen voorspellen dat ze met dit soort typeringen zouden komen. Zo sneu.
First rule about Fight Club...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:02 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Feit is wel dat hij beweerde voor inlichtingen diensten te werken. Ben heel benieuwd of we daar nog wat over gaan horen.
Toch moest ik er aan denken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:52 schreef computergirl het volgende:
[..]
Zijn wapens waren echt en heeft zichzelf daarmee door de kop geschoten
ik ook.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:06 schreef El_Liberaliste het volgende:
[..]
Toch moest ik er aan denken.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het erge is, dat als dit gaat gebeuren, de complotters in hun gelijk bevestigd worden dat 'the government don't want us to know!'
Ze noemen hem iemand die in complottheorieen geloofde. Dat doen ze altijd als iemand met een afwijkende mening een aanslag pleegt of iets doet zoals wat Tarik gister deed. Het is heel makkelijk iemand in een hoekje stoppen plus het is mind controll. Het is beeldvorming. Spinnen van nieuws is het belangrijkste wat er is in onze maatschappij. En er is nu een beweging gaande die de alternatieve mediasites aanvalt omdat er steeds meer jongeren en mensen overstappen naar deze ideeen. En terecht. Het zijn twee krachten die tegen elkaar aan drukken. Aan de ene kant de macht plus oude media en aan de andere kant de nieuwe media en mensen die wakker zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:04 schreef Inaithnir het volgende:
[..]
Iemand die hem persoonlijk kende noemt hem een apart persoon. Waarom is dat sneu? Of is dit weer een complot van de NOS om hem als een gek af te schilderen?
Tja dat krijg je dan als je jaar in jaar uit op de PVV, en alles wat rechts is, inhakt. Ik was in 2013 op de PVV demonstratie in Den Haag en daar waren alle omroepen vertegenwoordigt. Alleen de NOS durfde zich niet onder de demonstranten te mengen en bleven angstvallig op het podium staan achter de beveiliging. PVV en NOS kunnen elkaars bloed wel drinken.quote:
Dat zei die oud-klasgenoot ja. Die zal dat wel weten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze noemen hem iemand die in complottheorieen geloofde.
Nee, dat doen ze met mensen die in complottheoriën geloven.quote:Dat doen ze altijd als iemand met een afwijkende mening een aanslag pleegt of iets doet zoals wat Tarik gister deed.
Ga alsjeblieft naar je hol in BNW. Als je niet gelooft wat de NOS presenteert, reis dan lekker zelf naar Syrië of Palestina of Afghanistan of Centraal-Afrika en kijk zelf maar eens. De wereld is horror, dat is geen onderdrukking van mensen, dat is presentatie van de feiten.quote:Het is heel makkelijk iemand in een hoekje stoppen plus het is mind controll. Het is beeldvorming. Spinnen van nieuws is het belangrijkste wat er is in onze maatschappij. En er is nu een beweging gaande die de alternatieve mediasites aanvalt omdat er steeds meer jongeren en mensen overstappen naar deze ideeen. En terecht. Het zijn twee krachten die tegen elkaar aan drukken. Aan de ene kant de macht plus oude media en aan de andere kant de nieuwe media en mensen die wakker zijn.
Mensen die wakker zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze noemen hem iemand die in complottheorieen geloofde. Dat doen ze altijd als iemand met een afwijkende mening een aanslag pleegt of iets doet zoals wat Tarik gister deed. Het is heel makkelijk iemand in een hoekje stoppen plus het is mind controll. Het is beeldvorming. Spinnen van nieuws is het belangrijkste wat er is in onze maatschappij. En er is nu een beweging gaande die de alternatieve mediasites aanvalt omdat er steeds meer jongeren en mensen overstappen naar deze ideeen. En terecht. Het zijn twee krachten die tegen elkaar aan drukken. Aan de ene kant de macht plus oude media en aan de andere kant de nieuwe media en mensen die wakker zijn.
Je zou toch bijna gaan wensen dat sommige mensen geen stemrecht hebbenquote:
Op 10 oktober 1990 zorgt de emotionele getuigenis van het Koeweitse meisje Nayirah voor de start van de eerste Golfoorlog. Nayirah verklaart dat Iraakse soldaten in Koeweit baby's uit de couveuses halen en ze op de koude ziekenhuisvloer voor dood achterlaten. De getuigenis blijkt achteraf nep. Nayirah is ingehuurd door een pr-agentschap uit de Verenigde Staten. In dit college haalt professor Hamelink nog veel meer sprekende voorbeelden van propaganda van de reguliere media aan waar de NOS prominent onderdeel van is. Uit zijn keurige en heldere woorden komt impliciet naar voren komt dat er veel bloed kleeft aan deze wijze van perceptievorming.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Mensen die wakker zijn.![]()
Plottertje zijn is gewoon meedoen aan een sociaal cultuurtje teneinde ergens bij te horen en aandacht te krijgen. Is vooral niet serieus te nemen.
Martin Vrijland... die is niet helemaal goed.quote:
Jij denkt echt dat alleen hierom de Golfoorlog begonnen is? Off-topic en bullshit.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Op 10 oktober 1990 zorgt de emotionele getuigenis van het Koeweitse meisje Nayirah voor de start van de eerste Golfoorlog. Nayirah verklaart dat Iraakse soldaten in Koeweit baby's uit de couveuses halen en ze op de koude ziekenhuisvloer voor dood achterlaten.
Oh kijk, een incident waar iemand claimt dat er een valse getuigenis plaatsvond op tv betekent meteen dat alle media van de westerse wereld propaganda verkondigen. Goeie conclusiequote:De getuigenis blijkt achteraf nep. Nayirah is ingehuurd door een pr-agentschap uit de Verenigde Staten. In dit college haalt professor Hamelink nog veel meer sprekende voorbeelden van propaganda van de reguliere media aan waar de NOS prominent onderdeel van is. Uit zijn keurige en heldere woorden komt impliciet naar voren komt dat er veel bloed kleeft aan deze wijze van perceptievorming.
Het zijn gewoon feiten waar ik het over heb. Dus je kan me wel weg proberen te zetten in een hoekje maar helpt je niet.
Wat zet die man zichzelf voor lul, bijna plaatsvervangende schaamte.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 11:22 schreef Rectum het volgende:
http://nos.nl/video/20162(...)er-in-zijn-hand.html
Dit zijn uiteindelijk de beelden waar het hem om gaat. Hans
Wereldberoemd voor een dag.. Hij is gewoon publiciteitsgeil of heeft teveel GTA5 gespeeld..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:27 schreef Breekfast het volgende:
Man man man, die voorpagina ook weer van de Telegraaf![]()
'Geesteszieke Tarik Z. wilde kwaadaardige boodschap kwijt'![]()
[ afbeelding ]
Ja, dat is een nieuw laagtepunt voor de Telegraaf.... en je dacht dat ze niet lager konden na het bellen van Ruben in een Algerijns ziekenhuis.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:27 schreef Breekfast het volgende:
Man man man, die voorpagina ook weer van de Telegraaf![]()
'Geesteszieke Tarik Z. wilde kwaadaardige boodschap kwijt'![]()
[ afbeelding ]
De Volkskrant heeft dezelfde kop, maar brengt het net wat subtieler:quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:27 schreef Breekfast het volgende:
Man man man, die voorpagina ook weer van de Telegraaf![]()
'Geesteszieke Tarik Z. wilde kwaadaardige boodschap kwijt'![]()
[ afbeelding ]
De Volkskrant brengt het heel wat subtieler.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:28 schreef remlof het volgende:
[..]
De Volkskrant heeft dezelfde kop, maar brengt het net wat subtieler:
[ afbeelding ]
Aldus Tarik II.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 12:11 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ze noemen hem iemand die in complottheorieen geloofde. Dat doen ze altijd als iemand met een afwijkende mening een aanslag pleegt of iets doet zoals wat Tarik gister deed. Het is heel makkelijk iemand in een hoekje stoppen plus het is mind controll. Het is beeldvorming. Spinnen van nieuws is het belangrijkste wat er is in onze maatschappij. En er is nu een beweging gaande die de alternatieve mediasites aanvalt omdat er steeds meer jongeren en mensen overstappen naar deze ideeen. En terecht. Het zijn twee krachten die tegen elkaar aan drukken. Aan de ene kant de macht plus oude media en aan de andere kant de nieuwe media en mensen die wakker zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |