Ja.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:13 schreef Izzy73 het volgende:
Ziet dit eruit als 330.000m of zelfs 435.000m?
[ afbeelding ]
Koekoekquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En het bewijs van wat ik net post. De lens is juist precies waar het hier aan ligt
..........................................................quote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goeie vraag, kan in ieder geval niet aan de lens liggen want het ISS is even groot. PS?
Weet je meteen hoe Izzy zich voeltquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:14 schreef motorbloempje het volgende:
Jezus, jogy, daar word je para van als je daar te lang naar kijkt
Dat is ook precies waar dat fotografie filmpje over gaatquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:13 schreef jogy het volgende:
[..]
Leuk gifje voor je.
Allemaal met lens-settings gedaan.
[ afbeelding ]
Ja maar een plaatje is makkelijkerquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat is ook precies waar dat fotografie filmpje over gaat
Oh helemaal mee eensquote:Op dinsdag 27 januari 2015 17:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar een plaatje is makkelijker. (en hij is gewoon een beetje psychedelisch dus is het altijd leuk om het een keer ontopic te kunnen posten met de kans dat er iemand zeeziek wordt (Hoi mb
) )
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 16:39 schreef motorbloempje het volgende:
Al zouden ze hem/haar/het de ruimte inschieten en uit 't deurtje flikkeren in een ruimtepak op 1 meter naast het ISS, dan nog zal het niet echt zijn, dames en heren, geef het op
Dat postte ik een paar dagen geleden al ergens: What's next? satellieten bestaan ook niet?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:32 schreef Zith het volgende:
Geloof je trouwens wel in satelieten, Izzy?
De ruimte bestaat niet!quote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:04 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat postte ik een paar dagen geleden al ergens: What's next? satellieten bestaan ook niet?
Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 20:20 schreef Resonancer het volgende:
Om het echter te doen lijken faket men de UFO's erbij?http://m.disclose.tv/news(...)gh_Detail/113313#DTV
quote:With a source like that these photos cannot be disputed or debunked, but many have tried
Wel meer dan twee.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 20:22 schreef Zith het volgende:
[..]
Hoho, dit is juist echt volgens de sceptici.
Of is er een tweedeling tussen ruimte-hoaxers en alien-believers?
[..]
Er is 'n hele mooie verzameling van ISS vids en veel interessante discussie over hier:quote:Op dinsdag 27 januari 2015 14:06 schreef Izzy73 het volgende:
ISS hangt op 330.000 meter hoogte 330km! en is zo groot als een voetbalveld.
Een vliegtuig dat op 10km hoogte vliegt is al amper te zien, toch knap dat sommige mensen zo ver kunnen kijken.
Zoom eens uit op een voetbalveld op google maps. Al snel zie je niets meer dan een stipje.
Mooi topic ja, waar het verschil tusssen de voorkant en de achterkant van een voorwerp te moeilijk om te begrijpen is. Hoe je dat soort dingen nog serieus kan nemen gaat mij dan weer boven de pet.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 21:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er is 'n hele mooie verzameling van ISS vids en veel interessante discussie over hier:
Fakery in Orbit: THE I$$
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=720
De MSM' ers vinden 't niet leuk, dus misschien is 't wat voor jou.
Had ik niks anders verwacht.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Mooi topic ja, waar het verschil tusssen de voorkant en de achterkant van een voorwerp te moeilijk om te begrijpen is. Hoe je dat soort dingen nog serieus kan nemen gaat mij dan weer boven de pet.
Dat ze daar dergelijke simpele dingen fout hebben doet je helemaal niets?quote:
Die tak houd ik ook lichtjes aan inderdaad. Wel gegaan maar shit gezien die (nog) niet gedeeld kan/mag worden. Dat ze gewoon helemaal nooit van de aarde afgekomen zijn en de maanlandingen en ISS neppe ongein is lijkt me wel heel extreem onwaarschijnlijk. Vooral omdat elke amateur sterrekijker met een speelgoed telescoop het ISS gewoon irl kan volgen.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 20:30 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wel meer dan twee.
Ik ben geen pure ruimte hoaxer. Meer Kubrick e.d., men ging wel maar zag iets dat wij niet mogen zien.
Ah duidelijk, wel knap dat ze het makkelijker vinden om een strokartonnen ISS de wereld over te slingeren (internationale grenzen over en alles) voor het geval dat er iemand ergens op de wereld per ongeluk met hun amateurtelescoop een kijkje willen nemen. En het zouden er dan ook meerdere moeten zijn omdat het anders niet 'realistisch' overkomt.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:05 schreef Beathoven het volgende:
Die ISS die je met een telescoop kunt zien is van strokarton.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |