of de pil van Drionquote:Op donderdag 29 januari 2015 08:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mensen zouden eens vaker de "red pill" moeten nemen.
Uit 't verhaal van 'm kan ik opmaken dat zn ouders foto's toegestuurd kregen van 't Foster parents kind met z'n recent aangeschafte Porsche Cayenne. Die werd directeur, hij niet.quote:Op donderdag 29 januari 2015 08:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ranten op Fok en nooit inhoudelijk de discussie aangaan
Die heeft geen bijwerkingen trouwens, precies waar Lambiekje altijd om roeptquote:
http://www.telegraaf.nl/g(...)t_beter_werkt__.htmlquote:Waarom duurder medicijn écht beter werkt
Tal van medicijnen zijn tegenwoordig in goedkopere, merkloze varianten verkrijgbaar. Toch blijkt dat duurdere medicijnen écht beter werken, maar dat heeft niks met de kwaliteit ervan te maken..
Na onderzoek bij twaalf Parkinsonpatiënten ontdekten wetenschappers van de Universiteit van Cincinnati dat een duurder geneesmiddel meer effect heeft dan een goedkopere versie.
Zout en water
De groep die een spuitje van meer dan 1000 euro kreeg toegediend toonde duidelijk meer vooruitgang dan de groep die een budgetinjectie kreeg. Gek genoeg kan dat niks met de kwaliteit te maken hebben; in feite waren beide 'medicijnen' niet meer dan een spuitje met zoutwater.
Alle patiënten lieten zich om de tuin leiden en rapporteerden een verbetering in hun symptomen, maar de deelnemers die dachten dat ze het duurdere medicijn kregen voelden zich 'stúkken beter' en toonden duidelijk meer vooruitgang.
De Amerikaanse onderzoekers benadrukken dat de kracht van de geest allerminst onderschat mag worden. "Het placebo-effect is belangrijk terrein dat verder onderzocht moet worden, zowel voor Parkinson-patiënten als voor patiënten die lijden aan andere (neurologische) aandoeningen."
De studie is gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Neurology.
het zo zeker niet misstaan als Speld artikel.quote:Op donderdag 29 januari 2015 18:15 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, in het vorige deel hadden we het hier nog over
[..]
http://www.telegraaf.nl/g(...)t_beter_werkt__.html
Waar verschilt dit van Homeopatie?quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zo zeker niet misstaan als Speld artikel.
En weer blaat je maar wat, ga je niet op vragen in.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
www.naturalnews.com/04844(...)ashington_state.html
Er moet en zal gevaccineerd worden
Seau..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
www.naturalnews.com/04844(...)ashington_state.html
.
Van alles en nog wat fascistisch noemen, en dan zelf iets als snelrecht doodstraf willen...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:15 schreef Lambiekje het volgende:
.
www.naturalnews.com/04844(...)ashington_state.html
Er moet en zal gevaccineerd worden .
Snelrecht? Lynchjustitie!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Van alles en nog wat fascistisch noemen, en dan zelf iets als snelrecht doodstraf willen...
Nee dank aan de prik-nee- ...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Met dank aan de anti vaccinatie gekkies, een mazelen uitbraak in de VS
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0
Goeie bron ook.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dank aan de prik
Mazelen verspreid door… Mazelenvaccinaties..!!
Ik zoek de bronnen nog in dat artikel. Kan ze niet vinden. Wel verwijzingen naar hun eigen site.quote:
Lambiekje ook!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:19 schreef ems. het volgende:
Ik ben gevaccineerd en geef je keiharde pakkie.
Dit!quote:Op maandag 2 februari 2015 11:35 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Ik zoek de bronnen nog in dat artikel. Kan ze niet vinden. Wel verwijzingen naar hun eigen site.
Volgens dit artikel zou mazelen dus veel vaker moeten voorkomen in gebieden waar gevaccineerd wordt. Helaas spreekt de waarheid dit een beetje tegen. Of niet Lambiekje? De enige plek in Nederland waar mazelen nog de kop af en toe opsteekt is in de Bible Belt. Juist ja. De enige plek waar amper gevaccineerd wordt.
Ik vraag me echt af of Lambiekje ooit wel een nadenkt of hetgeen dat hij post, of is hij zo geblindeerd door zijn ideeen dat hij gewoon alles post dat tegen vaccinatie is.
Dus, als je niet ingeënt bent krijg je het van mensen die wel ingeënt zijn? Dus als iedereen ingeënt is krijgt iedereen het? Of nee, dat is ook niet waar.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dank aan de prik-nee- ...
Mazelen verspreid door… Mazelenvaccinaties..!!
Kritisch zijn kan geen kwaad - wetenschap heeft ook beperkingen c.q. is mensenwerk, alleen genoemde artikel is zo triest dat het het lezen niet waard is. Maarja.. kritisch zijn mag blijkbaar wél naar de wetenschap in dit geval, maar niet naar zichzelf.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De wetenschap wordt niet gelooft dus tapt men uit rioolwater.
Sterker nog. Kritisch zijn is een van de eerste dingen die je te leren krijgt als je een wetenschappelijke studie gaat doen. Je moet altijd kritisch kijken naar je eigen resultaten en naar de resultaten van anderen. Alleen dan kun je namelijk pure wetenschap bedrijven. Iedere goede wetenschapper zal dit ook altijd doen.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Kritisch zijn kan geen kwaad - wetenschap heeft ook beperkingen c.q. is mensenwerk, alleen genoemde artikel is zo triest dat het het lezen niet waard is. Maarja.. kritisch zijn mag blijkbaar wél naar de wetenschap in dit geval, maar niet naar zichzelf.
In tegenstelling tot de alternatieve en esoterische sector kent wetenschap een systeem dat zelfreinigend is en principieel streeft naar objective kennis van zaken. Kritiek is daar een fundamenteel onderdeel van. Alleen heeft lambiekje en zijn sites nooit inhoudelijke en onderbouwde kritiek, het is met poep gooien.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:46 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Kritisch zijn kan geen kwaad - wetenschap heeft ook beperkingen c.q. is mensenwerk, alleen genoemde artikel is zo triest dat het het lezen niet waard is. Maarja.. kritisch zijn mag blijkbaar wél naar de wetenschap in dit geval, maar niet naar zichzelf.
dat deel klopt.. altijdquote:
Het is tegenwoordig mensen- en computerwerk. Voor de wereld is wetenschap momenteel het beste 'instrument' dat we hebben. Je bouwt een huis met wetenschap, niet op gevoel (in dat laatste geval wil ik er in elk geval niet wonen want dan ontbreekt een fundament en draagmuren en flikkert de hele boel in elkaar). De wetenschap gaat uit van logica en verzamelt feiten om daar een theorie rond te bouwen. Het alternatief is geloof, dat gaat uit van gevoel en dat valt zelden samen met logica waar we als maatschappij naartoe gewerkt hebben. Als jij een rot steentje in een bestaande wetenschappelijk theorie vindt en je kan herhaaldelijk aantonen dat jouw steentje beter is dan draag jij bij aan progressie. Dan stop je een beter steentje in de muur.quote:- wetenschap heeft ook beperkingen c.q. is mensenwerk
Exact; terwijl het onderwerp discussiewaardig is en hij in sommige gevallen best een punt kan hebben - alleen raakt dat onderbelicht door absurditeit en gebrek aan feitelijke discussie.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de alternatieve en esoterische sector kent wetenschap een systeem dat zelfreinigend is en principieel streeft naar objective kennis van zaken. Kritiek is daar een fundamenteel onderdeel van. Alleen heeft lambiekje en zijn sites nooit inhoudelijke en onderbouwde kritiek, het is met poep gooien.
Ik heb hem nooit kunnen betrappen op inhoudelijke kennis van waar hij over schrijft,( nu, ja, schrijven, het is vooral copy pasten) of de discussie inhoudelijk aan te gaan.
Onderbelicht en ondergesneeuwd idd. Zonde..quote:Op maandag 2 februari 2015 12:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Exact; terwijl het onderwerp discussiewaardig is en hij in sommige gevallen best een punt kan hebben - alleen raakt dat onderbelicht door absurditeit en gebrek aan feitelijke discussie.
quote:Op maandag 2 februari 2015 16:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Onderbelicht en ondergesneeuwd idd. Zonde..
moet even bron zoeken maar grootste zorg is dat 54% van de zorgverleners (vooral ouderenzorg) niet gevaccineerd is... toch wel apartquote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Met dank aan de anti vaccinatie gekkies, een mazelen uitbraak in de VS
http://www.nytimes.com/20(...)WT.nav=top-news&_r=0
Dat is dus de grootst mogelijk bullshit zelfs de-edit-WHO zeggen het dat het niet werkt.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Feit blijft dan dat inenten blijkbaar wel werkt, al slaat de redenatie in dat artikel echt werkelijk nergens op.
gek dat dan de 'wetenschap' 85% zaken uitvoert wat de industrie dicteert.quote:Op maandag 2 februari 2015 11:51 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Sterker nog. Kritisch zijn is een van de eerste dingen die je te leren krijgt als je een wetenschappelijke studie gaat doen. Je moet altijd kritisch kijken naar je eigen resultaten en naar de resultaten van anderen. Alleen dan kun je namelijk pure wetenschap bedrijven. Iedere goede wetenschapper zal dit ook altijd doen.
Wat hier gek is, zijn vooral jouw postsquote:Op dinsdag 3 februari 2015 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gek dat dan de 'wetenschap' 85% zaken uitvoert wat de industrie dicteert.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gek dat dan de 'wetenschap' 85% zaken uitvoert wat de industrie dicteert.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:09 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wanneer kom jij eerst eens met jouw bewijs dat je in de middeleeuwen 80 werd?
Wat is daar gek aan. Het een sluit namelijk het andere niet uit. Je krijgt een opdracht uit de industrie maar kunt daar nog steeds kritisch naar kijken.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
gek dat dan de 'wetenschap' 85% zaken uitvoert wat de industrie dicteert.
?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 08:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus de grootst mogelijk bullshit zelfs de-edit-WHO zeggen het dat het niet werkt.
Kostte me 13,1 seconden om te zoeken, vinden, posten en quoten.quote:Routine measles vaccinations for children, combined with mass immunization campaigns in countries with low routine coverage, are key public health strategies to reduce global measles deaths.
De totale stupiditeit van je opmerking is tot daar aan toe - maar je zet hiermee nietsvermoedende onzekere moedertjes aan tot het niet meer laten inenten van hun kind. En dat wordt dan wel echt ziek en gaat mogelijk wel echt dood.quote:The measles vaccine has been in use for 50 years. It is safe, effective and inexpensive. WHO recommends immunization for all susceptible children and adults for whom measles vaccination is not contraindicated. Reaching all children with 2 doses of measles vaccine, either alone, or in a measles-rubella (MR) or measles-mumps-rubella (MMR) combination, should be the standard for all national immunization programmes.
Ga jij nog ooit dat hele begrijpend lezen leren? Er staat een tweetal cruciale woorden bij die je nu voor jouw gemak even weglaat:quote:Op zondag 8 februari 2015 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)kt_nauwelijks__.html
Hahahah op voorkant van de zaterdag krant: GRIEPPRIK WERK NIET!
Duhh!! natuurlijk werkt het niet. De prik is er zodat er grof geld kan worden aan je kwalen die je er van krijgt.
Je moet wel zo dom zijn om een prik te halen.
In de Noorse versie zat dit jaar ook H1N1, ook bekend als de varkensgriep alwaar enkele jaren geleden zoveel ophef over was. Nu hoor je er niemand over.quote:Op zondag 8 februari 2015 21:36 schreef ATuin-hek het volgende:
En voor de mensen die het wel willen weten. De reden dat het dit jaar niet goed werkt is omdat het vaccin een mix is van diverse varianten van het griepvirus die ze per jaar verwachten. De variant die nu rond gaat hadden ze niet aan zien komen, en zat dus niet in het vaccin.
Dat weet ik niet zeker. Ik dacht dat dat te maken heeft met simpelweg immuniteit opbouwen, en dat de virussen die echt nieuw zijn in de populatie daarom gevaarlijker zijn. Misschien dat iemand als SP daar nog wat zinnigs over te zeggen heeft.quote:Op zondag 8 februari 2015 21:41 schreef Fogel het volgende:
[..]
In de Noorse versie zat dit jaar ook H1N1, ook bekend als de varkensgriep alwaar enkele jaren geleden zoveel ophef over was. Nu hoor je er niemand over.
Waarom is het tegenwoordig blijkbaar minder gevaarlijk?
Dank jequote:Op zondag 8 februari 2015 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
Je moet wel zo dom zijn om een prik te halen.
-edit-. het is IEDER jaar hetzelfde liedje. De fucking griepprik werkt niet.quote:Op zondag 8 februari 2015 21:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga jij nog ooit dat hele begrijpend lezen leren? Er staat een tweetal cruciale woorden bij die je nu voor jouw gemak even weglaat:
dit jaar
... weer eentje die het punt niet begrijpt.quote:Op maandag 9 februari 2015 00:27 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Dank je
Pssst. Lambiekje. Als ik hem niet haal en ik krijg de griep dan overlijdt ik waarschijnlijk. Nu krijgt een mens gemiddeld 2 keer in zijn leven de griep dus dat risico wil ik toch niet lopen.
Toch fijn dat jij me eigenlijk doodwenst.......
Zoals gewoonlijk zie je dat helemaal verkeerd. Of denk jij dat ze dit jaar expres een paar mensen meer dood laten gaan?quote:Op maandag 9 februari 2015 01:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is IEDER jaar hetzelfde liedje. De fucking griepprik werkt niet.
NOOIT gedaan ook.
En wéér een post van jou zonder dat je eerdere vragen beantwoordt.quote:Op maandag 9 februari 2015 01:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... weer eentje die het punt niet begrijpt.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 12:09 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wanneer kom jij eerst eens met jouw bewijs dat je in de middeleeuwen 80 werd?
Oh ik begrijp het heel goed. Ik denk dat de enige die er werkelijk geen ene moer van begrijpt toch echt Lambiekje heet..quote:Op maandag 9 februari 2015 01:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
... weer eentje die het punt niet begrijpt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |