omdat privacyquote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:21 schreef bijdehand het volgende:
Waarom eigenlijk deuren bij toiletten?
Maar er zijn mensen die daar aanstoot aan nemen...quote:
het is jouw lichaam en niet aan iemand anders om te bepalen wat ermee te doenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:22 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar er zijn mensen die daar aanstoot aan nemen...
Juist.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:23 schreef SuperFood het volgende:
[..]
het is jouw lichaam en niet aan iemand anders om te bepalen wat ermee te doen
Ik speel niet op de man. Jij mag van alles zeggen, maar jij hebt niks over mij of een ander te zeggen. Dus noch jij noch iemand anders gaat voor mij bepalen hoe ik met mijn naakte lijf om wil gaan.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:11 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit kun je over van alles zeggen en is tevens op de man gespeeld. Wie ben jij om te bepalen dat ik daar niets over mag zeggen
Mij verplicht blootstellen aan het naakte lichaam van meisjes van 7 en vrouwen van 90 is sadistisch.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:26 schreef SuperFood het volgende:
laten we wel wezen de meeste mannen en vrouwen zullen zich netjes gedragen in een kleedkamer, dus het argument van lastigvallen is discriminatie - het is slechts een kleine groep mensen die dat doet en dat gebeurt nu heus ook al. aparte ruimtes is gewoon discriminatie.
die homo die elke keer tegen jouw blote lichaam aan moet kijken, DAT is sadistisch.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Mij verplicht blootstellen aan het naakte lichaam van meisjes van 7 en vrouwen van 90 is sadistisch.
Goed punt.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:28 schreef Shockwave12 het volgende:
Wat een onrealistisch idee... Daar gaat een aantal leerlingen zwaar misbruik van maken. Jongens en meisjes / mannen en vrouwen bij elkaar in een kleedkamer of wc stoppen gaat gegarandeerd fout.
Een van de vele gevolgen: jongens gaan foto's maken van hun vrouwelijke klasgenootje, wat vervolgens de hele school doorgaat, en het meisje in petto is gebroken. Daar hebben we nu al last van, en dat gaat met dit soort dingen alleen maar meer worden.
Kan 'ie lekker fappen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:28 schreef SuperFood het volgende:
[..]
die homo die elke keer tegen jouw blote lichaam aan moet kijken, DAT is sadistisch.
quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:28 schreef Shockwave12 het volgende:
Wat een onrealistisch idee... Daar gaat een aantal Marokkaantjes zwaar misbruik van maken. Marokkanen en andere mensen bij elkaar in een kleedkamer of wc stoppen gaat gegarandeerd fout.
Een van de vele gevolgen: marokkaantjes gaan klasgenootjes dishen, wat vervolgens de hele school doorgaat, en de persoon in petto is gebroken. Daar hebben we nu al last van, en dat gaat met dit soort dingen alleen maar meer worden.
Zo, ben je klaar met trollen?quote:
Je denkt dat ze dat nu niet voor elkaar krijgen?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:28 schreef Shockwave12 het volgende:
Wat een onrealistisch idee... Daar gaat een aantal leerlingen zwaar misbruik van maken. Jongens en meisjes / mannen en vrouwen bij elkaar in een kleedkamer of wc stoppen gaat gegarandeerd fout.
Een van de vele gevolgen: jongens gaan foto's maken van hun vrouwelijke klasgenootje, wat vervolgens de hele school doorgaat, en het meisje in petto is gebroken. Daar hebben we nu al last van, en dat gaat met dit soort dingen alleen maar meer worden.
Lees mijn post is goed. Ik schrijf dat we ''daar nu al last van hebben.''quote:Je denkt dat ze dat nu niet voor elkaar krijgen?
Ik zeg niet eens dat ik jouw Marokkanenidee afkeur. Als die groep stelselmatig overlast veroorzaakt in kleedkamers dan moeten ze maar elders omkleden. Hier in het zwembad liet men op een gegeven moment geen asielzoekers meer binnen omdat die massaal meisjes (ook jónge meisjes) lastigvielen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:31 schreef SuperFood het volgende:
[..]
leg me het verschil tussen die 2 situaties maar uit.
een hele groep buitensluiten dus omdat er een paar rotte appels tussen zitten.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:36 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik zeg niet eens dat ik jouw Marokkanenidee afkeur. Als die groep stelselmatig overlast veroorzaakt in kleedkamers dan moeten ze maar elders omkleden. Hier in het zwembad liet men op een gegeven moment geen asielzoekers meer binnen omdat die massaal meisjes (ook jónge meisjes) lastigvielen.
Als je onder het begrip 'een paar' bedoelt dat op een gegeven moment letterlijk elke asielzoeker het zwembad uit was gezet... en dan niet op huidskleur maar omdat ze dus meisjes lastigvielen. Aanraken, intimideren, over kleedhokjes kijken, over wchokjes kijken...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:38 schreef SuperFood het volgende:
[..]
een hele groep buitensluiten dus omdat er een paar rotte appels tussen zitten.
in dat asielzoekerscentrum zaten vast ook mensen die gewoon wilden gaan zwemmen maar dat niet meer konden door die ingestelde (discriminerende) maatregel.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:39 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je onder het begrip 'een paar' bedoelt dat op een gegeven moment letterlijk elke asielzoeker het zwembad uit was gezet... en dan niet op huidskleur maar omdat ze dus meisjes lastigvielen. Aanraken, intimideren, over kleedhokjes kijken, over wchokjes kijken...
Die zijn dan nog nooit wezen zwemmenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:40 schreef SuperFood het volgende:
[..]
in dat asielzoekerscentrum zaten vast ook mensen die gewoon wilden gaan zwemmen maar dat niet meer konden door die ingestelde (discriminerende) maatregel.
Of jullie hebben het jaren laten doorgaan of er is een goede kans dat de goeden gewoon het zwembad nog niet hadden ontdekt en door de discriminerende maatregel er ook niet meer inkwamen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:41 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die zijn dan nog nooit wezen zwemmenwant de enige die op kwamen dagen waren aanranders.
Of het vliegend tapijt was niet groot genoeg. Anyway, die twee asielzoekerscentra zijn later ook opgedoekt omdat er onder de bewoners verschrikkelijke dingen gebeurde. Maar dit wordt offtopic dus laat ook maar.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:42 schreef SuperFood het volgende:
[..]
Of jullie hebben het jaren laten doorgaan of er is een goede kans dat de goeden gewoon het zwembad nog niet hadden ontdekt en door de discriminerende maatregel er ook niet meer inkwamen.
Sorry meneer de docent, maar in mijn tijd werd er gegeild en aangerand in het fietsenhok en een opbrenghok en dat zal nog wel gebeuren. Men zoekt en vind wel een plek.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:34 schreef Shockwave12 het volgende:
[..]
Lees mijn post is goed. Ik schrijf dat we ''daar nu al last van hebben.''
Ik ben overigens docent, ik wat van binnenuit wat voor dingen er gebeuren. Daarom keur ik dit idee ook helemaal af. Het is alleen goed voor geile en misbruikmakende figuren.
een transgender lijkt me juridisch gezien gewoon onder het nieuwe geslacht te vallen. het lijkt me discriminatoir om voor transgenders een andere behandeling op basis van 'geslacht' te geven dan aan personen van soortgelijk geslacht. alhoewel eigenlijk alles op geslacht zo'n beetje discriminerend is imo.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 21:44 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Sorry meneer de docent, maar in mijn tijd werd er gegeild en aangerand in het fietsenhok en een opbrenghok en dat zal nog wel gebeuren. Men zoekt en vind wel een plek.
En homos M /V hebben geen last van geschieden toiletten.
Wat doen ze bij jullie op school met transgenders?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |