[SC] WO Rechten #869 - Loze Hashpijp

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!



Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu

Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu (Maar gaat binnen niet al te lange tijd naar de UU. Verbolgen reacties bleven vanuit het Groningerkamp logischerwijs achterwege). Tevens prof. mr. emo.gif.
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo)
• Ties02 (Novietenhoeder II; prof. dr. mr. Strafrecht)

twitter:

jvermeer3 twitterde op vrijdag 10-05-2013 om 09:27:04 Ties02 is gek. reageer retweet

• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009

Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa

Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!)
• Tchock
• Snax

Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima

Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet

Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering

Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph

Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.

Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je wat cassatie is?

quote:

Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Danny het volgende:

[..]

dan verwijderen ze je ballen

Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.

quote:

Op donderdag 3 juli 2014 14:18 schreef Joosie200 het volgende:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.

Ik denk dat Joosie mobiel zit.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:31 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Daar kwam ik niet meer op. Terwijl ik het nog wel las vanochtend. Zo vervelend

Vond de vraag ook wel vaag geformuleerd hoor, wat ze precies wilden horen. Ik dacht: ik behandel maar alles.

quote:

[..]

Geen idee hoe dat arrest ook al weer heette. Maar ja ik heb wat gezegd dat op een telefonische mededeling terug gekomen mag worden ivm later opkomende bewijsmiddelen of opsporingsmethoden zoals dna spoor die uitsluitsel geeft.

Ik wist niet zo heel goed of de vraag op de casus toespitste, of dat het in z'n algemeenheid werd gevraagd. Als het in z'n algemeenheid werd gevraagd, kan DNA spoor niet want het is al overduidelijk dat Johan hem heeft gedood.

quote:

Ik ook. Maar ik werd wel ernstig in de war gebracht in het begin. Dacht echt: hoe moet je dit nu bondig beantwoorden dat de conclusie terecht was. Heb dus gepraat over negatief bewijsstelsel, op grondslag van OTT of ie de overtuiging was bekomen dat de verdachte ogv de bewijsmiddelen het gedaan zou hebben. Rechter achtte causaal verband nvt dus geen bewezenverklaring en moet ie wel door 352 lid 1 idd vrijspreken. Ergo conclusie a was juist ofzo

Klopt. 7b wist ik ook niet echt, dat ging over dus die bewijsverweren.

Met en alles toch 13 kantjes geschreven

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 17:35:20 ]

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:35 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Dat arrest stoppen ze er ook elke keer in sinds ie is gewezen he. Vorig jaar ook gebruikt. Had hem ook verwerkt in mijn schema. Hoe noemen ze hem bij dit vak ook alweer?

Schema? Onregelmatigheden in strafprocesrecht of wat bedoel je?

Dat arrest heeft geen naam verder.

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:38 schreef Joosie200 het volgende:
Maargoed 7b niet reageren heb ik het beslissen en motiveren schema bondig toegepast. Geen idee of dat goed is maar als je niet in gaat op hetgeen de OvJ in zijn TLL stelt en er niet op reageert doel je wel op de responsieplicht.

Had je bij vraag 1 ook maximaal 6 uur? Dus geen verlenging mogelijk? Dat was echt zo'n valkuiltje, gelukkig ben ik er niet ingetrapt

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:39 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Heeft wel een naam gvd nu ga ik het opzoeken ook

Misschien in het boek, maar in de colleges zei Kwakman zelf gewoon "het arrest van de Hoge Raad op negentien februari tweeduizenddertien'

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:41 schreef Ties02 het volgende:
b) bewijsuitsluiting
- causaal verband rechtsschending en bewijsgaring
- aanzienlijke schending van een belangrijk voorschrift/beginsel
*3 categorieën zie: HR Bewijsuitsluiting NJ 2013, 308

HAHA!! KIJK

Oh Jij wint.

ey ties check je whatsapp en je fb chat aub xx

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:44 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik heb gewoon Salduz rechtspraak genoemd en loze hashpijp en Zwolsman arrest Uitgelegd dat loze hashpijp criteria waren gecodificeerd in 359a, gehad over bewijsuitsluiting maar dat dit dan wel genuanceerd moet worden doordat het EHRM eerder neigt naar compensating measures en de HR naar bewijsuitsluiting.

Zwolsman? Dat gaat over niet-ontvankelijkheid van het OM. Heeft niks met bewijsuitsluiting te maken.

Volgens mij moest je gewoon bij bewijsuitsluiting dus dat eerste puntje noemen, dus als met onrechtmatige bewijsgaring het recht op eerlijk proces is geschonden, dan levert het altijd bewijsuitsluiting op. En dan Salduz erbij.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 17:48:25 ]

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:48 schreef Joosie200 het volgende:

[..]

Ik dacht aan Zwolsman door art. 359a lid 1 sub c want OM niet ontvankelijk. Zal het wel verkeerd begrepen hebben.

Maar in de vraag stond overduidelijk of het proces verbaal als steunbewijs gebruikt kon worden enzo.

Dus bewijsuitsluiting dacht ik, geen niet-ontvankelijkheid van OM.

We zullen t zien

zal je zien dat ik een 10 heb en dan krijg ik ties' troon

quote:

Op vrijdag 23 januari 2015 17:52 schreef Joosie200 het volgende:
We zullen het zien inderdaad. Zou me echt verbazen als ik het nu gewoon gehaald heb

die vraag met waiver, laksheid van de verdachte en fresh determination (Colozza vs Italie) was echt een weggevertje

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 17:53:39 ]