Het vintage objectieven topic #2

quote:

Op dinsdag 10 februari 2015 22:04 schreef Gimmick het volgende:
125 euro. Dat vind ik nog best een bedrag (al ben ik wel nieuwsgierig naar de nieuwprijs van zo'n lens in 2015 prijzen), maar gezien de staat van de lens is het denk ik een faire prijs. De minder gebruikelijke Pentax primes blijven hun waarde goed behouden.

Prijs is inderdaad wel te rechtvaardigen als ie nog aanvoelt alsof ie gister gebouwd is. Tikkie boven een J-9 waarbij aangetekend dat je met die Pentax toch wat meer lens voor je geld hebt.

Zal niet duur zijn voor dat exemplaar, ik heb er verder geen verstand van.
Wat ik wel weet dat ik voor mijn collectie (16 stuks) zoveel bij elkaar niet eens kwijt ben.

105mm f/2.8 is wel vernuftig. Die lui bij Asahi Opt. Co. Ook al zo'n fijne:

Was ook niet cheap. Zo'n 90 euro meen ik. Maar ik haal eigenlijk ook alleen maar spul dat er puntgaaf uitziet en nul komma nul mis mee is, behalve dan misschien een enkel verdwaald stofje. Eigenlijk alleen via eBay wezen kopen, nog nooit echt ergens binnengelopen en iets gescored voor een tientje ofzo. Verder was ik in het begin vooral met looks en karakter in de weer, dus wel zoveel mogelijk proberen, nu houd ik er ook veel digitaal op na en vul inderdaad zoals je zegt voornamelijk gaten op waarbij moderne lenzen veel te pittig geprijsd zouden zijn en een vintage objectief niet zou misstaan. Denk dat ik binnenkort de E-M1 de deur uitdoe en een E-M5II haal. Die zal het denk ik geweldig doen met dit soort spul.

Bij een verhuizing kwam ik dit lensje tegen. Een prakticar 135mm f2.8 MC Pentacon
Is dit wat. En wat voor vatting zit er op? Ik kan er zelf niet achter komen. Heeft iemand een idee?

Bij mij in de buurt biedt iemand voor ¤50 een oude Nikon F90 aan.
Nou gaat het me niet om de camera, maar wel om het objectief dat er bij zou zitten: een Panagor auto tele 700 mm (!).

Kan er niets over vinden... voor 5 tientjes een redelijke 700mm is wel gaaf natuurlijk.
Op een DX sensor is dat ~1000mm. Leuk om Pluto beeldvullend te krijgen...

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 14:19 schreef Pandaplint het volgende:
Bij een verhuizing kwam ik dit lensje tegen. Een prakticar 135mm f2.8 MC Pentacon
Is dit wat. En wat voor vatting zit er op? Ik kan er zelf niet achter komen. Heeft iemand een idee?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Praktica B-mount
Commercieel een drama maar Pentacon was wel even de eerste die een volledig electrische koppeling tussen camera en lens tot stand bracht (weliswaar zonder AF)

Lens is te adapteren naar een EOS(en naar elke willekeurige spieggelloze camera) en moet, als doorontwikkeling van de Meyer Orestor een bijzonder fraaie lens zijn met ten opzichte van de Orestor wat minder karakter en wat meer scherpte en contrast.

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 16:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Praktica B-mount
Commercieel een drama maar Pentacon was wel even de eerste die een volledig electrische koppeling tussen camera en lens tot stand bracht (weliswaar zonder AF)

Lens is te adapteren naar een EOS(en naar elke willekeurige spieggelloze camera) en moet, als doorontwikkeling van de Meyer Orestor een bijzonder fraaie lens zijn met ten opzichte van de Orestor wat minder karakter en wat meer scherpte en contrast.

Bedankt
Maar niet een lens waar ik iets mee kan dus. Als iemand er hier belang bij heeft hoor ik het graag

quote:

Op woensdag 11 februari 2015 16:53 schreef Pandaplint het volgende:

[..]

Bedankt
Maar niet een lens waar ik iets mee kan dus. Als iemand er hier belang bij heeft hoor ik het graag

Je zou er een spiegelloze camera en een adapter bij kunnen kopen en dan kun je er wel iets mee

Ik ben werkelijk echt verliefd op m'n Minolta MD 50mm f/1.7. Nu heb ik dan een Olympus OMD EM10, zijn daar goeie adapters voor beschikbaar? Ik kom er wel wat tegen, maar da's chinese meuk volgens mij

Dummy adapters zijn dan ook geen rocketscience.
Spul van Fotga gaat mijn voorkeur voornamelijk naar uit.
Je hebt ook Kiwifotos (JJC), Fotasy etc.

Haha, misschien niet nee. Bedankt, ga ik even met die namen verder kijken. Een Tokina RMC 80-200 is ook niet mis op M/43.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 18:42 schreef shiznuts het volgende:
Dummy adapters zijn dan ook geen rocketscience.
Spul van Fotga gaat mijn voorkeur voornamelijk naar uit.
Je hebt ook Kiwifotos (JJC), Fotasy etc.

Ik durf zelfs wel te beweren dat ik het eerste slechte adapter nog moet tegenkomen al speelt de vatting wel wat mee, een Canon FD adapter kent iets meer uitdagingen dan bijv. een Minolta MD.

Die 1.7/50mm is het adapter trouwens wel waard

Die heb ik toen n.a.v. deze test die ik tegenkwam gehaald:
Vond 'em inderdaad wel een fijn karakter hebben (toon, scherp, bokeh rendering).
Maar... toen kwam de 50mm f/1.4 van Pentax... en die was nog nicer.

- Oh, om nog terug te komen naar adapters die niet willen... ik had een C-mount -> M43 adapter. Nou ja, die deed het wel, maar had nul komma nul grip. Dus je kreeg 'em alleen met grote moeite van je cameramount af. Dus wat dat betreft wel ff opletten dat de mount een goed grip heeft. En indien toepasselijk aperture control. En sommige adapters hadden een beetje ruzie met de E-M1. Schijnt dat de E-M1 op de een of andere manier een iets krappere mount heeft dan de GH-reeks van Panasonic. Dus het voelde en klonk of de boel stroef aanliep als je 'em vastdraaide... niet echt gezond, maar kon in principe geen kwaad... Had hetzelfde met m'n SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95, hoewel die native mount was. Kon 'em wel terugsturen en zouden de mount aanpassen, maar dan zou 'ie mogelijk weer niet lekker op de Panasonic passen. Toch niet zo 1:1 universeel dus. Klein beetje speling.

[ Bericht 5% gewijzigd door shiz op 14-02-2015 19:36:23 ]

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 19:06 schreef shiznuts het volgende:
Die heb ik toen n.a.v. deze test die ik tegenkwam gehaald:

Panasonic GH2

Vond 'em inderdaad wel een fijn karakter hebben (toon, scherp, bokeh rendering).
Maar... toen kwam de 50mm f/1.4 van Pentax... en die was nog nicer.

- Oh, om nog terug te komen naar adapters die niet willen... ik had een C-mount -> M43 adapter. Nou ja, die deed het wel, maar had nul komma nul grip. Dus je kreeg 'em alleen met grote moeite van je cameramount af. Dus wat dat betreft wel ff opletten dat de mount een goed grip heeft. En indien toepasselijk aperture control. En sommige adapters hadden een beetje ruzie met de E-M1. Schijnt dat de E-M1 op de een of andere manier een iets krappere mount heeft dan de GH-reeks van Panasonic. Dus het voelde en klonk of de boel stroef aanliep als je 'em vastdraaide... niet echt gezond, maar kon in principe geen kwaad... Had hetzelfde met m'n SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95, hoewel die native mount was. Kon 'em wel terugsturen en zouden de mount aanpassen, maar dan zou 'ie mogelijk weer niet lekker op de Panasonic passen. Toch niet zo 1:1 universeel dus. Klein beetje speling.

Zo groot als hier omschreven zijn bij mij de verschillen niet maar ik merk wel dat de lenzen strakker in de PEN lopen dan in mijn Panny's.

Geen foto weer , dus dan meer een binnenactiviteit. De kringloopwinkel.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 21:53 schreef Clayton1 het volgende:
Geen foto weer , dus dan meer een binnenactiviteit. De kringloopwinkel.

[ afbeelding ]

Die Tessar zou je zodra het een beetje mooi weer wordt eens moeten uitproberen, zou wel eens heel positief verrasend kunnen zijn.

De lens was ook de reden dat ik de camera kocht. Ik pakte de camera beet en haalde de lensdop eraf
toen ik zag dat er CZ Jena Tessar op stond en dacht ik hebbes.


oh en dat koord natuurlijk dat deed het hem.

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 22:14 schreef Clayton1 het volgende:
De lens was ook de reden dat ik de camera kocht. Ik pakte de camera beet en haalde de lensdop eraf
toen ik zag dat er CZ Jena Tessar op stond en dacht ik hebbes.

oh en dat koord natuurlijk dat deed het hem.

Er moet ooit iemand in een redelijk zelfkastijdingshumeur zijn geweest om zo'n dun metalen koord aan een Praktica van bijna een kilo te bevestigen

quote:

Op zaterdag 14 februari 2015 22:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Er moet ooit iemand in een redelijk zelfkastijdingshumeur zijn geweest om zo'n dun metalen koord aan een Praktica van bijna een kilo te bevestigen

Niet alleen het gewicht, ook je lichaam haartjes gaan er tussen zitten ( ervaring) auw

Of het iets is weet ik niet, ging me vandaag meer om het sparren over het bedrag.
Uiteindelijk voor 3 euro meegenomen.





oh ja , in eerste instantie vroeg hij 15 euro.

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:05 schreef Clayton1 het volgende:
Of het iets is weet ik niet, ging me vandaag meer om het sparren over het bedrag.
Uiteindelijk voor 3 euro meegenomen.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

oh ja , in eerste instantie vroeg hij 15 euro.

Voor die prijs kun je het gokje nog wagen

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:19 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor die prijs kun je het gokje nog wagen

, kan niet veel vinden over de lens op internet, ken jij hem?

quote:

Op zondag 15 februari 2015 21:25 schreef Clayton1 het volgende:

[..]

, kan niet veel vinden over de lens op internet, ken jij hem?

Qua merk wel, maar meer weet ik er eigenlijk ook niet van.

Probeer hem eens uit en kijk wat je er uit kunt draaien. Het ljikt een MF-zoom van zo ongeveer 1980 en daar zou op zich best een aardig plaatje uit moeten kunnen komen.

Oh, by the way, hij kan zo te zien wel een schoonmaakbeurtje hebben.