FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
125 euro. Dat vind ik nog best een bedrag (al ben ik wel nieuwsgierig naar de nieuwprijs van zo'n lens in 2015 prijzen), maar gezien de staat van de lens is het denk ik een faire prijs. De minder gebruikelijke Pentax primes blijven hun waarde goed behouden.
I am a black hole shitting into the void
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Prijs is inderdaad wel te rechtvaardigen als ie nog aanvoelt alsof ie gister gebouwd is. Tikkie boven een J-9 waarbij aangetekend dat je met die Pentax toch wat meer lens voor je geld hebt.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:04 schreef Gimmick het volgende:
125 euro. Dat vind ik nog best een bedrag (al ben ik wel nieuwsgierig naar de nieuwprijs van zo'n lens in 2015 prijzen), maar gezien de staat van de lens is het denk ik een faire prijs. De minder gebruikelijke Pentax primes blijven hun waarde goed behouden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zal niet duur zijn voor dat exemplaar, ik heb er verder geen verstand van.
Wat ik wel weet dat ik voor mijn collectie (16 stuks) zoveel bij elkaar niet eens kwijt ben.
Wat ik wel weet dat ik voor mijn collectie (16 stuks) zoveel bij elkaar niet eens kwijt ben.
#35.
Het is ook niet meer mijn doel om zoveel mogelijk lensen te vinden, maar de gaten in mijn line-up te dichten met objectieven die goed zijn. Ik schiet film en wil niet eindeloos testen (kost tijd en geld). Mijn doel is te komen tot drie lensen en daarmee al mijn foto's te maken: portret/medium tele (nu dus deze), standaard (heb een prima 35mm) en nu nog een fijne groothoek (24mm). Dan heb ik geen excuus meer om niet de foto's te maken die ik wil.
I am a black hole shitting into the void
105mm f/2.8 is wel vernuftig. Die lui bij Asahi Opt. Co. 
Ook al zo'n fijne:
Was ook niet cheap. Zo'n 90 euro meen ik. Maar ik haal eigenlijk ook alleen maar spul dat er puntgaaf uitziet en nul komma nul mis mee is, behalve dan misschien een enkel verdwaald stofje. Eigenlijk alleen via eBay wezen kopen, nog nooit echt ergens binnengelopen en iets gescored voor een tientje ofzo. Verder was ik in het begin vooral met looks en karakter in de weer, dus wel zoveel mogelijk proberen, nu houd ik er ook veel digitaal op na en vul inderdaad zoals je zegt voornamelijk gaten op waarbij moderne lenzen veel te pittig geprijsd zouden zijn en een vintage objectief niet zou misstaan. Denk dat ik binnenkort de E-M1 de deur uitdoe en een E-M5II haal. Die zal het denk ik geweldig doen met dit soort spul.
Ook al zo'n fijne:
Was ook niet cheap. Zo'n 90 euro meen ik. Maar ik haal eigenlijk ook alleen maar spul dat er puntgaaf uitziet en nul komma nul mis mee is, behalve dan misschien een enkel verdwaald stofje. Eigenlijk alleen via eBay wezen kopen, nog nooit echt ergens binnengelopen en iets gescored voor een tientje ofzo. Verder was ik in het begin vooral met looks en karakter in de weer, dus wel zoveel mogelijk proberen, nu houd ik er ook veel digitaal op na en vul inderdaad zoals je zegt voornamelijk gaten op waarbij moderne lenzen veel te pittig geprijsd zouden zijn en een vintage objectief niet zou misstaan.
Denk dat ik binnenkort de E-M1 de deur uitdoe en een E-M5II haal. Die zal het denk ik geweldig doen met dit soort spul.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bij een verhuizing kwam ik dit lensje tegen. Een prakticar 135mm f2.8 MC Pentacon
Is dit wat. En wat voor vatting zit er op? Ik kan er zelf niet achter komen. Heeft iemand een idee?
Is dit wat. En wat voor vatting zit er op? Ik kan er zelf niet achter komen. Heeft iemand een idee?
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Bij mij in de buurt biedt iemand voor ¤50 een oude Nikon F90 aan.
Nou gaat het me niet om de camera, maar wel om het objectief dat er bij zou zitten: een Panagor auto tele 700 mm (!).
Kan er niets over vinden... voor 5 tientjes een redelijke 700mm is wel gaaf natuurlijk.
Op een DX sensor is dat ~1000mm. Leuk om Pluto beeldvullend te krijgen...
Nou gaat het me niet om de camera, maar wel om het objectief dat er bij zou zitten: een Panagor auto tele 700 mm (!).
Kan er niets over vinden... voor 5 tientjes een redelijke 700mm is wel gaaf natuurlijk.
Op een DX sensor is dat ~1000mm. Leuk om Pluto beeldvullend te krijgen...
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Praktica B-mountquote:
Bij een verhuizing kwam ik dit lensje tegen. Een prakticar 135mm f2.8 MC Pentacon
Is dit wat. En wat voor vatting zit er op? Ik kan er zelf niet achter komen. Heeft iemand een idee?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Commercieel een drama maar Pentacon was wel even de eerste die een volledig electrische koppeling tussen camera en lens tot stand bracht (weliswaar zonder AF)
Lens is te adapteren naar een EOS(en naar elke willekeurige spieggelloze camera) en moet, als doorontwikkeling van de Meyer Orestor een bijzonder fraaie lens zijn met ten opzichte van de Orestor wat minder karakter en wat meer scherpte en contrast.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Bedanktquote:
[..]
Praktica B-mount
Commercieel een drama maar Pentacon was wel even de eerste die een volledig electrische koppeling tussen camera en lens tot stand bracht (weliswaar zonder AF)
Lens is te adapteren naar een EOS(en naar elke willekeurige spieggelloze camera) en moet, als doorontwikkeling van de Meyer Orestor een bijzonder fraaie lens zijn met ten opzichte van de Orestor wat minder karakter en wat meer scherpte en contrast.
Maar niet een lens waar ik iets mee kan dus. Als iemand er hier belang bij heeft hoor ik het graag
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Je zou er een spiegelloze camera en een adapter bij kunnen kopen en dan kun je er wel iets meequote:
[..]
Bedankt
Maar niet een lens waar ik iets mee kan dus. Als iemand er hier belang bij heeft hoor ik het graag
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ben werkelijk echt verliefd op m'n Minolta MD 50mm f/1.7. Nu heb ik dan een Olympus OMD EM10, zijn daar goeie adapters voor beschikbaar? Ik kom er wel wat tegen, maar da's chinese meuk volgens mij
Dummy adapters zijn dan ook geen rocketscience. 
Spul van Fotga gaat mijn voorkeur voornamelijk naar uit.
Je hebt ook Kiwifotos (JJC), Fotasy etc.
Spul van Fotga gaat mijn voorkeur voornamelijk naar uit.
Je hebt ook Kiwifotos (JJC), Fotasy etc.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Haha, misschien niet nee. Bedankt, ga ik even met die namen verder kijken. Een Tokina RMC 80-200 is ook niet mis op M/43.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik durf zelfs wel te beweren dat ik het eerste slechte adapter nog moet tegenkomen al speelt de vatting wel wat mee, een Canon FD adapter kent iets meer uitdagingen dan bijv. een Minolta MD.quote:
Dummy adapters zijn dan ook geen rocketscience.
Spul van Fotga gaat mijn voorkeur voornamelijk naar uit.
Je hebt ook Kiwifotos (JJC), Fotasy etc.
Die 1.7/50mm is het adapter trouwens wel waard
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die heb ik toen n.a.v. deze test die ik tegenkwam gehaald:
Vond 'em inderdaad wel een fijn karakter hebben (toon, scherp, bokeh rendering).
Maar... toen kwam de 50mm f/1.4 van Pentax... en die was nog nicer.
- Oh, om nog terug te komen naar adapters die niet willen... ik had een C-mount -> M43 adapter. Nou ja, die deed het wel, maar had nul komma nul grip. Dus je kreeg 'em alleen met grote moeite van je cameramount af. Dus wat dat betreft wel ff opletten dat de mount een goed grip heeft. En indien toepasselijk aperture control. En sommige adapters hadden een beetje ruzie met de E-M1. Schijnt dat de E-M1 op de een of andere manier een iets krappere mount heeft dan de GH-reeks van Panasonic. Dus het voelde en klonk of de boel stroef aanliep als je 'em vastdraaide... niet echt gezond, maar kon in principe geen kwaad... Had hetzelfde met m'n SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95, hoewel die native mount was.
Kon 'em wel terugsturen en zouden de mount aanpassen, maar dan zou 'ie mogelijk weer niet lekker op de Panasonic passen. Toch niet zo 1:1 universeel dus. Klein beetje speling.
[ Bericht 5% gewijzigd door shiz op 14-02-2015 19:36:23 ]
Vond 'em inderdaad wel een fijn karakter hebben (toon, scherp, bokeh rendering).
Maar... toen kwam de 50mm f/1.4 van Pentax... en die was nog nicer.
- Oh, om nog terug te komen naar adapters die niet willen... ik had een C-mount -> M43 adapter. Nou ja, die deed het wel, maar had nul komma nul grip. Dus je kreeg 'em alleen met grote moeite van je cameramount af. Dus wat dat betreft wel ff opletten dat de mount een goed grip heeft. En indien toepasselijk aperture control. En sommige adapters hadden een beetje ruzie met de E-M1. Schijnt dat de E-M1 op de een of andere manier een iets krappere mount heeft dan de GH-reeks van Panasonic. Dus het voelde en klonk of de boel stroef aanliep als je 'em vastdraaide... niet echt gezond, maar kon in principe geen kwaad... Had hetzelfde met m'n SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95, hoewel die native mount was.
Kon 'em wel terugsturen en zouden de mount aanpassen, maar dan zou 'ie mogelijk weer niet lekker op de Panasonic passen. Toch niet zo 1:1 universeel dus. Klein beetje speling.[ Bericht 5% gewijzigd door shiz op 14-02-2015 19:36:23 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Zo groot als hier omschreven zijn bij mij de verschillen niet maar ik merk wel dat de lenzen strakker in de PEN lopen dan in mijn Panny's.quote:
Die heb ik toen n.a.v. deze test die ik tegenkwam gehaald:
Vond 'em inderdaad wel een fijn karakter hebben (toon, scherp, bokeh rendering).
Maar... toen kwam de 50mm f/1.4 van Pentax... en die was nog nicer.
- Oh, om nog terug te komen naar adapters die niet willen... ik had een C-mount -> M43 adapter. Nou ja, die deed het wel, maar had nul komma nul grip. Dus je kreeg 'em alleen met grote moeite van je cameramount af. Dus wat dat betreft wel ff opletten dat de mount een goed grip heeft. En indien toepasselijk aperture control. En sommige adapters hadden een beetje ruzie met de E-M1. Schijnt dat de E-M1 op de een of andere manier een iets krappere mount heeft dan de GH-reeks van Panasonic. Dus het voelde en klonk of de boel stroef aanliep als je 'em vastdraaide... niet echt gezond, maar kon in principe geen kwaad... Had hetzelfde met m'n SLR Magic HyperPrime CINE 25mm T0.95, hoewel die native mount was.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die Tessar zou je zodra het een beetje mooi weer wordt eens moeten uitproberen, zou wel eens heel positief verrasend kunnen zijn.quote:
Geen foto weer , dus dan meer een binnenactiviteit. De kringloopwinkel.
[ afbeelding ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De lens was ook de reden dat ik de camera kocht. Ik pakte de camera beet en haalde de lensdop eraf
toen ik zag dat er CZ Jena Tessar op stond en dacht ik hebbes.
oh en dat koord natuurlijk dat deed het hem.
toen ik zag dat er CZ Jena Tessar op stond en dacht ik hebbes.
oh en dat koord natuurlijk dat deed het hem.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Er moet ooit iemand in een redelijk zelfkastijdingshumeur zijn geweest om zo'n dun metalen koord aan een Praktica van bijna een kilo te bevestigenquote:
De lens was ook de reden dat ik de camera kocht. Ik pakte de camera beet en haalde de lensdop eraf
toen ik zag dat er CZ Jena Tessar op stond en dacht ik hebbes.
oh en dat koord natuurlijk dat deed het hem.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Niet alleen het gewicht, ook je lichaam haartjes gaan er tussen zitten ( ervaring) auwquote:
[..]
Er moet ooit iemand in een redelijk zelfkastijdingshumeur zijn geweest om zo'n dun metalen koord aan een Praktica van bijna een kilo te bevestigen
#35.
Of het iets is weet ik niet, ging me vandaag meer om het sparren over het bedrag.
Uiteindelijk voor 3 euro meegenomen.
oh ja , in eerste instantie vroeg hij 15 euro.
Uiteindelijk voor 3 euro meegenomen.
oh ja , in eerste instantie vroeg hij 15 euro.
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor die prijs kun je het gokje nog wagenquote:
Of het iets is weet ik niet, ging me vandaag meer om het sparren over het bedrag.
Uiteindelijk voor 3 euro meegenomen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
oh ja , in eerste instantie vroeg hij 15 euro.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Voor die prijs kun je het gokje nog wagen
, kan niet veel vinden over de lens op internet, ken jij hem?
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Qua merk wel, maar meer weet ik er eigenlijk ook niet van.quote:
[..]
Probeer hem eens uit en kijk wat je er uit kunt draaien. Het ljikt een MF-zoom van zo ongeveer 1980 en daar zou op zich best een aardig plaatje uit moeten kunnen komen.
Oh, by the way, hij kan zo te zien wel een schoonmaakbeurtje hebben.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
stof op het glas is er al af nuquote:
[..]
Qua merk wel, maar meer weet ik er eigenlijk ook niet van.
Probeer hem eens uit en kijk wat je er uit kunt draaien. Het ljikt een MF-zoom van zo ongeveer 1980 en daar zou op zich best een aardig plaatje uit moeten kunnen komen.
Oh, by the way, hij kan zo te zien wel een schoonmaakbeurtje hebben.
#35.
Vorig weekend bij mijn pa in Duitsland langs geweest. Daar had ie nog deze vintage spullen liggen:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij werkte vroeger ook bij Linhof in München en kon me een hoop vertellen over oude fotografie spullen. Binnenkort een field tripje en beetje experimenteren met die oude camera.Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:
Vorig weekend bij mijn pa in Duitsland langs geweest. Daar had ie nog deze vintage spullen liggen:Ziet er bijzonder fraai klassiek Duits uitSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij werkte vroeger ook bij Linhof in München en kon me een hoop vertellen over oude fotografie spullen. Binnenkort een field tripje en beetje experimenteren met die oude camera.
Heeft het een pdraad-vatting of had Edixa een eigen bajonet
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op internet gevonden:quote:
[..]
Ziet er bijzonder fraai klassiek Duits uit
Heeft het een pdraad-vatting of had Edixa een eigen bajonet
quote:Edixas - with the exception of the Edixa Electronica and
the rex - have the 42mm Praktica/Pentax screw mount
and can therefore be fitted with an enormous variety
of lenses. Bron
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
In dat geval zou je dus die prachtige lenzen eens aan je digitale kunnen zettenquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
of hier te koop zettenquote:
[..]
In dat geval zou je dus die prachtige lenzen eens aan je digitale kunnen zetten
#35.
Eerst mijn vader overhalen haha.quote:
[..]
In dat geval zou je dus die prachtige lenzen eens aan je digitale kunnen zetten
Nah, daarvoor hoef ik het overhalen niet eens te proberen.quote:
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Moet niet echt een issue zijn lijkt me, er verandert niks aan die lenzen.quote:
[..]
Eerst mijn vader overhalen haha.
Op veldtocht met die camera lijkt me, afhankelijk hoe lang ie heeft stilgelegen, een stuk riskanter dan het proberen van alleen de lenzen op een digitale reflex.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ja daar heb je inderdaad wel gelijk in.quote:
[..]
Moet niet echt een issue zijn lijkt me, er verandert niks aan die lenzen.
Op veldtocht met die camera lijkt me, afhankelijk hoe lang ie heeft stilgelegen, een stuk riskanter dan het proberen van alleen de lenzen op een digitale reflex.
Nederlander in München, met voorliefde voor Taiwan en auti's gonna aut.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als je de kans krijgt om met dergelijke lenzen een keer een middagje te mogen spelen is dat de prijs van een pdraad-adapter al meer dan waardquote:
[..]
Ja daar heb je inderdaad wel gelijk in.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor de liefhebbers van oud glas is er zondag weer een fotograficabeurs. Hier de details
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
Ik zag dat je je spul wegdoet. Zonde joh.
http://www.ebay.nl/itm/181677943373
#35.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Leuk dat dat uitgerekend die hoek fotografica is die me het minst interesseertquote:
Ik zag dat je je spul wegdoet. Zonde joh.
http://www.ebay.nl/itm/181677943373
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Haha, ja, precies.
Nou ja, 't is unieke decoratie?
Nou ja, 't is unieke decoratie?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb een Revuenon 135mm f2.8 gekregen, niet bijzonder, wel leuk genoeg om te gebruiken 
Echter zie ik achter het front element een klein beetje schimmel aan de randen zitten.
Voor de foto's maakt het niet uit, echter mijn grote angst is dat de schimmel "overslaat" naar mijn andere objectieven. Is die angst terecht ???
Veel berichten op internetfora dat dit kan, maar ook dat het niet kan:
http://glenbarrington.blo(...)out-lens-fungus.html
Ik wil graag geloven dat het niet kan, kan iemand mij overtuigen
Echter zie ik achter het front element een klein beetje schimmel aan de randen zitten.
Voor de foto's maakt het niet uit, echter mijn grote angst is dat de schimmel "overslaat" naar mijn andere objectieven. Is die angst terecht ???
Veel berichten op internetfora dat dit kan, maar ook dat het niet kan:
http://glenbarrington.blo(...)out-lens-fungus.html
Ik wil graag geloven dat het niet kan, kan iemand mij overtuigen
Als het in de OP staat, dan moet het wel waar zijn...
Nu is het natuurlijk geen airborne virus in een Hollywood film met rampzalige gevolgen, zo snel gaat het allemaal niet, maar ik zou je lens niet lange perioden in een kast zetten naast je andere objectieven. Bewaar ze dan apart. En als je een paar nieuwe schoenen koopt altijd die silica gel zakjes opbewaren. Die kun je mooi gebruiken om in je tas te gooien waar je je lenzen stopt als je een rondje gaat fotograferen. Schimmels houden van vocht, dus vocht is de antichrist zeg maar.quote:Misschien is het gevaarlijkste probleem wel schimmel (Engels: fungus, Duits: Pilz)! Deze kan zich binnen de lens uitbreiden en zelfs overslaan op je andere objectieven. Hier dus mee oppassen; dit is een no-go.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bewaar hem tot nu toe voor de zekerheid niet bij mijn andere objectieven.
Maar blijft wazig hoe "besmettelijk" het is.
Volgens velen zijn er overal standaard schimmelsporen aanwezig.
Op een splinternieuw objectief kun je ook schimmel krijgen, als het maar vochtig en warm genoeg is...
Met andere woorden, mijn nog niet besmette objectieven zouden dit besmet objectief helemaal niet nodig hebben om beschimmeld te raken
Er zit niet voor niets bij zoveel nieuwe producten silicagel zakjes.
Had eigenlijk gehoopt dat Ouwesok met al zijn vintage wel uit ervaring kon zeggen of het wel of niet wil "overslaan" op andere objectieven. Maar misschien dat hij een schimmelvrij vintage collectie heeft, of een mooie klimaatkast waar hij al zijn vintage in bewaard
Maar blijft wazig hoe "besmettelijk" het is.
Volgens velen zijn er overal standaard schimmelsporen aanwezig.
Op een splinternieuw objectief kun je ook schimmel krijgen, als het maar vochtig en warm genoeg is...
Met andere woorden, mijn nog niet besmette objectieven zouden dit besmet objectief helemaal niet nodig hebben om beschimmeld te raken
Er zit niet voor niets bij zoveel nieuwe producten silicagel zakjes.
Had eigenlijk gehoopt dat Ouwesok met al zijn vintage wel uit ervaring kon zeggen of het wel of niet wil "overslaan" op andere objectieven. Maar misschien dat hij een schimmelvrij vintage collectie heeft, of een mooie klimaatkast waar hij al zijn vintage in bewaard
Eigenlijk was Shiz me al een slag voor. Ja het is besmettelijk en nee, ze hoesten elkaar niet de ziekenboeg in, schimmel breidt zich langzaam in een objectief uit en die uitbreiding kun je remmen of zelfs stilzetten.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 19:07 schreef Vasse het volgende:
Had eigenlijk gehoopt dat Ouwesok met al zijn vintage wel uit ervaring kon zeggen of het wel of niet wil "overslaan" op andere objectieven. Maar misschien dat hij een schimmelvrij vintage collectie heeft, of een mooie klimaatkast waar hij al zijn vintage in bewaard
Belangrijste schimmelremmer weet je inmiddels ook al. Maak van een soort isolatiecel van een goed afsluitbare plastic box* en bewaar je lens bij niet-gebruik daar in zodat ie lekker kan drogen.
Nog een schimmelkiller is licht, als zo'n box dus transparant is zet je je lens daar zonder doppen in met een zakkie silicagel (ook gewoon te koop trouwens)
Bewaar je een lens met schimmelvorming op die manier dan breidt de schimmel zich langzaam of niet meer uit. Voor je andere lenzen is het geen probleem als die 135 een keer een dagje bij ze in de tas zit zolang het maar niet permanent is.
*Kijk daarvoor eens bij een Blokker, Action of Big Bazar of iets dergeiljks, het moet allemaal wel betaalbaar blijven
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zo'n transparante box is inderdaad een goed idee.
Maar waar ik nog wel benieuwd naar ben, hoe gaan de vintage verzamelaars in dit forum ermee om.
Heeft iedereen een schimmelvrije vintage collectie hier ?
Maar waar ik nog wel benieuwd naar ben, hoe gaan de vintage verzamelaars in dit forum ermee om.
Heeft iedereen een schimmelvrije vintage collectie hier ?
Ik wel. Heb alleen glas dat zowat in nieuwstaat is. Buiten een enkel stofje hier en daar zijn er niet echt tekenen van ouderdom of gebreken/gebruikssporen te bespeuren.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik check een lens meestal op 'ingesloten zooi'(schimmel en andere ongerechtigheden), vooral als ik hem vaak denk te gaan gebruiken. Meestal voorkom je daar de grootste problemen wel mee.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 20:14 schreef Vasse het volgende:
Zo'n transparante box is inderdaad een goed idee.
Maar waar ik nog wel benieuwd naar ben, hoe gaan de vintage verzamelaars in dit forum ermee om.
Heeft iedereen een schimmelvrije vintage collectie hier ?
Dat gezegd let ik dan weer minder op het uiterlijk
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hmm geeft toch weer te denken...
Zal voorlopig wel een quarantine lensje blijven.
En in de gaten houden hoe de schimmel zich in de lens ontwikkeld, uitbreiding is linea recta de prullenbak in.
Zal voorlopig wel een quarantine lensje blijven.
En in de gaten houden hoe de schimmel zich in de lens ontwikkeld, uitbreiding is linea recta de prullenbak in.
Lenzen met een schimmeltje vergen weliswaar wat zorg, je moet het probleem echter ook niet groter maken dan het is. Onder de goeie condities bewaard kan zo'n ding gewoon meedoen, 't is geen ebola zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 22:41 schreef Vasse het volgende:
Hmm geeft toch weer te denken...
Zal voorlopig wel een quarantine lensje blijven.
En in de gaten houden hoe de schimmel zich in de lens ontwikkeld, uitbreiding is linea recta de prullenbak in.
Bij die 'zorg' kun je dan nog wel het onderscheid maken tussen een makkelijk vervangbare 135mm (zijn er voldoende van te vinden) of een zeldzaam smulstukje waarvan je soms al bij zou zijn met een exemplaar met schimmel.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Heb hem gekregen en zag inderdaad op eBay dat ze weinig waarde hebben.
Dus als de schimmel later nog actief blijkt, gooi ik hem weg...zonde als het overslaat op ander glas.
Maar tot die tijd even proberen, het is, voor een 135mm, zo'n lekker handzaam lensje vergeleken met de moderne objectieven die ik heb
Dus als de schimmel later nog actief blijkt, gooi ik hem weg...zonde als het overslaat op ander glas.
Maar tot die tijd even proberen, het is, voor een 135mm, zo'n lekker handzaam lensje vergeleken met de moderne objectieven die ik heb
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |