abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148847625
Dit topic is bedoeld als algemeen SC-topic over de verschillende complotten die op BNW besproken worden en de samenhang ertussen. De hoeveelheid hoaxes, false flags, uitbarstingen van Martin Vrijland, speekselproductie van Alex Jones en de grijze haren van Obomba groeit met de dag en vandaar de ruimte deze te bespreken.

Als aanzet voor het topic een prima overzichtsvideo van Andy Thomas, een man die op YouTube zijn alternatieve visies verkondigt, met welke je het niet allemaal eens hoeft te zijn. Maar dat pleit niet tegen dit overzicht, check Wikipedia en andere bronnen voor de -vele bij mij voorheen onbekende of onderbelichte- historische complotten.

De BNW-SC is een informele koetjes-en-kalfjes-en-VI-plaats, waar de luchtigheid en vriendelijkheid van de BNW'ers onderling geuit wordt.

Deze SC is bedoeld als inhoudelijke, maar brede besprekingsplek voor de al dan niet bestaande complotten die ons nu en in de geschiedenis bezighouden.


The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148848838
quote:
13s.gif Op maandag 19 januari 2015 08:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Daar zal het ongetwijfeld ook op staan :7 Wat is er mis met die oproep om precies te zijn?

[..]

Wiki is niet echt betrouwbaar te noemen . -edit-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 20-01-2015 09:57:40 ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148848965
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 18:22 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Wiki is niet echt betrouwbaar te noemen .
Ik zou Wikipedia selectief noemen en het dan ook selectief gebruiken. Het is wel de makkelijkste bron voor veel dingen, hoewel ik het met de betrouwbaarheid ook niet vaak eens ben.

[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 20-01-2015 09:57:58 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 20 januari 2015 @ 08:23:46 #4
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148865450
quote:
0s.gif Op maandag 19 januari 2015 18:22 schreef Ali_boo het volgende:
Wiki is niet echt betrouwbaar te noemen .
:D Held!
Als je net zo goed bent in het lezen en begrijpen van de geschiedenis als in het lezen en begrijpen van mijn reactie(s)... :)

Je hoeft me geen jarenlange geschiedenisles te geven en ik weet dat ik kort door de bocht ga (ik wil niemand hier een jarenlange geschiedenisles geven), maar vertel mij eens jouw idee waarom 'de Joden' uit 109 landen werden verbannen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 20-01-2015 09:58:16 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 20 januari 2015 @ 14:49:04 #5
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148874952
Ik kwam via via op Operation Gladio

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Ik weet niet of dit onderwerp al een eigen topic ergens op de BNW heeft, ik vond het wel BNW waardig
Hoe stout is Konijntjuh!
  dinsdag 20 januari 2015 @ 23:41:37 #6
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148895054
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 14:49 schreef Konijntjuh het volgende:
Ik kwam via via op Operation Gladio

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Ik weet niet of dit onderwerp al een eigen topic ergens op de BNW heeft, ik vond het wel BNW waardig
Ja is zeker interessant Gladio is het geheime huurlingen leger van de NAVO.
Ze vechten in allerlei proxy oorlogen voor de NATO (North Atlantic Terorrist Organisation)
Er wordt beweerd dat ze nu ook actief zijn in Oekraïne en vechten voor het Oekraïense leger.
Zodat de NAVO buiten schot blijft. Het is een neo-nazi huurlingen leger, er zijn veel foto's op
internet van soldaten met hakenkruizen op hun helm of andere uitrusting.
Kijk maar eens naar het ontwerp van het hoofdkantoor van de NATO :?


Ook merkwaardig hoe het gebouw van de VN eruit ziet van binnen:



Dit is de vergaderzaal, zie het schilderij dat op de achtergrond hangt.

Dit is de afbeelding. Het zit vol occulte symboliek en verwijzingen.
Ook de Phoenix is te zien in het midden :?


En tot slot het hoofdkantoor van de EU:
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148897128
quote:
3s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 08:23 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

:D Held!
Als je net zo goed bent in het lezen en begrijpen van de geschiedenis als in het lezen en begrijpen van mijn reactie(s)... :)

Je hoeft me geen jarenlange geschiedenisles te geven en ik weet dat ik kort door de bocht ga (ik wil niemand hier een jarenlange geschiedenisles geven), maar vertel mij eens jouw idee waarom 'de Joden' uit 109 landen werden verbannen.
Voordat kan je praten wat ''ze'' gedaan hebben moet men eerst aankaarten wie ''ze'' zijn . Dus zonder de jarenlange geschiedenisles heeft het geen zin om daar verder op in te gaan . Snap dat het teleurstellend is maar het is niet anders :P
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148897200
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
pi_148898243
Kijk eens goed naar deze foto..



wat zien jullie?
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148898466
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 02:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Kijk eens goed naar deze foto..

[ afbeelding ]

wat zien jullie?
verschillende schaduwen, dus een fotocollage.

- Bij de Japanner rechts, voor de kijker links, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn rechterkant (voor ons links)
- Bij de Japanner links, voor de kijker rechts, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn linkerkant (voor ons rechts)
- Bij de "beul", voor de kijker links, staat de zon niet meer zo recht boven hem maar aan zijn voorkant (schaduw loopt een stukje naar achteren-rechts)
- de Japanners "hun" schaduwen kloppen niet met die in hun gezicht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  woensdag 21 januari 2015 @ 08:22:10 #11
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148899508
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 23:41 schreef Izzy73 het volgende:
Het is een neo-nazi huurlingen leger, er zijn veel foto's op
internet van soldaten met hakenkruizen op hun helm of andere uitrusting.
Dat zijn nationaal socialistische militairen van Oekraine zelf. Is in de MSM redelijk wat onderzoek naar gedaan. De speculaties op andere websites gaan nooit verder dan; "Kijk een hakenkruis, dat moet wel dit-en-dat zijn."
quote:
Kijk maar eens naar het ontwerp van het hoofdkantoor van de NATO :?
[ afbeelding ]

Ook merkwaardig hoe het gebouw van de VN eruit ziet van binnen:
[ afbeelding ]

Dit is de vergaderzaal, zie het schilderij dat op de achtergrond hangt.
Wat is er mis met het building design? Waarom is de binnenkant 'merkwaardig'? En kun je een link plaatsen met uitleg over het schilderij?

quote:
En tot slot het hoofdkantoor van de EU:
[ afbeelding ]
Dat is redelijk logisch toch? De bijbel is (en blijft) nou eenmaal een inspiratie voor veel mensen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 21 januari 2015 @ 08:25:02 #12
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148899551
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 01:08 schreef Ali_boo het volgende:
Hoeveel extremisten zou BNW tellen ?
Dat filmpje heb ik al eens eerder doorgezaagd. Hij zegt helemaal niet: 'Iedereen die vraagtekens zet bij 9/11 is een terrorist of extremist'

Hij geeft aan dat de controverse een voedingsbodem is voor extremisme en dat mensen die denken dat 9/11 een inside job was (of wederom de Joden de schuld geven) deze specifieke mening delen met extremisten.

Eigenlijk zegt hij hetzelfde als wat ik in dit topic zeg en reageren veel conspiracy aanhangers meteen weer (op het religieuze af) op dezelfde krampachtige manier. ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 21 januari 2015 @ 08:28:04 #13
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148899595
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 01:04 schreef Ali_boo het volgende:
Voordat kan je praten wat ''ze'' gedaan hebben moet men eerst aankaarten wie ''ze'' zijn . Dus zonder de jarenlange geschiedenisles heeft het geen zin om daar verder op in te gaan . Snap dat het teleurstellend is maar het is niet anders :P
Je praat in rondjes. :)

We hadden al vastgesteld dat 'ze' de Joden in zijn totaliteit zijn. Alle Joden. Want daar gaat het immers om als je zegt dat 'ze' niet voor niks 109 landen uitgeschopt zijn of werden.

Ik snap dat je er geen antwoord op wil geven, maar dit is wel heel gemakkelijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 21 januari 2015 @ 08:32:50 #14
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148899654
quote:
14s.gif Op woensdag 21 januari 2015 03:51 schreef El_Matador het volgende:
verschillende schaduwen, dus een fotocollage.
Het zou ook kunnen zijn dat ze kunstlicht gebruiken :7 een aantal lampen voor extra belichting en contrast. 8-)

Niet geheel ongebruikelijk in film/ fotoland. Als ik beul was, zou ik er ook mooi op willen staan ;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148900838
Fake dus.
Gaan de MSM'ers dit aannemen of komen ze weer met 'n slappe reden dat 't allemaal echt is?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 21 januari 2015 @ 10:02:20 #16
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148901156
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:46 schreef Tingo het volgende:
Fake dus.
Gaan de MSM'ers dit aannemen of komen ze weer met 'n slappe reden dat 't allemaal echt is?
Zie mijn bovenstaande reactie. ;) Gebaseerd op hetzelfde niveau van speculatie. :7
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148901205
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 09:46 schreef Tingo het volgende:
Fake dus.
Gaan de MSM'ers dit aannemen of komen ze weer met 'n slappe reden dat 't allemaal echt is?
Want de msm gaf bij voorgaande filmpjes ook al niet aan "dat de echtheid van de filmpjes niet bevestigd kon worden"?

Oh wacht dat deden ze wel

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2015 10:05:00 ]
pi_148901357
The 'prisoners' could be dressed up as clowns and people would still beleive it.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 21 januari 2015 @ 10:22:25 #19
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148901557
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:12 schreef Tingo het volgende:
The 'prisoners' could be dressed up as clowns and people would still beleive it.
The beheadings could take place in your own apartment and you would still call it fake.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 21 januari 2015 @ 10:43:41 #20
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148902101
quote:
0s.gif Op dinsdag 20 januari 2015 23:41 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ja is zeker interessant Gladio is het geheime huurlingen leger van de NAVO.
Ze vechten in allerlei proxy oorlogen voor de NATO (North Atlantic Terorrist Organisation)
Er wordt beweerd dat ze nu ook actief zijn in Oekraïne en vechten voor het Oekraïense leger.
Zodat de NAVO buiten schot blijft. Het is een neo-nazi huurlingen leger, er zijn veel foto's op
internet van soldaten met hakenkruizen op hun helm of andere uitrusting.

Wat ik er op uit kan maken hebben Gladio en consorten maar weinig te maken met het Nazisme, volgens wiki dan, en zijn het achtergebleven paramillitaire organisaties van uit de WWII die een doorstart hadden gemaakt en vooral zich bezig hielden met "intel" maar ook clandestine operaties voor de NAVO gericht vooral tegen het communisme.

Mochten dit soort Paramillairen organisaties nog (voort) bestaan en nog steeds clandestiene operaties uitvoeren voor NATO/NAVO dan mag men uitkijken. Want dan "kan" er heel veel scene zijn gezet via de NATO/NAVO en uitgevoerd en ontwikkeld door dit soort organisaties, van MH17 tot de terreur aanslagen van Charlie Hebdo tot het ontwikkelen van IS. (De Koude Oorlog is dan nog lang niet afgelopen en wordt dan nog steeds bedreven alleen nu tussen het westen en de Brics landen)

(En ik heb het niet over in scene gezet als een hoax of nep. Ik heb het over goede Intel en infiltratie bij de teroristen organisaties en bijvoorbeeld het voorzien van wapens en minutie en plannen, en ze blijven pushen om aanslagen te plegen in de naam van Allah hier in Europa.)

Ik zeg er wel bij het "kan", dit soort organistaties zijn er meestal voor met een doel, en dat het niet terug getraceerd mag worden in NATO/NAVO verband, maar dat ze moeten doen lijken of het een andere partij is geweest die een aanslag heeft gepleegd.

Dit zijn wel hele gevaarlijk gedachten en een vuil spel, maar de wereld en vooral de mannen die het voor het zeggen hebben wasen hun handen dagelijks in bloed, dus ik acht wel dat dit soort dingen mogelijk kunnen zijn.

(Dus hier heb je een sterk punt in, alleen de Nazi gedachte van Gladio en consorten kan ik er niet zomaar bij bedenken of zo éé'n twee drie vinden)

[ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 21-01-2015 11:09:14 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
pi_148902182
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

Want de msm gaf bij voorgaande filmpjes ook al niet aan "dat de echtheid van de filmpjes niet bevestigd kon worden"?

Oh wacht dat deden ze wel
Dat heeft CNN ook doorgegeven over de fake Bin laden 911 confession tapes en mensen geloven nog steeds dat 'Bin Laden did it!'
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148902207
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heeft CNN ook doorgegeven over de fake Bin laden 911 confession tapes en mensen geloven nog steeds dat 'Bin Laden did it!'
Kun jij wel lezen?
pi_148902254
quote:
12s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

The beheadings could take place in your own apartment and you would still call it fake.
Maybe they could dress them up as Ronald McDonald and use it symbolically as an execution of (fat) decadent Western values
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 21 januari 2015 @ 10:49:40 #24
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148902267
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat heeft CNN ook doorgegeven over de fake Bin laden 911 confession tapes en mensen geloven nog steeds dat 'Bin Laden did it!'
Mensen geloven ook nog steeds dat we niet op de maan zijn geweest!

Zoals SicSicSics al zei!
quote:
12s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

The beheadings could take place in your own apartment and you would still call it fake.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_148902989
quote:
14s.gif Op woensdag 21 januari 2015 03:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

verschillende schaduwen, dus een fotocollage.

- Bij de Japanner rechts, voor de kijker links, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn rechterkant (voor ons links)
- Bij de Japanner links, voor de kijker rechts, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn linkerkant (voor ons rechts)
- Bij de "beul", voor de kijker links, staat de zon niet meer zo recht boven hem maar aan zijn voorkant (schaduw loopt een stukje naar achteren-rechts)
- de Japanners "hun" schaduwen kloppen niet met die in hun gezicht.
Ik denk wel altijd bij zulke analyses van een filmpjes: "Als de 1e de beste forumgebruiker zoiets ziet, zien die makers van dat filmpje toch ook? " Het zijn toch geen volslagen debielen, als ze iets willen faken? Zeker omdat het zo geregisseerd is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148903244
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 11:15 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ik denk wel altijd bij zulke analyses van een filmpjes: "Als de 1e de beste forumgebruiker zoiets ziet, zien die makers van dat filmpje toch ook? " Het zijn toch geen volslagen debielen, als ze iets willen faken? Zeker omdat het zo geregisseerd is.
Volgens BNW zijn dan dit soort foutjes expres gedaan om ons te stangen.

Overigens vind ik het nogal meevallen met die schaduwen, het is ook geen vlakke ondergrond bijvoorbeeld. Als je het filmpje bekijkt, bijvoorbeeld bij nos, dan bewegen de schaduwen ook keurig mee met de personen.
pi_148903466
Nja ik vind dat hij zo op t 1e gezicht (ik heb het filmpje neit gezien) wel een punt heeft met de schaduwen. Maar ik heb me er verde rniet in verdiept, qua ondergrond etc. Maar het is wel vreemd, dat ze dan zo slim zijn om het te stagen, maar een verkapte stagiair het laten doen en daardoor altijd een aantal foutjes in de video laten, die er door oplettende mensen uitgehaald wordt.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148903981
quote:
14s.gif Op woensdag 21 januari 2015 03:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

verschillende schaduwen, dus een fotocollage.

- Bij de Japanner rechts, voor de kijker links, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn rechterkant (voor ons links)
- Bij de Japanner links, voor de kijker rechts, staat de zon vrijwel recht boven hem maar aan zijn linkerkant (voor ons rechts)
- Bij de "beul", voor de kijker links, staat de zon niet meer zo recht boven hem maar aan zijn voorkant (schaduw loopt een stukje naar achteren-rechts)
- de Japanners "hun" schaduwen kloppen niet met die in hun gezicht.
Juist, ik ben even op zoek gegaan naar video beelden nadat ik deze foto gepost had.
CNN en CBS, vooral ook interessant is de schaduw die je ziet als de beul met zijn arm beweegt, het lijkt ook wel alsof er een fan op de grond staat die op hen gericht is zodat het lijkt alsof deze opname buiten is gemaakt en daarom vooral bij de japanner rechts door zijn wapperende kledij te zien is terwijl dat veel minder is bij de japanner links en vrijwel helemaal niet bij de beul.
Ook wederom het Britse accent van de beul, dat blijkbaar erg opvalt bij journalisten omdat ze erover spreken.
Als dit werkelijk buiten op klaarlichte dag ergens in Syrië is opgenomen, dan is het toch vreemd dat men daar kunstlicht bij gebruikt, bovendien vraag ik me af waarom er Engels gesproken wordt en niet Arabisch.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 21 januari 2015 @ 11:58:54 #29
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148904178
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 11:52 schreef bedachtzaam het volgende:
Als dit werkelijk buiten op klaarlichte dag ergens in Syrië is opgenomen, dan is het toch vreemd dat men daar kunstlicht bij gebruikt, bovendien vraag ik me af waarom er Engels gesproken wordt en niet Arabisch.
Nog steeds speculatief en daar kunnen wij speculatief prima antwoord op geven;

Heb jij ooit een 'making-of' gezien? Google eens op 'movie set/ photo shoot outside' en je ziet dat er eigenlijk niet een zónder kunstlicht wordt gemaakt. ;)

Waarom zou je Engels spreken? Communicatie en marketing heeft daar wel wat zinnigs over te zeggen. Hoe spreek jij je publiek aan? Als jij aandacht wil van Duitsers, jij spreekt Duitsers aan, je wil een boodschap overbrengen naar Duitsland... In welke taal doe je dat dan?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148904222
quote:
14s.gif Op woensdag 21 januari 2015 11:58 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Nog steeds speculatief en daar kunnen wij speculatief prima antwoord op geven;

Heb jij ooit een 'making-of' gezien? Google eens op 'movie set/ photo shoot outside' en je ziet dat er eigenlijk niet een zónder kunstlicht wordt gemaakt. ;)

Waarom zou je Engels spreken? Communicatie en marketing heeft daar wel wat zinnigs over te zeggen. Hoe spreek jij je publiek aan? Als jij aandacht wil van Duitsers, jij spreekt Duitsers aan, je wil een boodschap overbrengen naar Duitsland... In welke taal doe je dat dan?
Hij spreekt in ieder geval geen Japans.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148904318
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 11:52 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Juist, ik ben even op zoek gegaan naar video beelden nadat ik deze foto gepost had.
CNN en CBS, vooral ook interessant is de schaduw die je ziet als de beul met zijn arm beweegt, het lijkt ook wel alsof er een fan op de grond staat die op hen gericht is zodat het lijkt alsof deze opname buiten is gemaakt en daarom vooral bij de japanner rechts door zijn wapperende kledij te zien is terwijl dat veel minder is bij de japanner links en vrijwel helemaal niet bij de beul.
Ook wederom het Britse accent van de beul, dat blijkbaar erg opvalt bij journalisten omdat ze erover spreken.
Als dit werkelijk buiten op klaarlichte dag ergens in Syrië is opgenomen, dan is het toch vreemd dat men daar kunstlicht bij gebruikt, bovendien vraag ik me af waarom er Engels gesproken wordt en niet Arabisch.
Maar bij beide Japanners beweegt de kleding wel consistent en ook bij die beul alleen heeft die strakkere kleding aan zo lijkt het en is zwart waardoor je de plooien minder goed ziet.

Engels vind ik eigenlijk wel logisch, het doel lijkt te zijn om een schok teweeg te brengen in het "westen"
pi_148904486
Is het ook niet Engels om juist uit te stralen dat 'onze eigen mensen' daar dus voor IS actief zijn?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 21 januari 2015 @ 12:33:03 #33
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148905172
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 12:00 schreef bedachtzaam het volgende:
Hij spreekt in ieder geval geen Japans.
Hoeveel Jihadstrijders spreken er Japans denk je?
Aan wie is de boodschap gericht denk je? Alleen aan Japan of zouden ze een breder publiek willen aanspreken?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148906559
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 11:35 schreef kalinhos het volgende:
Nja ik vind dat hij zo op t 1e gezicht (ik heb het filmpje neit gezien) wel een punt heeft met de schaduwen. Maar ik heb me er verde rniet in verdiept, qua ondergrond etc. Maar het is wel vreemd, dat ze dan zo slim zijn om het te stagen, maar een verkapte stagiair het laten doen en daardoor altijd een aantal foutjes in de video laten, die er door oplettende mensen uitgehaald wordt.
Ik denk dat zijn expres foutjes in de fakery gemaakt...wat voor reden weet ik niet.
Tis 'n psychological operation/mindfuck dus de makers van de fake beelden hebben hun redenen....misschien willen ze graag weten hoe ver ze kunnen gaan?....misschien vinden ze 't grappig.
Het zou niet Psy-Op zijn als 't helemaal duidelijk was....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 21 januari 2015 @ 13:35:16 #35
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148907083
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:
Het zou niet Psy-Op zijn als 't helemaal duidelijk was....
De freebee om alles mee af te kunnen doen. Dit is eigenlijk de reden dat discussie, met gelovers als jij, zinloos is. Als je dit geloofd, dan kun je nooit overtuigd worden van iemand anders' gelijk.

Het is een schuivende requirement die jou de vrijheid geeft om niets te accepteren, om de verhalen in te vullen zoals je leuk vindt of zoals die jou uitkomen. :) Je hebt geen benchmark, geen nulmeting, van een waarheid die je accepteert.

Je hebt altijd een uitweg. Een vrijkaart tot draaien. Je kunt en zult nooit overtuigd worden van jouw ongelijk, want je weet zelf niet wat je wel of niet gelooft en waarom dat zo is.

Lijkt me ingewikkeld voor jezelf ook.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148907354
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:18 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat zijn expres foutjes in de fakery gemaakt...wat voor reden weet ik niet.
Tis 'n psychological operation/mindfuck dus de makers van de fake beelden hebben hun redenen....misschien willen ze graag weten hoe ver ze kunnen gaan?....misschien vinden ze 't grappig.
Het zou niet Psy-Op zijn als 't helemaal duidelijk was....
Ja hoor Tingo. Alles is fake. Alles.
pi_148907982
quote:
6s.gif Op woensdag 21 januari 2015 12:33 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Hoeveel Jihadstrijders spreken er Japans denk je?
Aan wie is de boodschap gericht denk je? Alleen aan Japan of zouden ze een breder publiek willen aanspreken?
Kom even van je hoge wolk af en zeg gewoon dat je een andere mening toegedaan bent, dat mag ook hoor.
Ik zet het niet neer met de bedoeling dat het fake zou zijn, op zijn minst vind ik het opmerkelijk.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 21 januari 2015 @ 14:19:41 #38
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148908496
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 14:04 schreef bedachtzaam het volgende:
Kom even van je hoge wolk af en zeg gewoon dat je een andere mening toegedaan bent, dat mag ook hoor.
Het gaat mij niet om mijn mening. Het gaat mij erom dat conspiracies vaak aan elkaar hangen met de meest wilde speculaties, Ockhams Razor is in ieder geval weinig toegepast, op hele logische en legitieme vragen.

Vaak ook op suggestieve en onlogische vragen trouwens. _O- ;)
quote:
Ik zet het niet neer met de bedoeling dat het fake zou zijn, op zijn minst vind ik het opmerkelijk.
Als je, zoals veel conspiracy aanhangers, gaat speculeren over deze opmerkelijkheden dan is daar vaak een vrij eenvoudig antwoord op te vinden. Ik wil niet zeggen dat het goed is, maar een beetje gezond verstand en logisch redeneren...

Excuus als ik eventueel denigrerend overkom, maar ik vind het altijd leuk als mensen zelf tot een bepaalde conclusie komen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148915067
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja hoor Tingo. Alles is fake. Alles.
Nee hoor Lavje - dat heb ik nooit gezegd.Nooit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148915272
quote:
6s.gif Op woensdag 21 januari 2015 13:35 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De freebee om alles mee af te kunnen doen. Dit is eigenlijk de reden dat discussie, met gelovers als jij, zinloos is. Als je dit geloofd, dan kun je nooit overtuigd worden van iemand anders' gelijk.

Het is een schuivende requirement die jou de vrijheid geeft om niets te accepteren, om de verhalen in te vullen zoals je leuk vindt of zoals die jou uitkomen. :) Je hebt geen benchmark, geen nulmeting, van een waarheid die je accepteert.

Je hebt altijd een uitweg. Een vrijkaart tot draaien. Je kunt en zult nooit overtuigd worden van jouw ongelijk, want je weet zelf niet wat je wel of niet gelooft en waarom dat zo is.

Lijkt me ingewikkeld voor jezelf ook.
OK- vind ik ook prima hoor.Ik heb heel weinig zin in om erg veel in discussie te gaan met mensen die geloven nog steeds in 't 911 OCT bvb.Ik kan net zo goed dan naar hartvannederland forum of zo.
Ik kom hier om discussie te hebben met mensen die 'n wat andere uitzicht op 't wereld hebben.
Als jij wil blijven nep verhalen geloven,ga je gang.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 21 januari 2015 @ 18:48:18 #41
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148916904
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 02:48 schreef bedachtzaam het volgende:
Kijk eens goed naar deze foto..

[ afbeelding ]

wat zien jullie?
Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148917649
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
Als verwijzing naar Guantanamo.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  woensdag 21 januari 2015 @ 19:15:36 #43
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148917958
quote:
6s.gif Op woensdag 21 januari 2015 08:22 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat zijn nationaal socialistische militairen van Oekraine zelf. Is in de MSM redelijk wat onderzoek naar gedaan. De speculaties op andere websites gaan nooit verder dan; "Kijk een hakenkruis, dat moet wel dit-en-dat zijn."

[..]

Wat is er mis met het building design? Waarom is de binnenkant 'merkwaardig'? En kun je een link plaatsen met uitleg over het schilderij?

[..]

Dat is redelijk logisch toch? De bijbel is (en blijft) nou eenmaal een inspiratie voor veel mensen.
Het zijn niet alleen een paar hakenkruizen op helmen, genoeg info op allerlei websites dat het veel verder gaat dan dat.

Uitleg over het schilderij in het gebouw van de UN:

Logisch? Ligt er maar aan hoe je de Toren van Babel interpreteert,

Why is the Europa symbol (a woman on a beast) so widespread?
Is it merely symbolising Europe or is there prophetic significance? Consider:
"... and I saw a woman sitting on a scarlet beast, full of blasphemous names, having seven heads and ten horns."
This prophecy refers to the end time world system, and a common interpretation is that the woman symbolises an 'ecclesiastical Babylon' and the beast symbolises a 'political and commercial Babylon'. Revelation 17 describes the woman as 'Babylon the Great' whilst Rev 18 describes the fall of a commercial Babylon. In simplistic terms, a corrupt apostate church rides (and therefore by implication, controls) a corrupt and brutal political and commercial system. If Europa (Europe) really is a fulfillment of this prophecy then there must be other signs.
http://www.seekingtruth.co.uk/europe.htm
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  woensdag 21 januari 2015 @ 19:28:10 #44
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148918489
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:43 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Wat ik er op uit kan maken hebben Gladio en consorten maar weinig te maken met het Nazisme, volgens wiki dan, en zijn het achtergebleven paramillitaire organisaties van uit de WWII die een doorstart hadden gemaakt en vooral zich bezig hielden met "intel" maar ook clandestine operaties voor de NAVO gericht vooral tegen het communisme.

Mochten dit soort Paramillairen organisaties nog (voort) bestaan en nog steeds clandestiene operaties uitvoeren voor NATO/NAVO dan mag men uitkijken. Want dan "kan" er heel veel scene zijn gezet via de NATO/NAVO en uitgevoerd en ontwikkeld door dit soort organisaties, van MH17 tot de terreur aanslagen van Charlie Hebdo tot het ontwikkelen van IS. (De Koude Oorlog is dan nog lang niet afgelopen en wordt dan nog steeds bedreven alleen nu tussen het westen en de Brics landen)

(En ik heb het niet over in scene gezet als een hoax of nep. Ik heb het over goede Intel en infiltratie bij de teroristen organisaties en bijvoorbeeld het voorzien van wapens en minutie en plannen, en ze blijven pushen om aanslagen te plegen in de naam van Allah hier in Europa.)

Ik zeg er wel bij het "kan", dit soort organistaties zijn er meestal voor met een doel, en dat het niet terug getraceerd mag worden in NATO/NAVO verband, maar dat ze moeten doen lijken of het een andere partij is geweest die een aanslag heeft gepleegd.

Dit zijn wel hele gevaarlijk gedachten en een vuil spel, maar de wereld en vooral de mannen die het voor het zeggen hebben wasen hun handen dagelijks in bloed, dus ik acht wel dat dit soort dingen mogelijk kunnen zijn.

(Dus hier heb je een sterk punt in, alleen de Nazi gedachte van Gladio en consorten kan ik er niet zomaar bij bedenken of zo éé'n twee drie vinden)
Weinig aan toe te voegen. je verwoord het goed. Het is niet zo zeer de Nazi gedachte van de organisatie (al wordt dit wel beweerd). Maar veel huurlingen die vechten onder de de NAVO vlag voor operatie Gladio zijn extreem rechtse huurlingen. Waaronder veel aanhangers van de neo-nazi beweging. Ik ga even geen linkjes plaatsen want dan kom je uit op allerlei websites met nogal extreme gedachten en uitlatingen. Zag net al bij google dat mijn post als 3e zoekresultaat te voorschijn kwam. Beetje mee oppassen ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148926342
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
Nou ja, het blijkt een screenshot van een video, om te roepen dat we voor de gek gehouden worden vind ik wat voorbarig, het nodigt wel uit om nog eens goed naar andere video's te gaan kijken.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 21 januari 2015 @ 22:32:43 #46
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148926506
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 22:28 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Nou ja, het blijkt een screenshot van een video, om te roepen dat we voor de gek gehouden worden vind ik wat voorbarig, het nodigt wel uit om nog eens goed naar andere video's te gaan kijken.
True, maar ik heb al naar de beelden van de vorige video gekeken waar 2 Russen worden neergeschoten door een jochie. Ik weet genoeg ;)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148926979
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 10:43 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Wat ik er op uit kan maken hebben Gladio en consorten maar weinig te maken met het Nazisme, volgens wiki dan, en zijn het achtergebleven paramillitaire organisaties van uit de WWII die een doorstart hadden gemaakt en vooral zich bezig hielden met "intel" maar ook clandestine operaties voor de NAVO gericht vooral tegen het communisme.

Mochten dit soort Paramillairen organisaties nog (voort) bestaan en nog steeds clandestiene operaties uitvoeren voor NATO/NAVO dan mag men uitkijken. Want dan "kan" er heel veel scene zijn gezet via de NATO/NAVO en uitgevoerd en ontwikkeld door dit soort organisaties, van MH17 tot de terreur aanslagen van Charlie Hebdo tot het ontwikkelen van IS. (De Koude Oorlog is dan nog lang niet afgelopen en wordt dan nog steeds bedreven alleen nu tussen het westen en de Brics landen)

(En ik heb het niet over in scene gezet als een hoax of nep. Ik heb het over goede Intel en infiltratie bij de teroristen organisaties en bijvoorbeeld het voorzien van wapens en minutie en plannen, en ze blijven pushen om aanslagen te plegen in de naam van Allah hier in Europa.)

Ik zeg er wel bij het "kan", dit soort organistaties zijn er meestal voor met een doel, en dat het niet terug getraceerd mag worden in NATO/NAVO verband, maar dat ze moeten doen lijken of het een andere partij is geweest die een aanslag heeft gepleegd.

Dit zijn wel hele gevaarlijk gedachten en een vuil spel, maar de wereld en vooral de mannen die het voor het zeggen hebben wasen hun handen dagelijks in bloed, dus ik acht wel dat dit soort dingen mogelijk kunnen zijn.

(Dus hier heb je een sterk punt in, alleen de Nazi gedachte van Gladio en consorten kan ik er niet zomaar bij bedenken of zo éé'n twee drie vinden)
Het gaat niet om 'n paar informanten/spionnen of zo - het gaat om duizenden nazis working for the CIA.
Maar ja,meeste mensen weten al nu dat er waren nazis met goede banen by NASA.
En dat de Bush Family hadden veel geld geinvesteerd in Nazi Duitsland.
V.S. en nazi Duitsland waren best wel goede vrienden.

Misschien vind je dit interessant.
The CIA and Nazi War Criminals:
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB146/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148927318
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 22:28 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Nou ja, het blijkt een screenshot van een video, om te roepen dat we voor de gek gehouden worden vind ik wat voorbarig, het nodigt wel uit om nog eens goed naar andere video's te gaan kijken.
Ik vond 't ongemakkelijk om de 'onthoofding' videos te gaan opzoeken en kijken, toen dit was 'n jaartje terug of zo begonnen.Ik wilt 't niet zien,maar valt mee hoor - er is heel weinig 'gore' te zien,en niks schokkend.De vids kunnen makkelijk in scene gezet(greenscreen denk ik)
Ik zie de onthoofdings videos als 'n soort crappy horror movie of zo.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 22-01-2015 00:34:45 (word edit) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148927697
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 22:51 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vond 't ongemakkelijk om de 'onthoofding' videos te gaan opzoeken en kijken toen dit was begonnen 'n jaartje terug of zo toen dit was begonnen.Ik wilt 't niet zien,maar valt mee hoor - er is heel weinig 'gore' te zien,en niks schokkend.De vids kunnen makkelijk in scene gezet(greenscreen denk ik)
Ik zie de onthoofdings videos als 'n soort crappy horror movie of zo.
Ik pas als je het niet erg vindt, dat onthoofden ga ik niet kijken.
green screen, het zou zomaar kunnen inderdaad :)
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  woensdag 21 januari 2015 @ 23:34:35 #50
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148929175
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik pas als je het niet erg vindt, dat onthoofden ga ik niet kijken.
green screen, het zou zomaar kunnen inderdaad :)
Of je dit bekijkt mag je uiteraard helemaal zelf bepalen.
Maar voor de duidelijkheid er is niets te zien, geen bloed geen onthoofding.
Dit is een filmpje van Joris Truthseeker. Sommigen vinden hem irritant, prima. (geluid uit dan)
Vanaf 3.30 ongeveer krijg je de scene waarin de 2 russen worden "dood" geschoten.
Nogmaals er is niets te zien, alleen een rookpluimpje uit het pistool en een man die ineen zakt.
De analyse van Joris vind ik minder belangrijk. Maar wat mij opvalt is dat je telkens verschillende camerastandpunten ziet wel 5 of 6. Eerst vanaf de voorkant, dan zie je alleen het jongetje en de IS persoon.
En je ziet geen cameraman achter hen staan. Daarna zie je een shot vanaf achter het jongetje waarbij de camera is gericht op de plek waar daarvoor het camerashot werd opgenomen.
Dit wisselt telkens tijdens het gebeuren zonder dat je in een shot de andere cameraman ziet.
Terwijl het over moet komen alsof je in 1 keer het neerschieten ziet. (nogmaals niets wreeds te zien)
De meeste films zijn meer realistisch. En als 1 van de laatste shots wordt het gefilmd in de richting
van het pistool van het jongetje, lijkt me ook niet erg veilig als er echte kogels in zouden zitten ;)
Compleet met slowmotion beelden en fade outs. Niet echt serieus te nemen imo.
Oh ja en zoals Tingo opmerkte hebben ze allemaal kleren aan die eruitzien alsof ze net van de
laundromat komen ...

If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148929438
quote:
12s.gif Op maandag 19 januari 2015 18:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zou Wikipedia selectief noemen en het dan ook selectief gebruiken. Het is wel de makkelijkste bron voor veel dingen, hoewel ik het met de betrouwbaarheid ook niet vaak eens ben.
Het hangt er vanaf. Een artikel valt en staat met de kwaliteit van het bronmateriaal. In 't algemeen zijn de Engelse entries of degenen met een ster de meest volledige. Daar spendeert iedereen toch de meeste energie aan, de Nederlandse entries zijn vaak slecht onderhouden of te onvolledig.
pi_148931048
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
However tempting it may be.
Ik zal geen grapjes maken over voetbal of nationale feestdagen in dit geval.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148931294
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik pas als je het niet erg vindt, dat onthoofden ga ik niet kijken.
green screen, het zou zomaar kunnen inderdaad :)
Wordt je ook bang van de jaren 60 horror filmen?....maak je niet zorgen dan..zo eng en gory zijn de onthoofdings videos niet :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148931394
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wordt je ook bang van de jaren 60 horror filmen?....maak je niet zorgen dan..zo eng en gory zijn de onthoofdings videos niet :)
Film of voor het echie, daar zit het verschil in, gok ik.
pi_148931488
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Film of voor het echie, daar zit het verschil in, gok ik.
Heb je de 'IS' vids gekeken?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148931577
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je de 'IS' vids gekeken?
Jaja, die zullen wel weer fake zijn. Maar ik waag me er niet aan.
pi_148931849
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:

[..]

Jaja, die zullen wel weer fake zijn. Maar ik waag me er niet aan.
Oh,gewoon langs gekomen om 'hallo' te zeggen? Gezellig!
Hallo!

Ik denk de horror films zijn realistischer dan de 'onthoofdings' vids.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148934047
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 01:06 schreef Tingo het volgende:

Ik denk de horror films zijn realistischer dan de 'onthoofdings' vids.
Als je dat denkt dan snap ik wel dat je die onthoofdings films bij voorbaat al als nep ziet.

Als er iets niet realistisch is dan is het wel hoe mensen dood gaan in horrorfilms.
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:40:39 #59
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148934405
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 19:15 schreef Izzy73 het volgende:
Het zijn niet alleen een paar hakenkruizen op helmen, genoeg info op allerlei websites dat het veel verder gaat dan dat.
Klopt, maar nog steeds gaat het over Nationaal Socialistische Oekraïners zelf. Niet over (half) vergeten NAVO opgeleide huurlingen met nazi achtergrond.
quote:
Uitleg over het schilderij in het gebouw van de UN:
Ben jij (extreem) religieus Izzy?

Die dame zoomt inderdaad in op delen van het schilderij (de rest van het filmpje heb ik niet bekeken, toen ze over hyper kosmische aardstralen begon ben ik afgehaakt ;) ). Wat ze daarna doet is via een randomizer woorden uit heur aars trekken die half-half wel wat met populaire symboliek in (klassieke) kunst te maken hebben. Aangevuld met wat vrije interpretaties van vage bijbelboeken...

Ik zou dat geen 'uitleg' willen noemen. Ze onderbouwd haar claims ook nergens. Ze roept heel veel, maar legt helemaal niets uit.

quote:
Logisch? Ligt er maar aan hoe je de Toren van Babel interpreteert,
Ben jij (extreem) religieus Izzy?
quote:
Why is the Europa symbol (a woman on a beast) so widespread?
Ken je het verhaal over hoe Europa geboren werd vanuit de Griekse Mythologie?
quote:
Is it merely symbolising Europe or is there prophetic significance? Consider:
"... and I saw a woman sitting on a scarlet beast, full of blasphemous names, having seven heads and ten horns."
This prophecy refers to the end time world system, and a common interpretation is that the woman symbolises an 'ecclesiastical Babylon' and the beast symbolises a 'political and commercial Babylon'.
Heb je Revelations 17 wel eens helemaal gelezen? :) Wist je dat er misschien wel 100 'Common interpretations' zijn :D
quote:
Revelation 17 describes the woman as 'Babylon the Great' whilst Rev 18 describes the fall of a commercial Babylon. In simplistic terms, a corrupt apostate church rides (and therefore by implication, controls) a corrupt and brutal political and commercial system. If Europa (Europe) really is a fulfillment of this prophecy then there must be other signs.
http://www.seekingtruth.co.uk/europe.htm
Wist je dat Theologen het niet eens kunnen worden over de uitleg van het verhaal? Bovendien is het het een profetie? Geloof je in profetieën? Toekomst voorspellingen aan de hand van raadsels?

Wat vind je anders van de uitleg dat het symbool staat voor Rome, dat Revelations (symbolisch) spreekt over de Romeinse onderdrukking in de tijd van Johannes en dat hij Babylon alleen als metafoor heeft gebruikt?

Tevens even een crosspost, in het chemtrails topic kwam ik deze tegen:
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 01:12 schreef Izzy73 het volgende:
Niet een erg effectieve manier van vergiftigen als ze er al 15 jaar mee bezig zijn.
24 oktober 1945 is de UN opgericht.

In 1950 waren er... 2,5 miljard mensen. Nu zijn er meer dan 7 miljard. De knapste koppen, de meest gewetenloze moordenaars, de meest sinistere organisatie heeft als hoofddoel de wereldbevolking inperken. Heeft ongebreidelde macht en inzet.

En dat is het resultaat van 70 jaar depopulatie politiek?

[ Bericht 3% gewijzigd door SicSicSics op 22-01-2015 09:33:54 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:44:37 #60
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148934453
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:
OK- vind ik ook prima hoor.Ik heb heel weinig zin in om erg veel in discussie te gaan met mensen die geloven nog steeds in 't 911 OCT bvb.Ik kan net zo goed dan naar hartvannederland forum of zo.
Ik kom hier om discussie te hebben met mensen die 'n wat andere uitzicht op 't wereld hebben.
Als jij wil blijven nep verhalen geloven,ga je gang.
Ik vind het jammer, dan komen we weer op een al oud conspiracy dogma. Voor conspiracies moet je 'open minded' zijn en 'open staan' en 'helder kunnen zien' en 'je niet bij de kudde voegen'... Terwijl de meeste aanhangers hun geest, oren en ogen sluiten voor kritiek en zich het liefst verstoppen in een kudde gelijkgestemden. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148935367
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 07:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je dat denkt dan snap ik wel dat je die onthoofdings films bij voorbaat al als nep ziet.

Als er iets niet realistisch is dan is het wel hoe mensen dood gaan in horrorfilms.
Zelfde geld voor propaganda films.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148935432
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 09:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zelfde geld voor propaganda films.
Soms wel maar die onthoofdings films, of ze nu echt zijn of niet, zijn een stuk realistischer dan de gemiddelde horrorfilm
pi_148935450
quote:
9s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik vind het jammer, dan komen we weer op een al oud conspiracy dogma. Voor conspiracies moet je 'open minded' zijn en 'open staan' en 'helder kunnen zien' en 'je niet bij de kudde voegen'... Terwijl de meeste aanhangers hun geest, oren en ogen sluiten voor kritiek en zich het liefst verstoppen in een kudde gelijkgestemden. :)
Ok sorry - misschien heb ik 'n korte lontje af en toe.
Maar soms discussie is 'n beetje zonder van de tijd van beide kanten.Ik verwacht niet om mensen te overtuigen van wat-dan-ook....en dat probeer ik ook niet te doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 22 januari 2015 @ 10:56:25 #64
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148936760
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 09:51 schreef Tingo het volgende:
Ok sorry - misschien heb ik 'n korte lontje af en toe.
Maar soms discussie is 'n beetje zonder van de tijd van beide kanten.Ik verwacht niet om mensen te overtuigen van wat-dan-ook....en dat probeer ik ook niet te doen.
Een goede discussie is nooit zonde van de tijd. :) Sommige standpunten in een discussie zijn dat wel, omdat die de discussie onmogelijk maken. Dat vind ik ook jammer.

Ik vraag me dan meteen af, waarom mensen dat standpunt aannemen.

Je zegt namelijk: Niets is zeker. Terwijl je tegelijk zeker zegt te weten dat sommige dingen niet waar zijn. Dat rijmt niet wat mij betreft. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148939343
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 23:34 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Of je dit bekijkt mag je uiteraard helemaal zelf bepalen.
Maar voor de duidelijkheid er is niets te zien, geen bloed geen onthoofding.
Dit is een filmpje van Joris Truthseeker. Sommigen vinden hem irritant, prima. (geluid uit dan)
Vanaf 3.30 ongeveer krijg je de scene waarin de 2 russen worden "dood" geschoten.
Nogmaals er is niets te zien, alleen een rookpluimpje uit het pistool en een man die ineen zakt.
De analyse van Joris vind ik minder belangrijk. Maar wat mij opvalt is dat je telkens verschillende camerastandpunten ziet wel 5 of 6. Eerst vanaf de voorkant, dan zie je alleen het jongetje en de IS persoon.
En je ziet geen cameraman achter hen staan. Daarna zie je een shot vanaf achter het jongetje waarbij de camera is gericht op de plek waar daarvoor het camerashot werd opgenomen.
Dit wisselt telkens tijdens het gebeuren zonder dat je in een shot de andere cameraman ziet.
Terwijl het over moet komen alsof je in 1 keer het neerschieten ziet. (nogmaals niets wreeds te zien)
De meeste films zijn meer realistisch. En als 1 van de laatste shots wordt het gefilmd in de richting
van het pistool van het jongetje, lijkt me ook niet erg veilig als er echte kogels in zouden zitten ;)
Compleet met slowmotion beelden en fade outs. Niet echt serieus te nemen imo.
Oh ja en zoals Tingo opmerkte hebben ze allemaal kleren aan die eruitzien alsof ze net van de
laundromat komen ...

Ik heb hem even doorgezet naar 3:30 en dat kleine stukje een paar keer bekeken, op mij komt het niet over als nep eerlijk gezegd.
Met twee man die beide een mobiel hebben kan dit opgenomen zijn en daarna met montage software bewerkt tot een video die online gezet is.
Het kan dus heel goed dat de man die in het begin naast de jongen staat heeft gefilmd met zijn mobiel terwijl hij gehurkt achter die jongen zit, de kogel lijkt door de kleding te gaan, een nekschot dus in plaats van in het hoofd.
Dat je die man achter de jongen niet ziet wanneer het tweede slachtoffer doodgeschoten wordt is omdat hij links van de jongen bewust een positie heeft ingenomen zodat de andere man niet in beeld is.
Met andere woorden, ze hebben bewust nagedacht over hoe ze het zouden maken, die jongen zal dus even hebben staan wachten terwijl zowel van hem en de slachtoffers even een paar mooie shots zijn gemaakt waarna de opnames tot een video zijn bewerkt, de terugslag is ook duidelijk zichtbaar.
Naar mijn mening dus zeker niet nep.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148939648
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wordt je ook bang van de jaren 60 horror filmen?....maak je niet zorgen dan..zo eng en gory zijn de onthoofdings videos niet :)
Nee het gaat niet om bang zijn, meer onbegrip en walging dat mensen in staat zijn zulke wreedheden te begaan tegen hun medemens.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 22 januari 2015 @ 15:02:11 #67
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148944504
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 19:28 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Weinig aan toe te voegen. je verwoord het goed. Het is niet zo zeer de Nazi gedachte van de organisatie (al wordt dit wel beweerd). Maar veel huurlingen die vechten onder de de NAVO vlag voor operatie Gladio zijn extreem rechtse huurlingen. Waaronder veel aanhangers van de neo-nazi beweging. Ik ga even geen linkjes plaatsen want dan kom je uit op allerlei websites met nogal extreme gedachten en uitlatingen. Zag net al bij google dat mijn post als 3e zoekresultaat te voorschijn kwam. Beetje mee oppassen ;)
Ik zal het wel opzoeken, ik zoek tegenwoordig overigens weinig met de google machine maar met DuckDuckGo deze zat bij K-Meleon webbrowser wat ik beter naar mijn voorkeuren kan instellen.
Hoe stout is Konijntjuh!
  donderdag 22 januari 2015 @ 22:22:44 #68
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148960780
Westerse propaganda of niet?
De opstand in Kiev werd door het westen omschreven als veiligheidstroepen die de demonstranten uit elkaar zouden slaan en compleet zou worden onderdrukt.
Blijkt niet uit dit filmpje

Dan dit. VS invloed in de Oekraïne. Weliswaar van RT, maar ik zou er niet van opkijken aangezien de invloed van de VS in het verleden.


[ Bericht 15% gewijzigd door Cherna op 22-01-2015 22:30:24 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 23 januari 2015 @ 09:46:52 #69
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148970860
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 22:22 schreef Cherna het volgende:
Westerse propaganda of niet?

Wat bedoel je met Westerse propaganda, het is toch vrij duidelijk en overal op het internet te vinden dat veel Westerse bedrijven en westerse gemeenschappen geïnvesteerd hebben in de infrastructuur van Oekraïne.

Dat het nu op een zogenaamde touwtrek oorlog moet lijken tussen Rusland en het Westen voor de massa mens is gewoon politiek eigen. Als men het kopje economie er bij zou halen en niet de wil van de Oekraïnse burger dan kom je tot hele andere gedachten die niet gelijk passen in de propaganda Oorlog om Oekraïne volledig bij het westen te betrekken.

En geloof men haalt diverse streken uit van beide partijen, het westen speelt op democratie in en de Russen spelen meer op de pravda in.

Ik persoonlijk zou gaan voor trots want trotsheid is niet te koop en onze westerse democratie heeft allang zijn trotsheid verkocht aan de economie en winst machtsbehoud en vergroting van de bedrijven.
Hoe stout is Konijntjuh!
  vrijdag 23 januari 2015 @ 12:37:40 #70
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148974943
quote:
6s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Klopt, maar nog steeds gaat het over Nationaal Socialistische Oekraïners zelf. Niet over (half) vergeten NAVO opgeleide huurlingen met nazi achtergrond.

Ik zou dat geen 'uitleg' willen noemen. Ze onderbouwd haar claims ook nergens. Ze roept heel veel, maar legt helemaal niets uit.

Ben jij (extreem) religieus Izzy?

Ken je het verhaal over hoe Europa geboren werd vanuit de Griekse Mythologie?
Heb je Revelations 17 wel eens helemaal gelezen? :) Wist je dat er misschien wel 100 'Common interpretations' zijn :D
Wist je dat Theologen het niet eens kunnen worden over de uitleg van het verhaal? Bovendien is het het een profetie? Geloof je in profetieën? Toekomst voorspellingen aan de hand van raadsels?

De Gladio groep zijn huurlingen die proxy oorlogen voeren voor de Navo en niet alleen in Oekraïne.
Ook in het Midden Oosten, en vele andere oorlogen in het recente verleden. Dat zijn de echte terroristen, niet de geradicaliseerde Moslims.

Ik ben niet religieus en ook al zijn er voor dat schilderij meerdere verklaringen mogelijk.
Dat neemt niet weg dat het dus ook op de manier waarop dat filmpje beweerd kan worden uitgelegd.
Hang er dan een schilderij op van een vredesduif of kinderen hand in hand.
En ga geen vage symboliek gebruiken die kan duiden op occulte samenzweringen.

Bijna alle overheidsgebouwen over de hele wereld hebben occulte symboliek of in de architectuur of in de manier waarop het omliggende terrein is gesitueerd. (zichtbaar op luchtfoto's).
Waarom gaan vele regeringsleiders en grote kopstukken uit het bedrijfsleven ook allemaal naar Bohemian Grove
om een enorm occult standbeeld van een Uil te aanbidden?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148975211
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

De Gladio groep zijn huurlingen die proxy oorlogen voeren voor de Navo en niet alleen in Oekraïne.
Ook in het Midden Oosten, en vele andere oorlogen in het recente verleden. Dat zijn de echte terroristen, niet de geradicaliseerde Moslims.

Ik ben niet religieus en ook al zijn er voor dat schilderij meerdere verklaringen mogelijk.
Dat neemt niet weg dat het dus ook op de manier waarop dat filmpje beweerd kan worden uitgelegd.
Hang er dan een schilderij op van een vredesduif of kinderen hand in hand.
En ga geen vage symboliek gebruiken die kan duiden op occulte samenzweringen.

Bijna alle overheidsgebouwen over de hele wereld hebben occulte symboliek of in de architectuur of in de manier waarop het omliggende terrein is gesitueerd. (zichtbaar op luchtfoto's).
Waarom gaan vele regeringsleiders en grote kopstukken uit het bedrijfsleven ook allemaal naar Bohemian Grove
om een enorm occult standbeeld van een Uil te aanbidden?

Oh ja? Doen ze dat?
  vrijdag 23 januari 2015 @ 12:54:27 #72
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148975436
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh ja? Doen ze dat?
Dat wordt wel beweerd in ieder geval.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 12:55:10 #73
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148975462
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:37 schreef Izzy73 het volgende:
De Gladio groep zijn huurlingen die proxy oorlogen voeren voor de Navo en niet alleen in Oekraïne.
Ook in het Midden Oosten, en vele andere oorlogen in het recente verleden. Dat zijn de echte terroristen, niet de geradicaliseerde Moslims.
Ik snap niet hoe je daar zo bij komt. De Gladio's waren bedoeld als groepen (para)militairen die achter zouden blijven bij een Russische invasie. Niet als aanvals groeperingen. Maar, daar heb ik niet veel kaas van gegeten. :)
quote:
Ik ben niet religieus en ook al zijn er voor dat schilderij meerdere verklaringen mogelijk.
Toch apart dat je dan een (discutabel) bijbelboek zo enorm serieus neemt. :) Niet in God geloven, maar wel in profetieën uit de bijbel?
quote:
Dat neemt niet weg dat het dus ook op de manier waarop dat filmpje beweerd kan worden uitgelegd.
Hang er dan een schilderij op van een vredesduif of kinderen hand in hand.
En ga geen vage symboliek gebruiken die kan duiden op occulte samenzweringen.
En jij denkt dat als die mensen, die het schilderij zo 'uitleggen', een schilderij van een vredesduif en kinderen hand in hand niet zo uitleggen? Omdat ze daar zin in hebben.

Check wat die mensen allemaal verzinnen:
http://www.jesus-is-savio(...)craft/peace_sign.htm

Duiven zijn een Illuminatie symbool:
http://miriadic.wikia.com/wiki/Dove_%28Symbol%29

Die zien de apocalyps nog in de manier van hoe de servetten gevouwen in het restaurant liggen.

quote:
Bijna alle overheidsgebouwen over de hele wereld hebben occulte symboliek of in de architectuur of in de manier waarop het omliggende terrein is gesitueerd. (zichtbaar op luchtfoto's).
Dat komt omdat het symbolen zijn die wij ons hele bestaan al mooi en belangrijk vinden en die wij soms zelfs speciale krachten toewijzen. Dat doen we al eeuwen. Omdat we niet beter weten of omdat we het een mooi idee vinden. Daar komt ook nog eens bij dat wij als mensen graag symbolen en patronen zien. Ook als die helemaal niet zo bedoeld zijn.

Bovendien draai je het nu wel een beetje om.
quote:
Waarom gaan vele regeringsleiders en grote kopstukken uit het bedrijfsleven ook allemaal naar Bohemian Grove om een enorm occult standbeeld van een Uil te aanbidden?
Om een weekendje onder gelijkgestemden te zijn. Er zijn 1001 redenen te vinden waarom mensen bij elkaar komen. Bovendien maak jij er van dat ze 'aanbidden'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148975609
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat wordt wel beweerd in ieder geval.
[ afbeelding ]
Heb die film van die schreeuwlelijk Alex Jones er over gezien (en de BBC doc er over) maar wat je van dat kamp zag vond ik allemaal niet zo schokkend, waren ook maar verdomd weinig invloedrijke personen in te zien. Zijn comentaar maakte het spannender dan het in werkelijkheid was maar dat was ik al van hem gewend in een eerdere film (naam even kwijt) waarin Jones een verkeers/alcohol controle probeerde te verkopen als bewijs dat de VS echt een politiestaat zou zijn geworden.
pi_148976382
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat wordt wel beweerd in ieder geval.
[ afbeelding ]
Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:52:57 #76
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148977201
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
Het zijn uiteraard allemaal vrijmetselaars met als opperhoofd de Paus, toch vreemd dat je in je vakantie
weer "gezellig" met je collega's naar zo'n plek gaat. En wanneer een verslaggever er naar vraagt ze zich erg ongemakkelijk voelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:53:59 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977236
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:
Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
Onbekend maakt onbemind. Waarschijnlijk is het gewoon een plek waar ze kringgesprekken kunnen houden omdat ze de meest onbegrepen en het meest verketterde broederschap ter wereld zijn.

Elkaar vertellen over hun struggles omdat ze al honderden jaren onterecht en onbewezen zwartgemaakt worden terwijl ze louter goede bedoelingen hebben.

;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:55:32 #78
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977285
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:52 schreef Izzy73 het volgende:
Het zijn uiteraard allemaal vrijmetselaars met als opperhoofd de Paus, toch vreemd dat je in je vakantie
weer "gezellig" met je collega's naar zo'n plek gaat. En wanneer een verslaggever er naar vraagt ze zich erg ongemakkelijk voelen.
De Paus? Dat lijkt me heel sterk! :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:59:36 #79
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148977402
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Onbekend maakt onbemind. Waarschijnlijk is het gewoon een plek waar ze kringgesprekken kunnen houden omdat ze de meest onbegrepen en het meest verketterde broederschap ter wereld zijn.

Elkaar vertellen over hun struggles omdat ze al honderden jaren onterecht en onbewezen zwartgemaakt worden terwijl ze louter goede bedoelingen hebben.

;)
Haha .. louter goede bedoelingen hebben? Sorry maar ik hoop dat je dat toch als een grapje bedoeld.
Oh je bedoeld de geweldig rechtvaardige en transparante wereld waarin we leven.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 14:08:53 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977696
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:59 schreef Izzy73 het volgende:
Haha .. louter goede bedoelingen hebben? Sorry maar ik hoop dat je dat toch als een grapje bedoeld.
Er zullen natuurlijk best wat criminelen onder de vrijmetselaars geweest zijn. Daar ontkom je niet aan natuurlijk.

De vrijmetselaars als een occulte geheime werelddominantie organisatie is natuurlijk nog idioter dan een New World Order en depopulatiepolitiek in de UN. De vrijmetselaars zijn al honderden jaren langer aan het falen in hun opzet als je dat zou geloven. :)

Moet ik trouwens wel nageven dat Churchill sprak over een 'new world order' in veel van zijn speeches, oa. bij het oprichten van de UN. O+ Daar hebben jullie wel gelijk in. :Y

Mooie speech trouwens (deze is niet van de oprichting UN):
quote:
We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
quote:
Oh je bedoeld de geweldig rechtvaardige en transparante wereld waarin we leven.
Ik snap niet zo goed wat je hier mee wil zeggen. :)

[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 23-01-2015 14:15:26 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148982683
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De Paus? Dat lijkt me heel sterk! :)
Waarom? tis niet te ontkennen dat er zijn meer dan 'n paar in de Katholiek kerk die vinden jerk-off feestjes ook leuk :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 24 januari 2015 @ 13:04:02 #82
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_149007064
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 16:38 schreef Tingo het volgende:
Waarom? tis niet te ontkennen dat er zijn meer dan 'n paar in de Katholiek kerk die vinden jerk-off feestjes ook leuk :)
Omdat de vrijmetselaars een seculiere organisatie zijn. Iets waar de paus (meerdere pausen over honderden jaren) nog wel eens 'een hekel' aan willen hebben.

Ook hier weer is de link naar de kerk, als organisator van politiek gemotiveerde roddel en achterklap verhalen weer heel duidelijk. Er komt een seculiere organisatie en meteen duikt de kerk erop om te vertellen dat het duivelsaanbidders en kinderverkrachters en offeraars zijn. Ze waren er goed in, want de verhalen blijven bij een bepaalt publiek plakken.

We grappig trouwens dat er conspiracy aanhangers zijn die zeggen niet gelovig te zijn maar wel geloven in occulte 666 duivelsaanbidding en de (oude) verhalen van de kerk maar wat graag geloven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:18:54 #83
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065503
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 14:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zullen natuurlijk best wat criminelen onder de vrijmetselaars geweest zijn. Daar ontkom je niet aan natuurlijk.

De vrijmetselaars als een occulte geheime werelddominantie organisatie is natuurlijk nog idioter dan een New World Order en depopulatiepolitiek in de UN. De vrijmetselaars zijn al honderden jaren langer aan het falen in hun opzet als je dat zou geloven. :)

Moet ik trouwens wel nageven dat Churchill sprak over een 'new world order' in veel van zijn speeches, oa. bij het oprichten van de UN. O+ Daar hebben jullie wel gelijk in. :Y

Ik snap niet zo goed wat je hier mee wil zeggen. :)

We grappig trouwens dat er conspiracy aanhangers zijn die zeggen niet gelovig te zijn maar wel geloven in occulte 666 duivelsaanbidding en de (oude) verhalen van de kerk maar wat graag geloven.
Best wat criminelen? Er zijn heel veel vrijmetselaars die geen idee hebben in wat voor organisatie ze zitten. Pas vanaf de 33e graad wordt je echt ingewijd, en wordt duidelijk wat het grote plaatje is.

Alleen Churchill? Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO:
Brock Adams, Director UN Health Organization
Kofi Annan, U.N. Secretary General
Arthur Schlesinger Jr., 'The CFR Journal Foreign Affairs'
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference
Congressman Larry P. McDonald
David Rockefeller
Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England
Joseph Kennedy, father of JFK
Senator William Jenner
Former Congressman John Rarick
Richard Nixon
Mikhail Gorbachev
President George Bush
Nelson Mandela
President Hosni Mubarak of Egypt

Wat doet het ertoe of ik of iemand anders gelovig is om de verhalen over het occulte te geloven.
Dat ik niet geloof wil niet zeggen dat een ander dat niet doet.
Zou makkelijk zijn, ik geloof niet dus is er nooit in de geschiedenis iets gebeurd omtrent het geloof.
Kruistochten hebben niet bestaan, er zijn nooit oorlogen gevoerd vanwege religie, kindermisbruik in de kerk heeft nooit plaatsgevonden, IS bestaat niet en extreme Jihadisten zijn een illusie?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065636
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:18 schreef Izzy73 het volgende:
Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO:

Het is alleen jammer dat je de context niet begrepen hebt of niet wil begrijpen.

Wat is er volgens jou mis met het gebruik van de term NWO in een speech bijvoorbeeld bij de oprichting van de UN of na het instorten van de USSR? Dit zijn namelijk gebeurtenissen die op geopolitieke schaal voor een nieuwe wereldorde gezorgd hebben.

Maar goed dit zal je ook wel weer niet (willen) begrijpen
  maandag 26 januari 2015 @ 09:32:11 #85
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065687
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is alleen jammer dat je de context niet begrepen hebt of niet wil begrijpen.

Wat is er volgens jou mis met het gebruik van de term NWO in een speech bijvoorbeeld bij de oprichting van de UN of na het instorten van de USSR? Dit zijn namelijk gebeurtenissen die op geopolitieke schaal voor een nieuwe wereldorde gezorgd hebben.

Maar goed dit zal je ook wel weer niet (willen) begrijpen
Haha .. ook wel weer niet willen begrijpen? Dat zijn nogal aanname's zeg.
Leg me eens uit wat volgens jou dan het begrip NWO inhoud.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065733
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha .. ook wel weer niet willen begrijpen? Dat zijn nogal aanname's zeg.
Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

quote:
Leg me eens uit wat volgens jou dan het begrip NWO inhoud.
Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:41:28 #87
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065855
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

[..]

Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
Als ik dat volgens jou telkens bewijs (wat niet waar is overigens) waarom dan nog de moeite nemen om op mij te reageren?

Dat zou een goede verklaring kunnen zijn inderdaad, maar aangezien het een zootje is in de wereld
en het er ook niet beter op wordt hou ik liever een slag om de arm.
De wereld barst van corruptie, dubbele agenda's op politiek, financieel en macht's niveau.
Ik zou je graag geloven maar de geschiedenis heeft bewezen dat regeringen en mensen met macht niet te vertrouwen zijn. Als dat wel zo was zou de wereld er heel anders uitzien.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:43:11 #88
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_149065892
Is er hier ergens een 9/11 topic? :)
En altijd het laatste woord.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:44:30 #89
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065908
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Is er hier ergens een 9/11 topic? :)
Yup
BNW / 9/11 #90 - Met zigzaggende kruisraketten :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065919
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:41 schreef Izzy73 het volgende:

Dat zou een goede verklaring kunnen zijn inderdaad, maar aangezien het een zootje is in de wereld
en het er ook niet beter op wordt hou ik liever een slag om de arm.
De wereld barst van corruptie, dubbele agenda's op politiek, financieel en macht's niveau.
Ik zou je graag geloven maar de geschiedenis heeft bewezen dat regeringen en mensen met macht niet te vertrouwen zijn. Als dat wel zo was zou de wereld er heel anders uitzien.
Ja dat zou allemaal best kunnen maar dat is wat anders dan de term nieuwe wereldorde gebruiken in een speech bij een grote veranderingen zoals oprichting UN en instorten USSR. De term nwo zegt namelijk niks over een geheime wereldorde o.i.d. en zeker niet in de context zoals die gebruikt is door Churchill en Bush.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:45:43 #91
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_149065926
quote:
thx. had een tof artikeltje gevonden. :)
En altijd het laatste woord.
  maandag 26 januari 2015 @ 10:20:53 #92
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_149066549
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:18 schreef Izzy73 het volgende:
Best wat criminelen? Er zijn heel veel vrijmetselaars die geen idee hebben in wat voor organisatie ze zitten. Pas vanaf de 33e graad wordt je echt ingewijd, en wordt duidelijk wat het grote plaatje is.
Ja, in elke organisatie zitten criminelen. Zelfs bij de politie. :Y

Dus, het is alleen het topje wat sinister is. Niet iedereen in de vrijmetselaarij? Alleen de elite zeg maar... 1%
quote:
Alleen Churchill? Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO
Ik gebruikte Churchill als voorbeeld, omdat hij (een van) de eerste was die de term gebruikte. :)
quote:
Wat doet het ertoe of ik of iemand anders gelovig is om de verhalen over het occulte te geloven.
Het komt mij wat vreemd over. Je gelooft niet in God, de bijbel of wat dan ook, maar je gelooft wel dat Johannes de waarheid schreef toen hij ongeveer 2000 jaar geleden opschreef dat de wereld zal vergaan, jezus tegelijk zal wederkeren en de engelen in de lucht hun trompetten laten horen... en dat hij het toen over de UN had? :)
quote:
Dat ik niet geloof wil niet zeggen dat een ander dat niet doet.
Jij gelooft dat de NWO/ UN de 'hoer van babylon' is. Althans, jij vindt de uitleg van het schilderij bij de UN plausibel genoeg om er aandacht aan te schenken.
quote:
Zou makkelijk zijn, ik geloof niet dus is er nooit in de geschiedenis iets gebeurd omtrent het geloof.
Kruistochten hebben niet bestaan, er zijn nooit oorlogen gevoerd vanwege religie, kindermisbruik in de kerk heeft nooit plaatsgevonden, IS bestaat niet en extreme Jihadisten zijn een illusie?
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel alleen dat je zegt dat je niet gelooft. Je gelooft niet in god, je gelooft niet in de bijbel, je gelooft niet. Maar als iemand dan zegt: In de bijbel staat dat de UN het beest is. Dan ben je bereid dat wel voor waar aan te nemen. Ik vind dat een vreemde manier van denken.

Tevens geloof je in leugens die zijn verspreid door mensen die geloven, op basis van de dingen die ze geloven om redenen die met geloof te maken hebben. Maar verder geloof je niet...;) Zie je niet dat het een beetje 'cherry picking' is. Dubbel?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 26 januari 2015 @ 10:44:25 #93
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067111
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zou allemaal best kunnen maar dat is wat anders dan de term nieuwe wereldorde gebruiken in een speech bij een grote veranderingen zoals oprichting UN en instorten USSR. De term nwo zegt namelijk niks over een geheime wereldorde o.i.d. en zeker niet in de context zoals die gebruikt is door Churchill en Bush.
Er zijn genoeg uitspraken gedaan in het verleden die wel aangeven dat er sprake is van een geheim
genootschap die de touwtjes in handen heeft en plannen heeft voor een NWO.
Ook al ver voor de oprichting van de VN.
http://www.theforbiddenknowledge.com/quotes/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149067293
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:44 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er zijn genoeg uitspraken gedaan in het verleden die wel aangeven dat er sprake is van een geheim
genootschap die de touwtjes in handen heeft en plannen heeft voor een NWO.
Ook al ver voor de oprichting van de VN.
http://www.theforbiddenknowledge.com/quotes/
Waar wil je het nu over hebben? Jij haalt speeches aan waarin de term nwo voorkomt, nu heb ik je al laten zien dat dit gezien de gebeurtenissen voorafgaand aan de speech dit een vrij normale uitspraak is omdat er daadwerkelijk sprake was van een nieuwe wereldorde.

Geld overigens ook voor de door jouw geplaatste link, ga eerst eens de context leren te begrijpen i.p.v. zo te hameren over de term nwo waar je nog steeds geen idee van hebt wat het nu is, en nee gezien de context betekend dit geen wereldregering die alles voor ons bepaalt.
  maandag 26 januari 2015 @ 11:03:02 #95
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067585
quote:
6s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja, in elke organisatie zitten criminelen. Zelfs bij de politie. :Y

Dus, het is alleen het topje wat sinister is. Niet iedereen in de vrijmetselaarij? Alleen de elite zeg maar... 1%

[..]

Ik gebruikte Churchill als voorbeeld, omdat hij (een van) de eerste was die de term gebruikte. :)

[..]

Het komt mij wat vreemd over. Je gelooft niet in God, de bijbel of wat dan ook, maar je gelooft wel dat Johannes de waarheid schreef toen hij ongeveer 2000 jaar geleden opschreef dat de wereld zal vergaan, jezus tegelijk zal wederkeren en de engelen in de lucht hun trompetten laten horen... en dat hij het toen over de UN had? :)

[..]

Jij gelooft dat de NWO/ UN de 'hoer van babylon' is. Althans, jij vindt de uitleg van het schilderij bij de UN plausibel genoeg om er aandacht aan te schenken.

[..]

Dat bedoel ik niet. Ik bedoel alleen dat je zegt dat je niet gelooft. Je gelooft niet in god, je gelooft niet in de bijbel, je gelooft niet. Maar als iemand dan zegt: In de bijbel staat dat de UN het beest is. Dan ben je bereid dat wel voor waar aan te nemen. Ik vind dat een vreemde manier van denken.

Tevens geloof je in leugens die zijn verspreid door mensen die geloven, op basis van de dingen die ze geloven om redenen die met geloof te maken hebben. Maar verder geloof je niet...;) Zie je niet dat het een beetje 'cherry picking' is. Dubbel?
Ik ben katholiek opgevoed maar na de puberteit ben ik gestopt met geloven.
Dat wil niet zeggen dat ik helemaal nergens in geloof, ik heb lang gedacht dat je na de dood gewoon wegrot en that's it. Maar door de jaren heen kan je ook weer een andere mening krijgen.
Kan me tegenwoordig niet meer voorstellen dat we hier zijn zonder rede. Ieder mens ervaart en leert tijdens zijn leven. Moeilijk voor te stellen dat dat allemaal voor niets is. Mensen zijn spirituele en gevoelige wezens.
Ook al doe we hard ons best om dit weg te drukken.

Ik ben geen conspiracy believer, pas sinds kort in gaan verdiepen.
Het valt me ook op dat er heel vaak wordt verwezen naar bijbelse teksten.
Wanneer je niet gelooft is dat wel vreemd inderdaad.
Weet niet wat ik ervan moet denken. De Jehova's verkondigen ook al lange tijd dat de wereld vergaat.
Nooit iets van geloofd, maar wie weet is het wel een bewust plan om mensen af te snijden van het geloof dmv. ridiculisering en wetenschappelijke beweringen zoals evolutietheorie.
Geloof geeft kracht en saamhorigheid. Als er al een NWO of vrijmetselaarsbeweging is die zijn macht alleen maar wil vergroten en de burgers onder de duim en onwetend wil houden.
Dan is saamhorigheid het laatste wat ze willen imo.
Heb laatst ook een verhaal gelezen over de bijbel, dat het wiskundig zo ingewikkeld in elkaar zit dat het onmogelijk is voor mensen om dit zo ingenieus op te schrijven.
Ik sluit niet uit dat er een schepper is of iets of iemand die ons aanstuurt.
Het probleem is alleen dat dit moeilijk te bewijzen is.
Of alles is verzonnen of het is waar, that's the question :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 26 januari 2015 @ 11:05:41 #96
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067642
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar wil je het nu over hebben? Jij haalt speeches aan waarin de term nwo voorkomt, nu heb ik je al laten zien dat dit gezien de gebeurtenissen voorafgaand aan de speech dit een vrij normale uitspraak is omdat er daadwerkelijk sprake was van een nieuwe wereldorde.

Geld overigens ook voor de door jouw geplaatste link, ga eerst eens de context leren te begrijpen i.p.v. zo te hameren over de term nwo waar je nog steeds geen idee van hebt wat het nu is, en nee gezien de context betekend dit geen wereldregering die alles voor ons bepaalt.
Jouw mening en visie zijn niet de absolute waarheid en mijn mening ook niet.
Hoe jij erover denkt is aan jou, en dat geldt dus ook voor mij.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149067757
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 11:05 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jouw mening en visie zijn niet de absolute waarheid en mijn mening ook niet.
Hoe jij erover denkt is aan jou, en dat geldt dus ook voor mij.
Nogmaals wat begrijp je niet aan de term nieuwe wereldorde na aanleiding van oprichting UN of instorten USSR? Dan is er toch gewoon sprake van een nieuwe wereldorde op dat moment?

Waarom wil je die term spannender maken dan dat die in werkelijkheid is en waarom zijn politici,beleidsbepalers enz blijkbaar per definitie fout als ze deze uitspraak doen?
  maandag 26 januari 2015 @ 11:11:52 #98
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_149067775
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

[..]

Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is -edit-dan zie je dat inderdaad zo. Als je ook dingen tussen de regels kan lezen -edit- zie je dat anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2015 12:12:08 ]
Feyenoord!
pi_149067887
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 11:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als je niet verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat inderdaad zo. Als je ook dingen tussen de regels kan lezen zie je dat anders.
Dat is een goeie grap, ik kijk juist wel verder dan de term NWO, ik plaats deze namelijk in de context van de tijd en wat er verder nog gezegd word in die bepaalde speech.

Iets wat ik ook probeer duidelijk te maken aan CAD, die bewijst daarop onmiddelijk alleen met quotes bezig te zijn en niet met de context door een link met alleen maar selectieve quotes te plaatsen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2015 12:12:45 ]
  Moderator maandag 26 januari 2015 @ 11:15:54 #100
45833 crew  Fogel
pi_149067888
Enkele van de laatste posts bevatten een aantal aannames over hoe anderen iets zien. Let op dat het niet verzand in een offtopic wellus nietus verhaal (dat vaak weer verder gaat in persoonlijke aanvallen...). Dank ^O^
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')