abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148929438
quote:
12s.gif Op maandag 19 januari 2015 18:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zou Wikipedia selectief noemen en het dan ook selectief gebruiken. Het is wel de makkelijkste bron voor veel dingen, hoewel ik het met de betrouwbaarheid ook niet vaak eens ben.
Het hangt er vanaf. Een artikel valt en staat met de kwaliteit van het bronmateriaal. In 't algemeen zijn de Engelse entries of degenen met een ster de meest volledige. Daar spendeert iedereen toch de meeste energie aan, de Nederlandse entries zijn vaak slecht onderhouden of te onvolledig.
pi_148931048
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 18:48 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Een trucage foto. Zoals alle filmpjes van IS ook niet authentiek zijn. We worden voor de gek gehouden. Waarom dragen die lui trouwens altijd oranje pakken? Dat dragen gevangenen in de VS ook. Eerst 2 Russen, nu 2 Jappen, het ligt er allemaal wel erg dik bovenop hey.
However tempting it may be.
Ik zal geen grapjes maken over voetbal of nationale feestdagen in dit geval.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148931294
quote:
7s.gif Op woensdag 21 januari 2015 22:59 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Ik pas als je het niet erg vindt, dat onthoofden ga ik niet kijken.
green screen, het zou zomaar kunnen inderdaad :)
Wordt je ook bang van de jaren 60 horror filmen?....maak je niet zorgen dan..zo eng en gory zijn de onthoofdings videos niet :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148931394
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wordt je ook bang van de jaren 60 horror filmen?....maak je niet zorgen dan..zo eng en gory zijn de onthoofdings videos niet :)
Film of voor het echie, daar zit het verschil in, gok ik.
pi_148931488
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:46 schreef mootie het volgende:

[..]

Film of voor het echie, daar zit het verschil in, gok ik.
Heb je de 'IS' vids gekeken?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148931577
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Heb je de 'IS' vids gekeken?
Jaja, die zullen wel weer fake zijn. Maar ik waag me er niet aan.
pi_148931849
quote:
1s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:54 schreef mootie het volgende:

[..]

Jaja, die zullen wel weer fake zijn. Maar ik waag me er niet aan.
Oh,gewoon langs gekomen om 'hallo' te zeggen? Gezellig!
Hallo!

Ik denk de horror films zijn realistischer dan de 'onthoofdings' vids.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148934047
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 01:06 schreef Tingo het volgende:

Ik denk de horror films zijn realistischer dan de 'onthoofdings' vids.
Als je dat denkt dan snap ik wel dat je die onthoofdings films bij voorbaat al als nep ziet.

Als er iets niet realistisch is dan is het wel hoe mensen dood gaan in horrorfilms.
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:40:39 #59
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148934405
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 19:15 schreef Izzy73 het volgende:
Het zijn niet alleen een paar hakenkruizen op helmen, genoeg info op allerlei websites dat het veel verder gaat dan dat.
Klopt, maar nog steeds gaat het over Nationaal Socialistische Oekraïners zelf. Niet over (half) vergeten NAVO opgeleide huurlingen met nazi achtergrond.
quote:
Uitleg over het schilderij in het gebouw van de UN:
Ben jij (extreem) religieus Izzy?

Die dame zoomt inderdaad in op delen van het schilderij (de rest van het filmpje heb ik niet bekeken, toen ze over hyper kosmische aardstralen begon ben ik afgehaakt ;) ). Wat ze daarna doet is via een randomizer woorden uit heur aars trekken die half-half wel wat met populaire symboliek in (klassieke) kunst te maken hebben. Aangevuld met wat vrije interpretaties van vage bijbelboeken...

Ik zou dat geen 'uitleg' willen noemen. Ze onderbouwd haar claims ook nergens. Ze roept heel veel, maar legt helemaal niets uit.

quote:
Logisch? Ligt er maar aan hoe je de Toren van Babel interpreteert,
Ben jij (extreem) religieus Izzy?
quote:
Why is the Europa symbol (a woman on a beast) so widespread?
Ken je het verhaal over hoe Europa geboren werd vanuit de Griekse Mythologie?
quote:
Is it merely symbolising Europe or is there prophetic significance? Consider:
"... and I saw a woman sitting on a scarlet beast, full of blasphemous names, having seven heads and ten horns."
This prophecy refers to the end time world system, and a common interpretation is that the woman symbolises an 'ecclesiastical Babylon' and the beast symbolises a 'political and commercial Babylon'.
Heb je Revelations 17 wel eens helemaal gelezen? :) Wist je dat er misschien wel 100 'Common interpretations' zijn :D
quote:
Revelation 17 describes the woman as 'Babylon the Great' whilst Rev 18 describes the fall of a commercial Babylon. In simplistic terms, a corrupt apostate church rides (and therefore by implication, controls) a corrupt and brutal political and commercial system. If Europa (Europe) really is a fulfillment of this prophecy then there must be other signs.
http://www.seekingtruth.co.uk/europe.htm
Wist je dat Theologen het niet eens kunnen worden over de uitleg van het verhaal? Bovendien is het het een profetie? Geloof je in profetieën? Toekomst voorspellingen aan de hand van raadsels?

Wat vind je anders van de uitleg dat het symbool staat voor Rome, dat Revelations (symbolisch) spreekt over de Romeinse onderdrukking in de tijd van Johannes en dat hij Babylon alleen als metafoor heeft gebruikt?

Tevens even een crosspost, in het chemtrails topic kwam ik deze tegen:
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 01:12 schreef Izzy73 het volgende:
Niet een erg effectieve manier van vergiftigen als ze er al 15 jaar mee bezig zijn.
24 oktober 1945 is de UN opgericht.

In 1950 waren er... 2,5 miljard mensen. Nu zijn er meer dan 7 miljard. De knapste koppen, de meest gewetenloze moordenaars, de meest sinistere organisatie heeft als hoofddoel de wereldbevolking inperken. Heeft ongebreidelde macht en inzet.

En dat is het resultaat van 70 jaar depopulatie politiek?

[ Bericht 3% gewijzigd door SicSicSics op 22-01-2015 09:33:54 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  donderdag 22 januari 2015 @ 08:44:37 #60
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148934453
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 17:55 schreef Tingo het volgende:
OK- vind ik ook prima hoor.Ik heb heel weinig zin in om erg veel in discussie te gaan met mensen die geloven nog steeds in 't 911 OCT bvb.Ik kan net zo goed dan naar hartvannederland forum of zo.
Ik kom hier om discussie te hebben met mensen die 'n wat andere uitzicht op 't wereld hebben.
Als jij wil blijven nep verhalen geloven,ga je gang.
Ik vind het jammer, dan komen we weer op een al oud conspiracy dogma. Voor conspiracies moet je 'open minded' zijn en 'open staan' en 'helder kunnen zien' en 'je niet bij de kudde voegen'... Terwijl de meeste aanhangers hun geest, oren en ogen sluiten voor kritiek en zich het liefst verstoppen in een kudde gelijkgestemden. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148935367
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 07:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je dat denkt dan snap ik wel dat je die onthoofdings films bij voorbaat al als nep ziet.

Als er iets niet realistisch is dan is het wel hoe mensen dood gaan in horrorfilms.
Zelfde geld voor propaganda films.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148935432
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 09:46 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zelfde geld voor propaganda films.
Soms wel maar die onthoofdings films, of ze nu echt zijn of niet, zijn een stuk realistischer dan de gemiddelde horrorfilm
pi_148935450
quote:
9s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik vind het jammer, dan komen we weer op een al oud conspiracy dogma. Voor conspiracies moet je 'open minded' zijn en 'open staan' en 'helder kunnen zien' en 'je niet bij de kudde voegen'... Terwijl de meeste aanhangers hun geest, oren en ogen sluiten voor kritiek en zich het liefst verstoppen in een kudde gelijkgestemden. :)
Ok sorry - misschien heb ik 'n korte lontje af en toe.
Maar soms discussie is 'n beetje zonder van de tijd van beide kanten.Ik verwacht niet om mensen te overtuigen van wat-dan-ook....en dat probeer ik ook niet te doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 22 januari 2015 @ 10:56:25 #64
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148936760
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 09:51 schreef Tingo het volgende:
Ok sorry - misschien heb ik 'n korte lontje af en toe.
Maar soms discussie is 'n beetje zonder van de tijd van beide kanten.Ik verwacht niet om mensen te overtuigen van wat-dan-ook....en dat probeer ik ook niet te doen.
Een goede discussie is nooit zonde van de tijd. :) Sommige standpunten in een discussie zijn dat wel, omdat die de discussie onmogelijk maken. Dat vind ik ook jammer.

Ik vraag me dan meteen af, waarom mensen dat standpunt aannemen.

Je zegt namelijk: Niets is zeker. Terwijl je tegelijk zeker zegt te weten dat sommige dingen niet waar zijn. Dat rijmt niet wat mij betreft. :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148939343
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 23:34 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Of je dit bekijkt mag je uiteraard helemaal zelf bepalen.
Maar voor de duidelijkheid er is niets te zien, geen bloed geen onthoofding.
Dit is een filmpje van Joris Truthseeker. Sommigen vinden hem irritant, prima. (geluid uit dan)
Vanaf 3.30 ongeveer krijg je de scene waarin de 2 russen worden "dood" geschoten.
Nogmaals er is niets te zien, alleen een rookpluimpje uit het pistool en een man die ineen zakt.
De analyse van Joris vind ik minder belangrijk. Maar wat mij opvalt is dat je telkens verschillende camerastandpunten ziet wel 5 of 6. Eerst vanaf de voorkant, dan zie je alleen het jongetje en de IS persoon.
En je ziet geen cameraman achter hen staan. Daarna zie je een shot vanaf achter het jongetje waarbij de camera is gericht op de plek waar daarvoor het camerashot werd opgenomen.
Dit wisselt telkens tijdens het gebeuren zonder dat je in een shot de andere cameraman ziet.
Terwijl het over moet komen alsof je in 1 keer het neerschieten ziet. (nogmaals niets wreeds te zien)
De meeste films zijn meer realistisch. En als 1 van de laatste shots wordt het gefilmd in de richting
van het pistool van het jongetje, lijkt me ook niet erg veilig als er echte kogels in zouden zitten ;)
Compleet met slowmotion beelden en fade outs. Niet echt serieus te nemen imo.
Oh ja en zoals Tingo opmerkte hebben ze allemaal kleren aan die eruitzien alsof ze net van de
laundromat komen ...

Ik heb hem even doorgezet naar 3:30 en dat kleine stukje een paar keer bekeken, op mij komt het niet over als nep eerlijk gezegd.
Met twee man die beide een mobiel hebben kan dit opgenomen zijn en daarna met montage software bewerkt tot een video die online gezet is.
Het kan dus heel goed dat de man die in het begin naast de jongen staat heeft gefilmd met zijn mobiel terwijl hij gehurkt achter die jongen zit, de kogel lijkt door de kleding te gaan, een nekschot dus in plaats van in het hoofd.
Dat je die man achter de jongen niet ziet wanneer het tweede slachtoffer doodgeschoten wordt is omdat hij links van de jongen bewust een positie heeft ingenomen zodat de andere man niet in beeld is.
Met andere woorden, ze hebben bewust nagedacht over hoe ze het zouden maken, die jongen zal dus even hebben staan wachten terwijl zowel van hem en de slachtoffers even een paar mooie shots zijn gemaakt waarna de opnames tot een video zijn bewerkt, de terugslag is ook duidelijk zichtbaar.
Naar mijn mening dus zeker niet nep.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
pi_148939648
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 00:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Wordt je ook bang van de jaren 60 horror filmen?....maak je niet zorgen dan..zo eng en gory zijn de onthoofdings videos niet :)
Nee het gaat niet om bang zijn, meer onbegrip en walging dat mensen in staat zijn zulke wreedheden te begaan tegen hun medemens.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
  donderdag 22 januari 2015 @ 15:02:11 #67
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148944504
quote:
0s.gif Op woensdag 21 januari 2015 19:28 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Weinig aan toe te voegen. je verwoord het goed. Het is niet zo zeer de Nazi gedachte van de organisatie (al wordt dit wel beweerd). Maar veel huurlingen die vechten onder de de NAVO vlag voor operatie Gladio zijn extreem rechtse huurlingen. Waaronder veel aanhangers van de neo-nazi beweging. Ik ga even geen linkjes plaatsen want dan kom je uit op allerlei websites met nogal extreme gedachten en uitlatingen. Zag net al bij google dat mijn post als 3e zoekresultaat te voorschijn kwam. Beetje mee oppassen ;)
Ik zal het wel opzoeken, ik zoek tegenwoordig overigens weinig met de google machine maar met DuckDuckGo deze zat bij K-Meleon webbrowser wat ik beter naar mijn voorkeuren kan instellen.
Hoe stout is Konijntjuh!
  donderdag 22 januari 2015 @ 22:22:44 #68
321876 Cherna
Fuck the System
pi_148960780
Westerse propaganda of niet?
De opstand in Kiev werd door het westen omschreven als veiligheidstroepen die de demonstranten uit elkaar zouden slaan en compleet zou worden onderdrukt.
Blijkt niet uit dit filmpje

Dan dit. VS invloed in de Oekraïne. Weliswaar van RT, maar ik zou er niet van opkijken aangezien de invloed van de VS in het verleden.


[ Bericht 15% gewijzigd door Cherna op 22-01-2015 22:30:24 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  vrijdag 23 januari 2015 @ 09:46:52 #69
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_148970860
quote:
0s.gif Op donderdag 22 januari 2015 22:22 schreef Cherna het volgende:
Westerse propaganda of niet?

Wat bedoel je met Westerse propaganda, het is toch vrij duidelijk en overal op het internet te vinden dat veel Westerse bedrijven en westerse gemeenschappen geïnvesteerd hebben in de infrastructuur van Oekraïne.

Dat het nu op een zogenaamde touwtrek oorlog moet lijken tussen Rusland en het Westen voor de massa mens is gewoon politiek eigen. Als men het kopje economie er bij zou halen en niet de wil van de Oekraïnse burger dan kom je tot hele andere gedachten die niet gelijk passen in de propaganda Oorlog om Oekraïne volledig bij het westen te betrekken.

En geloof men haalt diverse streken uit van beide partijen, het westen speelt op democratie in en de Russen spelen meer op de pravda in.

Ik persoonlijk zou gaan voor trots want trotsheid is niet te koop en onze westerse democratie heeft allang zijn trotsheid verkocht aan de economie en winst machtsbehoud en vergroting van de bedrijven.
Hoe stout is Konijntjuh!
  vrijdag 23 januari 2015 @ 12:37:40 #70
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148974943
quote:
6s.gif Op donderdag 22 januari 2015 08:40 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Klopt, maar nog steeds gaat het over Nationaal Socialistische Oekraïners zelf. Niet over (half) vergeten NAVO opgeleide huurlingen met nazi achtergrond.

Ik zou dat geen 'uitleg' willen noemen. Ze onderbouwd haar claims ook nergens. Ze roept heel veel, maar legt helemaal niets uit.

Ben jij (extreem) religieus Izzy?

Ken je het verhaal over hoe Europa geboren werd vanuit de Griekse Mythologie?
Heb je Revelations 17 wel eens helemaal gelezen? :) Wist je dat er misschien wel 100 'Common interpretations' zijn :D
Wist je dat Theologen het niet eens kunnen worden over de uitleg van het verhaal? Bovendien is het het een profetie? Geloof je in profetieën? Toekomst voorspellingen aan de hand van raadsels?

De Gladio groep zijn huurlingen die proxy oorlogen voeren voor de Navo en niet alleen in Oekraïne.
Ook in het Midden Oosten, en vele andere oorlogen in het recente verleden. Dat zijn de echte terroristen, niet de geradicaliseerde Moslims.

Ik ben niet religieus en ook al zijn er voor dat schilderij meerdere verklaringen mogelijk.
Dat neemt niet weg dat het dus ook op de manier waarop dat filmpje beweerd kan worden uitgelegd.
Hang er dan een schilderij op van een vredesduif of kinderen hand in hand.
En ga geen vage symboliek gebruiken die kan duiden op occulte samenzweringen.

Bijna alle overheidsgebouwen over de hele wereld hebben occulte symboliek of in de architectuur of in de manier waarop het omliggende terrein is gesitueerd. (zichtbaar op luchtfoto's).
Waarom gaan vele regeringsleiders en grote kopstukken uit het bedrijfsleven ook allemaal naar Bohemian Grove
om een enorm occult standbeeld van een Uil te aanbidden?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148975211
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:37 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

De Gladio groep zijn huurlingen die proxy oorlogen voeren voor de Navo en niet alleen in Oekraïne.
Ook in het Midden Oosten, en vele andere oorlogen in het recente verleden. Dat zijn de echte terroristen, niet de geradicaliseerde Moslims.

Ik ben niet religieus en ook al zijn er voor dat schilderij meerdere verklaringen mogelijk.
Dat neemt niet weg dat het dus ook op de manier waarop dat filmpje beweerd kan worden uitgelegd.
Hang er dan een schilderij op van een vredesduif of kinderen hand in hand.
En ga geen vage symboliek gebruiken die kan duiden op occulte samenzweringen.

Bijna alle overheidsgebouwen over de hele wereld hebben occulte symboliek of in de architectuur of in de manier waarop het omliggende terrein is gesitueerd. (zichtbaar op luchtfoto's).
Waarom gaan vele regeringsleiders en grote kopstukken uit het bedrijfsleven ook allemaal naar Bohemian Grove
om een enorm occult standbeeld van een Uil te aanbidden?

Oh ja? Doen ze dat?
  vrijdag 23 januari 2015 @ 12:54:27 #72
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148975436
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:47 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Oh ja? Doen ze dat?
Dat wordt wel beweerd in ieder geval.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 12:55:10 #73
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148975462
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:37 schreef Izzy73 het volgende:
De Gladio groep zijn huurlingen die proxy oorlogen voeren voor de Navo en niet alleen in Oekraïne.
Ook in het Midden Oosten, en vele andere oorlogen in het recente verleden. Dat zijn de echte terroristen, niet de geradicaliseerde Moslims.
Ik snap niet hoe je daar zo bij komt. De Gladio's waren bedoeld als groepen (para)militairen die achter zouden blijven bij een Russische invasie. Niet als aanvals groeperingen. Maar, daar heb ik niet veel kaas van gegeten. :)
quote:
Ik ben niet religieus en ook al zijn er voor dat schilderij meerdere verklaringen mogelijk.
Toch apart dat je dan een (discutabel) bijbelboek zo enorm serieus neemt. :) Niet in God geloven, maar wel in profetieën uit de bijbel?
quote:
Dat neemt niet weg dat het dus ook op de manier waarop dat filmpje beweerd kan worden uitgelegd.
Hang er dan een schilderij op van een vredesduif of kinderen hand in hand.
En ga geen vage symboliek gebruiken die kan duiden op occulte samenzweringen.
En jij denkt dat als die mensen, die het schilderij zo 'uitleggen', een schilderij van een vredesduif en kinderen hand in hand niet zo uitleggen? Omdat ze daar zin in hebben.

Check wat die mensen allemaal verzinnen:
http://www.jesus-is-savio(...)craft/peace_sign.htm

Duiven zijn een Illuminatie symbool:
http://miriadic.wikia.com/wiki/Dove_%28Symbol%29

Die zien de apocalyps nog in de manier van hoe de servetten gevouwen in het restaurant liggen.

quote:
Bijna alle overheidsgebouwen over de hele wereld hebben occulte symboliek of in de architectuur of in de manier waarop het omliggende terrein is gesitueerd. (zichtbaar op luchtfoto's).
Dat komt omdat het symbolen zijn die wij ons hele bestaan al mooi en belangrijk vinden en die wij soms zelfs speciale krachten toewijzen. Dat doen we al eeuwen. Omdat we niet beter weten of omdat we het een mooi idee vinden. Daar komt ook nog eens bij dat wij als mensen graag symbolen en patronen zien. Ook als die helemaal niet zo bedoeld zijn.

Bovendien draai je het nu wel een beetje om.
quote:
Waarom gaan vele regeringsleiders en grote kopstukken uit het bedrijfsleven ook allemaal naar Bohemian Grove om een enorm occult standbeeld van een Uil te aanbidden?
Om een weekendje onder gelijkgestemden te zijn. Er zijn 1001 redenen te vinden waarom mensen bij elkaar komen. Bovendien maak jij er van dat ze 'aanbidden'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148975609
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat wordt wel beweerd in ieder geval.
[ afbeelding ]
Heb die film van die schreeuwlelijk Alex Jones er over gezien (en de BBC doc er over) maar wat je van dat kamp zag vond ik allemaal niet zo schokkend, waren ook maar verdomd weinig invloedrijke personen in te zien. Zijn comentaar maakte het spannender dan het in werkelijkheid was maar dat was ik al van hem gewend in een eerdere film (naam even kwijt) waarin Jones een verkeers/alcohol controle probeerde te verkopen als bewijs dat de VS echt een politiestaat zou zijn geworden.
pi_148976382
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 12:54 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Dat wordt wel beweerd in ieder geval.
[ afbeelding ]
Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:52:57 #76
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148977201
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
Het zijn uiteraard allemaal vrijmetselaars met als opperhoofd de Paus, toch vreemd dat je in je vakantie
weer "gezellig" met je collega's naar zo'n plek gaat. En wanneer een verslaggever er naar vraagt ze zich erg ongemakkelijk voelen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:53:59 #77
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977236
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:28 schreef Tingo het volgende:
Ik dacht dat 't was/is gewoon 'n leuke ontmoeting plek voor rijke vrijmetselaren e.a. engerts die willen allemaal samen 'n jerk-off feestje vieren.
Onbekend maakt onbemind. Waarschijnlijk is het gewoon een plek waar ze kringgesprekken kunnen houden omdat ze de meest onbegrepen en het meest verketterde broederschap ter wereld zijn.

Elkaar vertellen over hun struggles omdat ze al honderden jaren onterecht en onbewezen zwartgemaakt worden terwijl ze louter goede bedoelingen hebben.

;)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:55:32 #78
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977285
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:52 schreef Izzy73 het volgende:
Het zijn uiteraard allemaal vrijmetselaars met als opperhoofd de Paus, toch vreemd dat je in je vakantie
weer "gezellig" met je collega's naar zo'n plek gaat. En wanneer een verslaggever er naar vraagt ze zich erg ongemakkelijk voelen.
De Paus? Dat lijkt me heel sterk! :)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 13:59:36 #79
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148977402
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Onbekend maakt onbemind. Waarschijnlijk is het gewoon een plek waar ze kringgesprekken kunnen houden omdat ze de meest onbegrepen en het meest verketterde broederschap ter wereld zijn.

Elkaar vertellen over hun struggles omdat ze al honderden jaren onterecht en onbewezen zwartgemaakt worden terwijl ze louter goede bedoelingen hebben.

;)
Haha .. louter goede bedoelingen hebben? Sorry maar ik hoop dat je dat toch als een grapje bedoeld.
Oh je bedoeld de geweldig rechtvaardige en transparante wereld waarin we leven.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  vrijdag 23 januari 2015 @ 14:08:53 #80
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_148977696
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:59 schreef Izzy73 het volgende:
Haha .. louter goede bedoelingen hebben? Sorry maar ik hoop dat je dat toch als een grapje bedoeld.
Er zullen natuurlijk best wat criminelen onder de vrijmetselaars geweest zijn. Daar ontkom je niet aan natuurlijk.

De vrijmetselaars als een occulte geheime werelddominantie organisatie is natuurlijk nog idioter dan een New World Order en depopulatiepolitiek in de UN. De vrijmetselaars zijn al honderden jaren langer aan het falen in hun opzet als je dat zou geloven. :)

Moet ik trouwens wel nageven dat Churchill sprak over een 'new world order' in veel van zijn speeches, oa. bij het oprichten van de UN. O+ Daar hebben jullie wel gelijk in. :Y

Mooie speech trouwens (deze is niet van de oprichting UN):
quote:
We shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender, and if, which I do not for a moment believe, this island or a large part of it were subjugated and starving, then our Empire beyond the seas, armed and guarded by the British Fleet, would carry on the struggle, until, in God's good time, the New World, with all its power and might, steps forth to the rescue and the liberation of the old.
quote:
Oh je bedoeld de geweldig rechtvaardige en transparante wereld waarin we leven.
Ik snap niet zo goed wat je hier mee wil zeggen. :)

[ Bericht 8% gewijzigd door SicSicSics op 23-01-2015 14:15:26 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_148982683
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 13:55 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

De Paus? Dat lijkt me heel sterk! :)
Waarom? tis niet te ontkennen dat er zijn meer dan 'n paar in de Katholiek kerk die vinden jerk-off feestjes ook leuk :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  zaterdag 24 januari 2015 @ 13:04:02 #82
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_149007064
quote:
0s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 16:38 schreef Tingo het volgende:
Waarom? tis niet te ontkennen dat er zijn meer dan 'n paar in de Katholiek kerk die vinden jerk-off feestjes ook leuk :)
Omdat de vrijmetselaars een seculiere organisatie zijn. Iets waar de paus (meerdere pausen over honderden jaren) nog wel eens 'een hekel' aan willen hebben.

Ook hier weer is de link naar de kerk, als organisator van politiek gemotiveerde roddel en achterklap verhalen weer heel duidelijk. Er komt een seculiere organisatie en meteen duikt de kerk erop om te vertellen dat het duivelsaanbidders en kinderverkrachters en offeraars zijn. Ze waren er goed in, want de verhalen blijven bij een bepaalt publiek plakken.

We grappig trouwens dat er conspiracy aanhangers zijn die zeggen niet gelovig te zijn maar wel geloven in occulte 666 duivelsaanbidding en de (oude) verhalen van de kerk maar wat graag geloven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:18:54 #83
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065503
quote:
6s.gif Op vrijdag 23 januari 2015 14:08 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Er zullen natuurlijk best wat criminelen onder de vrijmetselaars geweest zijn. Daar ontkom je niet aan natuurlijk.

De vrijmetselaars als een occulte geheime werelddominantie organisatie is natuurlijk nog idioter dan een New World Order en depopulatiepolitiek in de UN. De vrijmetselaars zijn al honderden jaren langer aan het falen in hun opzet als je dat zou geloven. :)

Moet ik trouwens wel nageven dat Churchill sprak over een 'new world order' in veel van zijn speeches, oa. bij het oprichten van de UN. O+ Daar hebben jullie wel gelijk in. :Y

Ik snap niet zo goed wat je hier mee wil zeggen. :)

We grappig trouwens dat er conspiracy aanhangers zijn die zeggen niet gelovig te zijn maar wel geloven in occulte 666 duivelsaanbidding en de (oude) verhalen van de kerk maar wat graag geloven.
Best wat criminelen? Er zijn heel veel vrijmetselaars die geen idee hebben in wat voor organisatie ze zitten. Pas vanaf de 33e graad wordt je echt ingewijd, en wordt duidelijk wat het grote plaatje is.

Alleen Churchill? Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO:
Brock Adams, Director UN Health Organization
Kofi Annan, U.N. Secretary General
Arthur Schlesinger Jr., 'The CFR Journal Foreign Affairs'
Dr. Henry Kissinger, Bilderberger Conference
Congressman Larry P. McDonald
David Rockefeller
Benjamin Disraeli, first Prime Minister of England
Joseph Kennedy, father of JFK
Senator William Jenner
Former Congressman John Rarick
Richard Nixon
Mikhail Gorbachev
President George Bush
Nelson Mandela
President Hosni Mubarak of Egypt

Wat doet het ertoe of ik of iemand anders gelovig is om de verhalen over het occulte te geloven.
Dat ik niet geloof wil niet zeggen dat een ander dat niet doet.
Zou makkelijk zijn, ik geloof niet dus is er nooit in de geschiedenis iets gebeurd omtrent het geloof.
Kruistochten hebben niet bestaan, er zijn nooit oorlogen gevoerd vanwege religie, kindermisbruik in de kerk heeft nooit plaatsgevonden, IS bestaat niet en extreme Jihadisten zijn een illusie?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065636
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:18 schreef Izzy73 het volgende:
Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO:

Het is alleen jammer dat je de context niet begrepen hebt of niet wil begrijpen.

Wat is er volgens jou mis met het gebruik van de term NWO in een speech bijvoorbeeld bij de oprichting van de UN of na het instorten van de USSR? Dit zijn namelijk gebeurtenissen die op geopolitieke schaal voor een nieuwe wereldorde gezorgd hebben.

Maar goed dit zal je ook wel weer niet (willen) begrijpen
  maandag 26 januari 2015 @ 09:32:11 #85
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065687
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:28 schreef Chewie het volgende:

[..]

Het is alleen jammer dat je de context niet begrepen hebt of niet wil begrijpen.

Wat is er volgens jou mis met het gebruik van de term NWO in een speech bijvoorbeeld bij de oprichting van de UN of na het instorten van de USSR? Dit zijn namelijk gebeurtenissen die op geopolitieke schaal voor een nieuwe wereldorde gezorgd hebben.

Maar goed dit zal je ook wel weer niet (willen) begrijpen
Haha .. ook wel weer niet willen begrijpen? Dat zijn nogal aanname's zeg.
Leg me eens uit wat volgens jou dan het begrip NWO inhoud.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065733
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:32 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha .. ook wel weer niet willen begrijpen? Dat zijn nogal aanname's zeg.
Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

quote:
Leg me eens uit wat volgens jou dan het begrip NWO inhoud.
Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:41:28 #87
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065855
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

[..]

Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
Als ik dat volgens jou telkens bewijs (wat niet waar is overigens) waarom dan nog de moeite nemen om op mij te reageren?

Dat zou een goede verklaring kunnen zijn inderdaad, maar aangezien het een zootje is in de wereld
en het er ook niet beter op wordt hou ik liever een slag om de arm.
De wereld barst van corruptie, dubbele agenda's op politiek, financieel en macht's niveau.
Ik zou je graag geloven maar de geschiedenis heeft bewezen dat regeringen en mensen met macht niet te vertrouwen zijn. Als dat wel zo was zou de wereld er heel anders uitzien.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:43:11 #88
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_149065892
Is er hier ergens een 9/11 topic? :)
En altijd het laatste woord.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:44:30 #89
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149065908
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Is er hier ergens een 9/11 topic? :)
Yup
BNW / 9/11 #90 - Met zigzaggende kruisraketten :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149065919
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:41 schreef Izzy73 het volgende:

Dat zou een goede verklaring kunnen zijn inderdaad, maar aangezien het een zootje is in de wereld
en het er ook niet beter op wordt hou ik liever een slag om de arm.
De wereld barst van corruptie, dubbele agenda's op politiek, financieel en macht's niveau.
Ik zou je graag geloven maar de geschiedenis heeft bewezen dat regeringen en mensen met macht niet te vertrouwen zijn. Als dat wel zo was zou de wereld er heel anders uitzien.
Ja dat zou allemaal best kunnen maar dat is wat anders dan de term nieuwe wereldorde gebruiken in een speech bij een grote veranderingen zoals oprichting UN en instorten USSR. De term nwo zegt namelijk niks over een geheime wereldorde o.i.d. en zeker niet in de context zoals die gebruikt is door Churchill en Bush.
  maandag 26 januari 2015 @ 09:45:43 #91
371833 BlauweTijger
Doet tegen iedereen stoer
pi_149065926
quote:
thx. had een tof artikeltje gevonden. :)
En altijd het laatste woord.
  maandag 26 januari 2015 @ 10:20:53 #92
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_149066549
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:18 schreef Izzy73 het volgende:
Best wat criminelen? Er zijn heel veel vrijmetselaars die geen idee hebben in wat voor organisatie ze zitten. Pas vanaf de 33e graad wordt je echt ingewijd, en wordt duidelijk wat het grote plaatje is.
Ja, in elke organisatie zitten criminelen. Zelfs bij de politie. :Y

Dus, het is alleen het topje wat sinister is. Niet iedereen in de vrijmetselaarij? Alleen de elite zeg maar... 1%
quote:
Alleen Churchill? Hier wat namen van personen die hebben gesproken over een NWO
Ik gebruikte Churchill als voorbeeld, omdat hij (een van) de eerste was die de term gebruikte. :)
quote:
Wat doet het ertoe of ik of iemand anders gelovig is om de verhalen over het occulte te geloven.
Het komt mij wat vreemd over. Je gelooft niet in God, de bijbel of wat dan ook, maar je gelooft wel dat Johannes de waarheid schreef toen hij ongeveer 2000 jaar geleden opschreef dat de wereld zal vergaan, jezus tegelijk zal wederkeren en de engelen in de lucht hun trompetten laten horen... en dat hij het toen over de UN had? :)
quote:
Dat ik niet geloof wil niet zeggen dat een ander dat niet doet.
Jij gelooft dat de NWO/ UN de 'hoer van babylon' is. Althans, jij vindt de uitleg van het schilderij bij de UN plausibel genoeg om er aandacht aan te schenken.
quote:
Zou makkelijk zijn, ik geloof niet dus is er nooit in de geschiedenis iets gebeurd omtrent het geloof.
Kruistochten hebben niet bestaan, er zijn nooit oorlogen gevoerd vanwege religie, kindermisbruik in de kerk heeft nooit plaatsgevonden, IS bestaat niet en extreme Jihadisten zijn een illusie?
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel alleen dat je zegt dat je niet gelooft. Je gelooft niet in god, je gelooft niet in de bijbel, je gelooft niet. Maar als iemand dan zegt: In de bijbel staat dat de UN het beest is. Dan ben je bereid dat wel voor waar aan te nemen. Ik vind dat een vreemde manier van denken.

Tevens geloof je in leugens die zijn verspreid door mensen die geloven, op basis van de dingen die ze geloven om redenen die met geloof te maken hebben. Maar verder geloof je niet...;) Zie je niet dat het een beetje 'cherry picking' is. Dubbel?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 26 januari 2015 @ 10:44:25 #93
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067111
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:45 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat zou allemaal best kunnen maar dat is wat anders dan de term nieuwe wereldorde gebruiken in een speech bij een grote veranderingen zoals oprichting UN en instorten USSR. De term nwo zegt namelijk niks over een geheime wereldorde o.i.d. en zeker niet in de context zoals die gebruikt is door Churchill en Bush.
Er zijn genoeg uitspraken gedaan in het verleden die wel aangeven dat er sprake is van een geheim
genootschap die de touwtjes in handen heeft en plannen heeft voor een NWO.
Ook al ver voor de oprichting van de VN.
http://www.theforbiddenknowledge.com/quotes/
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149067293
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:44 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Er zijn genoeg uitspraken gedaan in het verleden die wel aangeven dat er sprake is van een geheim
genootschap die de touwtjes in handen heeft en plannen heeft voor een NWO.
Ook al ver voor de oprichting van de VN.
http://www.theforbiddenknowledge.com/quotes/
Waar wil je het nu over hebben? Jij haalt speeches aan waarin de term nwo voorkomt, nu heb ik je al laten zien dat dit gezien de gebeurtenissen voorafgaand aan de speech dit een vrij normale uitspraak is omdat er daadwerkelijk sprake was van een nieuwe wereldorde.

Geld overigens ook voor de door jouw geplaatste link, ga eerst eens de context leren te begrijpen i.p.v. zo te hameren over de term nwo waar je nog steeds geen idee van hebt wat het nu is, en nee gezien de context betekend dit geen wereldregering die alles voor ons bepaalt.
  maandag 26 januari 2015 @ 11:03:02 #95
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067585
quote:
6s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:20 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ja, in elke organisatie zitten criminelen. Zelfs bij de politie. :Y

Dus, het is alleen het topje wat sinister is. Niet iedereen in de vrijmetselaarij? Alleen de elite zeg maar... 1%

[..]

Ik gebruikte Churchill als voorbeeld, omdat hij (een van) de eerste was die de term gebruikte. :)

[..]

Het komt mij wat vreemd over. Je gelooft niet in God, de bijbel of wat dan ook, maar je gelooft wel dat Johannes de waarheid schreef toen hij ongeveer 2000 jaar geleden opschreef dat de wereld zal vergaan, jezus tegelijk zal wederkeren en de engelen in de lucht hun trompetten laten horen... en dat hij het toen over de UN had? :)

[..]

Jij gelooft dat de NWO/ UN de 'hoer van babylon' is. Althans, jij vindt de uitleg van het schilderij bij de UN plausibel genoeg om er aandacht aan te schenken.

[..]

Dat bedoel ik niet. Ik bedoel alleen dat je zegt dat je niet gelooft. Je gelooft niet in god, je gelooft niet in de bijbel, je gelooft niet. Maar als iemand dan zegt: In de bijbel staat dat de UN het beest is. Dan ben je bereid dat wel voor waar aan te nemen. Ik vind dat een vreemde manier van denken.

Tevens geloof je in leugens die zijn verspreid door mensen die geloven, op basis van de dingen die ze geloven om redenen die met geloof te maken hebben. Maar verder geloof je niet...;) Zie je niet dat het een beetje 'cherry picking' is. Dubbel?
Ik ben katholiek opgevoed maar na de puberteit ben ik gestopt met geloven.
Dat wil niet zeggen dat ik helemaal nergens in geloof, ik heb lang gedacht dat je na de dood gewoon wegrot en that's it. Maar door de jaren heen kan je ook weer een andere mening krijgen.
Kan me tegenwoordig niet meer voorstellen dat we hier zijn zonder rede. Ieder mens ervaart en leert tijdens zijn leven. Moeilijk voor te stellen dat dat allemaal voor niets is. Mensen zijn spirituele en gevoelige wezens.
Ook al doe we hard ons best om dit weg te drukken.

Ik ben geen conspiracy believer, pas sinds kort in gaan verdiepen.
Het valt me ook op dat er heel vaak wordt verwezen naar bijbelse teksten.
Wanneer je niet gelooft is dat wel vreemd inderdaad.
Weet niet wat ik ervan moet denken. De Jehova's verkondigen ook al lange tijd dat de wereld vergaat.
Nooit iets van geloofd, maar wie weet is het wel een bewust plan om mensen af te snijden van het geloof dmv. ridiculisering en wetenschappelijke beweringen zoals evolutietheorie.
Geloof geeft kracht en saamhorigheid. Als er al een NWO of vrijmetselaarsbeweging is die zijn macht alleen maar wil vergroten en de burgers onder de duim en onwetend wil houden.
Dan is saamhorigheid het laatste wat ze willen imo.
Heb laatst ook een verhaal gelezen over de bijbel, dat het wiskundig zo ingewikkeld in elkaar zit dat het onmogelijk is voor mensen om dit zo ingenieus op te schrijven.
Ik sluit niet uit dat er een schepper is of iets of iemand die ons aanstuurt.
Het probleem is alleen dat dit moeilijk te bewijzen is.
Of alles is verzonnen of het is waar, that's the question :)
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  maandag 26 januari 2015 @ 11:05:41 #96
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_149067642
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 10:51 schreef Chewie het volgende:

[..]

Waar wil je het nu over hebben? Jij haalt speeches aan waarin de term nwo voorkomt, nu heb ik je al laten zien dat dit gezien de gebeurtenissen voorafgaand aan de speech dit een vrij normale uitspraak is omdat er daadwerkelijk sprake was van een nieuwe wereldorde.

Geld overigens ook voor de door jouw geplaatste link, ga eerst eens de context leren te begrijpen i.p.v. zo te hameren over de term nwo waar je nog steeds geen idee van hebt wat het nu is, en nee gezien de context betekend dit geen wereldregering die alles voor ons bepaalt.
Jouw mening en visie zijn niet de absolute waarheid en mijn mening ook niet.
Hoe jij erover denkt is aan jou, en dat geldt dus ook voor mij.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_149067757
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 11:05 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Jouw mening en visie zijn niet de absolute waarheid en mijn mening ook niet.
Hoe jij erover denkt is aan jou, en dat geldt dus ook voor mij.
Nogmaals wat begrijp je niet aan de term nieuwe wereldorde na aanleiding van oprichting UN of instorten USSR? Dan is er toch gewoon sprake van een nieuwe wereldorde op dat moment?

Waarom wil je die term spannender maken dan dat die in werkelijkheid is en waarom zijn politici,beleidsbepalers enz blijkbaar per definitie fout als ze deze uitspraak doen?
  maandag 26 januari 2015 @ 11:11:52 #98
314582 Japie77
Alle harten naar links!
pi_149067775
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 09:34 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja dat bewijs je in elke reactie hier, totaal niet geintresseerd in argumenten.

[..]

Een nieuwe wereldorde is niks meer dan een grote wijziging in de geopolitieke verhoudingen, daar vallen dus gebeurtenissen zoals vals USSR en oprichting UN zeker onder. Als je die speeches van Churchil en Bush goed bekijkt is dat ook wel duidelijk.
Als je niet verder kijkt dan je neus lang is -edit-dan zie je dat inderdaad zo. Als je ook dingen tussen de regels kan lezen -edit- zie je dat anders.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2015 12:12:08 ]
Feyenoord!
pi_149067887
quote:
0s.gif Op maandag 26 januari 2015 11:11 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Als je niet verder kijkt dan je neus lang is dan zie je dat inderdaad zo. Als je ook dingen tussen de regels kan lezen zie je dat anders.
Dat is een goeie grap, ik kijk juist wel verder dan de term NWO, ik plaats deze namelijk in de context van de tijd en wat er verder nog gezegd word in die bepaalde speech.

Iets wat ik ook probeer duidelijk te maken aan CAD, die bewijst daarop onmiddelijk alleen met quotes bezig te zijn en niet met de context door een link met alleen maar selectieve quotes te plaatsen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 26-01-2015 12:12:45 ]
  Moderator maandag 26 januari 2015 @ 11:15:54 #100
45833 crew  Fogel
pi_149067888
Enkele van de laatste posts bevatten een aantal aannames over hoe anderen iets zien. Let op dat het niet verzand in een offtopic wellus nietus verhaal (dat vaak weer verder gaat in persoonlijke aanvallen...). Dank ^O^
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')