FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Moslim krijgt dreigbrief in bus #2
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 15:15
Iemand die zich als aanhanger van de PVV uitgeeft heeft een brief door de brievenbus gegooid van een moslim.
150118_80791_B7k8Uu6IIAAj9bL.jpg
http://frontpage.fok.nl/w(...)eigbrief-in-bus.html
Bron brief: https://twitter.com/abouhafs52/status/556542371186610176
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:15 schreef Hathor het volgende:

[..]

Misschien dat het niet zou gebeuren als ze er niet zo'n vreemde traditie op nahielden om tijdens bruiloften met vuurwapens in de lucht te schieten, een overvliegende piloot zou dan wel eens verkeerde conclusies kunnen trekken.
Volgens mij draai je oorzaak en gevolg om.

Wie zijn de bezetters? Niet die bruiloftsgasten.
Klokovzondag 18 januari 2015 @ 15:16
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 15:17
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:16 schreef Klokov het volgende:
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten.
_O-
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 15:17
jou cel :')

Ik durf niet eens meer verder te lezen.
spijkerbroekzondag 18 januari 2015 @ 15:17
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:16 schreef Klokov het volgende:
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten.
"Zou u de brief in correct Nederlands willen sturen? Ik begrijp niets van de brij van schijnbaar willekeurige letters op het papier dat u mij hebt gestuurd. Bij voorbaat dank."
Klokovzondag 18 januari 2015 @ 15:17
quote:
8s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

_O-
Ik was nog aan het Googlen, wou het net veranderen maar het kalf is helaas als verzopen.
agterzondag 18 januari 2015 @ 15:17
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:16 schreef Klokov het volgende:
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten.
Zouden we met posts op Fok! ook moeten doen.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:14 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ik denk dat dat te verklaren is door een intens verlangen naar meer. Naar meer achter hun bestaan dan voortplanten, een verlangen dat er inderdaad iets is na de dood, etc.
Vast. Het is in ieder geval een verklaring voor het feit dat er zo verschrikkelijk veel gelovigen zijn.
Childofthe90szondag 18 januari 2015 @ 15:18
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, religie is niks namelijk. Doet niks.

En je laveert er handig omheen. Seculiere staten zijn niet minder gevaarlijk dan religieuze.
Seculiere staten zijn over het algemeen een stuk minder gevaarlijk dan religieuze staten. In seculiere staten is er meer vrijheid voor de bevolking. En voordat je de VS opbrengt, dat is geen seculiere staat. "God bless you and may God bless the United States of America...."
Hathorzondag 18 januari 2015 @ 15:18
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Volgens mij draai je oorzaak en gevolg om.

Wie zijn de bezetters? Niet die bruiloftsgasten.
Ik wist niet dat Pakistan bezet was.
spijkerbroekzondag 18 januari 2015 @ 15:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:17 schreef HPLC het volgende:
jou cel :')

Ik durf niet eens meer verder te lezen.
Het is een typische tokkiebrief. Je hoeft niet verder te lezen.
NickGrouwenzondag 18 januari 2015 @ 15:19
Fake.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:18 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik wist niet dat Pakistan bezet was.
Nog minder reden dus om er met laffe drones overheen te vliegen en vanachter je PlayStationknuppel onschuldige mensen naar Allah te blazen.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:18 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Seculiere staten zijn een stuk minder gevaarlijk dan religieuze staten. In seculiere staten is er meer vrijheid voor de bevolking. En voordat je de VS opbrengt, dat is geen seculiere staat. "God bless you and may God bless the United States of America...."
Je vergeet de operaties buiten het land zelf? Bezettingen van andere landen om "democratie" te brengen? Wat is precies het verschil met een missionaris in Afrika?

Alleen heeft die een Bijbel en de Nederlandse Defensie een Diemaco in handen...
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 15:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:18 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Het is een typische tokkiebrief. Je hoeft niet verder te lezen.
Toch maar gedaan, het viel op zich mee. De inhoud daarentegen... :T
Childofthe90szondag 18 januari 2015 @ 15:25
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je vergeet de operaties buiten het land zelf? Bezettingen van andere landen om "democratie" te brengen? Wat is precies het verschil met een missionaris in Afrika?

Alleen heeft die een Bijbel en de Nederlandse Defensie een Diemaco in handen...
Libië: een dictator die zijn volk bombardeert.
Syrië: een dictator die zijn volk beschiet.
Irak: een dictator die andere landen binnenvalt, en een deel van zijn eigen volk onderdrukt.

De reden van binnenvallen was nooit democratie brengen, het was een bijkomend iets. Immers kun je niet een mensenrechtenschendend regime neerhalen en dan vervolgens een nieuwe dictator neerzetten (het is misschien wel beter, maar kijk wat er in Iran is gebeurd toen de Amerikanen dat deden).
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:25 schreef Childofthe90s het volgende:
De reden van binnenvallen was nooit democratie brengen
Zijn we het daar in ieder geval over eens. *)

Het was echter wel wat door de machthebbers in het Westen gepredikt wordt: "We bring democracy. [By the bullet, that is]".
Samuray13zondag 18 januari 2015 @ 15:27
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:16 schreef Klokov het volgende:
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten.
Ik dacht ook aan zoiets.
IkeDubaku99zondag 18 januari 2015 @ 15:47
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:16 schreef Klokov het volgende:
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten.
Of een brief terugsturen met straattaal erin.
xzazzondag 18 januari 2015 @ 15:49
Een dreigbrief in Comic Sans _O- _O-
Fishermanzondag 18 januari 2015 @ 16:12
Het taalgebruik en de actie op zich doet vermoeden dat het een behoorlijk zwakbegaafd persoon betreft.
Niet zozeer religieuze extremisten vormen de grootste bedreiging voor het land.
De grootste bedreiging vormt het iq van de pvv stemmer blijkt maar weer.
Richestoragszondag 18 januari 2015 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:25 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Libië: een dictator die zijn volk bombardeert.
Syrië: een dictator die zijn volk beschiet.
Irak: een dictator die andere landen binnenvalt, en een deel van zijn eigen volk onderdrukt.

De reden van binnenvallen was nooit democratie brengen, het was een bijkomend iets. Immers kun je niet een mensenrechtenschendend regime neerhalen en dan vervolgens een nieuwe dictator neerzetten (het is misschien wel beter, maar kijk wat er in Iran is gebeurd toen de Amerikanen dat deden).
En al die dictators zijn jarenlang gesteund en bevoorraad door het Westen.
kLowJowzondag 18 januari 2015 @ 16:18
Brief is veel te goed geschreven om zoveel domme taalfouten te bevatten. En steeds netjes quotes om "booslim"...
Brammetjuh94zondag 18 januari 2015 @ 16:20
Haha die "activist" die deze brief heeft ontvangen roept Geert Wilders op om verantwoording af te leggen voor zijn partij naam die wordt gebruikt in de brief en zijn verantwoordelijkheid. :') Dat is hetzelfde als zeggen dat iedere moslim zich moet verantwoorden voor de aanslag in Parijs.
xpompompomxzondag 18 januari 2015 @ 16:29
Hihi, die brief :D

Zijn er overigens al Pvv'erts die dit een links complot noemen?
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 16:29
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:20 schreef Brammetjuh94 het volgende:
Haha die "activist" die deze brief heeft ontvangen roept Geert Wilders op om verantwoording af te leggen voor zijn partij naam die wordt gebruikt in de brief en zijn verantwoordelijkheid. :') Dat is hetzelfde als zeggen dat iedere moslim zich moet verantwoorden voor de aanslag in Parijs.
ik vind het wel terecht. blijkbaar is het een pvv gekkie.
Opa2012zondag 18 januari 2015 @ 16:31
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nog minder meer reden dus om er met laffe geniale drones overheen te vliegen en vanachter je PlayStationknuppel onschuldige mensen moordenaars naar Allah te blazen.
Opa2012zondag 18 januari 2015 @ 16:31
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En al die dictators zijn jarenlang niet gesteund en ook niet bevoorraad door het Westen.
Brammetjuh94zondag 18 januari 2015 @ 16:32
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:29 schreef SuperFood het volgende:

[..]

ik vind het wel terecht. blijkbaar is het een pvv gekkie.
Ja en die mensen die een aanslag pleegde waren moslim gekkies. Verder heb ik misschien wel dezelfde mobiele telefoon, zal ik nu ook even verantwoording afleggen, omdat ik iets hetzelfde heb met de schrijver van de brief?

Net zoals Moslims zeggen dat niet iedereen ISIS steunt en dat mensen daar respect voor moeten hebben, moet je ook respect hebben voor mensen die PVV stemmen/PVV kamerleden zijn die dat niet steunen.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 16:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:32 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Ja en die mensen die een aanslag pleegde waren moslim gekkies. Verder heb ik misschien wel dezelfde mobiele telefoon, zal ik nu ook even verantwoording afleggen, omdat ik iets hetzelfde heb met de schrijver van de brief?

Net zoals Moslims zeggen dat niet iedereen ISIS steunt en dat mensen daar respect voor moeten hebben, moet je ook respect hebben voor mensen die PVV stemmen/PVV kamerleden zijn die dat niet steunen.
je begrijpt er weer niets van. ik hoef voor niemand respect te hebben :{w
Brammetjuh94zondag 18 januari 2015 @ 16:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:34 schreef SuperFood het volgende:

[..]

je begrijpt er weer niets van. ik hoef voor niemand respect te hebben :{w
Dan heb je toch lekker geen respect?
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:37 schreef Brammetjuh94 het volgende:

[..]

Dan heb je toch lekker geen respect?
je bent er nog niet helemaal uit wat je wilt gezien je 2 tegenstrijdige posts oO<
Papierversnipperaarzondag 18 januari 2015 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:17 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

"Zou u de brief in correct Nederlands willen sturen? Ik begrijp niets van de brij van schijnbaar willekeurige letters op het papier dat u mij hebt gestuurd. Bij voorbaat dank."
"Wellicht moet u een tijdje in het buitenland Nederlands studeren en proberen via een inburgeringscursus terug te keren, want dit is niks."
trancethrustzondag 18 januari 2015 @ 16:53
Het bewijs dat islam geen terrorisme is. Met dank aan de PPV.
Peunagezondag 18 januari 2015 @ 17:02
Reacties van de PVV-jugend;
https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv/posts/1549127582040658

tussen het roepen van "nep, propaganda, geschreven door Diederik" en "Tand om tand, heeftie verdiend".

EDIT: nu met de juiste link. Helemaal geweldig.

[ Bericht 13% gewijzigd door Peunage op 18-01-2015 17:06:32 (BECAUSE I CAN) ]
ems.zondag 18 januari 2015 @ 17:02
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:02 schreef Peunage het volgende:
Reacties van de PVV-jugend;
https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv/posts/1549179475368802

tussen het roepen van "nep, propaganda, geschreven door Diederik" en "Tand om tand, heeftie verdiend".
Net moslims.
Peunagezondag 18 januari 2015 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Net moslims.
Net ISIS.
Wespensteekzondag 18 januari 2015 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:02 schreef ems. het volgende:

[..]

Net moslims.
Je hebt het niet eens gelezen want dan had je gezien dat het de verkeerde link is.
Bami-Pownerzondag 18 januari 2015 @ 17:06
gewoon in de prullenmand gooien?
ems.zondag 18 januari 2015 @ 17:08
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:05 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Je hebt het niet eens gelezen want dan had je gezien dat het de verkeerde link is.
Klopt, maar ik hoef geen visueel bewijs om te weten dat er PVV'ers zijn die dit soort dingen zeggen. Als ik het dan toch graag wil zien kan ik altijd nog dit topic openen, op dumpert kijken of geenstijl aandoen :P
Opa2012zondag 18 januari 2015 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 16:12 schreef Fisherman het volgende:
Het taalgebruik en de actie op zich doet vermoeden dat het een behoorlijk zwakbegaafd persoon betreft.
Niet zozeer religieuze extremisten vormen de grootste bedreiging voor het land.
De grootste bedreiging vormt het iq van de pvv stemmer blijkt maar weer.
Mensen met een laag IQ vormen geen enkele bedreiging. Dit in tegenstelling tot mensen met een (zeer) hoog IQ, zoals de nazi's en alle massamoordenaars.
11en30zondag 18 januari 2015 @ 17:31
Fake. Die zin over de media en openbaar maken van het adres klopt niet met de bewering dat de brief in zijn brievenbus bezorgd zou zijn. Ik verdenk die creep de activist ervan dit zelf geschreven te hebben.
Rezondag 18 januari 2015 @ 17:36
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:31 schreef 11en30 het volgende:
Fake. Die zin over de media en openbaar maken van het adres klopt niet met de bewering dat de brief in zijn brievenbus bezorgd zou zijn. Ik verdenk die creep de activist ervan dit zelf geschreven te hebben.
wat is er onmogelijk aan dat het adres bekend is gemaakt in de media en er vervolgens aan dat adres een brief is gestuurd?
11en30zondag 18 januari 2015 @ 17:49
quote:
3s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:36 schreef Re het volgende:

[..]

wat is er onmogelijk aan dat het adres bekend is gemaakt in de media en er vervolgens aan dat adres een brief is gestuurd?
Als je een brief in de bus gooit dan heb je het adres dus al en schrijf je iets van haha crimineel mannetje booslim, we hebben je adres dus pas maar op. En niet zo'n vaag BS verhaal van het zal geen probleem zijn om je te vinden.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 17:50
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:03 schreef Peunage het volgende:

[..]

Net ISIS.
Gooien ze al mensen van gebouwen? Onthoofden ze al onschuldige mensen? Executeren ze al kleine kinderen?
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 18:24
Die brief. :')

Alleen al de shitload aan taalfouten. Mensen die dit soort brieven schrijven mogen van mij ook wel verdwijnen.
Rezondag 18 januari 2015 @ 18:24
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:49 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Als je een brief in de bus gooit dan heb je het adres dus al en schrijf je iets van haha crimineel mannetje booslim, we hebben je adres dus pas maar op. En niet zo'n vaag BS verhaal van het zal geen probleem zijn om je te vinden.
ik zie dat jij die tokkietaal blijkbaar goed begrijpt
Wespensteekzondag 18 januari 2015 @ 18:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 17:49 schreef 11en30 het volgende:
we hebben je adres dus pas maar op.
Dat staat er toch ook. Ze weten niet alleen zijn adres maar ook waar die uithangt enz. enz

Volgens mij kan iedere gek die brief geschreven hebben.
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 18:36
Ach, de dreiger heeft z'n huiswerk zo te lezen goed gedaan. Dus ik kan er niet mee zitten. Oprotten met bang en angstig zijn, je macht als meerderheid vertonen gvd! Maak ze het leven maar goed zuur: of nog beter, beëindig hun leven maar lekker, want ze verdienen het niet te leven. :W
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:36 schreef Duikbril112 het volgende:
Ach, de dreiger heeft z'n huiswerk zo te lezen goed gedaan. Dus ik kan er niet mee zitten. Oprotten met bang en angstig zijn, je macht als meerderheid vertonen gvd! Maak ze het leven maar goed zuur: of nog beter, beëindig hun leven maar lekker, want ze verdienen het niet te leven. :W
Wie is ze ?
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 18:40
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:38 schreef Yasmin23 het volgende:
Wie is ze ?
Dat jihadistische tuig natuurlijk. Tijd voor de grote schoonmaak.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 18:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:40 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Dat jihadistische tuig natuurlijk. Tijd voor de grote schoonmaak.
Door al die jihadi's maar zelf om te gaan brengen ?
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 18:44
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:36 schreef Duikbril112 het volgende:
Ach, de dreiger heeft z'n huiswerk zo te lezen goed gedaan. Dus ik kan er niet mee zitten. Oprotten met bang en angstig zijn, je macht als meerderheid vertonen gvd! Maak ze het leven maar goed zuur: of nog beter, beëindig hun leven maar lekker, want ze verdienen het niet te leven. :W
Meerderheid? :?

Je kunt van deze brief veel zeggen, maar niet dat het een meerderheidsstandpunt vertegenwoordigt.

Dat gezegd hebbende: mensen die in Nederland zijn geboren en nog geen twee zinnen zonder taalfouten kunnen schrijven mogen van mij ook op het eerstvolgende vliegtuig naar Syrië gestuurd worden.
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:41 schreef Yasmin23 het volgende:
Door al die jihadi's maar zelf om te gaan brengen ?
Ik kan er gewoon niet mee zitten dat er mensen opstaan die dit soort (net zulke) angstaanjagende tegengeluiden laten horen. Niet tegen onschuldige mensen die niets te maken hebben met de huidige ontwikkelingen uiteraard. Maar wanneer mensen weten waar ze wonen en zeker weten dat ze de juiste personen te pakken hebben, mogen ze van mij best het heft in eigen hand nemen en ze het leven onmogelijk maken in Nederland. Mijn zegen hebben ze.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 18:45
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:45 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Ik kan er gewoon niet mee zitten dat er mensen opstaan die dit soort (net zulke) angstaanjagende tegengeluiden laten horen. Niet tegen onschuldige mensen die niets te maken hebben met de huidige ontwikkelingen uiteraard. Maar wanneer mensen weten waar ze wonen en zeker weten dat ze de juiste personen te pakken hebben, mogen ze van mij best het heft in eigen hand nemen en ze het leven onmogelijk maken in Nederland. Mijn zegen hebben ze.
Lijkt mij idd een prima ontwikkeling.....
Ricazondag 18 januari 2015 @ 18:47
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:36 schreef Duikbril112 het volgende:
Ach, de dreiger heeft z'n huiswerk zo te lezen goed gedaan. Dus ik kan er niet mee zitten. Oprotten met bang en angstig zijn, je macht als meerderheid vertonen gvd! Maak ze het leven maar goed zuur: of nog beter, beëindig hun leven maar lekker, want ze verdienen het niet te leven. :W
Breivik gespot.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 18:48
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:45 schreef Duikbril112 het volgende:

Maar wanneer mensen weten waar ze wonen en zeker weten dat ze de juiste personen te pakken hebben, mogen ze van mij best het heft in eigen hand nemen en ze het leven onmogelijk maken in Nederland. Mijn zegen hebben ze.
Oh, en mensen die er een voorstander van zijn dat burgers op de stoel van de rechter gaan zitten mogen van mij ook wel preventief opgesloten worden.
Pinkelotjeblauwzondag 18 januari 2015 @ 18:50
Er staat dat de briefontvanger naar z,n moeder gaat en ook naar de reclassering. Iemand uit het criminele verleden van de briefontvanger?
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 18:52
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:48 schreef Molurus het volgende:
Oh, en mensen die er een voorstander van zijn dat burgers op de stoel van de rechter gaan zitten mogen van mij ook wel preventief opgesloten worden
Soms moet je even door de bagger heen om later weer beschaafd te kunnen verder gaan.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:52 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Soms moet je even door de bagger heen om later weer beschaafd te kunnen verder gaan.
De rechtsstaat verwerpen is zeker geen oplossing. Wie dat doet is een gevaar voor de samenleving en geen haar beter dan een moslimterrorist.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 18-01-2015 19:02:31 ]
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:22
Update op de nos site

quote:
Een Haagse Syriëganger en zijn gezin zijn met de dood bedreigd. Afgelopen week kreeg de man uit de Schilderswijk een brief waarin staat dat hij wordt vermoord als hij niet weggaat. "Want tuig als jou, hoeven we niet meer hier in Nederland", staat in de brief.

Bronnen bevestigen aan de NOS dat de brief is gericht aan Jordi de J., een bekeerling uit Delft die begin 2013 voor een paar maanden naar Syrië ging. Hij zei dat hij daar humanitaire hulp wilde verlenen, maar het Openbaar Ministerie geloofde hem niet en begon een strafrechtelijk onderzoek.

Aanslagen

Justitie verdenkt De J. van lidmaatschap van een terreurorganisatie. Hij zou een terreurtraining hebben gevolgd in Syrië en deel hebben uitgemaakt van een groep ronselaars en jihadstrijders. Hij mag zijn proces in vrijheid afwachten.

Aanleiding van de doodsbedreigingen lijken de aanslagen in Parijs. "We weten wat je van plan bent, net als wat jou vriendjes in Parijs hebben aangericht", is te lezen in de tekst. De schrijver dreigt De J. "een koppie kleiner te maken" en zijn huis op te blazen.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:28
Mwah, Yasmin, dat is nogal wat anders.

Dat Jordi de Jong zich tot de islam wil bekeren moet ie helemaal zelf weten, maar als je voor een leger van koppensnellers en verkrachters gaat vechten, vrijwillig, ja, ik kan me de reacties van zijn omgeving goed voorstellen.

Die heeft ie dan ook maar mooi te slikken, vrijheid van meningsuiting, Jordi.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 19:29
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
Mwah, Yasmin, dat is nogal wat anders.

Dat Jordi de Jong zich tot de islam wil bekeren moet ie helemaal zelf weten, maar als je voor een leger van koppensnellers en verkrachters gaat vechten, vrijwillig, ja, ik kan me de reacties van zijn omgeving goed voorstellen.

Die heeft ie dan ook maar mooi te slikken, vrijheid van meningsuiting, Jordi.
nah dat houdt op als je iemand met de dood gaat bedreigen. dat je niet blij met hem bent kan ik me dan weer wel heel goed voorstellen. het voelt toch als een dubbel verraad ergens.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:30
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
Mwah, Yasmin, dat is nogal wat anders.

Dat Jordi de Jong zich tot de islam wil bekeren moet ie helemaal zelf weten, maar als je voor een leger van koppensnellers en verkrachters gaat vechten, vrijwillig, ja, ik kan me de reacties van zijn omgeving goed voorstellen.

Die heeft ie dan ook maar mooi te slikken, vrijheid van meningsuiting, Jordi.
Waar heb ik het opgenomen voor het 'slachtoffer' van deze brief ? :P Ook al blijkt het om deze Jordi te gaan alsnog vind ik het een vrij kansloze brief.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:31
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:29 schreef SuperFood het volgende:

[..]

nah dat houdt op als je iemand met de dood gaat bedreigen.
Vind ik niet. Die aan mij staan dan ook in mijn fobo.

Maar goed zelfs dan. Als je je vrijwillig aansluit bij een legermacht die gruwelijke daden pleegt, moet je ook niet zeiken over een bedreiginkje meer of minder.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:31
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
Mwah, Yasmin, dat is nogal wat anders.

Dat Jordi de Jong zich tot de islam wil bekeren moet ie helemaal zelf weten, maar als je voor een leger van koppensnellers en verkrachters gaat vechten, vrijwillig, ja, ik kan me de reacties van zijn omgeving goed voorstellen.

Die heeft ie dan ook maar mooi te slikken, vrijheid van meningsuiting, Jordi.
Bedreiging valt bepaald niet onder de vrijheid van meningsuiting.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:32
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:31 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vind ik niet. Die aan mij staan dan ook in mijn fobo.

Maar goed zelfs dan. Als je je vrijwillig aansluit bij een legermacht die gruwelijke daden pleegt, moet je ook niet zeiken over een bedreiginkje meer of minder.
Staan er doodsbedreigingen aan jou in je fotoboek ?
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 19:33
quote:
11s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:32 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Staan er doodsbedreigingen aan jou in je fotoboek ?
ik dee een quickscan maar ben vooralsnog teleurgesteld -O-
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:33 schreef SuperFood het volgende:

[..]

ik dee een quickscan maar ben vooralsnog teleurgesteld -O-
Heb er een gezien. Wat een kansloze bedoeling :P
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:30 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Waar heb ik het opgenomen voor het 'slachtoffer' van deze brief ? :P Ook al blijkt het om deze Jordi te gaan alsnog vind ik het een vrij kansloze brief.
Ah, ik dacht dat het een nieuwe zaak was, maar het is dus de nedermoslim uit de OP. Duidelijk.

Dan ligt het wel even wat anders dan de belachelijke acties als moslima's bespugen op straat.

Als jij Tanja Nijmijer zou tegenkomen, zou je neem ik aan ook wel fel zijn op de bommen die ze hier in de stad heeft gelegd (waarbij kinderen zijn omgekomen en daar had ze volgens haar eigen dagboek 0 spijt van!)....

Of Joran. Of meer van dat soort idioten.

Jordi moet niet zo mekkeren. Hij vindt het geen probleem om mensen te vermoorden, maar als ie es een doodsbedreiginkje krijgt, is het jankend naar de pliesie.

Hopelijk lazert ie van zijn fiets, de ijskoude Delftse gracht in O+
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 19:34
Wat?! Het is gewoon Jihad Jordi! Mijn favoriete jihadist!
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 19:35
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:34 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Heb er een gezien. Wat een kansloze bedoeling :P
ah heb hem nu ook gezien. zeker wel kansloos :P
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:35
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, ik dacht dat het een nieuwe zaak was, maar het is dus de nedermoslim uit de OP. Duidelijk.

Dan ligt het wel even wat anders dan de belachelijke acties als moslima's bespugen op straat.

Als jij Tanja Nijmijer zou tegenkomen, zou je neem ik aan ook wel fel zijn op de bommen die ze hier in de stad heeft gelegd (waarbij kinderen zijn omgekomen en daar had ze volgens haar eigen dagboek 0 spijt van!)....

Of Joran. Of meer van dat soort idioten.

Jordi moet niet zo mekkeren. Hij vindt het geen probleem om mensen te vermoorden, maar als ie es een doodsbedreiginkje krijgt, is het jankend naar de pliesie.

Hopelijk lazert ie van zijn fiets, de ijskoude Delftse gracht in O+
Dat dit geen lieverdje is ben ik met je eens maar om nou zon brief in iemands bus te gaan gooien heb ik ook niks mee:P
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:36
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:34 schreef Jigzoz het volgende:
Wat?! Het is gewoon Jihad Jordi! Mijn favoriete jihadist!
Takbir !
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:36
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah, ik dacht dat het een nieuwe zaak was, maar het is dus de nedermoslim uit de OP. Duidelijk.

Dan ligt het wel even wat anders dan de belachelijke acties als moslima's bespugen op straat.

Als jij Tanja Nijmijer zou tegenkomen, zou je neem ik aan ook wel fel zijn op de bommen die ze hier in de stad heeft gelegd (waarbij kinderen zijn omgekomen en daar had ze volgens haar eigen dagboek 0 spijt van!)....

Of Joran. Of meer van dat soort idioten.

Jordi moet niet zo mekkeren. Hij vindt het geen probleem om mensen te vermoorden, maar als ie es een doodsbedreiginkje krijgt, is het jankend naar de pliesie.

Hopelijk lazert ie van zijn fiets, de ijskoude Delftse gracht in O+
Belangrijk verschil is natuurlijk dat Tanja en Joran daadwerkelijk ergens voor zijn veroordeeld.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:36
En ook jihad Jordi heeft recht om aangifte te kunnen doen.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 19:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:36 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Takbir !
Halal Snackbar!

Het is tijd voor Khilafah!

jihad-jordi-de-groot.jpg

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 19:40:16 ]
johnson555zondag 18 januari 2015 @ 19:37
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
Mwah, Yasmin, dat is nogal wat anders.

Dat Jordi de Jong zich tot de islam wil bekeren moet ie helemaal zelf weten, maar als je voor een leger van koppensnellers en verkrachters gaat vechten, vrijwillig, ja, ik kan me de reacties van zijn omgeving goed voorstellen.

Die heeft ie dan ook maar mooi te slikken, vrijheid van meningsuiting, Jordi.
Oke dus even op een rijtje:

Ga je naar Syrie als moslim om humanitaire hulp te verlenen, ben je een IS-mannetje
Ga je naar Syrie als Koerd (of andere nationaliteit), dan krijg je een vrije doorgang onder het motto "Pak IS aan".
Ga je naar Syrie om tegen Assad te vechten, dan geldt 50% van allebei t bovenstaande

jaja :')
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 19:38
Volgens de NOS gaat het om een Syriëganger. Dat hij vervolgens wat bedreigingen krijgt is z'n eigen schuld
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:35 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dat dit geen lieverdje is ben ik met je eens maar om nou zon brief in iemands bus te gaan gooien heb ik ook niks mee:P
Misschien heeft ie het zelf wel verzonnen. Met zijn slechte spelling.

Ik vind dat we wat liever moeten doen naar de onschuldigen en wat harder naar de niet-zo-lieverdjes.

Al lijkt het net andersom te zijn; de gewone moslim op straat bespugen en uit willen zetten hier op FOK! en de goorste terroristen worden even verdedigd tegen "ontoelaatbare" doodsbedreigingen...

Ehhh?
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Belangrijk verschil is natuurlijk dat Tanja en Joran daadwerkelijk ergens voor zijn veroordeeld.
Dat maakt mij niet uit hoor. En waar is Tanja precies voor veroordeeld?
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 19:38
voxpop_jihad_jordi-833x1024.jpg
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:39
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Volgens de NOS gaat het om een Syriëganger. Dat hij vervolgens wat bedreigingen krijgt is z'n eigen schuld
Bingo. Laten we niet doen alsof je naar Syrie gaat om basisschooltjes te bouwen.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:40
quote:
12s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Misschien heeft ie het zelf wel verzonnen. Met zijn slechte spelling.

Ik vind dat we wat liever moeten doen naar de onschuldigen en wat harder naar de niet-zo-lieverdjes.

Al lijkt het net andersom te zijn; de gewone moslim op straat bespugen en uit willen zetten hier op FOK! en de goorste terroristen worden even verdedigd tegen "ontoelaatbare" doodsbedreigingen...

Ehhh?
Geen idee. Als het om deze Jordi gaat verbaasd het mij niet dat hij dit soort post krijgt. Alsnog vind ik het kansloos en heeft die al het recht om aangifte te gaan doen.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:40
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat maakt mij niet uit hoor. En waar is Tanja precies voor veroordeeld?
Goed punt, die rechtszaak moet in principe nog komen. :)

Hoe dan ook is het aan de rechter om mensen te veroordelen, niet aan ons zolderkamerfokkertjes.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:40 schreef Yasmin23 het volgende:
heeft die al het recht om aangifte te gaan doen.
Ja, de politie heeft ook al het recht om hem keihard in zijn snufferd uit te lachen.

Zoals ze ook doen als jij een gestolen fiets komt aangeven. :')
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:41
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bingo. Laten we niet doen alsof je naar Syrie gaat om basisschooltjes te bouwen.
Als bewijs voor strafbare feiten vind ik dit vooralsnog vrij mager.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Goed punt, die rechtszaak moet in principe nog komen. :)

Hoe dan ook is het aan de rechter om mensen te veroordelen, niet aan ons zolderkamerfokkertjes.
Dat vind jij inderdaad. Ik heb andere morele standaarden.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:42
quote:
7s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat vind jij inderdaad. Ik heb andere morele standaarden.
Mensen die de rechtsstaat verwerpen noem ik een gevaar voor de samenleving.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:42
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, de politie heeft ook al het recht om hem keihard in zijn snufferd uit te lachen.

Zoals ze ook doen als jij een gestolen fiets komt aangeven. :')
In het bericht voor deze stond op de site van de NOS dat de politie de bedreigingen zeer serieus neemt.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:43
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mensen die de rechtsstaat verwerpen noem ik een gevaar voor de samenleving.
Leuk voor je. Waarin schuilt mijn gevaar?
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:44
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:42 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

In het bericht voor deze stond op de site van de NOS dat de politie de bedreigingen zeer serieus neemt.
Ja, dat kunnen ze natuurlijk aan een journalist laten weten die dat dan braaf in de krant zet en jij dat braaf als waarheid aanneemt. :D
Ricazondag 18 januari 2015 @ 19:45
quote:
12s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Misschien heeft ie het zelf wel verzonnen. Met zijn slechte spelling.

Ik vind dat we wat liever moeten doen naar de onschuldigen en wat harder naar de niet-zo-lieverdjes.

Al lijkt het net andersom te zijn; de gewone moslim op straat bespugen en uit willen zetten hier op FOK! en de goorste terroristen worden even verdedigd tegen "ontoelaatbare" doodsbedreigingen...

Ehhh?
Het gaat niet zozeer om de brief danwel het plan hem "een kopje kleiner" te maken. Dat is moord.

Maar als de brievenschrijver(s) serieus zijn hadden ze het beter niet kunnen aankondigen en hem op een nacht in een donker steegje stilletjes grijpen en zwemles geven in de plaatselijke plomp. Zouden weinig hanen naar gekraaid hebben ws.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:45
quote:
12s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat kunnen ze natuurlijk aan een journalist laten weten die dat dan braaf in de krant zet en jij dat braaf als waarheid aanneemt. :D
Hoezo zou het niet zo kunnen zijn. Zijn kinderen en vrouw zijn ook bedreigt.

Jij denkt omdat het om deze jongen gaat de politie maar niks doet ?
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:45 schreef Rica het volgende:

[..]

Het gaat niet zozeer om de brief danwel het plan hem "een kopje kleiner" te maken. Dat is moord.

Maar als de brievenschijver(s) serieus zijn hadden ze het beter niet kunnen aankondigen en hem op een nacht in een donker steegje stilletjes grijpen en zwemles geven in de plaatselijke plomp. Zouden weinig hanen naar gekraaid hebben ws.
Dat zou idd 'slimmer' zijn geweest :P
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 19:46
quote:
12s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:
Ik vind dat we wat liever moeten doen naar de onschuldigen en wat harder naar de niet-zo-lieverdjes.
Mee eens.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:45 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoezo zou het niet zo kunnen zijn. Zijn kinderen en vrouw zijn ook bedreigt.

Jij denkt omdat het om deze jongen gaat de politie maar niks doet ?
een beetje zoals bij criminelen; dat lossen ze samen maar op. jammer dat zijn vrouw en kind erin betrokken worden - da's niet chique.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:45 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoezo zou het niet zo kunnen zijn. Zijn kinderen en vrouw zijn ook bedreigt.

Jij denkt omdat het om deze jongen gaat de politie maar niks doet ?
Nee, ik kan net zomin in de kantoren van de politie Delfland kijken als jij. Alleen wat er op de NOS wordt gewauweld neem ik wel met grote korrels zout.

Bovendien vind ik een gestolen fiets erger dan dit brakke briefje aan een Syrieganger.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:46
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leuk voor je. Waarin schuilt mijn gevaar?
Het gevaar in het verwerpen van de rechtsstaat bestaat uit zowel moslimterroristen als het soort mensen dat de brief in de OP schrijft, maar ook mensen zoals bijvoorbeeld Breivik.

De vrede en veiligheid waarin wij leven in Nederland bestaat bij gratie van die rechtsstaat. En of het nou Breivikjes of moslims zijn die de rechtsstaat verwerpen, wat mij betreft mogen ze allemaal ophoepelen.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:47
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, ik kan net zomin in de kantoren van de politie Delfland kijken als jij. Alleen wat er op de NOS wordt gewauweld neem ik wel met grote korrels zout.

Bovendien vind ik een gestolen fiets erger dan dit brakke briefje aan een Syrieganger.
Nja als het alleen bij briefjes blijft is er niet zoveel aan de hand nee:P
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:47
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:46 schreef SuperFood het volgende:

[..]

een beetje zoals bij criminelen; dat lossen ze samen maar op. jammer dat zijn vrouw en kind erin betrokken worden - da's niet chique.
Ja vind dit nou niet echt een goede ontwikkeling :P
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 19:48
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het gevaar in het verwerpen van de rechtsstaat bestaat uit zowel moslimterroristen als het soort mensen dat de brief in de OP schrijft, maar ook mensen zoals bijvoorbeeld Breivik.

De vrede en veiligheid waarin wij leven in Nederland bestaat bij gratie van die rechtsstaat. En of het nou Breivikjes of moslims zijn die de rechtsstaat verwerpen, wat mij betreft mogen ze allemaal ophoepelen.
Je had het over mij.

Moslimterroristen en Breivik gebruiken geweld, welk geweld gebruik ik als ik mijn eigen moreel kader boven dat van "de rechtsstaat" plaats?
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:50
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je had het over mij.
Ik heb nergens 'jij' gezegd. Jij wel trouwens. Je lijkt ervan te houden om dingen persoonlijk te maken. Ik heb daar heel weinig mee.

quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:48 schreef El_Matador het volgende:

Moslimterroristen en Breivik gebruiken geweld, welk geweld gebruik ik als ik mijn eigen moreel kader boven dat van "de rechtsstaat" plaats?
Hoe stel jij je dat voor, je eigen morele kader boven dat van de rechtsstaat plaatsen zonder geweld te gebruiken?
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 19:51
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:45 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Hoezo zou het niet zo kunnen zijn. Zijn kinderen en vrouw zijn ook bedreigt.

Jij denkt omdat het om deze jongen gaat de politie maar niks doet ?
Tuurlijk doet de politie niks.

Net zoals dat ze niks doen voor ieder persoon die kritiek uit op de islam en kan rekenen op een tsunami van doodsbedreigingen.

Zo ook Ebru Umar die 2000 bedreigingen kreeg omdat ze het had over 'moskeegejengel' en mohammed een 'dooie gast' noemde.
Childofthe90szondag 18 januari 2015 @ 19:51
Haha, kijken of al die zielenpoten deze poldermoslim nog steeds in bescherming nemen nu ze weten dat het een jihadist is.
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 19:53
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:50 schreef Molurus het volgende:
Hoe stel jij je dat voor, je eigen morele kader boven dat van de rechtsstaat plaatsen zonder geweld te gebruiken?
Iets denken maar niet doen?
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:53
quote:
Aangifte

De J. verwachtte vorige week post waarop hij zich erg verheugde, is te lezen in de aangifte. "Dus ik controleerde om de twee uur de brievenbus", zegt hij. Om 13.30 uur vond hij de brief. "Kort samengevat staat er in de brief dat ik het land moet verlaten, anders zal ik vermoord worden."

De moslim heeft aangifte gedaan van bedreiging met de dood.

NOS.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:53 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Iets denken maar niet doen?
Deze rechtsstaat verbiedt het je niet te denken. (Maar garandeert niet dat je dat kunt.)
xpompompomxzondag 18 januari 2015 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:51 schreef Childofthe90s het volgende:
Haha, kijken of al die zielenpoten deze poldermoslim nog steeds in bescherming nemen nu ze weten dat het een jihadist is.
Dat doe ik zeker te weten. En nu?
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 19:54
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat doe ik zeker te weten. En nu?
Zielepoot :o
Childofthe90szondag 18 januari 2015 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat doe ik zeker te weten. En nu?
Nu is de slachtofferrol mislukt.
xpompompomxzondag 18 januari 2015 @ 19:56
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:54 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Zielepoot :o
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:55 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Nu is de slachtofferrol mislukt.
-O-
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 19:58
Een brief met een verwerpelijke inhoud, waarvan de afzender niet vaststaat. Iedereen kan zich voor PVV-sympathisant uitgeven. De realiteit is dat (zelfs) Wilders dit soort acties beslist niet goedkeurt.
Ricazondag 18 januari 2015 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:51 schreef Childofthe90s het volgende:
Haha, kijken of al die zielenpoten deze poldermoslim nog steeds in bescherming nemen nu ze weten dat het een jihadist is.
O absoluut. Zeg maar hoe laat. Neem jij de hooivorken mee, zorg ik voor de fakkels. Gaan we hem even een kopje kleiner maken en huis en zijn gezin opblazen. :Y

quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:51 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Net zoals dat ze niks doen voor ieder persoon die kritiek uit op de islam en kan rekenen op een tsunami van doodsbedreigingen.

Ik ben werkelijk nog nooit bedreigd vanwege mijn mening over Islam. Hoe vaak ik ze ook achterlijk heb genoemd. Wel vaak zat vanwege mijn mening over andere groepen.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 20:00
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:00 schreef Rica het volgende:

[..]

O absoluut. Zeg maar hoe laat. Neem jij de hooivorken mee, zorg ik voor de fakkels. Gaan we hem even een kopje kleiner maken en huis en zijn gezin opblazen. :Y

[..]

Ik ben werkelijk nog nooit bedreigd vanwege mijn mening over Islam. Wel vaak zat vanwege mijn mening over andere groepen.
Mag ik vragen welke groepen ?
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:01
Misschien even de OP updaten met dit bericht:

quote:
Syriëganger bedreigd: je koppie gaat eraf

Een Haagse Syriëganger en zijn gezin zijn met de dood bedreigd. Afgelopen week kreeg de man uit de Schilderswijk een brief waarin staat dat hij wordt vermoord als hij niet weggaat. "Want tuig als jou, hoeven we niet meer hier in Nederland", staat in de brief.

Bronnen bevestigen aan de NOS dat de dreigbrief is gericht aan Jordi de J., een bekeerling uit Delft die begin 2013 voor een paar maanden naar Syrië ging. Hij zei dat hij daar humanitaire hulp wilde verlenen, maar het Openbaar Ministerie geloofde hem niet en begon een strafrechtelijk onderzoek.

Aanslagen

Justitie verdenkt De J. van lidmaatschap van een terreurorganisatie. Hij zou een terreurtraining hebben gevolgd in Syrië en deel hebben uitgemaakt van een groep ronselaars en jihadstrijders. Hij mag zijn proces in vrijheid afwachten.

Aanleiding van de doodsbedreigingen lijken de aanslagen in Parijs. "We weten wat je van plan bent, net als wat jou vriendjes in Parijs hebben aangericht", is te lezen in de tekst. De schrijver dreigt De J. "een koppie kleiner te maken" en zijn huis op te blazen.

Aangifte

De J. verwachtte vorige week post waarop hij zich erg verheugde, is te lezen in de aangifte. "Dus ik controleerde om de twee uur de brievenbus", zegt hij. Om 13.30 uur vond hij de brief. "Kort samengevat staat er in de brief dat ik het land moet verlaten, anders zal ik vermoord worden."

De moslim heeft aangifte gedaan van bedreiging met de dood.


[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 20:01:54 ]
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 20:01
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:58 schreef Elfletterig het volgende:
Een brief met een verwerpelijke inhoud, waarvan de afzender niet vaststaat. Iedereen kan zich voor PVV-sympathisant uitgeven. De realiteit is dat (zelfs) Wilders dit soort acties beslist niet goedkeurt.
Je hebt gezien dat het om een vermoedelijke jihadist gaat ?
11en30zondag 18 januari 2015 @ 20:01
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 18:24 schreef Re het volgende:

[..]

ik zie dat jij die tokkietaal blijkbaar goed begrijpt
Klopt. Daarom zie ik meteen dat dit nep is. "Woonachtig op dit adres", geen dreigtokkie die zulke ambtenarentaal uitkraamt. Zo'n activistische haattrol daarentegen.... :|W
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 20:02
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:01 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Je hebt gezien dat het om een vermoedelijke jihadist gaat ?
een landverrader zelfs. ;( eentje die tegen het vrije woord is nu ie is bekeerd. :r
Ryan3zondag 18 januari 2015 @ 20:04
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:22 schreef Yasmin23 het volgende:
Update op de nos site

[..]

Idd toch een Nederlandse bekeerling dus.
xpompompomxzondag 18 januari 2015 @ 20:04
quote:
Een Haagse Syriëganger en zijn gezin zijn met de dood bedreigd. Afgelopen week kreeg de man uit de Schilderswijk een brief waarin staat dat hij wordt vermoord als hij niet weggaat. "Want tuig als jou, hoeven we niet meer hier in Nederland", staat in de brief.

Bronnen bevestigen aan de NOS dat de dreigbrief is gericht aan Jordi de J., een bekeerling uit Delft die begin 2013 voor een paar maanden naar Syrië ging. Hij zei dat hij daar humanitaire hulp wilde verlenen, maar het Openbaar Ministerie geloofde hem niet en begon een strafrechtelijk onderzoek.

Aanslagen

Justitie verdenkt De J. van lidmaatschap van een terreurorganisatie. Hij zou een terreurtraining hebben gevolgd in Syrië en deel hebben uitgemaakt van een groep ronselaars en jihadstrijders. Hij mag zijn proces in vrijheid afwachten.

Aanleiding van de doodsbedreigingen lijken de aanslagen in Parijs. "We weten wat je van plan bent, net als wat jou vriendjes in Parijs hebben aangericht", is te lezen in de tekst. De schrijver dreigt De J. "een koppie kleiner te maken" en zijn huis op te blazen.

Aangifte

De J. verwachtte vorige week post waarop hij zich erg verheugde, is te lezen in de aangifte. "Dus ik controleerde om de twee uur de brievenbus", zegt hij. Om 13.30 uur vond hij de brief. "Kort samengevat staat er in de brief dat ik het land moet verlaten, anders zal ik vermoord worden."

De moslim heeft aangifte gedaan van bedreiging met de dood.
Begin 2013 werd er toch nog vooral tegen Assad gevochten en was de IS toch nog geen partij van betekenis in dat conflict? Dus, wat is er mis met mensen die tegen dictators vechten?
11en30zondag 18 januari 2015 @ 20:04
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:01 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Je hebt gezien dat het om een vermoedelijke jihadist gaat ?
Een jihadist die aangifte gaat doen? _O-
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:06
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:04 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Een jihadist die aangifte gaat doen? _O-
Klinkt als het begin van een slechte grap.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:46 schreef Molurus het volgende:

[..]

Het gevaar in het verwerpen van de rechtsstaat bestaat uit zowel moslimterroristen als het soort mensen dat de brief in de OP schrijft, maar ook mensen zoals bijvoorbeeld Breivik.

De vrede en veiligheid waarin wij leven in Nederland bestaat bij gratie van die rechtsstaat. En of het nou Breivikjes of moslims zijn die de rechtsstaat verwerpen, wat mij betreft mogen ze allemaal ophoepelen.
joh ik ben het met zoveel wetten niet eens. maak daar je knappe hoofdje nou niet druk om.
Childofthe90szondag 18 januari 2015 @ 20:07
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:00 schreef Rica het volgende:

[..]

O absoluut. Zeg maar hoe laat. Neem jij de hooivorken mee, zorg ik voor de fakkels. Gaan we hem even een kopje kleiner maken en huis en zijn gezin opblazen. :Y
Zo ver ga ik niet, maar ik zou er niet rouwig om zijn.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 20:08
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:04 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Een jihadist die aangifte gaat doen? _O-
Ja hij probeert dit op te lossen via de Nederlandse wetgeving 8-)
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 20:08
We moeten krachtige signalen geven dat met ons Westerlingen niet te fokken valt.

Zij moeten bang worden voor ons, wij niet voor hen.
YazooWzondag 18 januari 2015 @ 20:09
quote:
Justitie verdenkt De J. van lidmaatschap van een terreurorganisatie. Hij zou een terreurtraining hebben gevolgd in Syrië en deel hebben uitgemaakt van een groep ronselaars en jihadstrijders. Hij mag zijn proces in vrijheid afwachten.
Fuck yeah, Nederland.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:09
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:07 schreef SuperFood het volgende:

[..]

joh ik ben het met zoveel wetten niet eens. maak daar je knappe hoofdje nou niet druk om.
Er is geen enkele wet die het jou verbiedt om het oneens te zijn met Nederlandse wetgeving. ;)

Maar dat is wel iets anders dan vinden dat je die wetten naar eigen goeddunken mag breken. Dat is ook precies het probleem met fanatieke gelovigen: die zetten de regels van hun religie (of hun eigen interpretatie daarvan) boven de wet.

En dat noem ik een gevaarlijke gedachte.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:09 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er is geen enkele wet die het jou verbiedt om het oneens te zijn met Nederlandse wetgeving. ;)

Maar dat is wel iets anders dan vinden dat je die wetten naar eigen goeddunken mag breken. Dat is ook precies het probleem met fanatieke gelovigen: die zetten de regels van hun religie (of hun eigen interpretatie daarvan) boven de wet.

En dat noem ik een gevaarlijke gedachte.
als je ernaar handelt dan overtreedt je de wet en bent strafbaar. van een individu die dat doet ben ik niet zo bang maar een hele groep mensen die er stiekem zo over denkt en hun eigen alternatief al klaar hebben liggen, da's toch een beetje jammer ;(
Ringozondag 18 januari 2015 @ 20:11
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:08 schreef Duikbril112 het volgende:
We moeten krachtige signalen geven dat met ons Westerlingen niet te fokken valt.
Ik zit hier al te fokken met allerlei westerlingen sinds 2000.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:12
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:08 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja hij probeert dit op te lossen via de Nederlandse wetgeving 8-)
Wat een rare jihadist.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 20:13
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat een rare jihadist.
past wel bij het wij-zijn-slachtoffer concept.
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 20:13
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:12 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat een rare jihadist.
Tis ook nooit goed he :P
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:13
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:08 schreef Duikbril112 het volgende:

Zij moeten bang worden voor ons, wij niet voor hen.
Zover ik kan zien is geen van beide het geval. En ik zie er eerlijk gezegd ook geen noodzaak in.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:15
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mensen die de rechtsstaat verwerpen noem ik een gevaar voor de samenleving.
Als antwoord op mij dat ik mijn eigen morele kader hoger heb staan dan "de rechtsstaat". Jouw quote lijkt erop te duiden dat je vindt dat ik "de rechtsstaat verwerp". Wat je daar precies mee bedoelt, is me niet duidelijk.

Ik spoor zelfs anderen aan ook de rechtsstaat niet zo serieus te nemen en Het Groot Wetboeck niet als koran te zien en de rechter niet als Allah, iets wat veel rechtsstaatjihadisten wel hebben.
Spanky78zondag 18 januari 2015 @ 20:16
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:49 schreef xzaz het volgende:
Een dreigbrief in Comic Sans _O- _O-
Dat dacht ik dus ook. Hij komt dan ook veel minder dreigend over...
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:16
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:11 schreef SuperFood het volgende:

[..]

als je ernaar handelt dan overtreedt je de wet en bent strafbaar. van een individu die dat doet ben ik niet zo bang maar een hele groep mensen die er stiekem zo over denkt en hun eigen alternatief al klaar hebben liggen, da's toch een beetje jammer ;(
En dat is dus eng, ongeacht aan welke kant dit gebeurt. Het voornaamste gevaar is op dit moment dat de boel verder polariseert. Daar wordt niemand beter van.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 20:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:16 schreef Molurus het volgende:

[..]

En dat is dus eng, ongeacht aan welke kant dit gebeurt. Het voornaamste gevaar is op dit moment dat de boel verder polariseert. Daar wordt niemand beter van.
er zal een nieuw evenwicht moeten komen en dat levert altijd een onaangename periode op. dank aan de islam _O_
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:18
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als antwoord op mij dat ik mijn eigen morele kader hoger heb staan dan "de rechtsstaat". Jouw quote lijkt erop te duiden dat je vindt dat ik "de rechtsstaat verwerp". Wat je daar precies mee bedoelt, is me niet duidelijk.
Dan heb je die hele reactie kennelijk niet begrepen. :)

Wellicht kun je in het vervolg beter eerst doorvragen in plaats van vanalles aan te nemen. Dat komt de communicatie ten goede.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:16 schreef Molurus het volgende:

[..]

En dat is dus eng, ongeacht aan welke kant dit gebeurt. Het voornaamste gevaar is op dit moment dat de boel verder polariseert. Daar wordt niemand beter van.
Voor jou ja. Wellicht zou het voor de toekomst beter zijn de bom gewoon te laten ontploffen om daarna een moslimvrij Europa op te bouwen.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:09 schreef Molurus het volgende:

Maar dat is wel iets anders dan vinden dat je die wetten naar eigen goeddunken mag breken. Dat is ook precies het probleem met fanatieke gelovigen: die zetten de regels van hun religie (of hun eigen interpretatie daarvan) boven de wet.

En dat noem ik een gevaarlijke gedachte.
Je hebt maar niet door dat jij EXACT de Wet en "de rechtsstaat" zo ziet, als een fanatieke gelovige zijn heilige wetboekje en de regels die daarin staan.

Het Wetboek van Strafrecht is ook maar een soort Bijbel, Koran, etc. Een momentopname die sowieso veel te ver achterloopt bij de realiteit.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:18 schreef SuperFood het volgende:

[..]

er zal een nieuw evenwicht moeten komen en dat levert altijd een onaangename periode op. dank aan de islam _O_
Persoonlijk denk ik dat we momenteel genoeg andere dingen hebben om ons zorgen over te maken. Gebeurtenissen zoals die in Parijs zijn irritant, maar eigenlijk nauwelijks van belang. (Anders dan dat iedereen zich er heel erg druk om maakt.)
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:13 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Tis ook nooit goed he :P
Ja, ik vind het prima hoor. Maar als hij zo'n hekel heeft aan de Nederlandse rechtstaat, dan is het wel een bijzondere actie.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:20
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:19 schreef El_Matador het volgende:
Je hebt maar niet door dat jij EXACT de Wet en "de rechtsstaat" zo ziet, als een fanatieke gelovige zijn heilige wetboekje en de regels die daarin staan.

Het Wetboek van Strafrecht is ook maar een soort Bijbel, Koran, etc. Een momentopname die sowieso veel te ver achterloopt bij de realiteit.
Tja, wat gebeurd er dan wanneer de twee identiek worden?!
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Tja, wat gebeurd er dan wanneer de twee identiek worden?!
Wat bedoel je?
bitterbalzondag 18 januari 2015 @ 20:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:20 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, ik vind het prima hoor. Maar als hij zo'n hekel heeft aan de Nederlandse rechtstaat, dan is het wel een bijzondere actie.
Misschien is hij weer terugbekeerd :P
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:21
quote:
11s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Dat het voor hem dan nogal problematisch wordt wanneer het wetboek en de Koran identiek worden.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik dat we momenteel genoeg andere dingen hebben om ons zorgen over te maken. Gebeurtenissen zoals die in Parijs zijn irritant, maar eigenlijk nauwelijks van belang. (Anders dan dat iedereen zich er heel erg druk om maakt.)
ben ik niet met je eens. er moet een gepaste reactie op komen. dit voorbij laten gaan is onmogelijk.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:22
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:21 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat het voor hem dan nogal problematisch wordt wanneer het wetboek en de Koran identiek worden.
Voor Molurus? Ik snap hem niet?

Of voor Jordi?
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:22
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Voor Molurus? Ik snap hem niet?

Of voor Jordi?
Voor Molurus, ja. Maar laat maar varen :P
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:22
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt maar niet door dat jij EXACT de Wet en "de rechtsstaat" zo ziet, als een fanatieke gelovige zijn heilige wetboekje en de regels die daarin staan.

Het Wetboek van Strafrecht is ook maar een soort Bijbel, Koran, etc. Een momentopname die sowieso veel te ver achterloopt bij de realiteit.
Er is wel een belangrijk verschil tussen de Nederlandse wetgeving en die heilige boekjes. De Nederlandse wet is niet vrij van kritiek, en wordt waar nodig democratisch aangepast.

Het is ook prima om het niet eens te zijn met bepaalde wetten.

Maar wanneer je het ok gaat vinden om die wetten naar eigen goeddunken te schenden dan ondermijnt dat in zekere zin de democratie. We moeten nu eenmaal dingen met elkaar afspreken, en dat betekent soms dat daar afspraken tussen zitten die je liever niet had gezien.
LXIVzondag 18 januari 2015 @ 20:23
Het kan ook een Joop!-lid geweest zijn die op deze manier de aandacht van de islamterreur wil afleiden.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:20 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Misschien is hij weer terugbekeerd :P
Wie weet.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:25
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:23 schreef LXIV het volgende:
Het kan ook een Joop!-lid geweest zijn die op deze manier de aandacht van de islamterreur wil afleiden.
Dan zal het sowieso iemand van buiten de wijk geweest zijn, want Joop-leden leven niet te midden van die islamidioten.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:26
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:22 schreef Molurus het volgende:
Maar wanneer je het ok gaat vinden om die wetten naar eigen goeddunken te schenden dan ondermijnt dat in zekere zin de democratie. We moeten nu eenmaal dingen met elkaar afspreken, en dat betekent soms dat daar afspraken tussen zitten die je liever niet had gezien.
"We moeten nu eenmaal"...

Daar ben ik het al niet mee eens en ik heb niets afgesproken. Ik volg mijn eigen morele kader en als dat tegen de dan geldende wetten ingaan, kan me dat werkelijk aan mijn reedt roesten.

Dat de achtergrond van het Wetboek anders is dan van de Koran of Bijbel (1 en meer schrijvers), maakt het principe erachter; een boek, een ideologie (zoals jij "rechtsstaat" en "democratie" ziet, een moslim de islam of een bijbelvaste christen zijn boekje) zou meer "status" hebben dan de persoonlijke opvattingen van een individu.

Daar ben ik het glashard mee oneens, en daarin consequent; ik ben atheist en geloof ook niet in "rechtsstaat" of "democratie". Neemt niet weg dat beide kunnen werken, ik neem het alleen niet zo serieus.
NotYouzondag 18 januari 2015 @ 20:27
quote:
5s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Begin 2013 werd er toch nog vooral tegen Assad gevochten en was de IS toch nog geen partij van betekenis in dat conflict? Dus, wat is er mis met mensen die tegen dictators vechten?
Dat, dat eigenlijk onuitgezonderd gebeurt in jihadistisch kader onder de vlaggen van dit soort groeperingen:

quote:
al-Nusra aims to overthrow the Assad regime and replace it with a Sunni Islamic state. Although the group is affiliated with al-Qaeda, al-Nusra does not emphasize Western targets or global jihad, focusing instead on the “near enemy” of the Syrian state.[38]

This resistance group is generally made up of native Syrian mujahideen who adhere to Sunni Islam.[39][40] Its goal is to overthrow Bashar al-Assad's regime in Syria and create an Islamic Emirate under Sharia law.

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:22 schreef SuperFood het volgende:

[..]

ben ik niet met je eens. er moet een gepaste reactie op komen. dit voorbij laten gaan is onmogelijk.
Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk zou zijn.

Er zijn 22 duizend mensen vermoord in Europa 2014. Waarom zouden we nu bijzondere waarde moeten hechten aan deze 12?

We zijn allemaal hysterisch aan het doen, en elkaar wijs aan het maken dat elke keer dat je een Albert Heijn binnenloopt je het risico loopt dat daar ineens een gemaskerde moslim met een automatisch geweer staat.

Mensen lijken niet helemaal te beseffen hoe extreem onwaarschijnlijk dat nog steeds is.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk zou zijn.

Er zijn 22 duizend mensen vermoord in Europa 2014. Waarom zouden we nu bijzondere waarde moeten hechten aan deze 12?

We zijn allemaal hysterisch aan het doen, en elkaar wijs aan het maken dat elke keer dat je een Albert Heijn binnenloopt je het risico loopt dat daar ineens een gemaskerde moslim met een automatisch geweer staat.

Mensen lijken niet helemaal te beseffen hoe extreem onwaarschijnlijk dat nog steeds is.
Dit ben ik wel heel erg met je eens.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:29
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk zou zijn.

Er zijn 22 duizend mensen vermoord in Europa 2014. Waarom zouden we nu bijzondere waarde moeten hechten aan deze 12?

We zijn allemaal hysterisch aan het doen, en elkaar wijs aan het maken dat elke keer dat je een Albert Heijn binnenloopt je het risico loopt dat daar ineens een gemaskerde moslim met een automatisch geweer staat.

Mensen lijken niet helemaal te beseffen hoe extreem onwaarschijnlijk dat nog steeds is.
Het gaat niet om het aantal, maar om de terreur.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het gaat niet om het aantal, maar om de terreur.
2 aanslagen (Hebdo en supermarktgijzeling) en dat verandert wat precies aan West-Europa, zo ineens?
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:31
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit ben ik wel heel erg met je eens.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. *;
NotYouzondag 18 januari 2015 @ 20:35
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk zou zijn.

Er zijn 22 duizend mensen vermoord in Europa 2014. Waarom zouden we nu bijzondere waarde moeten hechten aan deze 12?

We zijn allemaal hysterisch aan het doen, en elkaar wijs aan het maken dat elke keer dat je een Albert Heijn binnenloopt je het risico loopt dat daar ineens een gemaskerde moslim met een automatisch geweer staat.

Mensen lijken niet helemaal te beseffen hoe extreem onwaarschijnlijk dat nog steeds is.
Alleen al in(/uit) Nederland zijn er meer dan honderd syriegangers, duizenden die sympathiseren met IS. Duizenden europeanen houden nu huis in Syrie en Irak, genocide, onthoofdingen, je kunt het zo gruwelijk niet verzinnen of ze doen 't daar. Terugkeerders met strijdervaring en god mag weten wat op hun geweten komen hier gewoon weer binnen.

Slechts naar het huidige dodental kijken en zeggen "Ah, valt wel mee joh. Twaalf doden, dat is niks!" is zo'n beetje het domste dat je kunt doen. Bravo.

Overigens laat je het na de 5 doden van de joodse supermarkt te noemen.
YazooWzondag 18 januari 2015 @ 20:37
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

2 aanslagen (Hebdo en supermarktgijzeling) en dat verandert wat precies aan West-Europa, zo ineens?
Eind december is er in Frankrijk een agent doodgestoken, 3 anderen raakten gewond. Een dag later rijdt iemand bewust in met zijn auto op winkelend publiek. Slechts 2 weken later komen de aanslagen op Charlie Hebdo en de Joodse supermarkt.

Wat er is veranderd is dat er opeens wel heel veel terroristisch geweld is in vergelijking met voorheen.
Wespensteekzondag 18 januari 2015 @ 20:38
Ik constateer tot mijn vreugde dat jihadisten nu al brieven naar elkaar sturen. Goed het zijn dreigbrieven maar toch.
YazooWzondag 18 januari 2015 @ 20:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:37 schreef YazooW het volgende:

[..]

Eind december is er in Frankrijk een agent doodgestoken, 3 anderen raakten gewond. Een dag later rijdt iemand bewust in met zijn auto op winkelend publiek. Slechts 2 weken later komen de aanslagen op Charlie Hebdo en de Joodse supermarkt.

Wat er is veranderd is dat er opeens wel heel veel terroristisch geweld is in vergelijking met voorheen.
En dat is dan slechts alleen Frankrijk waar ik het over heb. Daarvoor had je ook nog terroristisch geweld in Australië, Canada en België.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:39
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:37 schreef YazooW het volgende:

[..]

Eind december is er in Frankrijk een agent doodgestoken, 3 anderen raakten gewond. Een dag later rijdt iemand bewust in met zijn auto op winkelend publiek. Slechts 2 weken later komen de aanslagen op Charlie Hebdo en de Joodse supermarkt.

Wat er is veranderd is dat er opeens wel heel veel terroristisch geweld is in vergelijking met voorheen.
Die auto's zijn conflicterende berichten over. Agenten worden ook doodgestoken door criminelen en ander tuig.

Dat er groepjes idioten rondlopen is waar, maar die zijn gelukkig marginaal. Tegen optreden, zeker, maar zoals de Belgen dat in Verviers deden (helaas zonder proces om Molurus' rechtsstaat te eren, maar soit), lijkt me prima.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:39
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:35 schreef NotYou het volgende:

[..]

Overigens laat je het na de 5 doden van de joodse supermarkt te noemen.
Maar gelukkig heb ik wel aan de overige 22 duizend mensen die er het afgelopen jaar in Europa zijn vermoord gedacht. ;)

In termen van aantallen gaat de dreiging van terreur echt nergens over.
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 20:41
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:35 schreef NotYou het volgende:

[..]

Alleen al in(/uit) Nederland zijn er meer dan honderd syriegangers, duizenden die sympathiseren met IS. Duizenden europeanen houden nu huis in Syrie en Irak, genocide, onthoofdingen, je kunt het zo gruwelijk niet verzinnen of ze doen 't daar. Terugkeerders met strijdervaring en god mag weten wat op hun geweten komen hier gewoon weer binnen.

Slechts naar het huidige dodental kijken en zeggen "Ah, valt wel mee joh. Twaalf doden, dat is niks!" is zo'n beetje het domste dat je kunt doen. Bravo.

Overigens laat je het na de 5 doden van de joodse supermarkt te noemen.
Anders sluit je jezelf gewoon op in je huis.

Al deed je dat waarschijnlijk toch al.
11en30zondag 18 januari 2015 @ 20:44
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:37 schreef YazooW het volgende:

[..]

Eind december is er in Frankrijk een agent doodgestoken, 3 anderen raakten gewond. Een dag later rijdt iemand bewust in met zijn auto op winkelend publiek. Slechts 2 weken later komen de aanslagen op Charlie Hebdo en de Joodse supermarkt.

Wat er is veranderd is dat er opeens wel heel veel terroristisch geweld is in vergelijking met voorheen.
De aanslag op het Joods Museum in Brussel leek wel het signaal voor cellen om uit hun slaap te komen.
YazooWzondag 18 januari 2015 @ 20:45
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die auto's zijn conflicterende berichten over. Agenten worden ook doodgestoken door criminelen en ander tuig.

Dat er groepjes idioten rondlopen is waar, maar die zijn gelukkig marginaal. Tegen optreden, zeker, maar zoals de Belgen dat in Verviers deden (helaas zonder proces om Molurus' rechtsstaat te eren, maar soit), lijkt me prima.
Ik probeer slechts het punt te maken dat moslimterrorisme steeds vaker voorkomt in "het Westen" , als reactie op de opmerking dat er niet veel veranderd is in Europa.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:39 schreef Molurus het volgende:
Maar gelukkig heb ik wel aan de overige 22 duizend mensen die er het afgelopen jaar in Europa zijn vermoord gedacht.

In termen van aantallen gaat de dreiging van terreur echt nergens over.
Jij weet toch ook wel dat het om de symboliek, de motivatie, achter de moorden gaat?

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 20:48:04 ]
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:46
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:44 schreef 11en30 het volgende:

[..]

De aanslag op het Joods Museum in Brussel leek wel het signaal voor cellen om uit hun slaap te komen.
Ja, dat was ook zo'n hype met veel onduidelijkheden en waar je op 1 berichtje na (de arrestatie van de hoofdverdachte) nooit meer wat van hoorde...
NotYouzondag 18 januari 2015 @ 20:47
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Anders sluit je jezelf gewoon op in je huis.

Al deed je dat waarschijnlijk toch al.
Het gevaar is niet dat ik persoonlijk slachtoffer word van een aanslag Koos, leuke ad hominem trouwens, maar dat een onophoudelijke reeks aanslagen vanuit een veel te grote groep om ooit in de gaten, laat staan in de hand te houden, niet alleen Nederland maar een groot deel van de Europese Unie langere tijd zal ontwrichten en alle onwenselijke wetgeving en verdragen die er in reactie daarop doorheen gedrukt zullen gaan worden :')
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:45 schreef YazooW het volgende:

[..]

Ik probeer slechts het punt te maken dat moslimterrorisme steeds vaker voorkomt in "het Westen" , als reactie op de opmerking dat er niet veel veranderd is in Europa.
Dan nog is er niet veel veranderd. Zelfs al hebben we het over meer incidenten is zowel de geografische spreiding als de frequentie als het aantal doden minder dan bij eerder Europees terrorisme zoals dat van de IRA en de ETA. Of zelfs de Radicale Linksen in Italie in de jaren 70-80.

Zeker als je het afzet tegen het aantal moslims is het bizar weinig.
11en30zondag 18 januari 2015 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:09 schreef YazooW het volgende:

[..]

Fuck yeah, Nederland.
Wij falen gewoon altijd. Zelfs onze jihadisten zijn pussy's die op het politiebureau gaan zitten huilen. :')
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:46 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jij weet toch ook wel dat het om de symboliek gaat?
Het krijgt voor mensen inderdaad een symbolische waarde. Maar ik neem aan dat ik dat belachelijk mag vinden. ;)
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:48
''Boeie dat er wat mensen overhoop werden geschoten om het uiten van een mening. Er sterven in Europa namelijk x miljoen mensen per jaar!''
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:48 schreef Molurus het volgende:
Het krijgt voor mensen inderdaad een symbolische waarde. Maar ik neem aan dat ik dat belachelijk mag vinden.
Had m'n post nog even aangepast. Ik bedoelde de symboliek die de daders eraan voegde; de motivatie, niet die mensen er achteraf zelf aan toevoegde.
Tocadiscozondag 18 januari 2015 @ 20:50
quote:
Het comitee van mensen die jou soort weg willen hebben uit Nederland, en uit deze wereld.
Catchy naam :')..
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
''Boeie dat er wat mensen overhoop werden geschoten om het uiten van een mening. Er sterven in Europa namelijk x miljoen mensen per jaar!''
Elk onschuldig persoon die vroegtijdig aan zijn einde komt is even erg.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Elk onschuldig persoon die vroegtijdig aan zijn einde komt is even erg.
Pertinente onzin.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Elk onschuldig persoon die vroegtijdig aan zijn einde komt is even erg.
Ik hoop toch echt voor je dat je jezelf en je geliefden hoger hebt staan dan een willekeurige Jean-François Doe?
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 20:51
quote:
13s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:47 schreef NotYou het volgende:

[..]

Het gevaar is niet dat ik persoonlijk slachtoffer word van een aanslag Koos, leuke ad hominem trouwens, maar dat een onophoudelijke reeks aanslagen vanuit een veel te grote groep om ooit in de gaten, laat staan in de hand te houden, niet alleen Nederland maar een groot deel van de Europese Unie langere tijd zal ontwrichten en alle onwenselijke wetgeving en verdragen die er in reactie daarop doorheen gedrukt zullen gaan worden :')
Daarom zeg ik: wees vooral bang.

Dan ga ik intussen door met m'n leven.
NotYouzondag 18 januari 2015 @ 20:53
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom zeg ik: wees vooral bang.

Dan ga ik intussen door met m'n leven.
Wat een spannend leven moet dat zijn, dat je het hier zo nadrukkelijk meent te moeten vermelden.

Vertel koos, wat omvat jouw leven zoal? *O*
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 20:53
quote:
11s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik hoop toch echt voor je dat je jezelf en je geliefden hoger hebt staan dan een willekeurige Jean-Francois Doe?
Correct. ;)

Als ik zelf vermoord wordt kan ik daar natuurlijk nooit mee zitten, maar verder correct.
YazooWzondag 18 januari 2015 @ 20:53
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:47 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dan nog is er niet veel veranderd. Zelfs al hebben we het over meer incidenten is zowel de geografische spreiding als de frequentie als het aantal doden minder dan bij eerder Europees terrorisme zoals dat van de IRA en de ETA. Of zelfs de Radicale Linksen in Italie in de jaren 70-80.

Zeker als je het afzet tegen het aantal moslims is het bizar weinig.
Het is ook weinig. En de kans dat je een terrorist tegenkomt bij de lokale Appie Heijn is waarschijnlijk kleiner als de kans dat je de Staatsloterij wint. Maar feit blijft wel dat er een duidelijke stijging waarneembaar is in het aantal aanslagen in het westen, en omdat het zo dichtbij komt heeft opeens iedereen ook zijn mening erover. Helaas worden dan ook nog vaak mensen er op aangesproken die er helemaal niks mee te maken hebben, dit brengt ook weer allerlei spanningen met zich mee etc etc. Er is toch wel zeker iets veranderd de afgelopen tijd.
meth1745zondag 18 januari 2015 @ 20:53
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:48 schreef LelijKnap het volgende:
''Boeie dat er wat mensen overhoop werden geschoten om het uiten van een mening. Er sterven in Europa namelijk x miljoen mensen per jaar!''
We voeren toch oorlog tegen ISIS en Al Qaida? In een oorlog verwacht je slachtoffers, je hoopt alleen dat de tegenstander veel zwaardere verliezen lijdt.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:54
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:53 schreef Molurus het volgende:
Als ik zelf vermoord wordt kan ik daar natuurlijk nooit mee zitten,
Nah, de leegte die je op FOK! en bij je vrienden/vrouw/etc. achterlaat, vind je wel erg toch?

(jaja, filosofie, geen hiernamaals, dus dat besef niet kunnen hebben, ik weet het, maar we zitten in NWS, toch? :P )
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:55
''het is even erg''

Voor wie? Voor geliefde? Ongetwijfeld.

Voor mij? Absoluut niet.

Voor het land? Absoluut niet.

Kan je zelf geen voorbeelden denken waar de dood van de ene erger zou zijn dan de ander?
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:53 schreef YazooW het volgende:
Helaas worden dan ook nog vaak mensen er op aangesproken die er helemaal niks mee te maken hebben, dit brengt ook weer allerlei spanningen met zich mee etc etc. Er is toch wel zeker iets veranderd de afgelopen tijd.
En dat is het; die "spanningen". Volkomen onlogisch, want 3 moordenaars (even de laatste weken pakken) zijn toch weinig anders dan het aantal criminelen dat liquidaties heeft uitgevoerd begin 2014 en gedurende dat jaar...

En ja, er is iets veranderd, maar eigenlijk zou er niks veranderd moeten zijn, zo had ik het moeten zeggen. Had daar een andere post over 2 dagen terug ergens.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:57
Je bent toch een voorstander van de democratische rechtstaat? Dan zou je de dood van fortuyn toch erger moeten vinden dan die van een geradicaliseerde moslim (die onder een bus oid terecht komt) ergens in de Schilderswijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 20:57:39 ]
meth1745zondag 18 januari 2015 @ 20:58
Ik kan me eigenlijk meer personen indenken waarvan ik de dood zou toejuichen dan personen waarvan ik de dood zou betreuren... :@
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 20:58
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:53 schreef meth1745 het volgende:
We voeren toch oorlog tegen ISIS en Al Qaida? In een oorlog verwacht je slachtoffers, je hoopt alleen dat de tegenstander veel zwaardere verliezen lijdt.
Klopt. Daarom ben ik ook een groot voorstander van het intensiveren van de bombardementen.
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 20:58
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:53 schreef NotYou het volgende:

[..]

Wat een spannend leven moet dat zijn, dat je het hier zo nadrukkelijk meent te moeten vermelden.

Vertel koos, wat omvat jouw leven zoal? *O*
Mijn punt is gewoon dat je je niet zo vreselijk druk moet maken. Ik maak mij hier eerlijk gezegd totaal geen zorgen om en ik erger mij ook aan alle maatregelen die de afgelopen zijn aangekondigd door onze politici, die alleen maar zorgen voor een gevoel van schijnveiligheid.

En verder heb ik een leuke baan en uitgebreid sociaal leven en ga ik meerdere keren per jaar op vakantie en doe ik andere leuke dingen.

Bedankt voor je interesse.
Bittere_Ernst.zondag 18 januari 2015 @ 20:58
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:53 schreef YazooW het volgende:

[..]

Het is ook weinig. En de kans dat je een terrorist tegenkomt bij de lokale Appie Heijn is waarschijnlijk kleiner als de kans dat je de Staatsloterij wint. Maar feit blijft wel dat er een duidelijke stijging waarneembaar is in het aantal aanslagen in het westen, en omdat het zo dichtbij komt heeft opeens iedereen ook zijn mening erover. Helaas worden dan ook nog vaak mensen er op aangesproken die er helemaal niks mee te maken hebben, dit brengt ook weer allerlei spanningen met zich mee etc etc. Er is toch wel zeker iets veranderd de afgelopen tijd.
Een bezoek aan de Albert Heijn is de afgelopen jaren riskanter gebleken.

Maar als het komt, komt het. Frankrijk was veel beter voorbereid dan Nederland. De redactie van Charlie Hebdo was voorbereid. Code-slot, bewaking. En toch gebeurt het.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:00
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk zou zijn.

Er zijn 22 duizend mensen vermoord in Europa 2014. Waarom zouden we nu bijzondere waarde moeten hechten aan deze 12?

We zijn allemaal hysterisch aan het doen, en elkaar wijs aan het maken dat elke keer dat je een Albert Heijn binnenloopt je het risico loopt dat daar ineens een gemaskerde moslim met een automatisch geweer staat.

Mensen lijken niet helemaal te beseffen hoe extreem onwaarschijnlijk dat nog steeds is.
heel eenvoudig, omdat het bericht is dat als je dingen zegt die moslims niet bevallen, je voor je leven zou moeten vrezen. en dat is onacceptabel als norm.
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:02
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn punt is gewoon dat je je niet zo vreselijk druk moet maken. Ik maak mij hier eerlijk gezegd totaal geen zorgen om en ik erger mij ook aan alle maatregelen die de afgelopen zijn aangekondigd door onze politici, die alleen maar zorgen voor een gevoel van schijnveiligheid.

En verder heb ik een leuke baan en uitgebreid sociaal leven en ga ik meerdere keren per jaar op vakantie en doe ik andere leuke dingen.

Bedankt voor je interesse.
Hier nog een leuk PDF-je voor je.

http://www.pen.org/sites/(...)g_01-05-15_FINAL.pdf
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:00 schreef SuperFood het volgende:

[..]

heel eenvoudig, omdat het bericht is dat als je dingen zegt die moslims niet bevallen, je voor je leven zou moeten vrezen. en dat is onacceptabel als norm.
Dit is in de afgelopen 20 jaar vrijwel nooit voorgekomen. Flikker op met je norm.

Echt, en dan lopen te janken op moslims die het land kapen. Het land wordt gekaapt door angstretoriek. :r
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:03
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:00 schreef SuperFood het volgende:

[..]

heel eenvoudig, omdat het bericht is dat als je dingen zegt die moslims niet bevallen, je voor je leven zou moeten vrezen. en dat is onacceptabel als norm.
Er zijn zoveel normen onacceptabel. 1 daarvan is dat het onacceptabel is om mensen te vermoorden, en daarom trachten we zulke normen te handhaven.

Als we nu kijken naar deze concrete kwestie: het onderstreepte is feitelijk onjuist. En zolang dat feitelijk onjuist is zal het me eigenlijk worst zijn wat de boodschap is.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:04
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit is in de afgelopen 20 jaar vrijwel nooit voorgekomen. Flikker op met je norm.

Echt, en dan lopen te janken op moslims die het land kapen. Het land wordt gekaapt door angstretoriek. :r
het goede nieuws schijnt voor sommige moslims te zijn dat er nog wat in het verschiet ligt.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:05
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mijn punt is gewoon dat je je niet zo vreselijk druk moet maken. Ik maak mij hier eerlijk gezegd totaal geen zorgen om en ik erger mij ook aan alle maatregelen die de afgelopen zijn aangekondigd door onze politici, die alleen maar zorgen voor een gevoel van schijnveiligheid.

En verder heb ik een leuke baan en uitgebreid sociaal leven en ga ik meerdere keren per jaar op vakantie en doe ik andere leuke dingen.
Helemaal mee eens Koos.

Maar je weet hoe men op FOK! over dit land denkt. Een land met meer terrorisme dan in West-Europa en veul meer criminaliteit.

En toch een heerlijke plek.

Mensen zijn niks gewend en verliezen het gevoel voor verhoudingen (en vooral ook het WIE, het zijn niet de moslims, maar 3 individuele geflipte moslims die dit gedaan hebben) volledig uit het oog.
Religieisfacismezondag 18 januari 2015 @ 21:05
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je vergeet de operaties buiten het land zelf? Bezettingen van andere landen om "democratie" te brengen? Wat is precies het verschil met een missionaris in Afrika?

Alleen heeft die een Bijbel en de Nederlandse Defensie een Diemaco in handen...
Bezetting ?? Welk land heeft het westen voorgoed bezet ??
En wat het verschil is met een missionaris in Afrika ?? Een missionaris verspreid een sprookje de westerse wereld verspreid democratie. De enigste juiste manier van leven, dat heeft democratie allang bewezen. Democratie is het lichtend baken in een duistere wereld en de hoop van elk vrijheidlievend mens. Alleen de kwaadaardigen haten vrijheid
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:05
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zijn zoveel normen onacceptabel. 1 daarvan is dat het onacceptabel is om mensen te vermoorden, en daarom trachten we zulke normen te handhaven.

Als we nu kijken naar deze concrete kwestie: het onderstreepte is feitelijk onjuist. En zolang dat feitelijk onjuist is zal het me eigenlijk worst zijn wat de boodschap is.
ow ja? ik denk dat we er iets anders tegenaan kijken. blijkbaar is er schorriemorrie binnen de islam wat dit wel vindt kunnen. en goed voorbeeld doet volgen. nou pas ik er vriendelijk voor om met islam wetgeving rekening te gaan houden, ik heb daar niets mee en dat wil ik graag zo houden.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:05
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:
Dit is in de afgelopen 20 jaar vrijwel nooit voorgekomen. Flikker op met je norm.
Nee. Theo en Wilders kunnen dat beamen inderdaad.
Bittere_Ernst.zondag 18 januari 2015 @ 21:06
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dit is in de afgelopen 20 jaar vrijwel nooit voorgekomen. Flikker op met je norm.

Echt, en dan lopen te janken op moslims die het land kapen. Het land wordt gekaapt door angstretoriek. :r
Vooralsnog heb je veel meer te vrezen voor dronken uitgaanspubliek.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:07
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef Religieisfacisme het volgende:

De enigste juiste manier van leven,
Democratie is het lichtend baken in een duistere wereld
de hoop van elk vrijheidlievend mens.
Alleen de kwaadaardigen haten vrijheid
Vertaal even naar het Arabisch en het is net een koranvers.

Dank voor deze prachtige bevestiging.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:07
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:06 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Vooralsnog heb je veel meer te vrezen voor dronken uitgaanspubliek.
ik denk anders dat deze aanslag nu zijn uitwerking al heeft in europa. ik vind het een domme vergelijking.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:03 schreef Molurus het volgende:
Als we nu kijken naar deze concrete kwestie: het onderstreepte is feitelijk onjuist.
Dat bericht is het feitelijke bericht. Dat niet iedereen die iets over de islam zegt wat moslims niet bevalt voor zijn leven hoeft te vrezen is natuurlijk geen feit. Het is echter ook geen feit dat (zeker voor publieke figuren) er niets is om te vrezen van moslims wanneer je iets over de islam zegt.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:08:55 ]
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:08
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee. Theo en Wilders kunnen dat beamen inderdaad.
In 13,5 jaar tijd (ik reken vanaf 9/11) heeft het moslimterrorisme 1 slachtoffer geëist.
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:09
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee. Theo en Wilders kunnen dat beamen inderdaad.
Dat is nu inderdaad de norm.
Bittere_Ernst.zondag 18 januari 2015 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee. Theo en Wilders kunnen dat beamen inderdaad.
Theo van Gogh is inderdaad de enige dode door moslimterrorisme. Meer dan 10 jaar geleden :') Waardeloos wat er toen gebeurd is, maar als ik me daar bang door moet laten maken, durf ik niks meer.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:10
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:08 schreef KoosVogels het volgende:
In 13,5 jaar tijd (ik reken vanaf 9/11) heeft het moslimterrorisme 1 slachtoffer geëist.
Beetje flauw dat je Wilders niet meerekent alleen omdat hij voor miljoenen per jaar beveiligt wordt.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:10
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In 13,5 jaar tijd (ik reken vanaf 9/11) heeft het moslimterrorisme 1 slachtoffer geëist.
Fortuyn is om nertsen doodgeschoten volgens het officiele verhaal, maar jij en ik weten dat die man ook niet goed was geweest voor de belangen (met de Arabische wereld) en dus absoluut geen premier mocht worden.

Maar goed, officieel alleen held Theo en wat gewonde agenten door Samir B. en zijn maatjes, zelfde cel dus.

Tristan maaide er in een keer een hoop meer om. -O- En die was -volgens mij- geen moslim.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:12
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Theo van Gogh is inderdaad de enige dode door moslimterrorisme. Meer dan 10 jaar geleden Waardeloos wat er toen gebeurd is, maar als ik me daar bang door moet laten maken, durf ik niks meer.
Dachten Nederlandse cabaretiers (met name Teeuwen) maar zo. Die durven sindsdien nauwelijks meer de bek open te trekken. Maar dat komt vast omdat ''elke dood even erg is'', hè, Molurus.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:13:00 ]
Wespensteekzondag 18 januari 2015 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Beetje flauw dat je Wilders niet meerekent alleen omdat hij voor miljoenen per jaar beveiligt wordt.
Die mag je rustig ook slachtoffer noemen alleen ontstaat dan de glijdende schaal door de vele ernstige bedreigingen aan adres van andere politici.
Bittere_Ernst.zondag 18 januari 2015 @ 21:13
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dachten Nederlandse cabaretiers (met name Teeuwen) maar zo. Die durven sindsdien nauwelijks meer de bek open te trekken.
Ja hoor :') Hans Teeuwen spamt het ene na het andere idiote filmpje na de gebeurtenissen in Parijs _O-
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Beetje flauw dat je Wilders niet meerekent alleen omdat hij voor miljoenen per jaar beveiligt wordt.
Dan kun je Aboutaleb en Marcouch er ook wel bijnemen.

Hoever wil je gaan?
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:14
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Fortuyn is om nertsen doodgeschoten volgens het officiele verhaal, maar jij en ik weten dat die man ook niet goed was geweest voor de belangen (met de Arabische wereld) en dus absoluut geen premier mocht worden.

Maar goed, officieel alleen held Theo en wat gewonde agenten door Samir B. en zijn maatjes, zelfde cel dus.

Tristan maaide er in een keer een hoop meer om. -O- En die was -volgens mij- geen moslim.
gelukkig hoeven we voor tristan dus niet bang te zijn dat mensen hun mond gesnoerd is door middel van intimidatie. dat mag je bij de aanslag in parijs helaas wel zijn, idem voor van gogh.
Travel.zondag 18 januari 2015 @ 21:14
"Booslims". Justitie zou hier op de foks moeten kijken
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:14
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:13 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Ja hoor Hans Teeuwen spamt het ene na het andere idiote filmpje na de gebeurtenissen in Parijs
Gezien in wat voor een staat? _O-

Maar hij heeft zijn angst meerdere malen uitgelegd hoor. Die is er weldegelijk.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:13 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ja hoor :') Hans Teeuwen spamt het ene na het andere idiote filmpje na de gebeurtenissen in Parijs _O-
Wat Hans nu ook zegt, dit blijft gewoon geniaal:

SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:15
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:13 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Ja hoor :') Hans Teeuwen spamt het ene na het andere idiote filmpje na de gebeurtenissen in Parijs _O-
joh cabaretiers durven gemiddeld genomen de islam niet eens te bespreken uit angst. als je dat gemist hebt kijk je gewoon weinig cabaret.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:15
quote:
15s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:14 schreef El_Matador het volgende:
Dan kun je Aboutaleb en Marcouch er ook wel bijnemen.

Hoever wil je gaan?
Ik weet niet in welke mate en vorm zij bedreigt worden.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:15 schreef SuperFood het volgende:

[..]

joh cabaretiers durven gemiddeld genomen de islam niet eens te bespreken uit angst. als je dat gemist hebt kijk je gewoon weinig cabaret.
Of het is al een uittentreure uitgekauwd onderwerp, niet interessant meer, dat zou ook kunnen.

Heb je Alex Agnew, Hans Teeuwen en ook Najib Amhali gemist?
Religieisfacismezondag 18 januari 2015 @ 21:16
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:08 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In 13,5 jaar tijd (ik reken vanaf 9/11) heeft het moslimterrorisme 1 slachtoffer geëist.
Dankzij onze veiligheidsdiensten die de afgelopen 15 jaar de nodige aanslagen hebben voorkomen.
Maar ook door toeval (zie Kurt Westergaard die op nippertje ontsnapte)
Ook zijn er de onbekende gevallen zoals de bijlmoord in Roosendaal. Een moslim die militairen wilde doden op het station, uit wraak voor Nederlandse deelname aan de Irak oorlog, maar er geen kon vinden en toen maar een 22 jarige student de kop insloeg.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:16
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:15 schreef SuperFood het volgende:
joh cabaretiers durven gemiddeld genomen de islam niet eens te bespreken uit angst. als je dat gemist hebt kijk je gewoon weinig cabaret.
Wilders afzeiken aan de andere kant, dát durven ze dan gelukkig nog wel.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:16 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wilders afzeiken aan de andere kant, dát durven ze dan gelukkig nog wel.
zit nauwelijks risico aan vast - en zo zou het moeten zijn.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef SuperFood het volgende:

[..]

ow ja? ik denk dat we er iets anders tegenaan kijken. blijkbaar is er schorriemorrie binnen de islam wat dit wel vindt kunnen. en goed voorbeeld doet volgen. nou pas ik er vriendelijk voor om met islam wetgeving rekening te gaan houden, ik heb daar niets mee en dat wil ik graag zo houden.
En dat hoef je feitelijk ook helemaal niet. ;)
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:17
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:15 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik weet niet in welke mate en vorm zij bedreigt worden.
Bedreigd.

Dat Wilders aangifte deed tegen die rappertjes met pistooltjes op YT vond ik ook een schunnige schande trouwens. Net als bij Jihadi Jordi.
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Beetje flauw dat je Wilders niet meerekent alleen omdat hij voor miljoenen per jaar beveiligt wordt.
Dan zijn het er twee.

Dat maakt de strekking van m'n verhaal inderdaad compleet anders.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:18
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:17 schreef Molurus het volgende:

[..]

En dat hoef je feitelijk ook helemaal niet. ;)
je hebt niet eens door dat het jou ook al bereikt heeft, het verschil in gedrag dat dit soort acties teweeg brengt. dat is misschien nog wel het meest trieste wat ik vandaag in dit topic heb gezien ;(
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:16 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Dankzij onze veiligheidsdiensten die de afgelopen 15 jaar de nodige aanslagen hebben voorkomen.
Maar ook door toeval (zie Kurt Westergaard die op nippertje ontsnapte)
Ook zijn er de onbekende gevallen zoals de bijlmoord in Roosendaal. Een moslim die militairen wilde doden op het station, uit wraak voor Nederlandse deelname aan de Irak oorlog, maar er geen kon vinden en toen maar een 22 jarige student de kop insloeg.
Leuk, maar het verandert niets aan mijn constatering.
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 20:58 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Een bezoek aan de Albert Heijn is de afgelopen jaren riskanter gebleken.
Ja, je kan beter naar de C-1000 gaan in deze tijden.

Hebben ze ook leukere anbiedinkies.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Theo van Gogh is inderdaad de enige dode door moslimterrorisme. Meer dan 10 jaar geleden :') Waardeloos wat er toen gebeurd is, maar als ik me daar bang door moet laten maken, durf ik niks meer.
Precies.

Het gevaar van islamterreur wordt als je het mij vraagt bizar overdreven.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:19
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:14 schreef SuperFood het volgende:

[..]

gelukkig hoeven we voor tristan dus niet bang te zijn dat mensen hun mond gesnoerd is door middel van intimidatie. dat mag je bij de aanslag in parijs helaas wel zijn, idem voor van gogh.
Onzin.

Na de moord op Theo van Gogh is er genoeg harde kritiek geuit op de islam en zijn er geen aanslagen geweest.

Volgens jouw maatstaf; "iets kan als er geen terrorisme tegen gepleegd wordt" is het dus een onzinargument.

Tristan kan morgen ook de Action in Ruinen nemen, of wat anders. Nog veel enger, die onvoorspelbaarheid.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:19
quote:
12s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:17 schreef El_Matador het volgende:
Bedreigd.

Dat Wilders aangifte deed tegen die rappertjes met pistooltjes op YT vond ik ook een schunnige schande trouwens. Net als bij Jihadi Jordi.
Dank je.

Klopt. Ik ben bang dat Wilders zich (en zijn oorspronkelijke idealen) verloren is door islamterreur.
Bittere_Ernst.zondag 18 januari 2015 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Gezien in wat voor een staat? _O-

Maar hij heeft zijn angst meerdere malen uitgelegd hoor. Die is er weldegelijk.
Maar het is dus niet zo dat hij niks meer durft te zeggen. Ongeacht zijn staat.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:20
de vrijheid van meningsuiting is niet of je bij de albert heijn wordt neergeschoten. het is of je je mening kan uiten zonder bang te hoeven zijn om ervoor omgelegd te worden.
YazooWzondag 18 januari 2015 @ 21:20
Maar wie is nou eigenlijk die Jihad Jordi?
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:12 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dachten Nederlandse cabaretiers (met name Teeuwen) maar zo. Die durven sindsdien nauwelijks meer de bek open te trekken. Maar dat komt vast omdat ''elke dood even erg is'', hè, Molurus.
Als je het mij vraagt doet Teeuwen in de laatste maand vaker zijn mond open dan in de paar jaar die daaraan vooraf gingen.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:21
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Onzin.

Na de moord op Theo van Gogh is er genoeg harde kritiek geuit op de islam en zijn er geen aanslagen geweest.

Volgens jouw maatstaf; "iets kan als er geen terrorisme tegen gepleegd wordt" is het dus een onzinargument.

Tristan kan morgen ook de Action in Ruinen nemen, of wat anders. Nog veel enger, die onvoorspelbaarheid.
het had geen beoogd doel, er zat geen groep achter. dat is met de islam extremisten nou net het probleem.
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:16 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Dankzij onze veiligheidsdiensten die de afgelopen 15 jaar de nodige aanslagen hebben voorkomen.
Maar ook door toeval (zie Kurt Westergaard die op nippertje ontsnapte)
Ook zijn er de onbekende gevallen zoals de bijlmoord in Roosendaal. Een moslim die militairen wilde doden op het station, uit wraak voor Nederlandse deelname aan de Irak oorlog, maar er geen kon vinden en toen maar een 22 jarige student de kop insloeg.
Dat was iemand met een psychiatrische aandoening, Calimero.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:20 schreef SuperFood het volgende:
het is of je je mening kan uiten zonder bang te hoeven zijn om ervoor omgelegd te worden.
Volgens mij leeft heel FOK! toch nog?
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:21
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:20 schreef Bittere_Ernst. het volgende:
Maar het is dus niet zo dat hij niks meer durft te zeggen. Ongeacht zijn staat.
''Niks meer durft te zeggen'' versus ''zeggen wat ie wilt''. Dat laatste doet ie sindsdien niet meer.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:20 schreef Molurus het volgende:
Als je het mij vraagt doet Teeuwen in de laatste maand vaker zijn mond open dan in de paar jaar die daaraan vooraf gingen.
Ik denk dat je wel kan beredeneren hoe dat komt - waarom hij het nu, na de commotie rondom die aanslagen, wel (even) durft.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:21 schreef SuperFood het volgende:

[..]

het had geen beoogd doel, er zat geen groep achter. dat is met de islam extremisten nou net het probleem.
Dat geen doel hebben is nu juist het gevaar van de Tristans van deze wereld (ok, alleen die moordenaar dan, niet alle Tristans :P ).

Zowel een groep als een doel zijn makkelijker tegen te werken dan een lone wolf die juist onvoorspelbaar is, ook dat zie je?

Waarmee de lone wolf veruit bovenaan staat in gevaar. Met name voor de onschuldige bevolking.
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 21:23
quote:
12s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:05 schreef El_Matador het volgende:
Mensen zijn niks gewend en verliezen het gevoel voor verhoudingen (en vooral ook het WIE, het zijn niet de moslims, maar 3 individuele geflipte moslims die dit gedaan hebben) volledig uit het oog.
Nee, het is behoorlijk grote, wereldwijs vertakte organisatie die dit op z'n geweten heeft. De 3 'uitvoerders' waren slechts wat pionnetjes die het vuile werk hebben gedaan.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:24
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:23 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ik denk dat je wel kan beredeneren hoe dat komt - waarom hij het nu, na de commotie rondom die aanslagen, wel (even) durft.
Omdat hij daar een uitgesproken mening over heeft, en dat mag hij.

Maar probeer me niet wijs te maken dat hij bang is... dat klopt echt van geen kant.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:24
quote:
19s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat geen doel hebben is nu juist het gevaar van de Tristans van deze wereld (ok, alleen die moordenaar dan, niet alle Tristans :P ).

Zowel een groep als een doel zijn makkelijker tegen te werken dan een lone wolf die juist onvoorspelbaar is, ook dat zie je?

Waarmee de lone wolf veruit bovenaan staat in gevaar. Met name voor de onschuldige bevolking.
sommige risico's hou je wat je ook doet. doe je niets aan. klaar. heeft verder ook geen invloed op de belangrijkste normen en waarden die we hier in het westen hebben. die terror gekkies in parijs hebben echter wel invloed hierop. dat is het verschil - en een heel belangrijke imo.
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:25
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Volgens mij leeft heel FOK! toch nog?
Ik doe niet anders dan mijn mening uiten.

Maar goed, ik scheld Mohammed en Jezus inderdaad niet uit. Dat komt doordat ik het nut er niet van in zie.

Overigens wordt Mo hier geregeld voor pedofiel en weet ik wat allemaal uitgemaakt. Ja, men laat zich echt de mond snoeren.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:24 schreef Molurus het volgende:
Omdat hij daar een uitgesproken mening over heeft, en dat mag hij.

Maar probeer me niet wijs te maken dat hij bang is... dat klopt echt van geen kant.
Ik zou je graag willen verwijzen naar een aflevering van Zomergasten waarin hij te gast was. Of je moet beweren dat hij daar loog. Dat kan ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:26:18 ]
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:23 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Nee, het is behoorlijk grote, wereldwijs vertakte organisatie die dit op z'n geweten heeft. De 3 'uitvoerders' waren slechts wat pionnetjes die het vuile werk hebben gedaan.
Een "organisatie" (hebben ze openbare ledenvergaderingen?) die hoe hoger je gaat kijken in de hierarchie hoe meer door juist het Westen (VS, Israel, Europa) actief ondersteund wordt, of zelfs opgezet is.

Wat ook betekent dat je dit soort (semi) false flags blijft houden en niet het echte gevaar (massale drinkwatervergiftiging, etc.).
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:24 schreef SuperFood het volgende:
die terror gekkies in parijs hebben echter wel invloed hierop. dat is het verschil - en een heel belangrijke imo.
Het punt is dus juist dat ze dat alleen hebben (die invloed) als je ze die geeft.
Religieisfacismezondag 18 januari 2015 @ 21:26
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Precies.

Het gevaar van islamterreur wordt als je het mij vraagt bizar overdreven.
Het sluipt erin. Vergeet de intimiderende werking niet. Vandaag bv de moskeezeep die onder dreigementen uit de schappen van de Aldi is gehaald. Er komt meer bij kijken dan je in een oogopslag ziet. Ook is de walging groter vanwege de antidemocratische en bizarre eisen opgelegd vanuit een sprookjesboek. Er zijn veel aanslagen voorkomen door de veiligheidsdiensten maar een aanslag als Madrid kan hier ook gewoon gebeuren. Als straks de eerste dirty bom ontploft of de drinkwatervoorziening wordt vergiftigd dan weet je dat je behoorlijk naïef bent geweest.
Spanky78zondag 18 januari 2015 @ 21:26
Ik vind de TT wat misleidend. Hij heeft voor zover ik begrijp de dreigbrief gehad nav van het vechten in syrie.

De TT zou dus moeten zijn: Syrieganger ontvangt dreigbrief.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:27
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het punt is dus juist dat ze dat alleen hebben (die invloed) als je ze die geeft.
Dat is zijn punt; die handeling van hun eist dat je voor die keuze gesteld wordt, itt de dood van een of andere crimineel ergens in het land. De ene zou angst afdoen als onzinnig, de ander blijft besluiteloos, de ander wordt (terecht of onterecht) angstig.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:29:07 ]
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:27
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het punt is dus juist dat ze dat alleen hebben (die invloed) als je ze die geeft.
zeg het maar tegen de cabaretiers en al die anderen die zich belemmerd voelen in hun vrijheid van meningsuiting.
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Het sluipt erin. Vergeet de intimiderende werking niet. Vandaag bv de moskeezeep die onder dreigementen uit de schappen van de Aldi is gehaald.
Je grote duim speelt op.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:27
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind de TT wat misleidend. Hij heeft voor zover ik begrijp de dreigbrief gehad nav van het vechten in syrie.

De TT zou dus moeten zijn: Syrieganger ontvangt dreigbrief.
Met deze snelheid hebben we over een 40-45 min een nieuwe OP.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:27 schreef SuperFood het volgende:

[..]

zeg het maar tegen de cabaretiers en al die anderen die zich belemmerd voelen in hun vrijheid van meningsuiting.
Wie zijn dat dan??

Heb je de voorbeelden die ik gaf gezien? Erg goeie humor. Zal jij ook van houden.
Religieisfacismezondag 18 januari 2015 @ 21:28
quote:
7s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:21 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat was iemand met een psychiatrische aandoening, Calimero.
Het was een Amerikaanse moslim. Religie tast nou eenmaal je hersenen aan. Al die fanatici hebben een stoornis. Dat lijkt me wel duidelijk.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:28
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:25 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dan zou ik je graag willen verwijzen naar een aflevering van Zomergasten waarin hij te gast was. Of je moet beweren dat hij daar loog. Dat kan ook.
Hij heeft meer dan sporadisch grappen gemaakt over de Islam toen hij nog actief was als cabaretier.

Natuurlijk zal hij 'het gevaar van het hebben van een mening over de Islam' willen benadrukken als hij zijn gal spuwt over wat er is gebeurd in Parijs. Maar je maakt mij echt niet wijs dat hij werkelijk vreest voor zijn leven.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Dat is zijn punt; die handeling van hun eist dat je voor die keuze gesteld wordt, itt de dood van een of andere crimineel ergens in het land.
ONZIN!

Jij erkent hun eisen. Daarmee geef je toe en ben je dus jezelf aan het slachtofferen.

Is dat die ruggengraat van het "progressieve, vrije, veilige, beschaafde" Westen??
Bittere_Ernst.zondag 18 januari 2015 @ 21:29
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind de TT wat misleidend. Hij heeft voor zover ik begrijp de dreigbrief gehad nav van het vechten in syrie.

De TT zou dus moeten zijn: Syrieganger ontvangt dreigbrief.
Ohja, daar ging het over :')
Religieisfacismezondag 18 januari 2015 @ 21:30
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef Spanky78 het volgende:
Ik vind de TT wat misleidend. Hij heeft voor zover ik begrijp de dreigbrief gehad nav van het vechten in syrie.

De TT zou dus moeten zijn: Syrieganger ontvangt dreigbrief.
Dat wist ik nog niet eens. Dan ben ik het helemaal eens met de schrijver van die brief. Opzouten met die Syrië idioten
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:28 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Het was een Amerikaanse moslim. Religie tast nou eenmaal je hersenen aan. Al die fanatici hebben een stoornis. Dat lijkt me wel duidelijk.
Je omzeilt het punt weer fantastisch.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:31
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:26 schreef Religieisfacisme het volgende:

Er zijn veel aanslagen voorkomen door de veiligheidsdiensten maar een aanslag als Madrid kan hier ook gewoon gebeuren. Als straks de eerste dirty bom ontploft of de drinkwatervoorziening wordt vergiftigd dan weet je dat je behoorlijk naïef bent geweest.
Dit is nog zoiets... je maakt mij echt niet wijs dat het merendeel van de aanslagen wordt voorkomen voordat ze plaatsvinden. Zo goed zijn die veiligheidsdiensten echt niet. Als 20% wordt voorkomen mag je al in je handjes klappen denk ik.

De realiteit is: er gebeurt echt nauwelijks iets. Zo weinig dat je je echt moet afvragen waarom we ons er druk over zouden maken.
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:31
Wie het echt in z'n broek doet voor moslimterreur, raad ik aan een tijdje geen nieuws te volgen.

Zal jullie goed doen.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:32
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
Wie het echt in z'n broek doet voor moslimterreur, raad ik aan een tijdje geen nieuws te volgen.

Zal jullie goed doen.
QFT
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:33
quote:
14s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

QFT
DQFT
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:34
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:29 schreef El_Matador het volgende:
ONZIN!

Jij erkent hun eisen. Daarmee geef je toe en ben je dus jezelf aan het slachtofferen.

Is dat die ruggengraat van het "progressieve, vrije, veilige, beschaafde" Westen??
Nee. Je kan ze erkennen en er niet aan toegeven. Je kan er ook wel aan toegeven. Je kan ze ook niet erkennen en daarmee niet aan toegeven. Het zou reëel zijn om de eis te erkennen en je af te vragen of het toegeven de mogelijkheid van repercussies wanneer je de eisen niet opvolgt, waarschijnlijk is. Hoe dan ook, de eis is er. En dat is wat het anders maakt dan een andere moord.

Maar je geeft zelf toe dat er een ruggengraat nodig is door die aanslagen volgens mij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:35:07 ]
Red_85zondag 18 januari 2015 @ 21:34
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 15:49 schreef xzaz het volgende:
Een dreigbrief in Comic Sans _O- _O-
Dit. Vooral dit.
Duikbril112zondag 18 januari 2015 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:19 schreef Molurus het volgende:
Precies.

Het gevaar van islamterreur wordt als je het mij vraagt bizar overdreven.
Nee hoor. Maar een club als IS kan het alleen allemaal wel in een stroomversnelling brengen, en dat is wat er gaande is. Ik weet niet of je er wat van mee hebt gekregen, maar het idee was om nu een reeks van aanslagen te plegen in verschillende delen van de wereld.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:34
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
Wie het echt in z'n broek doet voor moslimterreur, raad ik aan een tijdje geen nieuws te volgen.

Zal jullie goed doen.
ik doe het in mijn broek voor de gevolgen. en daarom mag er van mij keihard opgetreden gaan worden tegen die tereurcellen die in het vizier zijn.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hij heeft meer dan sporadisch grappen gemaakt over de Islam toen hij nog actief was als cabaretier.

Natuurlijk zal hij 'het gevaar van het hebben van een mening over de Islam' willen benadrukken als hij zijn gal spuwt over wat er is gebeurd in Parijs. Maar je maakt mij echt niet wijs dat hij werkelijk vreest voor zijn leven.

Vanaf 6;25
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:36
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:34 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar een club als IS kan het alleen allemaal wel in een stroomversnelling brengen, en dat is wat er gaande is. Ik weet niet of je er wat van mee hebt gekregen, maar het idee was om nu een reeks van aanslagen te plegen in verschillende delen van de wereld.
Snel, bel de AIVD.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:36
Sorry hoor LelijKnap en SuperFood, maar als Molurus én Koos én ik het eens zijn, is er iets bijzonders aan de hand.

Ik snap jullie slappe ruggengraat niet. Wel stoer op internet bazelen van bommen overal, maar als het er echt op aankomt; namelijk het verdedigen van de beschaafde staat van Europa, juist dat wat ons onderscheidt van baardapen en kamelenneukers, dan geven jullie niet thuis, nee toe aan de geitenbeffers van deze planeet.

Besef je nu niet dat door deze aanslagen ook maar enigszins betrekking op jullie levens te laten hebben, je de terroristen de overwinning gunt?

Zij zijn er blijkbaar in geslaagd de angst los te weken. En dat met 3 mitrailleurtjes. :')
Religieisfacismezondag 18 januari 2015 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit is nog zoiets... je maakt mij echt niet wijs dat het merendeel van de aanslagen wordt voorkomen voordat ze plaatsvinden. Zo goed zijn die veiligheidsdiensten echt niet. Als 20% wordt voorkomen mag je al in je handjes klappen denk ik.

De realiteit is: er gebeurt echt nauwelijks iets. Zo weinig dat je je echt moet afvragen waarom we ons er druk over zouden maken.
Er worden meer aanslagen voorkomen dan er worden gepleegd dat is gewoon een feit. Of wou je beweren dat al die berichtgeving omtrent voorkomen aanlagen een complot zijn.
Vergeet niet dat die gelovige haters nou niet bepaald Einsteins zijn. En zelfs de daders van de meeste (gelukte) aanslagen in Europa waren bekend bij de veiligheidsdiensten. Onderschat de veiligheidsdiensten niet.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:31 schreef KoosVogels het volgende:
Wie het echt in z'n broek doet voor moslimterreur, raad ik aan een tijdje geen nieuws te volgen.

Zal jullie goed doen.
struisvogel.jpg
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:37
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:34 schreef Duikbril112 het volgende:

[..]

Nee hoor. Maar een club als IS kan het alleen allemaal wel in een stroomversnelling brengen, en dat is wat er gaande is. Ik weet niet of je er wat van mee hebt gekregen, maar het idee was om nu een reeks van aanslagen te plegen in verschillende delen van de wereld.
Al Qaida doet al veertien jaar van zulke oproepen.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:38
quote:
Volgens mij zegt hij daar voornamelijk, op een typische Teeuwen manier, dat hij Condell dapper vindt.

Feitelijk is Teeuwen bij vlagen veel grover dan Condell ook maar kan hopen te zijn.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:38
quote:
11s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:36 schreef El_Matador het volgende:
dan geven jullie niet thuis,
Hoe kom je daar bij?
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef Molurus het volgende:
Volgens mij zegt hij daar voornamelijk, op een typische Teeuwen manier, dat hij Condell dapper vindt.

Feitelijk is Teeuwen bij vlagen veel grover dan Condell ook maar kan hopen te zijn.
Hij zegt daar voornamelijk dat hij met zelfcensuur rondloopt - niet meer durft te zeggen wat hij wil zeggen.
Wespensteekzondag 18 januari 2015 @ 21:38
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:34 schreef SuperFood het volgende:

[..]

ik doe het in mijn broek voor de gevolgen. en daarom mag er van mij keihard opgetreden gaan worden tegen die tereurcellen die in het vizier zijn.
Ach er gaan wat mensen dood mogelijk storten wat gebouwen in maar verder wordt er weinig bereikt met terrorisme. Het vervelende is dat hier steeds minder genuanceerd wordt en steeds meer in hokjes gedacht. Goed en kwaad wordt bepaald op basis van wie het zegt en niet op wat men zegt.
Childofthe90szondag 18 januari 2015 @ 21:40
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef Wespensteek het volgende:
Goed en kwaad wordt bepaald op basis van wie het zegt en niet op wat men zegt.
Kun je daar een voorbeeld van geven?
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:40
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Al Qaida doet al veertien jaar van zulke oproepen.
als het je niets boeit allemaal en je ziet het niet als ernstig of verkeerd of iets waarvoor we zouden moeten vrezen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, wat doe je dan überhaupt in dit topic vraag ik me af.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:40
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hij zegt daar voornamelijk dat hij met zelfcensuur rondloopt - niet meer durft te zeggen wat hij wil zeggen.
Jij ook niet, jij bent bang.

Je mocht willen dat je de ballen had gehad om publiekelijk te zeggen wat Hans Teeuwen al gezegd heeft. Hem lafheid verwijten is echt alle perken te buiten.
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ach er gaan wat mensen dood mogelijk storten wat gebouwen in maar verder wordt er weinig bereikt met terrorisme.
Nou ja, de macht van overheden wordt steeds verder uitgebreid dankzij angstretoriek.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Ach er gaan wat mensen dood mogelijk storten wat gebouwen in maar verder wordt er weinig bereikt met terrorisme. Het vervelende is dat hier steeds minder genuanceerd wordt en steeds meer in hokjes gedacht. Goed en kwaad wordt bepaald op basis van wie het zegt en niet op wat men zegt.
die paar doden is nog niet eens zo boeiend en daar gaat terreur ook niet om.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:40 schreef SuperFood het volgende:

[..]

als het je niets boeit allemaal en je ziet het niet als ernstig of verkeerd of iets waarvoor we zouden moeten vrezen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, wat doe je dan überhaupt in dit topic vraag ik me af.
Alleen als je Hebdo wilt wreken met atoombommen op Mekka mag je nog bijdragen?
Xa1ptzondag 18 januari 2015 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hij zegt daar voornamelijk dat hij met zelfcensuur rondloopt - niet meer durft te zeggen wat hij wil zeggen.
http://www.pen.org/sites/(...)g_01-05-15_FINAL.pdf
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:41
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:37 schreef Religieisfacisme het volgende:

[..]

Er worden meer aanslagen voorkomen dan er worden gepleegd dat is gewoon een feit. Of wou je beweren dat al die berichtgeving omtrent voorkomen aanlagen een complot zijn.
Ik zou het 'onderdeel van een politieke agenda' noemen. Dat de nieuwskanalen tegenwoordig elk persbericht overnemen zonder ooit iets te controleren is zeker een feit.

Als je denkt dat het zo moeilijk is om de veiligheidsdiensten te omzeilen als je een aanslag wilt plegen lijkt me vooral heel naïef. Zeker aangezien de wat meer nieuwsgierige journalisten aan de lopende band het tegendeel daarvan bewijzen.

quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:37 schreef Religieisfacisme het volgende:

Vergeet niet dat die gelovige haters nou niet bepaald Einsteins zijn. En zelfs de daders van de meeste (gelukte) aanslagen in Europa waren bekend bij de veiligheidsdiensten. Onderschat de veiligheidsdiensten niet.
Overschat ze ook niet. Een succespercentage van meer dan 50% is echt niet reëel.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:42
quote:
11s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Alleen als je Hebdo wilt wreken met atoombommen op Mekka mag je nog bijdragen?
het was eigenlijk de vraag om zijn visie te openbaren.
Moluruszondag 18 januari 2015 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hij zegt daar voornamelijk dat hij met zelfcensuur rondloopt - niet meer durft te zeggen wat hij wil zeggen.
Onzin. Teeuwen is gestopt als cabaretier.
KoosVogelszondag 18 januari 2015 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:41 schreef SuperFood het volgende:

[..]

die paar doden is nog niet eens zo boeiend en daar gaat terreur ook niet om.
Klopt. Terreur draait om het zaaien van angst, en jij trapt er met open ogen in.
Wespensteekzondag 18 januari 2015 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:40 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Kun je daar een voorbeeld van geven?
Ja hoor, Een dreigbrief tegen een moslim is namaak omdat een moslim hem heeft ontvangen. Een opmerking van de pvda is fout want die komt van links. Een opmerking van wilders is fout want Wilders is van de PVV. Een opmerking van een PVV-er is fout om dezelfde reden.
El_Matadorzondag 18 januari 2015 @ 21:42
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt. Terreur draait om het zaaien van angst, en jij trapt er met open ogen in.
Hij slurpt het op. Dat is het gekke.
SuperFoodzondag 18 januari 2015 @ 21:43
quote:
1s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt. Terreur draait om het zaaien van angst, en jij trapt er met open ogen in.
mij zal het worst zijn als ik omkom bij een aanslag, ik ben er dan niet meer. maar dat mensen niet meer hun mening durven uiten mbt de islam vind ik wel zorgwekkend ja.
#ANONIEMzondag 18 januari 2015 @ 21:43
quote:
10s.gif Op zondag 18 januari 2015 21:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij ook niet, jij bent bang.

Je mocht willen dat je de ballen had gehad om publiekelijk te zeggen wat Hans Teeuwen al gezegd heeft. Hem lafheid verwijten is echt alle perken te buiten.
Hij noemt zichzelf laf.... Ik citeer hem hier vrij letterlijk.