El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 15:15 |
Iemand die zich als aanhanger van de PVV uitgeeft heeft een brief door de brievenbus gegooid van een moslim. ![]() http://frontpage.fok.nl/w(...)eigbrief-in-bus.html Bron brief: https://twitter.com/abouhafs52/status/556542371186610176 | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 15:16 |
Volgens mij draai je oorzaak en gevolg om. Wie zijn de bezetters? Niet die bruiloftsgasten. | |
Klokov | zondag 18 januari 2015 @ 15:16 |
Gewoon een brief terugsturen dat je de brief naast je neerlegd op basis van het aantal taalfouten. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 15:17 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 15:17 |
jou cel ![]() Ik durf niet eens meer verder te lezen. | |
spijkerbroek | zondag 18 januari 2015 @ 15:17 |
"Zou u de brief in correct Nederlands willen sturen? Ik begrijp niets van de brij van schijnbaar willekeurige letters op het papier dat u mij hebt gestuurd. Bij voorbaat dank." | |
Klokov | zondag 18 januari 2015 @ 15:17 |
Ik was nog aan het Googlen, wou het net veranderen maar het kalf is helaas als verzopen. | |
agter | zondag 18 januari 2015 @ 15:17 |
Zouden we met posts op Fok! ook moeten doen. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 15:18 |
Vast. Het is in ieder geval een verklaring voor het feit dat er zo verschrikkelijk veel gelovigen zijn. | |
Childofthe90s | zondag 18 januari 2015 @ 15:18 |
Seculiere staten zijn over het algemeen een stuk minder gevaarlijk dan religieuze staten. In seculiere staten is er meer vrijheid voor de bevolking. En voordat je de VS opbrengt, dat is geen seculiere staat. "God bless you and may God bless the United States of America...." | |
Hathor | zondag 18 januari 2015 @ 15:18 |
Ik wist niet dat Pakistan bezet was. | |
spijkerbroek | zondag 18 januari 2015 @ 15:18 |
Het is een typische tokkiebrief. Je hoeft niet verder te lezen. | |
NickGrouwen | zondag 18 januari 2015 @ 15:19 |
Fake. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 15:19 |
Nog minder reden dus om er met laffe drones overheen te vliegen en vanachter je PlayStationknuppel onschuldige mensen naar Allah te blazen. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 15:20 |
Je vergeet de operaties buiten het land zelf? Bezettingen van andere landen om "democratie" te brengen? Wat is precies het verschil met een missionaris in Afrika? Alleen heeft die een Bijbel en de Nederlandse Defensie een Diemaco in handen... | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 15:20 |
Toch maar gedaan, het viel op zich mee. De inhoud daarentegen... ![]() | |
Childofthe90s | zondag 18 januari 2015 @ 15:25 |
Libië: een dictator die zijn volk bombardeert. Syrië: een dictator die zijn volk beschiet. Irak: een dictator die andere landen binnenvalt, en een deel van zijn eigen volk onderdrukt. De reden van binnenvallen was nooit democratie brengen, het was een bijkomend iets. Immers kun je niet een mensenrechtenschendend regime neerhalen en dan vervolgens een nieuwe dictator neerzetten (het is misschien wel beter, maar kijk wat er in Iran is gebeurd toen de Amerikanen dat deden). | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 15:27 |
Zijn we het daar in ieder geval over eens. ![]() Het was echter wel wat door de machthebbers in het Westen gepredikt wordt: "We bring democracy. [By the bullet, that is]". | |
Samuray13 | zondag 18 januari 2015 @ 15:27 |
Ik dacht ook aan zoiets. | |
IkeDubaku99 | zondag 18 januari 2015 @ 15:47 |
Of een brief terugsturen met straattaal erin. | |
xzaz | zondag 18 januari 2015 @ 15:49 |
Een dreigbrief in Comic Sans ![]() ![]() | |
Fisherman | zondag 18 januari 2015 @ 16:12 |
Het taalgebruik en de actie op zich doet vermoeden dat het een behoorlijk zwakbegaafd persoon betreft. Niet zozeer religieuze extremisten vormen de grootste bedreiging voor het land. De grootste bedreiging vormt het iq van de pvv stemmer blijkt maar weer. | |
Richestorags | zondag 18 januari 2015 @ 16:15 |
En al die dictators zijn jarenlang gesteund en bevoorraad door het Westen. | |
kLowJow | zondag 18 januari 2015 @ 16:18 |
Brief is veel te goed geschreven om zoveel domme taalfouten te bevatten. En steeds netjes quotes om "booslim"... | |
Brammetjuh94 | zondag 18 januari 2015 @ 16:20 |
Haha die "activist" die deze brief heeft ontvangen roept Geert Wilders op om verantwoording af te leggen voor zijn partij naam die wordt gebruikt in de brief en zijn verantwoordelijkheid. ![]() | |
xpompompomx | zondag 18 januari 2015 @ 16:29 |
Hihi, die brief ![]() Zijn er overigens al Pvv'erts die dit een links complot noemen? | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 16:29 |
ik vind het wel terecht. blijkbaar is het een pvv gekkie. | |
Opa2012 | zondag 18 januari 2015 @ 16:31 |
| |
Opa2012 | zondag 18 januari 2015 @ 16:31 |
| |
Brammetjuh94 | zondag 18 januari 2015 @ 16:32 |
Ja en die mensen die een aanslag pleegde waren moslim gekkies. Verder heb ik misschien wel dezelfde mobiele telefoon, zal ik nu ook even verantwoording afleggen, omdat ik iets hetzelfde heb met de schrijver van de brief? Net zoals Moslims zeggen dat niet iedereen ISIS steunt en dat mensen daar respect voor moeten hebben, moet je ook respect hebben voor mensen die PVV stemmen/PVV kamerleden zijn die dat niet steunen. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 16:34 |
je begrijpt er weer niets van. ik hoef voor niemand respect te hebben ![]() | |
Brammetjuh94 | zondag 18 januari 2015 @ 16:37 |
Dan heb je toch lekker geen respect? | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 16:38 |
je bent er nog niet helemaal uit wat je wilt gezien je 2 tegenstrijdige posts ![]() | |
Papierversnipperaar | zondag 18 januari 2015 @ 16:51 |
"Wellicht moet u een tijdje in het buitenland Nederlands studeren en proberen via een inburgeringscursus terug te keren, want dit is niks." | |
trancethrust | zondag 18 januari 2015 @ 16:53 |
Het bewijs dat islam geen terrorisme is. Met dank aan de PPV. | |
Peunage | zondag 18 januari 2015 @ 17:02 |
Reacties van de PVV-jugend; https://www.facebook.com/Wijsteunendepvv/posts/1549127582040658 tussen het roepen van "nep, propaganda, geschreven door Diederik" en "Tand om tand, heeftie verdiend". EDIT: nu met de juiste link. Helemaal geweldig. [ Bericht 13% gewijzigd door Peunage op 18-01-2015 17:06:32 (BECAUSE I CAN) ] | |
ems. | zondag 18 januari 2015 @ 17:02 |
Net moslims. | |
Peunage | zondag 18 januari 2015 @ 17:03 |
Net ISIS. | |
Wespensteek | zondag 18 januari 2015 @ 17:05 |
Je hebt het niet eens gelezen want dan had je gezien dat het de verkeerde link is. | |
Bami-Powner | zondag 18 januari 2015 @ 17:06 |
gewoon in de prullenmand gooien? | |
ems. | zondag 18 januari 2015 @ 17:08 |
Klopt, maar ik hoef geen visueel bewijs om te weten dat er PVV'ers zijn die dit soort dingen zeggen. Als ik het dan toch graag wil zien kan ik altijd nog dit topic openen, op dumpert kijken of geenstijl aandoen ![]() | |
Opa2012 | zondag 18 januari 2015 @ 17:09 |
Mensen met een laag IQ vormen geen enkele bedreiging. Dit in tegenstelling tot mensen met een (zeer) hoog IQ, zoals de nazi's en alle massamoordenaars. | |
11en30 | zondag 18 januari 2015 @ 17:31 |
Fake. Die zin over de media en openbaar maken van het adres klopt niet met de bewering dat de brief in zijn brievenbus bezorgd zou zijn. Ik verdenk die creep de activist ervan dit zelf geschreven te hebben. | |
Re | zondag 18 januari 2015 @ 17:36 |
wat is er onmogelijk aan dat het adres bekend is gemaakt in de media en er vervolgens aan dat adres een brief is gestuurd? | |
11en30 | zondag 18 januari 2015 @ 17:49 |
Als je een brief in de bus gooit dan heb je het adres dus al en schrijf je iets van haha crimineel mannetje booslim, we hebben je adres dus pas maar op. En niet zo'n vaag BS verhaal van het zal geen probleem zijn om je te vinden. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 17:50 |
Gooien ze al mensen van gebouwen? Onthoofden ze al onschuldige mensen? Executeren ze al kleine kinderen? | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 18:24 |
Die brief. ![]() Alleen al de shitload aan taalfouten. Mensen die dit soort brieven schrijven mogen van mij ook wel verdwijnen. | |
Re | zondag 18 januari 2015 @ 18:24 |
ik zie dat jij die tokkietaal blijkbaar goed begrijpt | |
Wespensteek | zondag 18 januari 2015 @ 18:34 |
Dat staat er toch ook. Ze weten niet alleen zijn adres maar ook waar die uithangt enz. enz Volgens mij kan iedere gek die brief geschreven hebben. | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 18:36 |
Ach, de dreiger heeft z'n huiswerk zo te lezen goed gedaan. Dus ik kan er niet mee zitten. Oprotten met bang en angstig zijn, je macht als meerderheid vertonen gvd! Maak ze het leven maar goed zuur: of nog beter, beëindig hun leven maar lekker, want ze verdienen het niet te leven. ![]() | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 18:38 |
Wie is ze ? | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 18:40 |
Dat jihadistische tuig natuurlijk. Tijd voor de grote schoonmaak. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 18:41 |
Door al die jihadi's maar zelf om te gaan brengen ? | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 18:44 |
Meerderheid? ![]() Je kunt van deze brief veel zeggen, maar niet dat het een meerderheidsstandpunt vertegenwoordigt. Dat gezegd hebbende: mensen die in Nederland zijn geboren en nog geen twee zinnen zonder taalfouten kunnen schrijven mogen van mij ook op het eerstvolgende vliegtuig naar Syrië gestuurd worden. | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 18:45 |
Ik kan er gewoon niet mee zitten dat er mensen opstaan die dit soort (net zulke) angstaanjagende tegengeluiden laten horen. Niet tegen onschuldige mensen die niets te maken hebben met de huidige ontwikkelingen uiteraard. Maar wanneer mensen weten waar ze wonen en zeker weten dat ze de juiste personen te pakken hebben, mogen ze van mij best het heft in eigen hand nemen en ze het leven onmogelijk maken in Nederland. Mijn zegen hebben ze. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 18:45 |
Lijkt mij idd een prima ontwikkeling..... | |
Rica | zondag 18 januari 2015 @ 18:47 |
Breivik gespot. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 18:48 |
Oh, en mensen die er een voorstander van zijn dat burgers op de stoel van de rechter gaan zitten mogen van mij ook wel preventief opgesloten worden. | |
Pinkelotjeblauw | zondag 18 januari 2015 @ 18:50 |
Er staat dat de briefontvanger naar z,n moeder gaat en ook naar de reclassering. Iemand uit het criminele verleden van de briefontvanger? | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 18:52 |
Soms moet je even door de bagger heen om later weer beschaafd te kunnen verder gaan. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 18:53 |
De rechtsstaat verwerpen is zeker geen oplossing. Wie dat doet is een gevaar voor de samenleving en geen haar beter dan een moslimterrorist. [ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 18-01-2015 19:02:31 ] | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:22 |
Update op de nos site
| |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:28 |
Mwah, Yasmin, dat is nogal wat anders. Dat Jordi de Jong zich tot de islam wil bekeren moet ie helemaal zelf weten, maar als je voor een leger van koppensnellers en verkrachters gaat vechten, vrijwillig, ja, ik kan me de reacties van zijn omgeving goed voorstellen. Die heeft ie dan ook maar mooi te slikken, vrijheid van meningsuiting, Jordi. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 19:29 |
nah dat houdt op als je iemand met de dood gaat bedreigen. dat je niet blij met hem bent kan ik me dan weer wel heel goed voorstellen. het voelt toch als een dubbel verraad ergens. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:30 |
Waar heb ik het opgenomen voor het 'slachtoffer' van deze brief ? ![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:31 |
Vind ik niet. Die aan mij staan dan ook in mijn fobo. Maar goed zelfs dan. Als je je vrijwillig aansluit bij een legermacht die gruwelijke daden pleegt, moet je ook niet zeiken over een bedreiginkje meer of minder. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:31 |
Bedreiging valt bepaald niet onder de vrijheid van meningsuiting. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:32 |
Staan er doodsbedreigingen aan jou in je fotoboek ? | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 19:33 |
ik dee een quickscan maar ben vooralsnog teleurgesteld ![]() | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:34 |
Heb er een gezien. Wat een kansloze bedoeling ![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:34 |
Ah, ik dacht dat het een nieuwe zaak was, maar het is dus de nedermoslim uit de OP. Duidelijk. Dan ligt het wel even wat anders dan de belachelijke acties als moslima's bespugen op straat. Als jij Tanja Nijmijer zou tegenkomen, zou je neem ik aan ook wel fel zijn op de bommen die ze hier in de stad heeft gelegd (waarbij kinderen zijn omgekomen en daar had ze volgens haar eigen dagboek 0 spijt van!).... Of Joran. Of meer van dat soort idioten. Jordi moet niet zo mekkeren. Hij vindt het geen probleem om mensen te vermoorden, maar als ie es een doodsbedreiginkje krijgt, is het jankend naar de pliesie. Hopelijk lazert ie van zijn fiets, de ijskoude Delftse gracht in ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 19:34 |
Wat?! Het is gewoon Jihad Jordi! Mijn favoriete jihadist! | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 19:35 |
ah heb hem nu ook gezien. zeker wel kansloos ![]() | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:35 |
Dat dit geen lieverdje is ben ik met je eens maar om nou zon brief in iemands bus te gaan gooien heb ik ook niks mee:P | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:36 |
Takbir ! | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:36 |
Belangrijk verschil is natuurlijk dat Tanja en Joran daadwerkelijk ergens voor zijn veroordeeld. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:36 |
En ook jihad Jordi heeft recht om aangifte te kunnen doen. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 19:37 |
Halal Snackbar! Het is tijd voor Khilafah! ![]() [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 19:40:16 ] | |
johnson555 | zondag 18 januari 2015 @ 19:37 |
Oke dus even op een rijtje: Ga je naar Syrie als moslim om humanitaire hulp te verlenen, ben je een IS-mannetje Ga je naar Syrie als Koerd (of andere nationaliteit), dan krijg je een vrije doorgang onder het motto "Pak IS aan". Ga je naar Syrie om tegen Assad te vechten, dan geldt 50% van allebei t bovenstaande jaja ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 19:38 |
Volgens de NOS gaat het om een Syriëganger. Dat hij vervolgens wat bedreigingen krijgt is z'n eigen schuld | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:38 |
Misschien heeft ie het zelf wel verzonnen. Met zijn slechte spelling. Ik vind dat we wat liever moeten doen naar de onschuldigen en wat harder naar de niet-zo-lieverdjes. Al lijkt het net andersom te zijn; de gewone moslim op straat bespugen en uit willen zetten hier op FOK! en de goorste terroristen worden even verdedigd tegen "ontoelaatbare" doodsbedreigingen... Ehhh? | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:38 |
Dat maakt mij niet uit hoor. En waar is Tanja precies voor veroordeeld? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 19:38 |
![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:39 |
Bingo. Laten we niet doen alsof je naar Syrie gaat om basisschooltjes te bouwen. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:40 |
Geen idee. Als het om deze Jordi gaat verbaasd het mij niet dat hij dit soort post krijgt. Alsnog vind ik het kansloos en heeft die al het recht om aangifte te gaan doen. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:40 |
Goed punt, die rechtszaak moet in principe nog komen. ![]() Hoe dan ook is het aan de rechter om mensen te veroordelen, niet aan ons zolderkamerfokkertjes. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:41 |
Ja, de politie heeft ook al het recht om hem keihard in zijn snufferd uit te lachen. Zoals ze ook doen als jij een gestolen fiets komt aangeven. ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:41 |
Als bewijs voor strafbare feiten vind ik dit vooralsnog vrij mager. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:41 |
Dat vind jij inderdaad. Ik heb andere morele standaarden. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:42 |
Mensen die de rechtsstaat verwerpen noem ik een gevaar voor de samenleving. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:42 |
In het bericht voor deze stond op de site van de NOS dat de politie de bedreigingen zeer serieus neemt. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:43 |
Leuk voor je. Waarin schuilt mijn gevaar? | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:44 |
Ja, dat kunnen ze natuurlijk aan een journalist laten weten die dat dan braaf in de krant zet en jij dat braaf als waarheid aanneemt. ![]() | |
Rica | zondag 18 januari 2015 @ 19:45 |
Het gaat niet zozeer om de brief danwel het plan hem "een kopje kleiner" te maken. Dat is moord. Maar als de brievenschrijver(s) serieus zijn hadden ze het beter niet kunnen aankondigen en hem op een nacht in een donker steegje stilletjes grijpen en zwemles geven in de plaatselijke plomp. Zouden weinig hanen naar gekraaid hebben ws. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:45 |
Hoezo zou het niet zo kunnen zijn. Zijn kinderen en vrouw zijn ook bedreigt. Jij denkt omdat het om deze jongen gaat de politie maar niks doet ? | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:45 |
Dat zou idd 'slimmer' zijn geweest ![]() | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 19:46 |
Mee eens. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 19:46 |
een beetje zoals bij criminelen; dat lossen ze samen maar op. jammer dat zijn vrouw en kind erin betrokken worden - da's niet chique. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:46 |
Nee, ik kan net zomin in de kantoren van de politie Delfland kijken als jij. Alleen wat er op de NOS wordt gewauweld neem ik wel met grote korrels zout. Bovendien vind ik een gestolen fiets erger dan dit brakke briefje aan een Syrieganger. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:46 |
Het gevaar in het verwerpen van de rechtsstaat bestaat uit zowel moslimterroristen als het soort mensen dat de brief in de OP schrijft, maar ook mensen zoals bijvoorbeeld Breivik. De vrede en veiligheid waarin wij leven in Nederland bestaat bij gratie van die rechtsstaat. En of het nou Breivikjes of moslims zijn die de rechtsstaat verwerpen, wat mij betreft mogen ze allemaal ophoepelen. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:47 |
Nja als het alleen bij briefjes blijft is er niet zoveel aan de hand nee:P | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:47 |
Ja vind dit nou niet echt een goede ontwikkeling ![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 19:48 |
Je had het over mij. Moslimterroristen en Breivik gebruiken geweld, welk geweld gebruik ik als ik mijn eigen moreel kader boven dat van "de rechtsstaat" plaats? | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:50 |
Ik heb nergens 'jij' gezegd. Jij wel trouwens. Je lijkt ervan te houden om dingen persoonlijk te maken. Ik heb daar heel weinig mee. Hoe stel jij je dat voor, je eigen morele kader boven dat van de rechtsstaat plaatsen zonder geweld te gebruiken? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 19:51 |
Tuurlijk doet de politie niks. Net zoals dat ze niks doen voor ieder persoon die kritiek uit op de islam en kan rekenen op een tsunami van doodsbedreigingen. Zo ook Ebru Umar die 2000 bedreigingen kreeg omdat ze het had over 'moskeegejengel' en mohammed een 'dooie gast' noemde. | |
Childofthe90s | zondag 18 januari 2015 @ 19:51 |
Haha, kijken of al die zielenpoten deze poldermoslim nog steeds in bescherming nemen nu ze weten dat het een jihadist is. | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 19:53 |
Iets denken maar niet doen? | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:53 |
| |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 19:54 |
Deze rechtsstaat verbiedt het je niet te denken. (Maar garandeert niet dat je dat kunt.) | |
xpompompomx | zondag 18 januari 2015 @ 19:54 |
Dat doe ik zeker te weten. En nu? | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 19:54 |
Zielepoot ![]() | |
Childofthe90s | zondag 18 januari 2015 @ 19:55 |
Nu is de slachtofferrol mislukt. | |
xpompompomx | zondag 18 januari 2015 @ 19:56 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 19:58 |
Een brief met een verwerpelijke inhoud, waarvan de afzender niet vaststaat. Iedereen kan zich voor PVV-sympathisant uitgeven. De realiteit is dat (zelfs) Wilders dit soort acties beslist niet goedkeurt. | |
Rica | zondag 18 januari 2015 @ 20:00 |
O absoluut. Zeg maar hoe laat. Neem jij de hooivorken mee, zorg ik voor de fakkels. Gaan we hem even een kopje kleiner maken en huis en zijn gezin opblazen. ![]() Ik ben werkelijk nog nooit bedreigd vanwege mijn mening over Islam. Hoe vaak ik ze ook achterlijk heb genoemd. Wel vaak zat vanwege mijn mening over andere groepen. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 20:00 |
Mag ik vragen welke groepen ? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:01 |
Misschien even de OP updaten met dit bericht:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 20:01:54 ] | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 20:01 |
Je hebt gezien dat het om een vermoedelijke jihadist gaat ? | |
11en30 | zondag 18 januari 2015 @ 20:01 |
Klopt. Daarom zie ik meteen dat dit nep is. "Woonachtig op dit adres", geen dreigtokkie die zulke ambtenarentaal uitkraamt. Zo'n activistische haattrol daarentegen.... ![]() | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 20:02 |
een landverrader zelfs. ![]() ![]() | |
Ryan3 | zondag 18 januari 2015 @ 20:04 |
Idd toch een Nederlandse bekeerling dus. | |
xpompompomx | zondag 18 januari 2015 @ 20:04 |
Begin 2013 werd er toch nog vooral tegen Assad gevochten en was de IS toch nog geen partij van betekenis in dat conflict? Dus, wat is er mis met mensen die tegen dictators vechten? | |
11en30 | zondag 18 januari 2015 @ 20:04 |
Een jihadist die aangifte gaat doen? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:06 |
Klinkt als het begin van een slechte grap. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 20:07 |
joh ik ben het met zoveel wetten niet eens. maak daar je knappe hoofdje nou niet druk om. | |
Childofthe90s | zondag 18 januari 2015 @ 20:07 |
Zo ver ga ik niet, maar ik zou er niet rouwig om zijn. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 20:08 |
Ja hij probeert dit op te lossen via de Nederlandse wetgeving ![]() | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 20:08 |
We moeten krachtige signalen geven dat met ons Westerlingen niet te fokken valt. Zij moeten bang worden voor ons, wij niet voor hen. | |
YazooW | zondag 18 januari 2015 @ 20:09 |
Fuck yeah, Nederland. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:09 |
Er is geen enkele wet die het jou verbiedt om het oneens te zijn met Nederlandse wetgeving. ![]() Maar dat is wel iets anders dan vinden dat je die wetten naar eigen goeddunken mag breken. Dat is ook precies het probleem met fanatieke gelovigen: die zetten de regels van hun religie (of hun eigen interpretatie daarvan) boven de wet. En dat noem ik een gevaarlijke gedachte. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 20:11 |
als je ernaar handelt dan overtreedt je de wet en bent strafbaar. van een individu die dat doet ben ik niet zo bang maar een hele groep mensen die er stiekem zo over denkt en hun eigen alternatief al klaar hebben liggen, da's toch een beetje jammer ![]() | |
Ringo | zondag 18 januari 2015 @ 20:11 |
Ik zit hier al te fokken met allerlei westerlingen sinds 2000. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:12 |
Wat een rare jihadist. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 20:13 |
past wel bij het wij-zijn-slachtoffer concept. | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 20:13 |
Tis ook nooit goed he ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:13 |
Zover ik kan zien is geen van beide het geval. En ik zie er eerlijk gezegd ook geen noodzaak in. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:15 |
Als antwoord op mij dat ik mijn eigen morele kader hoger heb staan dan "de rechtsstaat". Jouw quote lijkt erop te duiden dat je vindt dat ik "de rechtsstaat verwerp". Wat je daar precies mee bedoelt, is me niet duidelijk. Ik spoor zelfs anderen aan ook de rechtsstaat niet zo serieus te nemen en Het Groot Wetboeck niet als koran te zien en de rechter niet als Allah, iets wat veel rechtsstaatjihadisten wel hebben. | |
Spanky78 | zondag 18 januari 2015 @ 20:16 |
Dat dacht ik dus ook. Hij komt dan ook veel minder dreigend over... | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:16 |
En dat is dus eng, ongeacht aan welke kant dit gebeurt. Het voornaamste gevaar is op dit moment dat de boel verder polariseert. Daar wordt niemand beter van. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 20:18 |
er zal een nieuw evenwicht moeten komen en dat levert altijd een onaangename periode op. dank aan de islam ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:18 |
Dan heb je die hele reactie kennelijk niet begrepen. ![]() Wellicht kun je in het vervolg beter eerst doorvragen in plaats van vanalles aan te nemen. Dat komt de communicatie ten goede. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:18 |
Voor jou ja. Wellicht zou het voor de toekomst beter zijn de bom gewoon te laten ontploffen om daarna een moslimvrij Europa op te bouwen. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:19 |
Je hebt maar niet door dat jij EXACT de Wet en "de rechtsstaat" zo ziet, als een fanatieke gelovige zijn heilige wetboekje en de regels die daarin staan. Het Wetboek van Strafrecht is ook maar een soort Bijbel, Koran, etc. Een momentopname die sowieso veel te ver achterloopt bij de realiteit. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:19 |
Persoonlijk denk ik dat we momenteel genoeg andere dingen hebben om ons zorgen over te maken. Gebeurtenissen zoals die in Parijs zijn irritant, maar eigenlijk nauwelijks van belang. (Anders dan dat iedereen zich er heel erg druk om maakt.) | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:20 |
Ja, ik vind het prima hoor. Maar als hij zo'n hekel heeft aan de Nederlandse rechtstaat, dan is het wel een bijzondere actie. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:20 |
Tja, wat gebeurd er dan wanneer de twee identiek worden?! | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:20 |
Wat bedoel je? | |
bitterbal | zondag 18 januari 2015 @ 20:20 |
Misschien is hij weer terugbekeerd ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:21 |
Dat het voor hem dan nogal problematisch wordt wanneer het wetboek en de Koran identiek worden. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 20:22 |
ben ik niet met je eens. er moet een gepaste reactie op komen. dit voorbij laten gaan is onmogelijk. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:22 |
Voor Molurus? Ik snap hem niet? Of voor Jordi? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:22 |
Voor Molurus, ja. Maar laat maar varen ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:22 |
Er is wel een belangrijk verschil tussen de Nederlandse wetgeving en die heilige boekjes. De Nederlandse wet is niet vrij van kritiek, en wordt waar nodig democratisch aangepast. Het is ook prima om het niet eens te zijn met bepaalde wetten. Maar wanneer je het ok gaat vinden om die wetten naar eigen goeddunken te schenden dan ondermijnt dat in zekere zin de democratie. We moeten nu eenmaal dingen met elkaar afspreken, en dat betekent soms dat daar afspraken tussen zitten die je liever niet had gezien. | |
LXIV | zondag 18 januari 2015 @ 20:23 |
Het kan ook een Joop!-lid geweest zijn die op deze manier de aandacht van de islamterreur wil afleiden. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:25 |
Wie weet. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:25 |
Dan zal het sowieso iemand van buiten de wijk geweest zijn, want Joop-leden leven niet te midden van die islamidioten. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:26 |
"We moeten nu eenmaal"... Daar ben ik het al niet mee eens en ik heb niets afgesproken. Ik volg mijn eigen morele kader en als dat tegen de dan geldende wetten ingaan, kan me dat werkelijk aan mijn reedt roesten. Dat de achtergrond van het Wetboek anders is dan van de Koran of Bijbel (1 en meer schrijvers), maakt het principe erachter; een boek, een ideologie (zoals jij "rechtsstaat" en "democratie" ziet, een moslim de islam of een bijbelvaste christen zijn boekje) zou meer "status" hebben dan de persoonlijke opvattingen van een individu. Daar ben ik het glashard mee oneens, en daarin consequent; ik ben atheist en geloof ook niet in "rechtsstaat" of "democratie". Neemt niet weg dat beide kunnen werken, ik neem het alleen niet zo serieus. | |
NotYou | zondag 18 januari 2015 @ 20:27 |
Dat, dat eigenlijk onuitgezonderd gebeurt in jihadistisch kader onder de vlaggen van dit soort groeperingen:
| |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:28 |
Ik zou niet weten waarom dat onmogelijk zou zijn. Er zijn 22 duizend mensen vermoord in Europa 2014. Waarom zouden we nu bijzondere waarde moeten hechten aan deze 12? We zijn allemaal hysterisch aan het doen, en elkaar wijs aan het maken dat elke keer dat je een Albert Heijn binnenloopt je het risico loopt dat daar ineens een gemaskerde moslim met een automatisch geweer staat. Mensen lijken niet helemaal te beseffen hoe extreem onwaarschijnlijk dat nog steeds is. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:28 |
Dit ben ik wel heel erg met je eens. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:29 |
Het gaat niet om het aantal, maar om de terreur. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:30 |
2 aanslagen (Hebdo en supermarktgijzeling) en dat verandert wat precies aan West-Europa, zo ineens? | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:31 |
De wonderen zijn de wereld nog niet uit. ![]() | |
NotYou | zondag 18 januari 2015 @ 20:35 |
Alleen al in(/uit) Nederland zijn er meer dan honderd syriegangers, duizenden die sympathiseren met IS. Duizenden europeanen houden nu huis in Syrie en Irak, genocide, onthoofdingen, je kunt het zo gruwelijk niet verzinnen of ze doen 't daar. Terugkeerders met strijdervaring en god mag weten wat op hun geweten komen hier gewoon weer binnen. Slechts naar het huidige dodental kijken en zeggen "Ah, valt wel mee joh. Twaalf doden, dat is niks!" is zo'n beetje het domste dat je kunt doen. Bravo. Overigens laat je het na de 5 doden van de joodse supermarkt te noemen. | |
YazooW | zondag 18 januari 2015 @ 20:37 |
Eind december is er in Frankrijk een agent doodgestoken, 3 anderen raakten gewond. Een dag later rijdt iemand bewust in met zijn auto op winkelend publiek. Slechts 2 weken later komen de aanslagen op Charlie Hebdo en de Joodse supermarkt. Wat er is veranderd is dat er opeens wel heel veel terroristisch geweld is in vergelijking met voorheen. | |
Wespensteek | zondag 18 januari 2015 @ 20:38 |
Ik constateer tot mijn vreugde dat jihadisten nu al brieven naar elkaar sturen. Goed het zijn dreigbrieven maar toch. | |
YazooW | zondag 18 januari 2015 @ 20:38 |
En dat is dan slechts alleen Frankrijk waar ik het over heb. Daarvoor had je ook nog terroristisch geweld in Australië, Canada en België. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:39 |
Die auto's zijn conflicterende berichten over. Agenten worden ook doodgestoken door criminelen en ander tuig. Dat er groepjes idioten rondlopen is waar, maar die zijn gelukkig marginaal. Tegen optreden, zeker, maar zoals de Belgen dat in Verviers deden (helaas zonder proces om Molurus' rechtsstaat te eren, maar soit), lijkt me prima. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:39 |
Maar gelukkig heb ik wel aan de overige 22 duizend mensen die er het afgelopen jaar in Europa zijn vermoord gedacht. ![]() In termen van aantallen gaat de dreiging van terreur echt nergens over. | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 20:41 |
Anders sluit je jezelf gewoon op in je huis. Al deed je dat waarschijnlijk toch al. | |
11en30 | zondag 18 januari 2015 @ 20:44 |
De aanslag op het Joods Museum in Brussel leek wel het signaal voor cellen om uit hun slaap te komen. | |
YazooW | zondag 18 januari 2015 @ 20:45 |
Ik probeer slechts het punt te maken dat moslimterrorisme steeds vaker voorkomt in "het Westen" , als reactie op de opmerking dat er niet veel veranderd is in Europa. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:46 |
Jij weet toch ook wel dat het om de symboliek, de motivatie, achter de moorden gaat? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 20:48:04 ] | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:46 |
Ja, dat was ook zo'n hype met veel onduidelijkheden en waar je op 1 berichtje na (de arrestatie van de hoofdverdachte) nooit meer wat van hoorde... | |
NotYou | zondag 18 januari 2015 @ 20:47 |
Het gevaar is niet dat ik persoonlijk slachtoffer word van een aanslag Koos, leuke ad hominem trouwens, maar dat een onophoudelijke reeks aanslagen vanuit een veel te grote groep om ooit in de gaten, laat staan in de hand te houden, niet alleen Nederland maar een groot deel van de Europese Unie langere tijd zal ontwrichten en alle onwenselijke wetgeving en verdragen die er in reactie daarop doorheen gedrukt zullen gaan worden ![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:47 |
Dan nog is er niet veel veranderd. Zelfs al hebben we het over meer incidenten is zowel de geografische spreiding als de frequentie als het aantal doden minder dan bij eerder Europees terrorisme zoals dat van de IRA en de ETA. Of zelfs de Radicale Linksen in Italie in de jaren 70-80. Zeker als je het afzet tegen het aantal moslims is het bizar weinig. | |
11en30 | zondag 18 januari 2015 @ 20:48 |
Wij falen gewoon altijd. Zelfs onze jihadisten zijn pussy's die op het politiebureau gaan zitten huilen. ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:48 |
Het krijgt voor mensen inderdaad een symbolische waarde. Maar ik neem aan dat ik dat belachelijk mag vinden. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:48 |
''Boeie dat er wat mensen overhoop werden geschoten om het uiten van een mening. Er sterven in Europa namelijk x miljoen mensen per jaar!'' | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:49 |
Had m'n post nog even aangepast. Ik bedoelde de symboliek die de daders eraan voegde; de motivatie, niet die mensen er achteraf zelf aan toevoegde. | |
Tocadisco | zondag 18 januari 2015 @ 20:50 |
Catchy naam ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:50 |
Elk onschuldig persoon die vroegtijdig aan zijn einde komt is even erg. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:50 |
Pertinente onzin. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:51 |
Ik hoop toch echt voor je dat je jezelf en je geliefden hoger hebt staan dan een willekeurige Jean-François Doe? | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 20:51 |
Daarom zeg ik: wees vooral bang. Dan ga ik intussen door met m'n leven. | |
NotYou | zondag 18 januari 2015 @ 20:53 |
Wat een spannend leven moet dat zijn, dat je het hier zo nadrukkelijk meent te moeten vermelden. Vertel koos, wat omvat jouw leven zoal? ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 20:53 |
Correct. ![]() Als ik zelf vermoord wordt kan ik daar natuurlijk nooit mee zitten, maar verder correct. | |
YazooW | zondag 18 januari 2015 @ 20:53 |
Het is ook weinig. En de kans dat je een terrorist tegenkomt bij de lokale Appie Heijn is waarschijnlijk kleiner als de kans dat je de Staatsloterij wint. Maar feit blijft wel dat er een duidelijke stijging waarneembaar is in het aantal aanslagen in het westen, en omdat het zo dichtbij komt heeft opeens iedereen ook zijn mening erover. Helaas worden dan ook nog vaak mensen er op aangesproken die er helemaal niks mee te maken hebben, dit brengt ook weer allerlei spanningen met zich mee etc etc. Er is toch wel zeker iets veranderd de afgelopen tijd. | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 20:53 |
We voeren toch oorlog tegen ISIS en Al Qaida? In een oorlog verwacht je slachtoffers, je hoopt alleen dat de tegenstander veel zwaardere verliezen lijdt. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:54 |
Nah, de leegte die je op FOK! en bij je vrienden/vrouw/etc. achterlaat, vind je wel erg toch? (jaja, filosofie, geen hiernamaals, dus dat besef niet kunnen hebben, ik weet het, maar we zitten in NWS, toch? ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:55 |
''het is even erg'' Voor wie? Voor geliefde? Ongetwijfeld. Voor mij? Absoluut niet. Voor het land? Absoluut niet. Kan je zelf geen voorbeelden denken waar de dood van de ene erger zou zijn dan de ander? | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 20:56 |
En dat is het; die "spanningen". Volkomen onlogisch, want 3 moordenaars (even de laatste weken pakken) zijn toch weinig anders dan het aantal criminelen dat liquidaties heeft uitgevoerd begin 2014 en gedurende dat jaar... En ja, er is iets veranderd, maar eigenlijk zou er niks veranderd moeten zijn, zo had ik het moeten zeggen. Had daar een andere post over 2 dagen terug ergens. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:57 |
Je bent toch een voorstander van de democratische rechtstaat? Dan zou je de dood van fortuyn toch erger moeten vinden dan die van een geradicaliseerde moslim (die onder een bus oid terecht komt) ergens in de Schilderswijk. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 20:57:39 ] | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 20:58 |
Ik kan me eigenlijk meer personen indenken waarvan ik de dood zou toejuichen dan personen waarvan ik de dood zou betreuren... ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 20:58 |
Klopt. Daarom ben ik ook een groot voorstander van het intensiveren van de bombardementen. | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 20:58 |
Mijn punt is gewoon dat je je niet zo vreselijk druk moet maken. Ik maak mij hier eerlijk gezegd totaal geen zorgen om en ik erger mij ook aan alle maatregelen die de afgelopen zijn aangekondigd door onze politici, die alleen maar zorgen voor een gevoel van schijnveiligheid. En verder heb ik een leuke baan en uitgebreid sociaal leven en ga ik meerdere keren per jaar op vakantie en doe ik andere leuke dingen. Bedankt voor je interesse. | |
Bittere_Ernst. | zondag 18 januari 2015 @ 20:58 |
Een bezoek aan de Albert Heijn is de afgelopen jaren riskanter gebleken. Maar als het komt, komt het. Frankrijk was veel beter voorbereid dan Nederland. De redactie van Charlie Hebdo was voorbereid. Code-slot, bewaking. En toch gebeurt het. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:00 |
heel eenvoudig, omdat het bericht is dat als je dingen zegt die moslims niet bevallen, je voor je leven zou moeten vrezen. en dat is onacceptabel als norm. | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:02 |
Hier nog een leuk PDF-je voor je. http://www.pen.org/sites/(...)g_01-05-15_FINAL.pdf | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:03 |
Dit is in de afgelopen 20 jaar vrijwel nooit voorgekomen. Flikker op met je norm. Echt, en dan lopen te janken op moslims die het land kapen. Het land wordt gekaapt door angstretoriek. ![]() | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:03 |
Er zijn zoveel normen onacceptabel. 1 daarvan is dat het onacceptabel is om mensen te vermoorden, en daarom trachten we zulke normen te handhaven. Als we nu kijken naar deze concrete kwestie: het onderstreepte is feitelijk onjuist. En zolang dat feitelijk onjuist is zal het me eigenlijk worst zijn wat de boodschap is. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:04 |
het goede nieuws schijnt voor sommige moslims te zijn dat er nog wat in het verschiet ligt. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:05 |
Helemaal mee eens Koos. Maar je weet hoe men op FOK! over dit land denkt. Een land met meer terrorisme dan in West-Europa en veul meer criminaliteit. En toch een heerlijke plek. Mensen zijn niks gewend en verliezen het gevoel voor verhoudingen (en vooral ook het WIE, het zijn niet de moslims, maar 3 individuele geflipte moslims die dit gedaan hebben) volledig uit het oog. | |
Religieisfacisme | zondag 18 januari 2015 @ 21:05 |
Bezetting ?? Welk land heeft het westen voorgoed bezet ?? En wat het verschil is met een missionaris in Afrika ?? Een missionaris verspreid een sprookje de westerse wereld verspreid democratie. De enigste juiste manier van leven, dat heeft democratie allang bewezen. Democratie is het lichtend baken in een duistere wereld en de hoop van elk vrijheidlievend mens. Alleen de kwaadaardigen haten vrijheid | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:05 |
ow ja? ik denk dat we er iets anders tegenaan kijken. blijkbaar is er schorriemorrie binnen de islam wat dit wel vindt kunnen. en goed voorbeeld doet volgen. nou pas ik er vriendelijk voor om met islam wetgeving rekening te gaan houden, ik heb daar niets mee en dat wil ik graag zo houden. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:05 |
Nee. Theo en Wilders kunnen dat beamen inderdaad. | |
Bittere_Ernst. | zondag 18 januari 2015 @ 21:06 |
Vooralsnog heb je veel meer te vrezen voor dronken uitgaanspubliek. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:07 |
Vertaal even naar het Arabisch en het is net een koranvers. Dank voor deze prachtige bevestiging. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:07 |
ik denk anders dat deze aanslag nu zijn uitwerking al heeft in europa. ik vind het een domme vergelijking. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:08 |
Dat bericht is het feitelijke bericht. Dat niet iedereen die iets over de islam zegt wat moslims niet bevalt voor zijn leven hoeft te vrezen is natuurlijk geen feit. Het is echter ook geen feit dat (zeker voor publieke figuren) er niets is om te vrezen van moslims wanneer je iets over de islam zegt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:08:55 ] | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:08 |
In 13,5 jaar tijd (ik reken vanaf 9/11) heeft het moslimterrorisme 1 slachtoffer geëist. | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:09 |
Dat is nu inderdaad de norm. | |
Bittere_Ernst. | zondag 18 januari 2015 @ 21:10 |
Theo van Gogh is inderdaad de enige dode door moslimterrorisme. Meer dan 10 jaar geleden ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:10 |
Beetje flauw dat je Wilders niet meerekent alleen omdat hij voor miljoenen per jaar beveiligt wordt. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:10 |
Fortuyn is om nertsen doodgeschoten volgens het officiele verhaal, maar jij en ik weten dat die man ook niet goed was geweest voor de belangen (met de Arabische wereld) en dus absoluut geen premier mocht worden. Maar goed, officieel alleen held Theo en wat gewonde agenten door Samir B. en zijn maatjes, zelfde cel dus. Tristan maaide er in een keer een hoop meer om. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:12 |
Dachten Nederlandse cabaretiers (met name Teeuwen) maar zo. Die durven sindsdien nauwelijks meer de bek open te trekken. Maar dat komt vast omdat ''elke dood even erg is'', hè, Molurus. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:13:00 ] | |
Wespensteek | zondag 18 januari 2015 @ 21:13 |
Die mag je rustig ook slachtoffer noemen alleen ontstaat dan de glijdende schaal door de vele ernstige bedreigingen aan adres van andere politici. | |
Bittere_Ernst. | zondag 18 januari 2015 @ 21:13 |
Ja hoor ![]() ![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:14 |
Dan kun je Aboutaleb en Marcouch er ook wel bijnemen. Hoever wil je gaan? | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:14 |
gelukkig hoeven we voor tristan dus niet bang te zijn dat mensen hun mond gesnoerd is door middel van intimidatie. dat mag je bij de aanslag in parijs helaas wel zijn, idem voor van gogh. | |
Travel. | zondag 18 januari 2015 @ 21:14 |
"Booslims". Justitie zou hier op de foks moeten kijken | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:14 |
Gezien in wat voor een staat? ![]() Maar hij heeft zijn angst meerdere malen uitgelegd hoor. Die is er weldegelijk. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:15 |
Wat Hans nu ook zegt, dit blijft gewoon geniaal: | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:15 |
joh cabaretiers durven gemiddeld genomen de islam niet eens te bespreken uit angst. als je dat gemist hebt kijk je gewoon weinig cabaret. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:15 |
Ik weet niet in welke mate en vorm zij bedreigt worden. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:16 |
Of het is al een uittentreure uitgekauwd onderwerp, niet interessant meer, dat zou ook kunnen. Heb je Alex Agnew, Hans Teeuwen en ook Najib Amhali gemist? | |
Religieisfacisme | zondag 18 januari 2015 @ 21:16 |
Dankzij onze veiligheidsdiensten die de afgelopen 15 jaar de nodige aanslagen hebben voorkomen. Maar ook door toeval (zie Kurt Westergaard die op nippertje ontsnapte) Ook zijn er de onbekende gevallen zoals de bijlmoord in Roosendaal. Een moslim die militairen wilde doden op het station, uit wraak voor Nederlandse deelname aan de Irak oorlog, maar er geen kon vinden en toen maar een 22 jarige student de kop insloeg. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:16 |
Wilders afzeiken aan de andere kant, dát durven ze dan gelukkig nog wel. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:17 |
zit nauwelijks risico aan vast - en zo zou het moeten zijn. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:17 |
En dat hoef je feitelijk ook helemaal niet. ![]() | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:17 |
Bedreigd. Dat Wilders aangifte deed tegen die rappertjes met pistooltjes op YT vond ik ook een schunnige schande trouwens. Net als bij Jihadi Jordi. | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:18 |
Dan zijn het er twee. Dat maakt de strekking van m'n verhaal inderdaad compleet anders. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:18 |
je hebt niet eens door dat het jou ook al bereikt heeft, het verschil in gedrag dat dit soort acties teweeg brengt. dat is misschien nog wel het meest trieste wat ik vandaag in dit topic heb gezien ![]() | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:19 |
Leuk, maar het verandert niets aan mijn constatering. | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 21:19 |
Ja, je kan beter naar de C-1000 gaan in deze tijden. Hebben ze ook leukere anbiedinkies. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:19 |
Precies. Het gevaar van islamterreur wordt als je het mij vraagt bizar overdreven. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:19 |
Onzin. Na de moord op Theo van Gogh is er genoeg harde kritiek geuit op de islam en zijn er geen aanslagen geweest. Volgens jouw maatstaf; "iets kan als er geen terrorisme tegen gepleegd wordt" is het dus een onzinargument. Tristan kan morgen ook de Action in Ruinen nemen, of wat anders. Nog veel enger, die onvoorspelbaarheid. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:19 |
Dank je. Klopt. Ik ben bang dat Wilders zich (en zijn oorspronkelijke idealen) verloren is door islamterreur. | |
Bittere_Ernst. | zondag 18 januari 2015 @ 21:20 |
Maar het is dus niet zo dat hij niks meer durft te zeggen. Ongeacht zijn staat. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:20 |
de vrijheid van meningsuiting is niet of je bij de albert heijn wordt neergeschoten. het is of je je mening kan uiten zonder bang te hoeven zijn om ervoor omgelegd te worden. | |
YazooW | zondag 18 januari 2015 @ 21:20 |
Maar wie is nou eigenlijk die Jihad Jordi? | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:20 |
Als je het mij vraagt doet Teeuwen in de laatste maand vaker zijn mond open dan in de paar jaar die daaraan vooraf gingen. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:21 |
het had geen beoogd doel, er zat geen groep achter. dat is met de islam extremisten nou net het probleem. | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:21 |
Dat was iemand met een psychiatrische aandoening, Calimero. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:21 |
Volgens mij leeft heel FOK! toch nog? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:21 |
''Niks meer durft te zeggen'' versus ''zeggen wat ie wilt''. Dat laatste doet ie sindsdien niet meer. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:23 |
Ik denk dat je wel kan beredeneren hoe dat komt - waarom hij het nu, na de commotie rondom die aanslagen, wel (even) durft. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:23 |
Dat geen doel hebben is nu juist het gevaar van de Tristans van deze wereld (ok, alleen die moordenaar dan, niet alle Tristans ![]() Zowel een groep als een doel zijn makkelijker tegen te werken dan een lone wolf die juist onvoorspelbaar is, ook dat zie je? Waarmee de lone wolf veruit bovenaan staat in gevaar. Met name voor de onschuldige bevolking. | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 21:23 |
Nee, het is behoorlijk grote, wereldwijs vertakte organisatie die dit op z'n geweten heeft. De 3 'uitvoerders' waren slechts wat pionnetjes die het vuile werk hebben gedaan. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:24 |
Omdat hij daar een uitgesproken mening over heeft, en dat mag hij. Maar probeer me niet wijs te maken dat hij bang is... dat klopt echt van geen kant. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:24 |
sommige risico's hou je wat je ook doet. doe je niets aan. klaar. heeft verder ook geen invloed op de belangrijkste normen en waarden die we hier in het westen hebben. die terror gekkies in parijs hebben echter wel invloed hierop. dat is het verschil - en een heel belangrijke imo. | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:25 |
Ik doe niet anders dan mijn mening uiten. Maar goed, ik scheld Mohammed en Jezus inderdaad niet uit. Dat komt doordat ik het nut er niet van in zie. Overigens wordt Mo hier geregeld voor pedofiel en weet ik wat allemaal uitgemaakt. Ja, men laat zich echt de mond snoeren. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:25 |
Ik zou je graag willen verwijzen naar een aflevering van Zomergasten waarin hij te gast was. Of je moet beweren dat hij daar loog. Dat kan ook. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:26:18 ] | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:25 |
Een "organisatie" (hebben ze openbare ledenvergaderingen?) die hoe hoger je gaat kijken in de hierarchie hoe meer door juist het Westen (VS, Israel, Europa) actief ondersteund wordt, of zelfs opgezet is. Wat ook betekent dat je dit soort (semi) false flags blijft houden en niet het echte gevaar (massale drinkwatervergiftiging, etc.). | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:26 |
Het punt is dus juist dat ze dat alleen hebben (die invloed) als je ze die geeft. | |
Religieisfacisme | zondag 18 januari 2015 @ 21:26 |
Het sluipt erin. Vergeet de intimiderende werking niet. Vandaag bv de moskeezeep die onder dreigementen uit de schappen van de Aldi is gehaald. Er komt meer bij kijken dan je in een oogopslag ziet. Ook is de walging groter vanwege de antidemocratische en bizarre eisen opgelegd vanuit een sprookjesboek. Er zijn veel aanslagen voorkomen door de veiligheidsdiensten maar een aanslag als Madrid kan hier ook gewoon gebeuren. Als straks de eerste dirty bom ontploft of de drinkwatervoorziening wordt vergiftigd dan weet je dat je behoorlijk naïef bent geweest. | |
Spanky78 | zondag 18 januari 2015 @ 21:26 |
Ik vind de TT wat misleidend. Hij heeft voor zover ik begrijp de dreigbrief gehad nav van het vechten in syrie. De TT zou dus moeten zijn: Syrieganger ontvangt dreigbrief. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:27 |
Dat is zijn punt; die handeling van hun eist dat je voor die keuze gesteld wordt, itt de dood van een of andere crimineel ergens in het land. De ene zou angst afdoen als onzinnig, de ander blijft besluiteloos, de ander wordt (terecht of onterecht) angstig. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:29:07 ] | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:27 |
zeg het maar tegen de cabaretiers en al die anderen die zich belemmerd voelen in hun vrijheid van meningsuiting. | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:27 |
Je grote duim speelt op. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:27 |
Met deze snelheid hebben we over een 40-45 min een nieuwe OP. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:28 |
Wie zijn dat dan?? Heb je de voorbeelden die ik gaf gezien? Erg goeie humor. Zal jij ook van houden. | |
Religieisfacisme | zondag 18 januari 2015 @ 21:28 |
Het was een Amerikaanse moslim. Religie tast nou eenmaal je hersenen aan. Al die fanatici hebben een stoornis. Dat lijkt me wel duidelijk. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:28 |
Hij heeft meer dan sporadisch grappen gemaakt over de Islam toen hij nog actief was als cabaretier. Natuurlijk zal hij 'het gevaar van het hebben van een mening over de Islam' willen benadrukken als hij zijn gal spuwt over wat er is gebeurd in Parijs. Maar je maakt mij echt niet wijs dat hij werkelijk vreest voor zijn leven. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:29 |
ONZIN! Jij erkent hun eisen. Daarmee geef je toe en ben je dus jezelf aan het slachtofferen. Is dat die ruggengraat van het "progressieve, vrije, veilige, beschaafde" Westen?? | |
Bittere_Ernst. | zondag 18 januari 2015 @ 21:29 |
Ohja, daar ging het over ![]() | |
Religieisfacisme | zondag 18 januari 2015 @ 21:30 |
Dat wist ik nog niet eens. Dan ben ik het helemaal eens met de schrijver van die brief. Opzouten met die Syrië idioten | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:31 |
Je omzeilt het punt weer fantastisch. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:31 |
Dit is nog zoiets... je maakt mij echt niet wijs dat het merendeel van de aanslagen wordt voorkomen voordat ze plaatsvinden. Zo goed zijn die veiligheidsdiensten echt niet. Als 20% wordt voorkomen mag je al in je handjes klappen denk ik. De realiteit is: er gebeurt echt nauwelijks iets. Zo weinig dat je je echt moet afvragen waarom we ons er druk over zouden maken. | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:31 |
Wie het echt in z'n broek doet voor moslimterreur, raad ik aan een tijdje geen nieuws te volgen. Zal jullie goed doen. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:32 |
QFT | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:33 |
DQFT | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:34 |
Nee. Je kan ze erkennen en er niet aan toegeven. Je kan er ook wel aan toegeven. Je kan ze ook niet erkennen en daarmee niet aan toegeven. Het zou reëel zijn om de eis te erkennen en je af te vragen of het toegeven de mogelijkheid van repercussies wanneer je de eisen niet opvolgt, waarschijnlijk is. Hoe dan ook, de eis is er. En dat is wat het anders maakt dan een andere moord. Maar je geeft zelf toe dat er een ruggengraat nodig is door die aanslagen volgens mij. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 21:35:07 ] | |
Red_85 | zondag 18 januari 2015 @ 21:34 |
Dit. Vooral dit. | |
Duikbril112 | zondag 18 januari 2015 @ 21:34 |
Nee hoor. Maar een club als IS kan het alleen allemaal wel in een stroomversnelling brengen, en dat is wat er gaande is. Ik weet niet of je er wat van mee hebt gekregen, maar het idee was om nu een reeks van aanslagen te plegen in verschillende delen van de wereld. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:34 |
ik doe het in mijn broek voor de gevolgen. en daarom mag er van mij keihard opgetreden gaan worden tegen die tereurcellen die in het vizier zijn. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:36 |
Vanaf 6;25 | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:36 |
Snel, bel de AIVD. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:36 |
Sorry hoor LelijKnap en SuperFood, maar als Molurus én Koos én ik het eens zijn, is er iets bijzonders aan de hand. Ik snap jullie slappe ruggengraat niet. Wel stoer op internet bazelen van bommen overal, maar als het er echt op aankomt; namelijk het verdedigen van de beschaafde staat van Europa, juist dat wat ons onderscheidt van baardapen en kamelenneukers, dan geven jullie niet thuis, nee toe aan de geitenbeffers van deze planeet. Besef je nu niet dat door deze aanslagen ook maar enigszins betrekking op jullie levens te laten hebben, je de terroristen de overwinning gunt? Zij zijn er blijkbaar in geslaagd de angst los te weken. En dat met 3 mitrailleurtjes. ![]() | |
Religieisfacisme | zondag 18 januari 2015 @ 21:37 |
Er worden meer aanslagen voorkomen dan er worden gepleegd dat is gewoon een feit. Of wou je beweren dat al die berichtgeving omtrent voorkomen aanlagen een complot zijn. Vergeet niet dat die gelovige haters nou niet bepaald Einsteins zijn. En zelfs de daders van de meeste (gelukte) aanslagen in Europa waren bekend bij de veiligheidsdiensten. Onderschat de veiligheidsdiensten niet. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:37 |
![]() | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:37 |
Al Qaida doet al veertien jaar van zulke oproepen. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:38 |
Volgens mij zegt hij daar voornamelijk, op een typische Teeuwen manier, dat hij Condell dapper vindt. Feitelijk is Teeuwen bij vlagen veel grover dan Condell ook maar kan hopen te zijn. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:38 |
Hoe kom je daar bij? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:38 |
Hij zegt daar voornamelijk dat hij met zelfcensuur rondloopt - niet meer durft te zeggen wat hij wil zeggen. | |
Wespensteek | zondag 18 januari 2015 @ 21:38 |
Ach er gaan wat mensen dood mogelijk storten wat gebouwen in maar verder wordt er weinig bereikt met terrorisme. Het vervelende is dat hier steeds minder genuanceerd wordt en steeds meer in hokjes gedacht. Goed en kwaad wordt bepaald op basis van wie het zegt en niet op wat men zegt. | |
Childofthe90s | zondag 18 januari 2015 @ 21:40 |
Kun je daar een voorbeeld van geven? | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:40 |
als het je niets boeit allemaal en je ziet het niet als ernstig of verkeerd of iets waarvoor we zouden moeten vrezen in het kader van de vrijheid van meningsuiting, wat doe je dan überhaupt in dit topic vraag ik me af. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:40 |
Jij ook niet, jij bent bang. Je mocht willen dat je de ballen had gehad om publiekelijk te zeggen wat Hans Teeuwen al gezegd heeft. Hem lafheid verwijten is echt alle perken te buiten. | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:41 |
Nou ja, de macht van overheden wordt steeds verder uitgebreid dankzij angstretoriek. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:41 |
die paar doden is nog niet eens zo boeiend en daar gaat terreur ook niet om. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:41 |
Alleen als je Hebdo wilt wreken met atoombommen op Mekka mag je nog bijdragen? | |
Xa1pt | zondag 18 januari 2015 @ 21:41 |
http://www.pen.org/sites/(...)g_01-05-15_FINAL.pdf | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:41 |
Ik zou het 'onderdeel van een politieke agenda' noemen. Dat de nieuwskanalen tegenwoordig elk persbericht overnemen zonder ooit iets te controleren is zeker een feit. Als je denkt dat het zo moeilijk is om de veiligheidsdiensten te omzeilen als je een aanslag wilt plegen lijkt me vooral heel naïef. Zeker aangezien de wat meer nieuwsgierige journalisten aan de lopende band het tegendeel daarvan bewijzen. Overschat ze ook niet. Een succespercentage van meer dan 50% is echt niet reëel. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:42 |
het was eigenlijk de vraag om zijn visie te openbaren. | |
Molurus | zondag 18 januari 2015 @ 21:42 |
Onzin. Teeuwen is gestopt als cabaretier. | |
KoosVogels | zondag 18 januari 2015 @ 21:42 |
Klopt. Terreur draait om het zaaien van angst, en jij trapt er met open ogen in. | |
Wespensteek | zondag 18 januari 2015 @ 21:42 |
Ja hoor, Een dreigbrief tegen een moslim is namaak omdat een moslim hem heeft ontvangen. Een opmerking van de pvda is fout want die komt van links. Een opmerking van wilders is fout want Wilders is van de PVV. Een opmerking van een PVV-er is fout om dezelfde reden. | |
El_Matador | zondag 18 januari 2015 @ 21:42 |
Hij slurpt het op. Dat is het gekke. | |
SuperFood | zondag 18 januari 2015 @ 21:43 |
mij zal het worst zijn als ik omkom bij een aanslag, ik ben er dan niet meer. maar dat mensen niet meer hun mening durven uiten mbt de islam vind ik wel zorgwekkend ja. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 21:43 |
Hij noemt zichzelf laf.... Ik citeer hem hier vrij letterlijk. |