Of wat dacht je van deze ?? Met penis minaret.quote:Op zondag 18 januari 2015 16:53 schreef karton2 het volgende:
[..]
Met een beetje fantasie...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt, het is allemaal één groot complot.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:59 schreef Religieisfacisme het volgende:
Haten, zeuren, zeiken, zielig doen en continu op zoek naar conflicten. Iets anders doet deze religie niet.
Aan de andere kant geeft dit ook goed aan hoe geïntimideerd en bang we hier in het westen inmiddels zijn voor de islam. Aldi geeft snel toe omdat ze geen problemen willen en hun medewerkers nog wat langer willen leven dan vandaag. Als deze religie de kans krijgt leggen ze ons nog veel meer regeltjes op.
Jij weet anders ook een drama te maken van de keuze van de aldi om geen aanstootgevende etiketten aan hun klanten te willen geven.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:59 schreef Religieisfacisme het volgende:
Haten, zeuren, zeiken, zielig doen en continu op zoek naar conflicten. Iets anders doet deze religie niet
Wat is aanstootgevend? Een verpakking met een paar minaretten erop?quote:Op zondag 18 januari 2015 19:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij weet anders ook een drama te maken van de keuze van de aldi om geen aanstootgevende etiketten aan hun klanten te willen geven.
En wie bepaalt wederom of iets aanstootgevend is?...precies jou geliefde maar zeer intolerante jank religie. Alsof jij niet weet dat op deze achterlijk eis wordt ingegaan uit angst voor het gewelddadige gedrag van moslims.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:13 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jij weet anders ook een drama te maken van de keuze van de aldi om geen aanstootgevende etiketten aan hun klanten te willen geven.
Daar ga ik niet over maar de aldi.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat is aanstootgevend? Een verpakking met een paar minaretten erop?
Ik vraag me af of dit gezever om niks niet een progressieve, geestelijke ziekte is. Het lijkt steeds erger te worden. Zwarte piet, moskeezeep, what's next?
En waar is de tolerantie gebleven? Iedereen probeert maar zijn eigen norm aan anderen op te dringen. Het is idd gezever, en dat vind ik nou eens aanstootgevend. Kan dát niet verboden worden?
Omdat te snappen, moet je gek genoeg compleet achterlijk zijn.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:18 schreef Apotheose het volgende:
wat is er aanstootgevend aan de moskee op de zeep???
Zwaktebod. Als je dit al aanstootgevend vind wat is de islam dan wel niet ??quote:Op zondag 18 januari 2015 19:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar ga ik niet over maar de aldi.
Jij noemt het aanstootgevend.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:18 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Daar ga ik niet over maar de aldi.
Een religie. Verder is het geen zwaktebod maar een commercieel besluit. De aldi zal vrij snel inschatten wat de risico's zijn en besluiten, dat kun je beter doen het risico nemen klanten te verliezen om een etiket van een stukje zeep. Of de klant nu gelijk heeft of niet is vaak weinig relevant.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:23 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Zwaktebod. Als je dit al aanstootgevend vind wat is de islam dan wel niet ??
Ja logisch als klanten aanstoot nemen is het aanstootgevend.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij noemt het aanstootgevend.
Ik wil gelijk ook weten waarom er dan nu pas iets van gezegd wordt. Hoelang staat die zeep al niet in de schappen, met die vreselijke afbeelding? Sinds wanneer is het ook al niet gepast meer om een moskee af te beelden? En is dit het enige product waarop een moskee staat afgebeeld? Zijn dergelijke afbeeldingen ook in Islamitsiche landen verboden?quote:Op zondag 18 januari 2015 19:18 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
En wie bepaalt wederom of iets aanstootgevend is?...precies jou geliefde maar zeer intolerante jank religie. Alsof jij niet weet dat op deze achterlijk eis wordt ingegaan uit angst voor het gewelddadige gedrag van moslims.
Kan je me trouwens ook uitleggen wat hier aanstootgevend aan is ??
Dus jij noemt het intimideren van een supermarktketen die uit angst dan maar toegeeft een 'commercieel besluit'.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een religie. Verder is het geen zwaktebod maar een commercieel besluit. De aldi zal vrij snel inschatten wat de risico's zijn en besluiten, dat kun je beter doen het risico nemen klanten te verliezen om een etiket van een stukje zeep. Of de klant nu gelijk heeft of niet is vaak weinig relevant.
Dat is nog altijd maar een mening van sommige klanten. En waarom moeten anderen die norm overnemen? Dan koop je die zeep toch gewoon niet.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:28 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja logisch als klanten aanstoot nemen is het aanstootgevend.
Ja precies. Dit gaat weer eens helemaal nergens over. Een dwangmatige zoektocht naar 'beledigingen' om de ongelovige westerling een lesje te leren en tegelijkertijd weer eens heerlijk in de slachtoffer rol te kunnen kruipen.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik wil gelijk ook weten waarom er dan nu pas iets van gezegd wordt. Hoelang staat die zeep al niet in de schappen, met die vreselijke afbeelding? Sinds wanneer is het ook al niet gepast meer om een moskee af te beelden? En is dit het enige product waarop een moskee staat afgebeeld? Zijn dergelijke afbeeldingen ook in Islamitsiche landen verboden?
Wat staat er op de achterkant van een pakje Camel sigaretten? En worden die met een ander plaatje verkocht in die landen?
Opnieuw wat maak jij er een drama van. Zoek maar eens hoe vaak al aanstootgevende producten, etiketten en reclames zijn terug getrokken. Van Donders juichpakken, opvul BH's voor kinderen, paaldanskits voor kinderen, gangstershirts, zwarte piet spullen ga maar door en door. Winkels en fabrikanten zijn erg kwetsbaar op dat gebied.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:38 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Dus jij noemt het intimideren van een supermarktketen die uit angst dan maar toegeeft een 'commercieel besluit'.
Kom op zeg jij weet wel beter. Ik ben wel nieuwsgierig naar je echte motieven waarom je alles maar blijft goedpraten bij deze religie. Zelfs als je de waarheid een beetje moet verdraaien. Ben je zelf moslim(a) of is het gewoon een obsessie ??
Toen de huur van Joodse winkels in de begin jaren '30 massaal werd opgezegd en ze uit hun panden moesten vertrekken had dat niks met hun Jood zijn te maken maar het was gewoon een commercieel besluit...echt waar jonguh. (right)
In de slachtofferrol kruipen doe je nu toch echt zelf. Een commerciële partij besluit gewoon om geen producten meer te verkopen om zoveel mogelijk winst te blijven maken. Niets meer, niets minder. Alle dramatische verhalen over angst en 'ze nemen ons over, nu is ook de Aldi aan de beurt!' ten spijt.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:48 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ja precies. Dit gaat weer eens helemaal nergens over. Een dwangmatige zoektocht naar 'beledigingen' om de ongelovige westerling een lesje te leren en tegelijkertijd weer eens heerlijk in de slachtoffer rol te kunnen kruipen.
Maar het kan ook zorgen dat men de hele winkel gaat mijden en dan kost het al snel veel omzet als het een redelijk grote groep gaat worden. Een etiket is dat niet snel waard en zeker dit etiketje niet want het is zo aangepast en is geen belangrijk deel van de hele zeep. Het maakt dus niet uit of de klant een goede onderbouwing heeft of niet, daar kun je als verkoper zelfs beter geen uitspraak over doen.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is nog altijd maar een mening van sommige klanten. En waarom moeten anderen die norm overnemen? Dan koop je die zeep toch gewoon niet.
Niet echt een goede instelling voor een commerciële partij, dit.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat is nog altijd maar een mening van sommige klanten. En waarom moeten anderen die norm overnemen? Dan koop je die zeep toch gewoon niet.
Opnieuw probeer je met voorbeelden die hier niets mee van doen hebben de aandacht af te leiden.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Opnieuw wat maak jij er een drama van. Zoek maar eens hoe vaak al aanstootgevende producten, etiketten en reclames zijn terug getrokken. Van Donders juichpakken, opvul BH's voor kinderen, paaldanskits voor kinderen, gangstershirts, zwarte piet spullen ga maar door en door. Winkels en fabrikanten zijn erg kwetsbaar op dat gebied.
Uhm, de oorzaak is toch echt een groep religieuzen met een kronkel in de kop, die niet om kunnen gaan met een afbeelding van een moskee op een fles zeep. Dat het vervolgens een commerciële overweging is van de aldi om het product uit de schappen te halen, betekent nog steeds dat het onder druk van een paar lichtgeraakte moslims is verwijderd.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
In de slachtofferrol kruipen doe je nu toch echt zelf. Een commerciële partij besluit gewoon om geen producten meer te verkopen om zoveel mogelijk winst te blijven maken. Niets meer, niets minder. Alle dramatische verhalen over angst en 'ze nemen ons over, nu is ook de Aldi aan de beurt!' ten spijt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |