#ANONIEM | zaterdag 17 januari 2015 @ 21:53 |
![]() Al Jazeera's tijdslijn Timeline: Ukraine's political crisis Websites Oekraense Overheid Crisis centrum Live Information Analysis Centre NSDC of Ukraine Officile website van de president Staatsveiligheidsdienst (SBU) Grenswacht (State Border Guard of Ukraine) Liveblogs Live UA Map Liveblog Al Jazeera Liveblog Kyiv Post Liveblog RT Liveblog The Guardian Liveblog The Interpreter Liveblog RFE/RL Blogs Pro-Oekraens Voices of Ukraine Blogspot Ukraine at war Pro-Russisch Icorpus Slavyangrad Kranten / Persbureaus / media Al Jazeera Reuters Pro-Oekraens Kyiv Post Ukrinform Interfax Ukraine Vice News Pro-Russisch Itar-Tass RT Pro-Oekraens https://twitter.com/NSDC_ua https://twitter.com/Liveuamap https://twitter.com/StateOfUkraine https://twitter.com/EuromaidanPR https://twitter.com/ChristopherJM https://twitter.com/myroslavapetsa https://twitter.com/NatVasilyevaAP https://twitter.com/Conflict_Report https://twitter.com/lennutrajektoor Pro-Russisch https://twitter.com/NovorossiaNews https://www.youtube.com/user/newsanna1945 https://twitter.com/A_J_S_B https://twitter.com/gbazov https://twitter.com/Catherina_News https://twitter.com/GrahamWP_UK https://twitter.com/BradCabana | |
#ANONIEM | zaterdag 17 januari 2015 @ 21:55 |
Het laatste streepje in staakt-het-vuren is weggevallen, nieuwe topics openen op mobiel blijkt nog niet zo denderend te werken. Indien een mod zich geroepen voelt om de fout te verbeteren: graag. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2015 21:56:41 ] | |
deelnemer | zaterdag 17 januari 2015 @ 22:22 |
| |
Nintex | zaterdag 17 januari 2015 @ 22:33 |
Zijn er al beelden van die tank gevechten? Ah die zijn er, vanaf 30 seconden ongeveer: http://tsn.ua/video/video-novini/ukrayinski-desantniki-prokladayut-dorogu-zhittya-kiborgam.html | |
meth1745 | zaterdag 17 januari 2015 @ 22:34 |
meth1745 | zaterdag 17 januari 2015 @ 22:39 |
Allahhu Akbar ! | |
Cherna | zaterdag 17 januari 2015 @ 23:29 |
Dit vliegveld is steeds het mikpunt. Het is tot nu toe altijd zo geweest dat de controle steeds wisselt. Dit was gisteren, waarbij rebellen de claim leggen op het vliegveld(de terminal) Givi is een harde noot om te kraken. Een van de kolonels die steeds daar de aanval leid voor de rebellen. Straks zal dit vliegveld wel weer in handen zijn van Kiev, vooral al als je ziet wat ze nu op die regio afsturen. | |
meth1745 | zaterdag 17 januari 2015 @ 23:40 |
meth1745 | zaterdag 17 januari 2015 @ 23:55 |
| |
Zith | zaterdag 17 januari 2015 @ 23:57 |
| |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 04:16 |
| |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 07:10 |
nog steeds flink bezig in Donetsk | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 08:40 |
| |
Haags | zondag 18 januari 2015 @ 08:50 |
Wat een tyfus zooitje daar man.. je zal er wonen... ![]() | |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 08:50 |
Dit staat er 'The investigation included comprehensive crater analysis of two specific blast craters, including the crater located 10 metres from the side of the passenger bus. In the SMM’s assessment all craters examined were caused by rockets fired from a north-north-eastern direction.' Kwam uit Donetsk als ik het goed begrijp? Zoja, waar slaat die tweet op? Zo nee, wat mis ik? | |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 09:35 |
Oh die gast ontkent ook dat er Russen zijn in Oekraine. Laat maar dan. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 09:59 |
Das het nadeel van elke scheet op Twitter als waarheid zien ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 10:32 |
Russia brings criminal charges against #JeSuisCharlie protester Vladimir Ionov http://www.examiner.com/a(...)ester-vladimir-ionov Lavrov loopt mee in Parijs en vervolgens gebeurt dit ![]() ![]() | |
Erasmo | zondag 18 januari 2015 @ 10:34 |
Wat een baas zeg ![]() | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 10:52 |
| |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 11:18 |
| |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:13 |
[ Bericht 100% gewijzigd door meth1745 op 18-01-2015 12:18:24 ] | |
Zith | zondag 18 januari 2015 @ 12:16 |
: ' ) | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:22 |
tuurlijk, heeft niets te maken met financiering door de Amerikaanse overheid... | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 12:27 |
Dus het is weer eens de schuld van de Amerikanen? Hartelijk dank voor dit "verhelderend" inzicht. | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:28 |
heeft te maken met buitenlandse financiering. Moeilijk te begrijpen? speciaal onderwijs genoten misschien? | |
DeJori | zondag 18 januari 2015 @ 12:30 |
Als zoiets in Europa gebeurt sta jij vooraan om hypocrisie te roepen. | |
Zith | zondag 18 januari 2015 @ 12:30 |
Meth je draait weer door. | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:33 |
wat is de definitie van "foreign agent" volgens de Russische overheid? | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:40 |
Waar komt het idee trouwens vandaan dat de buitenlandse vertegenwoordigers in Parijs daar waren om hun steun aan de vrijheid van meningsuiting te betuigen? Het ging om solidariteit met Frankrijk in de strijd tegen terrorisme te tonen... | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:44 |
| |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:45 |
| |
Nibb-it | zondag 18 januari 2015 @ 12:48 |
Dat checkpoint ligt ten zuidwesten van het front, het vuur komt uit het noord-noordoosten, en dan zou het Oekraense leger erachter zitten volgens deze meneer? En los daarvan, waarom zou het Oekraense leger op een eigen checkpoint schieten? | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 12:53 |
http://www.nrcreader.nl/a(...)s-tarten-het-kremlin Het is wat met die buitenlandse financiering. Wel wederom bedankt voor het "verhelderend" inzicht dat iemand met een, vanuit jouw perspectief gezien, afwijkende denkwijze blijkbaar speciaal onderwijs zou hebben genoten. Daarbij ga ik er voor het gemak maar even van uit dat je daarbij op een lager niveau in het onderwijs doelt. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 12:57:45 ] | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 12:58 |
Mja, z'n conclusie lijkt nogal bizar, noord-noord-oost ligt inderdaad Donetsk. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 13:04 |
| |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 13:09 |
Meest recente bewegende beelden die ik heb kunnen vinden: | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 13:31 |
Moeilijk te bepalen waar dit nu is ook al omdat ik er geen bal van kan maken omdat ik de taal niet machtig ben. Dat masker ![]() Hier een filmpje wel een paar dagen oud(15-1), maar gevechten in de terminal. Dan gaat het mij om die reporter. Jeez wat een vak. Op 3,00 en op 5,50 kan hij niet eens zijn woorden verstaan tussen de vuurgevechten in. | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 13:31 |
Ik wijs erop dat ze op de lijst van buitenlandse agenten staan omdat ze door de financiering die ze van de Amerikaanse regering krijgen aan de definitie voldoen, en jij begint over "schuld" te praten. Als ik zeg dat een gierzwaluw een trekvogel is omdat ie broedt in Europa maar overwintert in Zuid Afrika, reageer je dan ook met "oh, het is dus de schuld van Zuid Afrika?" | |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 13:41 |
Die wet, tjah, gaat natuurlijk nergens over. Dat je niet wilt dat er organisaties zoals Milis Grus in je land zitten kan ik begrijpen (maar dan de Russische variant erop), maar verbiedt dan gewoon die organisaties. Maar geheel in Soviet-traditie willen ze natuurlijk geen enkele kritiek, of het nu van Amerikanen komt of van Russen, en sluiten ze maar iedereen direct op. Tenzij je nazi bent natuurlijk, dan krijg je steun van de overheid. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 13:43 |
Als het Oekraense leger al op eigen checkpoint zou schieten dan is dat een fout. Vaker wordt er wel op eigen manschappen geschoten. Zo is ook een NLer in Afghanistan gedood door vuur van eigen manschappen. Maar ik ga ervan uit de rebellen hier een fout hebben gemaakt. Maar dan zal het niet opzet zijn geweest. Juist de rebellen hebben er alle belang bij het volk achter zich te krijgen. Zeker al omdat steeds meer burgers zich aansluiten bij de rebellen. Ze hebben er dus niets aan om hun eigen bevolking opzettelijk te vernietigen. Het word wat opgeblazen, zeker al omdat er dagelijks burgerslachtoffers vallen is het vreemd dat men dit voorval zo breed in het nieuws brengt. | |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 13:45 |
Vandaar dat ze de raketinstallaties tussen huizen en flats plaatsen ![]() ![]() De rebellen bestaan al lang niet meer uit Oekraners die afscheiding wilden. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 13:47 |
Waar moet je ze strategisch anders plaatsen. In het open veld, in het zicht van de tegenstander? En waar bestaan de rebellen dan wel uit? uit reguliere Russische troepen.? Heb je daar een bron van? | |
UpsideDown | zondag 18 januari 2015 @ 13:51 |
Dat de pro-Russen bestaan uit een allegaartje is inmiddels wel bekend dacht ik. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 13:52 |
Dat is aan andere zijde niet anders. Het is een burger oorlog. Sterker nog, er vechten Russen mee met het leger gesteund vanuit Kiev. En zo vechten er Fransen mee met de rebellen. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 13:54 |
Jij wijst waarop? Wie is "ze" om te beginnen? Waar staat dat de Amerikaanse regering "ze" financiert? Je verwijst naar geen enkele (fatsoenlijke) bron en lijkt gewoon in het wilde weg wat over Amerika te roepen. Vervolgens haal ik wel een bron aan en kom jij aanzetten met wat gezwets over een vogel. Iedereen kan wel van alles roepen zonder onderbouwing, maar dan krijg je dus van die onzinnige toestanden op Twitter waarvan jij vanochtend een voorbeeld citeerde. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2015 13:55:44 ] | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:05 |
Wat is dat voor een kanaal en vertelt deze officier onzin. Of werkt hij toch voor de Russen. Maw de gehele situatie daar is een Kruidvat. Waar de Russen en de EU mee in de maag zit. Och het zal wel propaganda zijn. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 14:15 |
We hebben een situatie waarin voornamelijk de rebellen gebruik maken van burgers als menselijk schild. Want zij bevinden zich in de steden en dorpen en schieten van daaruit op de Oekraine militaire controle posten. Als Oekraine terugschiet maken ze vaak burgerslachtoffers. Ieder burgerslachtoffer is dan een bewijs dat Oekraine bestaat uit fascisten, neo-nazi's die moedwillig genocide plegen. Dat was de insteek van de "#SaveThePeopleOfDonbass" campagne, waarbij de meest gruwelijke beelden van slachtoffers in het hele conflict werden verzameld en eindeloos werden herhaald. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 18-01-2015 14:25:33 ] | |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 14:22 |
Ik snap dat het voor hen de beste plek is, net als dat Hamas dat doet, maar zeg dan niet dat ze meeleven met de gewone bevolking. En de rebellen bestaan uit het Russische leger, Tsjetsjeense brigades, ander tuig uit Rusland en een klein gedeelte uit 'echte' rebellen. Die de afgelopen weken zijn aangevallen of vervangen door de Russen. Heel anders dan de buitenlanders die aan Oekrainse kant meevechten. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 14:30 |
| |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:30 |
Natuurlijk, maar de rebellen roepen steeds blijf uit de Donbas of te wel Novorussia. En dat Kiev niet hun reguliere troepen daar massaal inzet maar het Donbas battalion(vrijwilligers uit diverse landen) en het Azov battalion(die helaas nazi symbolen dragen op hun kleding) en cyborgs wakkert dit conflict helaas aan en geeft de rebellen alle mogelijkheden dit soort middelen die je omschrijft te gebruiken. Want gek is het wel dat je niet massaal met je reguliere troepen de Donbas overloopt. Het lijkt wel of je de zaak juist wilt laten escaleren. Want Kiev heeft wel degelijk materiaal genoeg om gelijk korte metten te maken met die regio. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:31 |
Ja ja. | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 14:34 |
http://www.ned.org/public(...)f-2009-grants/russia
| |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 14:37 |
Er vechten hele pelotonnen mee Tsjtjenen en Russen mee, dat weet je ook. http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0FW07020140727 In juli al. http://www.reuters.com/ar(...)dUSKBN0JO0OP20141210 | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 14:39 |
Poroshenko heeft vandaag in Kiev gezegd dat hij geen land gaat en wil opgeven: http://abcnews.go.com/International/wireStory/ukraine-leader-vows-retake-separatist-held-east-28306096?utm_medium=twitter&utm_campaign=http://abcnews.go.com&utm_term=http://abcnews.go.com&utm_content=http://abcnews.go.com&utm_source=twitterfeed
| |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 14:41 |
Het Oekrainse leger (als mede de veiligheidsdienst SBU en orde troepen zoals de Birkut) zijn van oudsher sterk op Rusland georienteerd en de voormalige machthebbers. Dat betekent dat deze organisaties voor Kiev niet voldoende loyaal en betrouwbaar zijn. Het Oekrainse leger is sterk verouderd en verwaarloost. En voor een conflict als deze, waarin het leger tegen de eigen bevolking wordt ingezet, zijn zware wapens niet zo handig. Je hebt meer aan milities die de steden infiltreren en daar de strijd aangaan met de rebellen, zoals de vrijwilligers battalions. Hoe sterker Oekraine wordt hoe meer Rusland de rebellen versterkt. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:43 |
Dat zijn allemaal vrijwilligers. Vind je dat gek als in die regio mensen wonen die veel binding en familie in Rusland hebben wonen. En dat er dan massaal Russen zich aanmelden. En nogmaals er vechten ook Russen die jij allemaal tuig noemt aan de zijde van Kiev. http://uatoday.tv/politic(...)regiment-373867.html | |
TweeGrolsch | zondag 18 januari 2015 @ 14:46 |
![]() En dan in een keer omdraaien als de Russische overheid het toegeeft. Met de Krim situatie heb je dat natuurlijk ook lekker lang volgehouden. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 14:48 |
Allemaal vrijwilligers, meen je dat nu daadwerkelijk? De berichten gemist dat de Russische soldaten gewoon door hun officieren Oekraine ingestuurd werden om te vechten? | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:48 |
De Krim is duidelijk. Dat waren reguliere Russische troepen. Dat was al vanaf dag 1 duidelijk. | |
TweeGrolsch | zondag 18 januari 2015 @ 14:49 |
Net zoals dat in Oost Oekrane al vanaf dag 1 duidelijk is. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 14:49 |
Dat is de reden waarom de vredesonderhandelingen niets opleveren. De rebellen willen een onafhankelijk NovoRussia realiseren, en Kiev wil de politieke controle over het gebied behouden. Dat zijn tegenstrijdige eisen waarbij je weinig concessies hoeft te verwachten. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:52 |
Och mogelijk undercover operaties. Die zullen vanuit het westen ook gevoerd worden. Het bericht van de andere zijde heb je ook gemist? Ik had een paar posten terug een link geplaatst. Laat me raden: propaganda | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 14:53 |
Oh, gewone normale soldaten die door hun baas naar een ander land gestuurd worden om te vechten voeren tegenwoordig undercover operaties uit? | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 14:56 |
Tja laat ik nu eens je eigen woorden gebruiken. Dat is propaganda. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 14:58 |
Ik had van jou geen ander antwoord verwacht ![]() | |
francoisdublanc | zondag 18 januari 2015 @ 15:01 |
Is het nu erg geescaleerd? Ik lees op Twitter diverse berichten. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 15:07 |
Nee, je moet me geen woorden in de mond leggen. Het bewijs vindt je terug in de westerse media. Net zoals het bewijs er is van andere zijde dat er geen reguliere troepen ingezet zijn in de Donbas. Ik hoop dat je snapt wat een regulier battalion is. Er is veel te zien. Er is zelfs sprake van Poolse strijders aan Kiev zijde en materieel met Poolse symboliek. En nogmaals deze link is onzin? Dat er speciale troepen advies geven en meestrijden(undercover), dat zal zeker het geval zijn. Maar dat is natuurlijk ook aan Kiev zijde. En dat de Russen wapens leveren dat is waar. Vreemd dat je mij woorden in de mond legt dat ik alles van Russische zijde geloof. Maar draai de zaak eens om. Jij gelooft elke westerse praat. Dat en niets anders is bij jou de waarheid. Ik blijf bij mijn standpunt. Zowel de EU als Rusland laat zich door de Oekrane gebruiken. [ Bericht 3% gewijzigd door Cherna op 18-01-2015 15:23:10 ] | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 15:23 |
Het is aan de seperatisten kant een mengelmoes van lokale rebellen aangesterkt met Russische soldaten op zogenaamd 'verlof', FSB agenten en Tsjetjeense huurlingen. Daarnaast levert Rusland het grootste gedeelte van de zware wapens en andere uitrusting als je kijkt naar het stukje land dat de rebellen hebben, is er geen andere uitleg voor de constante toevoer van zware wapens om de strijd door te blijven zetten. Ze vechten tegen militairen die loyaal zijn aan de regering in Kiev die op hun beurt zijn aangesterkt met vrijwiliggers van allerlei bewegingen (van Tymoshenko aanhangers tot Right Sector en onafhankelijke burgermilities) Het heeft even geduurd, maar Oekraine lijkt eindelijk in staat te zijn om succesvolle tegenaanvallen te lanceren. Donetsk is flink aangevallen en dat hadden de Russen duidelijk niet verwacht. Ik zie de komende dagen nog wel een groter offensief plaatsvinden op de stad zelf. De Russen proberen met alles wat ze doen vooral 'net' geen oorlog uit te lokken op die manier kunnen ze in de slachtofferrol kruipen terwijl ze zelf dit vuurtje mede hebben opgestookt. Een beetje dezelfde methode die Yoegoslavie tegen Croatie hanteerde (wij blokkeren jullie steden, vallen jullie maar aan, dan slaan wij terug!). Nu dwingt Oekraine de Russen om of terug naar de onderhandelingstafel te komen (met een beduidend zwakkere positie dan een week geleden) of zich verder in de strijd te mengen. Een risicovolle strategie, maar ze hebben geen andere keuze, anders verliezen ze langzaam maar zeker meer land (want niet centraal aangestuurde rebellen gaan gewoon door met terroristische activiteiten) en komen vanzelf op den duur wel Right Sector gekken aan de macht. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 15:24 |
Tja, de Russische censuur zal niet toelaten dat het in de media aldaar verschijnt. Immers ze ontkennen een en ander formeel nog altijd. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 15:35 |
Het kan niet anders dan dat een federatie de oplossing is. Anders gaat dit nog jaren duren met alle gevolgen. Voor alle partijen ook het beste. Nu is het een golfbeweging. Nog even en de Oekrane kan zich bij Syri en andere landen gaan voegen. Het is zo goed als duidelijk dat de rebellen het nooit gaan opgeven. Als die regio onder Kiev zou gaan vallen dan zal het altijd onrustig blijven. Daarbij is dat nog maar de vraag of dit ooit onder Kiev gaat vallen. | |
#ANONIEM | zondag 18 januari 2015 @ 15:45 |
Erg veel steun van de bevolking lijken de rebellen ook niet meer te hebben. Dus in die zin is het maar de vraag of het echt eeuwig onrustig zal blijven. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 15:51 |
Hoe kom je daarbij. Ben je daar nu ter plekke? Laten we er dan vanuit gaan dat ze graag graag bij Kiev horen. Wat is dan het probleem. Zonder steun van de lokale bevolking ben je zo uitgerangeerd. Heb je enig idee hoeveel burgers daar wonen met een Russische achtergrond en familie in de Russische federatie. Ik niet zal ik je eerlijk zeggen. Ik denk dat je de hele toestand daar onderschat. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 15:55 |
Dat is dus de vraag. Als de bevolking in Donbass (of zelfs heel Novorussia) voor aansluiting bij Rusland is, of voor zelfstandigheid, dan is het geen oorlog waard. Als de bevolking verdeeld is over deze kwestie dan biedt de volkswil geen oplossing. De status quo handhaven is dan de beste oplossing. | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 16:07 |
Persoonlijk denk ik dat het die mensen weinig interesseert of Kiev of Moskou over ze regeert, zolang er maar goede voorzieningen zijn, welvaart en vrede. Op dit moment denkt een gedeelte dat Moskou dat beter voor ze kan regelen dan Oekraine (heeft uiteraard ook met het verleden te maken, de Russische media en de locatie). Het incident met het vakbondsgebouwd dat destijds in de brand werd gestoken na rellen heeft ook zijn indruk achter gelaten. De FSB en lokale politieke groeperingen (communisten) hebben daar misbruik van gemaakt. Oekrainers dichterbij de Poolse grens weten wel beter, want die hebben waarschijnlijk met eigen ogen de transformatie van Polen (arme communistische teringbende naar onafhankelijke welvarende Europese staat) mee gemaakt. Zij willen de welvaart en vrijheid die west Europa heeft. Het meest kenmerkende filmpje uit dit hele conflict is het filmpje waarbij het Oekrainse leger een dorpje binnenkomt, een bewoner boos naar buiten rent en begint te schelden. De soldaat vraag of hij gewond is e.d., krijgt te horen dat dit niet het geval is en vraagt dan wat het probleem is. Hier heeft de bewoner geen antwoord op, want die had een stel bloeddorstige fascisten verwacht die zijn kinderen kwamen verbranden, want dat heeft de Russische media de arme boeren daar wijs gemaakt. Over het algemeen is het een gebied met een grote achterstand tegenover de rest van Oost Europa. Door Yanukovich en voorgangers is met prestigeprojecten (zoals het vliegveld) geprobeerd er wat van te maken de aandacht af te leiden. Op de Krim hetzelfde met de VICE reportages destijds, het leek wel een sloppenwijk. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 16:08 |
Alleen is dat moeilijk te realiseren. Die eerlijke verkiezingen zullen er nooit komen. Want vinden de verkiezingen plaats onder de rebellen accepteert Kiev de uitslag niet. En als het gebied onder Kiev valt accepteren de rebellen de uitslag niet. Het bleek ook wel dat de stemmen ongeldig werden verklaard door Kiev in die regio. Tja dan is de oplossing ver weg. Want iedere partij kan natuurlijk zeggen dat de verkiezingen onder militaire druk plaats vonden en daarom niet geldig zijn. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 16:13 |
Dat is nog maar de vraag. Nog voor Yanukovich zaten er westers gezinde figuren die nu weer deels een rol spelen. Die hebben er na de Oranje revolutie een zooitje van gemaakt en er zeker geen welvarend land van gemaakt. Het is niet alleen Yanukovich geweest. Voor de periode Yanukovich ging het al bergafwaarts. Je mag hopen dat Poroshenko er nu wel wat van maakt ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door Cherna op 18-01-2015 16:19:34 ] | |
Nibb-it | zondag 18 januari 2015 @ 16:18 |
Volgens mij ken ik die niet, heb je daar een linkje van? | |
Nibb-it | zondag 18 januari 2015 @ 16:19 |
Die truc werd al in Tsjetsjeni gebruikt, maar blijkbaar trappen sommigen daar nog steeds in. | |
DeParo | zondag 18 januari 2015 @ 16:34 |
Zeer opvallend benieuwd of Rusland dit even gaat laten gebeuren. | |
Nibb-it | zondag 18 januari 2015 @ 16:35 |
Op het moment ziet het er naar mijn idee tamelijk uitzichtloos uit, geen van de partijen lijkt bereid grote consessies te doen. Ik hoop niet dat de Donbas op termijn als een soort Zuid-Osseti of iets dergelijks eindigt. | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 16:44 |
Helaas nog niet kunnen vinden. De oplossing voor dit conflict is eigenlijk eenvoudig. De internationale gemeenschap moet een serieuze investering doen om de boel op te knappen en de voorzieningen weer op peil te krijgen. Zowel het Oekrainse leger (afgezien van de grensposten zelf) als de Russische infiltranten moeten het gebied verlaten en een VN veiligheidsmacht moet de orde en rust bewaren. Na een jaar of 3 tot 5 wederopbouw onder de bescherming van de VN een referendum uitschrijven of het gebied bij Oekraine moet blijven of toch aansluiting moet zoeken bij Rusland. Helaas is de realiteit anders, Poroshenko gaat dat gebied met geweld terug veroveren. Vervolgens is de Krim aan de beurt. Wat Putin doet bepaald vervolgens of Oekraine en Rusland direct met elkaar in oorlog komen. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 16:44 |
Ik denk dat de bevolking gewoon verdeeld is over de kwestie. Het is daarom niet goed om daar zo'n halszaak van te maken. De status Quo handhaven lijkt mij beter. Dwz dat alles gewoon onder Oekraine valt, en ze dat daar zelf politiek uitvechten hoe verder te gaan, maar niet met militaire middelen. Ik vermoed dat de harde tegenstelling tussen Oost en West gecreeerd is, doordat Rusland zich begon af te zetten tegen het Westen. Oekraiene ligt op de breuklijn en wordt daardoor een conflict zone. De bevolking is speelbal van alle machtige partijen: Rusland, Het Westen en de Oekraiense oligarchen. Rusland heeft het conflict gemilitariseerd. De Oekraiense bevolking wil wel beter bestuur. Daarover is er geen verdeeldheid. Het zijn de oligarchen die verantwoordelijk zijn voor het slechte beleid in Rusland & Oekraiene. Verbetering door je aan te sluiten bij Rusland lijkt daarom een heilloze weg. De mensen die er toch heil van verwachten zijn conservatieven die nog in het verleden leven en zo verder willen. Deze mensen komen bedrogen uit. De mensen die teveel achter het Westen aanlopen moeten oppassen voor het 'austerity' beleid. Men legt een zuiver marktmodel op, waarin alle sociale voorzieningen worden geschrapt, en bedrijven volop de ruimte krijgen. Dan wordt de gewone bevolking ook uitgebuit en komt ze bedrogen uit. Het is volgens mij vooral een tragedie. | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 16:49 |
Owja, vergeet niet dat Oekraine praktisch failliet is. Het IMF schat het gat in de begroting op 15 miljard, de VS heeft 2 miljard toegezegd, de EU en China allebei soortgelijke bedragen. Er is nog zo'n 8 miljard die ergens vandaan getoverd moet worden. Het IMF heeft aangegeven geen extra geld te geven, zolang het land in burgeroorlog verkeerd. Putin en Poroshenko moeten allebei met militaire overwinningen het volk blij zien te houden, want de economie van beide landen stort als een kaartenhuis in elkaar. Hoewel Putin er op dit moment meer baat bij heeft als het conflict stopt en hij het veroverde gebied (deels) mag behouden, want dan eindigen de Europese sancties en heeft het verder weinig gevolgen (de Russen en Amerikanen zijn toch al geen vrienden met of zonder dit conflict). | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 16:52 |
![]()
![]()
![]() [ Bericht 18% gewijzigd door deelnemer op 18-01-2015 17:06:58 ] | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 16:58 |
Overal in de Oekraiene zijn er vredesdemonstraties (ivm de bus die in Volnovakha is geraakt) en de president roept iedereen op om de vijand te verslaan.
![]() | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 17:06 |
Mooi bedacht. Maar ik denk dat Rusland daar nooit mee akkoord gaat. Er is teveel Russische invloed in dat gebied om de Russen daar buiten te laten. Dan is het tevens de vraag wie de wederopbouw financiert. We zijn het in het MO(Afghanistan) waar veel tijd en energie in is gestoken maar er niets van over is gebleven. Het is ook de vraag waar Poroshenko de gift van de EU in investeert. In het volk, infra en voorzieningen? Ik mag het hopen. Hoop niet dat hij dat investeert om alleen zijn leger op te bouwen of eigen zakken mee te vullen. Als je nu al ziet hoe die apen in het parlement met elkander omgaan dan zie ik dit donker in. Mocht Poroshenko de Krim heroveren dan hebben we een echt probleem. Dan zou je als westen zo meegesleurd kunnen worden in een ramp. Want dan kan Rusland ook massaal zijn troepen inzetten. Het is al een tragedie maar dan heb je een groot probleem. [ Bericht 15% gewijzigd door Cherna op 18-01-2015 17:12:13 ] | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 17:11 |
Wat een bus met burgers teweeg kan brengen dit terwijl er dagelijks burgers omkomen. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 17:11 |
Het zijn geen giften maar leningen. Deze zijn vooral bedoeld om een failliet te voorkomen, dus dat geld kan niet worden besteed maar dient om de lopende verplichtingen na te komen. Als het een complete Oekraiens-Russische oorlog wordt, dan gaat Rusland mee ten onder. | |
Nibb-it | zondag 18 januari 2015 @ 17:12 |
Als we dan toch gaan speculeren: Poetin ziet de Krim als Russisch gebied, hij kan en zal een dergelijke operatie dan spinnen als een Oekraense invasie van Rusland. De kans op een open conflict tussen Oekrane en de Russen lijkt dan aanzienlijk. Een escalatie van de spanningen met Oekrane zou Poetin op dit moment niet eens zo slecht uitkomen. Wat afleiding van de binnenlandse problemen is meer dan welkom. Anderzijds bombardeert hij zichzelf dan wel direct tot internationale paria, voor zover hij dat nog niet is. Demilitarisering van het conflict is voor alle partijen het beste, maar de kans daarop lijkt me voorlopig niet zo groot. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 17:13 |
Waarvan wij de gevolgen ondervinden. Complete chaos die gaat woekeren over de gehele EU. | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 17:16 |
Als dat Poroshenko lukt, de Krim veroveren dan heeft Rusland een veel groter probleem dan is Putin niet langer meer de redder van het vaderland, maar de grote verliezer. "Wie gaat ons redden van de Nazi's?" denken de Russen dan, na een maand komt iedereen erachter dat het eigenlijk geen Nazi's zijn (hoe zit de vork dan wel in de steel?). Een beetje vergelijkbaar met de fallout van het WMD/Irak verhaal waar Amerika 12(!) jaar later nog steeds plat op gaat. Ironisch genoeg had het Irak-verhaal nog enige basis en hebben de Britse, Saoedische en Amerikaanse inlichtingendiensten daadwerkelijk verkeerde informatie verstrekt aan het Witte Huis. Het gebler over de Nazi coup is natuurlijk onzin, heb dat verzinsel nooit begrepen. Immers had Putin prima Oekraine kunnen invaseren om zijn geld op te eisen, Kiev heeft nogal wat schulden uitstaan in Rusland. | |
meth1745 | zondag 18 januari 2015 @ 17:20 |
De Krim heroveren? Zijn jullie high? ![]() | |
BEFEM | zondag 18 januari 2015 @ 17:23 |
Gaat natuurlijk nooit gebeuren nee. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 17:39 |
Dat is natuurlijk wel te begrijpen als je de geschiedenis bekijkt van Rusland. Als in NL al een persoon met een Nazi vlag rondloopt dan is het hek ook van de dam bij de Joden. Het is gewoon een aanzet om het volk van beide kanten aan het front te krijgen. Niet meer en niet minder. Je moet een grond hebben om een oorlog of rebellie te kunnen starten. Het is de olie op het vuur. Daarbij zit er natuurlijk wel degelijk tuig bij. Het rechts extremisme is in opkomst over de gehele EU mede door de angst van terror en het integratie beleid gaat dit woekeren. Nog maar te zwijgen als je straks allemaal vluchtelingen gaat opvangen als er een complete oorlog uitbreekt tussen de Oekrane en Rusland. Als Putin zou vallen ontstaat er een machtsvacum. Dan heb je ook als westen een probleem. Mogelijk dat het dan nog slechter word dan het al is. Daarbij denk ik niet dat China dit zal toelaten. Zij zitten namelijk niet te wachten op een land vol met chaos en verdeeldheid dicht bij hun grenzen. | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 17:40 |
Speculeren meth. ook wel eens een keer leuk ![]() | |
Nintex | zondag 18 januari 2015 @ 17:42 |
En daar is het antwoord van Moskou:http://rt.com/news/223875-putin-peace-plan-poroshenko/ Putin wilde vrede aldus het Kremlin en het antwoord van Poroshenko was een groot offensief. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 17:44 |
Ik vind deze Russische agressie inderdaad overeenkomsten heeft met de oorlog in Irak, waar het gaat om misleiding door de overheid van de eigen bevolking. Dat er geen WMDs in Irak waren wisten de Amerikanen al voordat ze het land binnenvielen. Ze hadden niet voor niets al het werk gedaan om Irak te ontwapenen en je valt een land met WMDs niet zomaar binnen. De politieke manipulatie van Bush was een brug te ver. Poetin's politieke manipulatie mbt Oekraiene is al evenzeer buiten de orde. | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 17:49 |
![]() | |
deelnemer | zondag 18 januari 2015 @ 17:53 |
Die zagen we al aankomen: NWS / Crisis Oekrane - Rusland #164 Met een meer terughoudende Poetin [ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 18-01-2015 18:33:18 ] | |
Cherna | zondag 18 januari 2015 @ 17:57 |
Staakt het vuren word van beide zijde niet nageleefd. En als het al niet geschonden word dan word het gebruikt om troepen te verplaatsen en te bevoorraden etc. Dit soort zaken hebben zelden iets te betekenen. | |
Woestijnvos | zondag 18 januari 2015 @ 18:08 |
Binnenkort Russische tanks in Kiev. | |
Nibb-it | zondag 18 januari 2015 @ 18:15 |
Ja, dat denk ik ook niet. | |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 01:18 |
| |
Solstice1 | maandag 19 januari 2015 @ 11:29 |
Poroshenko zal gek zijn, zij de wapens neerleggen en de Russen lekker rustigjes door schieten. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 12:21 |
Op voorhand ontkennen dat het een rol kan spelen is wel verhelderend? | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 12:27 |
Kan me niet voorstellen dat men met geweld zal pogen de Krim terug te pakken eigenlijk. Aan de andere kant zie ik ook niet echt opties voor een vreedzame oplossing, temeer omdat de macht om beslissingen te nemen feitelijk buiten het conflict gelegen is. | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 13:02 |
Je snapt dat er een wereld aan opties zit tussen standaard de Amerikanen de schuld geven en op voorhand iedere betrokkenheid ontkennen? | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 13:03 |
Klopt, de Russen zullen diep door het stof moeten. Daar zullen ze weinig trek in hebben. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 13:27 |
Absoluut, maar daar leek de toonzetting niet echt naar. Alles kan natuurlijk, maar ik zie de Russen de Krim niet opgeven en ik zie de EU/VS ook geen concessies doen. Voor beide partijen lekker makkelijk natuurlijk, beetje aan wat touwtjes trekken hier en daar en de pijn en schade zijn voor een ander. Wat dat betreft is er best weinig veranderd. | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 13:35 |
Volgens mij is het ook niet aan de EU/VS om concessies te doen. Rusland heeft een flink stuk Oekrane geannexeerd. De oplossing moet dus tussen die partijen gevonden worden. En dat Oekrane niet zomaar akkoord gaat met het afstaan van een flink stuk grondgebied aan de Russische agressor lijkt me niet zo vreemd... | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 13:42 |
Ik ontken helemaal niks, ik volg deze reeks al vanaf het begin en constateer alleen dat er vaak een Pavlovreactie volgt in de trant van "Ja maar Amerika" als er iets negatiefs over Rusland wordt geplaatst. Indien zoiets gestaafd wordt met fatsoenlijke bronnen (zoals meth in dit geval gedaan heeft, zij het met cijfers van 5 jaar geleden dus de relevantie is betwistbaar) zal ik de laatste zijn die iets ontkent. Dan kan je overigens nog steeds discussiren over in hoeverre het een probleem is dat Russische NGO's financile steun van buitenaf krijgen, het Franse Front National krijg bijvoorbeeld ook geld vanuit het Kremlin en die partij wordt toch niet verboden. Maar goed, dat is een totaal andere discussie en niet on-topic. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2015 13:48:11 ] | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 14:03 |
EU Ministers See Little Reason to Lift Sanctions Against Russia http://www.themoscowtimes.com/article/514551.html | |
Cherna | maandag 19 januari 2015 @ 14:24 |
Het plaatsen van deze bronnen heeft geen enkele zin. Wat heeft het voor een zin om een bron te plaatsen die aangeeft dat de Duitse media een netwerk is naar organisaties die de NAVO dienen en de VS, waar een Duitse professor(Bernd Senf) het geopolitieke spel uitlegt mbt tot de Oekrane en het MO. Het word ontkend. De inhoud van het Vrijhandelsakkoord EU-Oekrane is niets van bekend. Het volk weet niet dat daar ook militaire samenwerking in is verwerkt. Het word zelfs ontkend. Zelfs Gabriele Krone-Schmalz daar zegt men plots van dat ze door de Russen betaald word ![]() Een satirisch programma is aangeklaagd wegens zogenaamde laster op de Duiste media. [ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 19-01-2015 14:30:39 ] | |
Cherna | maandag 19 januari 2015 @ 14:44 |
Maw dat de Russen hun boekje te buiten zijn gegaan en compleet door het lint zijn gegaan mag je je rustig afvragen hoe het zover is kunnen komen. En dan mag je op dat gebied kritisch kijken naar het Westen en hun invloed. En nu mag je hopen dat het niet compleet escaleert. | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 14:46 |
De hele tekst staat gewoon online hoor: http://eeas.europa.eu/ukr(...)greement-2013_en.htm Overigens is een deel (deel IV) nog niet geratificeerd door Oekrane, en daarom is de volledige officile tekst nog niet gepubliceerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2015 14:47:44 ] | |
TweeGrolsch | maandag 19 januari 2015 @ 14:49 |
Kritisch kijken naar Rusland is echter uit den boze. | |
Cherna | maandag 19 januari 2015 @ 14:56 |
Je legt me woorden in de mond die ik nooit gezegd heb. Lees nu eens goed. Waar zeg ik dat de Russen prima gehandeld hebben. | |
Cherna | maandag 19 januari 2015 @ 15:06 |
Mijn dank. Ik vind in artikel drie niet de gehele tekst die volgens bronnen om militaire samenwerking zou moeten gaan. Dan kan het zijn dat of die bronnen liegen of tekst weggelaten is. Of dit is inderdaad nog niet het officile document. | |
#ANONIEM | maandag 19 januari 2015 @ 15:18 |
Aangezien jouw bronnen blijkbaar ontkenden dat deze informatie publiek is zal er wel niks van kloppen. Bovendien heeft de EU niet of nauwelijks een gemeenschappelijk defensiebeleid, laat staan met landen buiten de unie. Die zogenaamde militaire samenwerking in dat verdrag zal gewoon gebaseerd zijn op duimzuigerij. | |
Jibberism_ | maandag 19 januari 2015 @ 15:21 |
Ik vermoed dat de Krim en feitelijk de gehele staat Oekrane inzet zijn van politieke belangen die buiten de macht van Kiev liggen. Wat Kiev wil telt slechts zolang het in lijn is met (of juist geheel tegenstrijdig is met) belangen van grotere partijen. Verder heeft Kiev niet zoveel te willen, simpelweg te afhankelijk van derden. Concessies doen kan iedereen natuurlijk. Het is koehandel, geen oefening in rechtvaardigheid en juridische correctheid, helaas. Wellicht kunnen de Russen gepaaid worden met een mooie deal waarbij ze voor de bhne gespaard blijven. | |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 15:31 |
Je zegt dat, als de Russen door het lint zijn gegaan je de oorzaak in het Westen moet zoeken. Want hoe anders kan iemand verklaren dat Rusland het verkeerde pad heeft bewandeld, als Het Westen het niet heeft veroorzaakt. | |
Cherna | maandag 19 januari 2015 @ 15:47 |
Klopt. Als je een geopolitiek spel speelt met een corrupt land zoals de Oekrane dan kun je verwachten dat een idioot Rusland op hol slaat. Zeg ik daarmee dat de Russen goed handelen? Je kunt je ook afvragen waar wij steken hebben laten vallen. Maar dat mag niet gezegd worden of is onzin. Het Alu type en gelijk word je als idioot weggezet. Een gesoleerd Rusland met een buffer is minder gevaarlijk dan een land vol chaos dat uiteindelijk gaat woekeren over de gehele EU. Puur zaken doen en verder niets. Of denk jij dat de Rus morgen in onze achtertuin staat? | |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 16:13 |
De vraag is wie er een geopolitiek spel speelt met de Oekrane. Oekrane functioneert slecht sinds de onafhankelijkheid. Tevens is het op eigen benen gaan staan, los van Rusland, een langdurige operatie. Het verbeteren van de situatie in Oekrane hangt dus nauw samen met die van Rusland. Ofwel Rusland heeft een positief effect op de ontwikkeling van Oekrane, of Oekrane maakt zich los van een negatieve Russische invloed. Ik denk dat Rusland de modernisering van Oekrane blokkeerd. Het Westen speelt natuurlijk ook een rol. Of dat een kwalijke rol is of niet, is de vraag. Het hoeft geen kwalijke rol te zijn, ook al zijn hierover serieuze contacten tussen Het Westen en Oekrane. Het Westen heeft Oekraine mogelijk wat te bieden en Oekrane heeft het Westen mogelijk wat te bieden. Natuurlijk zijn alle partijen met elkaar in gesprek over deze mogelijkheden. Maar Rusland stelt voortdurend dat de rol van Oekraine ondergeschikt is aan Russische belangen. Daarom moet Oekraine een bufferstaat zijn, als het al een soevereine staat genoemd mag worden. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 19 januari 2015 @ 17:02 |
Aanklagen kan altijd maar is het ook verboden? | |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 18:05 |
![]()
| |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 21:37 |
| |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 21:48 |
| |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 22:04 |
[ Bericht 20% gewijzigd door deelnemer op 19-01-2015 22:23:24 ] | |
meth1745 | maandag 19 januari 2015 @ 22:07 |
Dream on ![]() | |
deelnemer | maandag 19 januari 2015 @ 22:18 |
![]() Overal zijn er beschietingen. Volgens de News & Analysis Center briefing is er NO van Volnovakha (van het bus incident) grote terrein winst geboekt door de rebellen. Is men daar over de rivier gestoken? [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 19-01-2015 23:01:52 ] | |
Nintex | maandag 19 januari 2015 @ 23:35 |
Het kan ook foutherstel zijn, de Oekrainers hadden nogal de neiging om deze kaartjes wat rooskleuriger te presenteren dan de werkelijkheid. Ze proberen dan zo onopvallend mogelijk nog wel eens iets bij te tekenen. Toch deze correctie een veel groter stuk land dan ze gebruikelijk niet terecht geel/blauw maken. | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 00:06 |
ConflictReporter meld nog geen doorbraak.
| |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 00:21 |
Het Russische nieuws:
We kijken volgens mij niet meer naar hetzelfde nieuws. [ Bericht 35% gewijzigd door deelnemer op 20-01-2015 00:41:39 ] | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 00:22 |
Yatsenyuk heeft gezegd dat er vandaag weer veel Russische troepen Oekraine binnen gedrongen zijn:Op twitter zijn ze ook los gegaan over een aanval bij Mariupol, maar geen beelden of een bevestiging. Volgens een Russische activiste die het aantal gesneuvelde soldaten probeert bij te houden zijn er 382 Russen gesneuveld en 500 gewond geraakt de afgelopen 3 dagen: http://www.kyivpost.com/content/ukraine/russian-activist-382-russian-soldiers-killed-in-ukraine-during-last-three-days-377786.html
| |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 00:28 |
The interpreter spreekt over zware gevechten rond het vliegveld
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 20-01-2015 00:43:51 ] | |
JCats | dinsdag 20 januari 2015 @ 01:11 |
A public hospital was shelled in Donetsk Monday injuring a cardiologist and a woman, who received a concussion. https://syrianfreepress.wordpress.com/2015/01/19/report-41100/ | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 07:34 |
Hoe is het met Hansie wie ar widsjoe van Baalen eigenlijk? Heeft die held z'n kop nog eens laten zien bij z'n onderdaantjes ter plaatse? Of te druk met dineren? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 07:53 |
Vertel nog eens hoe die man ook alweer persoonlijk verantwoordelijk is voor alle ellende in Oekrane. | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:04 |
Jouw woorden. Leuk, met zo'n hartje erbij. Maar de vraag ging over Hansje. | |
DeJori | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:13 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:15 |
Ja, die speelde toch zo'n belangrijke rol volgens jullie als Poetin-fanboys? | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:19 |
Poetin fanboys? Arme jongen toch. Het is je nu echt boven de pet gestegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:25 |
Ok, alles-wat-Rusland-uitvreet-goedpraters dan ![]() Het is in elk geval een weinig rationeel verhaal wat je houdt ![]() Maar kom, vertel nog eens over die geweldige kwalijke rol die Hansje gespeeld zou hebben. | |
JCats | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:32 |
Trol. Of heet je liever Poroshenko-fanboy? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:43 |
Kan jij dan nog eens uitleggen hoe groot de rol van Hamsje was? | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 08:49 |
Ik zou niet weten wat er niet rationeel is aan een mening gebaseerd op feiten. Dat die mening jou soms niet aanstaat maakt hem niet irrationeel. Ik richt me gewoon liever op onze eigen rol dan die van de immer gevaarlijke dictator die ons weer moet definiren met zijn opzichtige afkeuring van onze verheven waarden. Daarmee is niet gezegd dat ik die ander steun of er mee sympathiseer. Andere insteek dus, en een insteek die ik persoonlijk belangrijker en waardevoller acht dan de jouwe. Dat jij vanuit de dekking van de gangbare opinie op nogal stuntelige wijze probeert mij en sommige anderen op een specifieke manier neer te zetten zegt best veel over je eigenlijk. Maar niet iets wat ik na 3 posts over en weer in dit topic nog niet doorhad. Voor de goede orde, mijn meningen hier zijn de mijne. Met anderen heb ik niets te maken. Volgens mij stelde ik de eerste vraag, en zijn rol is veelzeggend voor het niveau van onze politiek, en mensen als jij die de noodzaak voelen zulke charlatans in bescherming te nemen ![]() Je kunt mij een Poetin fanboy noemen, maar jij bent degene die zich met visie en al heeft ingegraven, niet ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:11 |
Ik vraag me af wat de handel en wandel van een Nederlands (en Vlaams) lid van ALDE, wat met slechts 9% van de zetels in het EP toch al een oppositiepartij is met nauwelijks invloed in Europa, te zoeken heeft in dit topic. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2015 10:13:49 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:14 |
Iets wat menig Rusland fanboy ontbreekt, feiten. Het is een bij elkaar geraapt verhaaltje dat iedere dag weer veranderd aan de nieuwe inzichten van deze dag waarbij ieder mogelijke negatieve invloed van Rusland wordt gebagatelliseerd en het gemene westen als ultieme aartsvijand neergezet wordt. Al dan niet door het principe van 'the enemy of my enemy is my friend' die bij sommigen hier ook nogal heerst. Daarna wordt er de ultieme dooddoener 'de waarheid zal wel ergens in het midden liggen' nogal te vaak gebruikt. Worden er claims gemaakt die gewoonweg niet bewezen zijn, de nazi kaart echt simpelweg teveel gebruikt om nog serieus te nemen, worden er continue dingen bijgehaald die maar zijdelings een beetje met het conflict te maken hebben en zelfs dingen beweerd die eigenlijk gewoon in een conspiracy theory draadje horen, maar niet in een nieuwsdraadje. Maar boven alles blijven we met zijn allen exact dezelfde discussies houden. In draadje #116 of #65 uit deze reeks wordt exact hetzelfde gezegd als nu, de verhalen veranderen hier en daar op nieuw verworven inzichten maar het is verder gewoon exact hetzelfde. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:26 |
Het is overigens niet raar dat menig Russisch fanboy steeds van 'feiten' veranderd. Het is een bewezen Russische techniek om maar zoveel mogelijk verschillende verklaringen te geven aan deze inzichten zodat je nooit het hele verhaal weet, en als 'de waarheid' dan wel boven tafel komt is het ondersneeuwt in allemaal verschillende theorien. En dan prat gaan dat je niet in de westerse propaganda trapt... [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2015 10:35:53 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:38 |
Goed voorbeeld is MH17, hoeveel theorien er vanuit Rusland daar wel niet over verzonnen zijn is niet meer bij te houden. Oekraense raket, Poetins vliegtuig was in de buurt, een straaljager die schoot, ineens weer een ander type straaljager dat schoot... ik zal vast nog wel een aantal zijn vergeten. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2015 10:39:09 ] | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:51 |
Het aantal Amerikaanse theorien over 9/11 is ook niet meer bij te houden... | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:53 |
Volgens een bepaalde stroming hier was die man zeer belangrijk in het geheel. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:54 |
Aha, en hoe praat dat het Russische wangedrag precies goed? Of is dit gewoon een reflex van je, altijd en overal de VS bijhalen? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:57 |
Het meest erge vind ik dat menig fanboy op nieuwe inzichten zeggen 'misschien hebben de rebellen* dat vliegtuig wel neergehaald, maar het is de schuld van Oekrane want...' Het mag gewoon niet aan Rusland/Russische huurlingen liggen, het moet en zal de schuld zijn van Oekrane of het westen, en daarvoor wringen ze zich in de allerraarste bochten. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:59 |
Ach precies hetzelfde als het 'ja maar jullie doen het ook met Irak!' verhaaltje, dat die hele invasie tot grote demonstraties in het westen heeft geleden vergeten we daar voor het gemak maar even bij. Altijd maar vingertjes wijzen. | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 10:59 |
Altijd dezelfde Pavlov reactie: "hoe praat dat precies het gedrag van Rusland goed?" Is het al eens in je dikke kop opgekomen dat niet alle opmerkingen tot doel hebben het gedrag van Putin goed te praten? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:00 |
het is inderdaad de standaardreflex van de Poetin-fanboys hier. | |
UpsideDown | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:00 |
Videootje met claim over Russische mariniers in Donetsk Airport. https://en.wikipedia.org/wiki/Naval_Infantry_(Russia) Zou ook een oud of geleend uniform kunnen zijn natuurlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:03 |
Volgens mij is juist jouw verwijzing naar de VS een Pavlov-reactie. Immers, wat heeft dat precies met deze casus te maken? Wat is dan je reden om elke keer als Rusland iets achterlijks flikt spastisch naar de VS te wijzen? Want je weet zelf ook wel dat dit bepaald niet de eerste keer is dat je dit gedrag vertoont. | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:04 |
Nee simpelton, ik zeg dat er bij elke gebeurtenis meteen een hoop conspiracy theorin opduiken. | |
Zith | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:05 |
De officiele uitleg van 9/11 is altijd hetzelfde gebleven. De officiele (Oekrainse) uitleg van MH17 is altijd hetzelfde gebleven. De sceptici van 9/11 schieten met theorien alsof het hagel is. De russen over MH17 schieten met theorien alsof het hagel is. Dus behalve als je bedoelt dat de Russen zich als aluhoedjes gedragen begrijp ik je niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:07 |
Lees je eigen gedrag en dat van je geloofsgenoten in deze reeks maar eens terug. Keer op keer als Rusland wat flikt is het: "ja maar Amerika ![]() ![]() ![]() | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:11 |
omdat het westen volhardt in z'n hypocrisie. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:13 |
Het komt vooral over als bijzonder zwak excuus om het Russische wangedrag goed te praten... | |
TweeGrolsch | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:25 |
Niet vanuit de staatsmedia. | |
TweeGrolsch | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:26 |
Een gepaste reactie op hypocrisie zou zijn om beiden af te keuren. Niet zoals jij doet de liefde verklaren aan n. | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 11:58 |
Bollocks, ik verklaar m'n liefde aan Rusland niet, ik zou nooit in het land willen wonen, te corrupt, te nationalistisch, te onverdraagzaam tov minderheden, en hun drugsbeleid staat me helemaal niet aan. Maar daar heb ik hier geen last van. Ik ben het niet eens met de rampzalige buitenlandse politiek van de EU die ons minder veilig maakt en die ook economisch in ons nadeel speelt. De VS wil z'n globale hegemonie behouden, en wij spelen dat spelletje mee, waardoor we Rusland in de richting van China duwen. We steunen Oekraine en beschuldigen Rusland van chantage met gas, terwijl de problemen die we met gasleveringen gehad hebben in het verleden de schuld waren van oekraine dat gas aftapte. En dan doen we er verdomme alles aan om Oekraine die machtspositie te laten behouden! De wereld is vol hypocrisie en misdadige politici. Ik maak me vooral druk om die in eigen land. Nederland heeft meegewerkt aan extraordinary rendition en zich daarmee schuldig gemaakt aan schendingen van de mensenrechten. maar toch worden die misdaden niet onderzocht. Belgacom wordt gehackt door het Britse GCHQ, maar de Belgische overheid weigert klacht in te dienen. En dan zou ik me druk moeten maken over Russische politici?! Ik maak me meer druk over de onderdanigheid van onze politici tov hun anglosaxische meesters... | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:15 |
Dikke kop, simpelton, speciaal onderwijs; mocht je berhaupt serieus willen worden genomen gaat dat met het bezigen van dergelijke termen jegens anderen sowieso niet lukken. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2015 12:16:39 ] | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:27 |
Ik vind de Russische propaganda en mensen die het voor waar aannemen net zo irritant. Maar nu ben je een hoop mensen en zaken op 1 hoop aan het gooien die daar niet samen thuishoren. Daar kan ik niet zoveel mee. | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:31 |
ach, ik geef slechts terug wat ik de laatste tien maand in deze reeks ontvangen heb. ![]() | |
Jibberism_ | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:37 |
Het straaljager verhaal was er al vrij snel en is wat mij betreft pas begraven toen er slecht gefabriceerde foto's van opdoken. Bedenk je ook dat er aanleiding werd gegeven te twijfelen aan de lezing van meneer Kerry, met in zijn kielzog zo ongeveer het gehele journaille. Dat is wat mij het meest stak eigenlijk, die kritiekloze houding op de vurige pogingen die catastrofe te gebruiken voor politiek gewin door Kerry, Clinton en anderen. Dan ga ik idd twijfelen aan motieven en lezingen, zowel van de personen in kwestie als van de betrokken journalisten en redacties. Met name de Volkskrant haalde me het bloed onder de nagels vandaan, maar eigenlijk was het hele land kort in de greep van matig onderbouwde massahysterie. Het was een uitermate interessante tijd ![]() | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:54 |
| |
Cherna | dinsdag 20 januari 2015 @ 12:55 |
Het mocht niet meer uitgezonden worden, volgens de makers. Maar op youtube is het nog te zien. | |
Cherna | dinsdag 20 januari 2015 @ 13:15 |
Zo is de EU ook ondergeschikt aan de VS. Niet erg, want het is zo als het is. Maar dat een Poroshenko ons met alle macht in een militair conflict wilt betrekken is duidelijk. Het blijft voor mij ook een raadsel dat wij als westen achter deze regering staan die middels een machtsovername die niet deugt plaats heeft gevonden dit terwijl er 6 maanden later toch verkiezingen zouden zijn. Maar goed het maakt mij verder niets uit. van beide kanten deugt er geen zak van en kloppen van beide zijde de berichtgevingen niet. je hoort Porochenko nooit praten over westers materieel. Natuurlijk van zijn kant totaal te begrijpen. Motorola zou gevangen zijn genomen en of gesneuveld zijn. ook dat klopt totaal niet. Ik kan nog wel even doorgaan. Mogelijk hebben de rebellen die wapens er zelf gelegd ![]() Och ja hij zal ook wel 100% uit zijn nek lullen. Het komt erop neer dat een tweedeling onvermijdelijk is om er geen complete chaos van te maken binnen de EU. Zelfs Maarten van Rossem voorzag dit al. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 13:20 |
Aha, het is allemaal een groot complot van het westen tegen Rusland en China waarbij Oekrane stiekem een kwade genius is in het geheel? Ga je dan niet voorbij aan de kwalijke rol die de Russen toch zeker in dit conflict spelen? Immers die hebben een stuk van een soeverein buurland geannexeerd en bemoeien zich actief militair met een opstand in dat buurland. Hoe sneu ook voor je, daar kan je de EU of VS toch niet de schuld van geven... Waarom begin je weer over die totaal irrelevante zaken in andere landen in een topic over de ellende in Oekrane? Ben je zo verblind in je woede en angst? | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 14:27 |
Er is er n gepubliceerd en wel. Je hebt natuurlijk een hoop randfiguren die zonder veel bewijs wat roepen maar omdat nu onderbouwde theorien te noemen. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 14:29 |
Zie het als teleurgestelde waffen ss'ers toen de beloften van de grote leider niet waar waren. Het duurt een tijdje maar dan komt het besef dat je toch aan de verkeerde kant staat. | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 14:50 |
zoals voorspeld | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:16 |
Wat hebben Tsjetsjenen in Frankrijk precies van doen met het conflict in Oekrane? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 15:56 |
Zal wel hier thuishoren: NWS / Aanslagen in Frankrijk #92 Fouten maken is menselijk ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-01-2015 15:57:16 ] | |
Cherna | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:13 |
Lol, denken dat Poetin net zoals Hitler even geheel Europa even kan overnemen en dit ook van plan is. Tjonge ik wist niet dat je zo bang zou zijn. Ben je ook zo bang voor de terror in de EU? ![]() | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:17 |
Ik ben daar niet bang voor, het russische leger is daar te zwak voor. Het ging mij meer om het krampachtig vasthouden en goedpraten van allerlei ondeugdelijke theorieen. | |
Frutsel | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:19 |
Ik ben daar trouwens niet van overtuigd dat het Russische leger 'zwak' is ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:21 |
Vernietigen zal ze lukken. Veroveren en bezetten is een tweede. Dat zullen ze lang niet meer redden. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:21 |
Te zwak. Belangrijk verschil. Ik zie ze echt niet de EU veroveren. Zelfs zonder de VS kan de EU dat wel tegenhouden. Al was het alleen maar al qua aantallen. | |
Cherna | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:22 |
Veel te zwak om een vuist te kunnen maken, maar sterk genoeg om zich in te graven en de gehele EU in chaos te doen belanden dmv van vluchtelingen en warlords mocht Poetin vallen met alle gevolgen. Een MO situatie maar dan aan onze grens. | |
Frutsel | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:22 |
True... maar in veel voormalig sovjet-landen zal bezetten ook nog wel lukken verwacht ik. Maar om even te denken dat ze zwak zijn en wij Rusland kunnen 'bezetten' lijkt me ook onmogelijk. | |
Frutsel | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:25 |
Ik denk al lang niet meer aan het 'veroveren' zoals we in WO2 gezien hebben... Cyberoorlogen... Terreuraanslagen... Geheime complotacties... Ontvoeringen, Moordaanslag... Propagandaoorlogen... En iets in me zegt dat dit allemaal zaken zijn waarin Rusland 'uitblinkt'... en de kat in het nauw heeft uiteindelijk altijd nog een rare sprong... en in dit geval is dat nucleaire dreiging. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:33 |
Dat dacht niemand. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:34 |
Niets wat de CIA of veel andere westerse inlichtingen diensten vreemd is. Plus dit zal een conventionele respons vanuit Europa oproepen. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:42 |
We sturen Van Baalen met een bomgordel die kant op? ![]() | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:42 |
Waar doe ik dat? | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:43 |
NWS / Crisis Oekrane - Rusland #165 Nog altijd zonder staakt-het-vuren | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:44 |
Ik meet daar niemand een neo nazi verleden aan. Ik heb het over in bochten wringen. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:45 |
Dat is waar waffen-ss is niet neo. Maar je mag dat gerust terugnemen hoor. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:47 |
Het was een voorbeeld van mensen die een overtuiging hadden en daar later moeilijk op terug konden komen. Dat is namelijk wat ik hier telkens zie gebeuren. Rusland roept iets -> ja dat is het, het westen is fout bla die bla. Rusland lanceert nog een theorie -> idem. Later blijken ze allebei onzin van de bovenste plank maar dan ligt het nog steeds aan het Westen. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:51 |
Ik zie hier wel iemand die moeilijk kan terugkomen op een niet zo willekeurig bedoeld voorbeeld. Maar dat zie ik hier idd ook wel wat vaker ten aanzien van wie een niet zo welgevallig standpunt heeft. Beetje zonde, ijscoboer. Laten we die subtiele propanganda oorlog maar fijn aan de pro's over zou ik zeggen. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 16:54 |
Was het bekendste voorbeeld wat ik had. Kwam daar bij omdat eenvandaag daar pas een item over had. Dat ik sommige hier rare theorieen vindt aanhangen maakt nog niet dat ik het nazi's vindt. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:00 |
Dan moet je dat ook niet suggeren en opschrijven, imho. | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:13 |
[ Bericht 27% gewijzigd door deelnemer op 20-01-2015 17:56:50 ] | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 17:30 |
[ Bericht 22% gewijzigd door deelnemer op 20-01-2015 17:47:00 ] | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 18:03 |
![]()
| |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 18:59 |
Kom met een beter voorbeeld met wat ik bedoelde. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 19:07 |
WTF ![]() Commandeer je hond en blaf zelf. Je ongetwijfeld capabel genoeg om je standpunt duidelijk te maken zonder mensen voor waffen ss uit te maken. Je hoeft het niet met mensen eens te zijn, maar behandel ze gewoon met respect, ipv te proberen ze het topic uit te knuppelen (en dat is algemeen gericht). | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 19:17 |
![]()
[ Bericht 3% gewijzigd door deelnemer op 20-01-2015 19:32:03 ] | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 19:44 |
Over vage vooringenomen bronnen gesproken ![]() | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 19:45 |
nog meer vernieuwingen ![]() | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:05 |
Voor de enkeling die nog twijfelde, interview met Russische soldaat op de Russische staats TV met een Russische tank op de achtergrond:![]() Het lijkt erop dat het ze niet meer moeite doen om zichzelf te verbergen. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:09 |
Kom maar met de originele bron ipv een plaatje en je commentaar. | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:11 |
2e filmpje, je ziet de Russische meneer met zijn tank rond 1 minuut: http://lifenews.ru/news/148666 | |
Nibb-it | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:15 |
| |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:20 |
Hoe goed is jullie Russisch? ![]() ![]() ![]() | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:22 |
Je kunt aan de hele manier van doen zien dat het professionals zijn en niet een bij elkaar geraapt zooitje rebellen als je voorheen wel eens zag. Moet je eens googlen naar Russian soldier en vervolgens Ukraine seperatist of rebel, vrijwel 1:1 hetzelfde. Klopt ook exact met de berichtgeving dat de rebellen zijn ingeruild voor reguliere Russische troepen. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:27 |
Je hebt dus geen flauw benul ervan wat hier gezegd wordt, Zelfs niet of het Oekrains of Russisch is ![]() | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:28 |
Wat hij zegt maakt verder geen donder uit, heb even de translate aan gezegd daar roept hij iets over een kogel die hem net niet geraakt had en legt hij uit hoe de Russen het vliegveld hebben omsingeld. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:29 |
Episch dit ![]() Het maakt niet uit wat het is, het maakt niet uit wat er gezegd wordt, niks maakt uit, maar wel zeker weten wat het is. | |
MrStalin | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:33 |
камрады! | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:33 |
Hier geeft Strelkov toe dat Russische soldaten mee vechten: http://www.themoscowtimes.com/article/511584.html?TB_iframe=true&height=450&width=850 Hier legt Der Spiegel uit hoe de Russische soldaten uit Koersk de MH17 met 198 van je landgenoten uit de lucht heeft geknalt: http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/mh17-wer-hat-die-boeing-ueber-der-ukraine-abgeschossen-a-1011983.html Nu nog steeds ontkennen dat er Russen in Oekraine zijn is gewoon dom trollen. | |
deelnemer | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:36 |
| |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:39 |
Ik vraag je alleen of je uberhaupt weet wat er in dat fimpje gezegd wordt en waar het over gaat ![]() Ik weet niet wat je me allemaal weer in de mond probeert te leggen, maar wellicht is het toch wel handiger om dat eerst even uit te zoeken ![]() | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:41 |
Ik zeg dat het Russen betreffen en het zijn ook Russen vervolgens moet er eerst een 'originele bron' bij: Dan is het de vraag of de man wel Oekraiens of Russisch spreekt (hij spreekt Russisch overigens). Kortom, allemaal zaken die er op wijzen dat je niet geloofd dat het reguliere Russische soldaten zijn, maar dat zijn het wel. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 20:44 |
Waaruit blijkt dat ze dat zijn ? En wat zegt de beste man nu? [ Bericht 2% gewijzigd door crashbangboom op 20-01-2015 20:50:39 ] | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:41 |
In Rusland beginnen er ook steeds meer vragen te komen over de soldaten die niet levend terugkeren: http://www.theguardian.com/world/2015/jan/19/russia-official-silence-for-families-troops-killed-in-ukraine?CMP=twt_gu Omdat het geen officiele oorlog is volgens Rusland krijgen de nabestaanden ook de gebruikelijke vergoedingen niet als iemand sneuvelt. Men wordt vervolgens afgekocht met de mededeling dat ze verder stil moeten blijven over het verlies van hun dierbare. Erg triest allemaal ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:47 |
Treurige zaak inderdaad. | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:47 |
Wordt inderdaad tijd dat Rusland er een "officile oorlog van maakt, en het Oekrainse leger, de privmilities en heel de Oekrainse infrastructuur uitvaagt. Het heeft lang genoeg geduurd. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:48 |
Wat zou precies een Russische inval in Oekraine rechtvaardigen? | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:51 |
kwestie van realpolitik. | |
TweeGrolsch | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:52 |
Dan Kun je iedere invasie rechtvaardigen. ![]() | |
meth1745 | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:52 |
Dat doen we toch? | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 22:56 |
Russia Says EU Sticking To 'Unfriendly Course' http://www.rferl.mobi/a/r(...)course/26803648.html Humor hebben ze wel, die Russen ![]() | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:04 |
Jij hebt er commentaar op, ik vraag je dus met een net zo duidelijk voorbeeld te komen. Ik zie wel dat ik het vraagteken vergeten was. | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:19 |
Ik kan met geen duidelijk voorbeeld komen waarom een paar users wiens mening je niet aanstaat met Waffen SS gelijk gesteld moeten worden. Misschien zou je het kunnen vervangen door Khmer Rouge? Idi Amin? | |
crashbangboom | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:20 |
Dat kan Nimtex dus niet, zou 99.999 zeggen. Is dat ook weer duidleijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:21 |
Leg eens uit? | |
KoosVogels | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:34 |
Ik was fel tegen de Amerikaanse invasie van Irak en ik vind nu ook dat Rusland fout bezig is. | |
Polacco | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:35 |
Het te hulp schieten en redden van etnische Russen die zuchten onder de terreur van de fascistische Oekraners. Zoiets. | |
Nintex | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:39 |
Welke invasie in Irak? Dat waren rebellen die de fascisten in Baghdad probeerde te bestrijden, de F16's en Tomahawk haalde ze bij de lokale dump. Dat soldaten Amerikaanse uniformen dragen en er grote vliegdekschepen voor de kust liggen zegt niets. /dittopic | |
KoosVogels | dinsdag 20 januari 2015 @ 23:44 |
Edit: kwartje valt iets later. | |
Cherna | woensdag 21 januari 2015 @ 02:46 |
Hier een vertaling van het filmpje Natuurlijk barst het van de Russen. Het kan ook niet anders. Al deze mensen hebben wel familie of bekenden in Rusland. Alleen is het een probleem dat ze niet officieel ingezet worden zodat het ook niet te traceren is om hoeveel het nu gaat. Een handige truc. Maar het is niet anders. Maar de milities aan andere zijde barsten ook van de Polen etc. Maar ook dat is niet te traceren in aantal. In beeld komt weer Givi, de commandant die al sinds het begin betrokken is bij die oorlog. Hij is nu ingezet rondom het vliegveld. Hier is zijn wiki omschrijving. Ik heb dat net opgezocht. Kom terug van mijn werk. Het is al laat ![]() Nogmaals een harde noot om te kraken. Juist omdat hij zelf betrokken is bij alle gevechten aan het front maakt hem populair bij de manschappen en bij het volk. Je moet hem dus uitschakelen. http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Tolstykh En dan heb je er nog een aantal. Motorola https://news.pn/en/RussiaInvadedUkraine/115495 Maar goed, er zijn zelfs Fransen en Grieken aangesloten bij de rebellen. Al met al een niet te onderschatten militie of legerunit. Er zijn ook de nodige dames aangesloten die vechten aan het front. Probleem. Zij hechten geen enkele waarde aan economie/welzijn zoals wij Hollanders. De eer voor de regio waar ze vandaan komen des te meer. [ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 21-01-2015 04:05:05 ] | |
Cherna | woensdag 21 januari 2015 @ 03:17 |
Het geeft dan weer overheden de kans wat angst te zaaien onder het volk. Met alle gevolgen. Het inperken van onze vrijheid. Je ziet het nu al. Nog maar te zwijgen over de opkomst van extremen en bijvoorbeeld Wilders. Daarom heb ik altijd gezegd. Zo snel als mogelijk een tweedeling in de Oekeraine(helaas)en niet meer dan zaken doen met Rusland en verder politiek er zover mogelijk vandaan blijven en onze Navo landen versterken om de grenzen te beschermen(balans). En al slaan ze zich in Rusland de koppen in het zal mij verder een zorg zijn. Ik heb het wel gehad met al die schijnvrijheid in dat soort landen die daar helemaal niet aan toe zijn. Dat onder dwang opleggen door druk te zetten helpt niet. Daar zullen nog een aantal generaties overheen gaan voordat dat mogelijk is. Je kunt nu wel blijven stampvoeten hoe fout de Russen zijn in die kwestie over de Krim etc. Dat geven de Russen toch nooit meer af. En laten we wel wezen, vanaf de Oranje revolutie heeft het westen een rol gespeeld in dat land. Meerdere mensen en niet de minste hadden dit al voorzien als je dit soort geopolitiek bedrijft in de Oekrane dat Rusland als buffer beschouwd dat dan de stoppen bij die Russen doorslaan. Daar had de EU beter mee om moeten gaan. Mogelijk wat grof geweest mbt tot mijn uitleg. Natuurlijk hoop je dat iedereen op deze aardkloot een prima leven heeft en zelfs de Rus. Maar dat is een utopie. Het blijkt ook uit het MO waar wij in tal van landen onze democratie aan de man hebben gebracht. Allemaal terug naar de Middeleeuwen met een partij chaos waar je U tegen zegt. En wij leveren ook nog eens vrijheden in. [ Bericht 4% gewijzigd door Cherna op 21-01-2015 04:12:05 ] | |
Cherna | woensdag 21 januari 2015 @ 04:24 |
lol ![]() Ga je dan niet voorbij aan de kwalijke rol die de Russen toch zeker in dit conflict spelen? Immers die hebben een stuk van een soeverein buurland geannexeerd en bemoeien zich actief militair met een opstand in dat buurland. En nee ik ga niet voorbij aan de kwalijke rol. Prachtig. [ Bericht 0% gewijzigd door Cherna op 21-01-2015 04:32:06 ] | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 07:39 |
Nee, je probeert die rol steeds af te zwakken en hun gedrag goed te praten... | |
waht | woensdag 21 januari 2015 @ 07:49 |
Goed plan inderdaad. Rusland kan wel een dure oorlog gebruiken op dit moment. Gelukkig voor de Russen is Poetin wat slimmer dan al die pro-Russische nuttige idioten hier. | |
icecreamfarmer_NL | woensdag 21 januari 2015 @ 08:34 |
Leuk dat je er nu omheen draait maar zoals eerder gezegd was dat de bedoeling niet. Maar blij dat jij ook geen andere voorbeelden weet. | |
JCats | woensdag 21 januari 2015 @ 12:03 |
The really bizarre part of this story is that I cannot yet find any credible analysis or commentary explaining exactly what the U.S.’s interests are in Ukraine that are so compelling as to risk increasing confrontation with Russia. And it bothers a great many analysts that the U.S. is on an increasingly combative course with yet another country without providing any evidence in support of its accusations and actions. Again. http://www.marketwatch.co(...)_recommended_default | |
deelnemer | woensdag 21 januari 2015 @ 12:09 |
In het begin heb ik met Meth1745 lange tijd discussies gehad over de betrokkenheid van Russen. Er waren meldingen rond bepaalde personen, zoals - de kozak Alexander Mozhaev (alias Babai), - Igor Bezler, - Igor Girkin (alias Strelkov), - Arsen Pavlov (alias Motorola). In het begin leken het vage beschuldigingen, maar later optpopten ze zich als de legerkommandanten op centrale plekken: - Igor Girkin werd de kommandant in Slaviansk, en later minister van defensie van de DNR - Alexander Mozhaev werd de kommandant in Kramatorsk - Igor Bezler werd de kommandant in Horlivka Het vraaggesprek aan het einde van de presconferentie van 10 Juli in Donesk windt er geen doekjes om. Ze hebben ook een typisch verleden: | |
deelnemer | woensdag 21 januari 2015 @ 12:39 |
[ Bericht 22% gewijzigd door deelnemer op 21-01-2015 13:09:07 ] | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 13:53 |
Infographics: Petro Poroshenko achievements. The first results![]() Bron:http://uatoday.tv/news/in(...)-results-404128.html | |
Zith | woensdag 21 januari 2015 @ 14:30 |
Er is natuurlijk een verschil in buitenlanders die voor Oekraine vechten en buitenlanders die voor de rebellen vechten. Net zoals de staat het prima vindt dat koerden naar Irak gaan om Koerdistan te verdedigen en het een slechte zaak vindt dat Sunnis naar Irak gaan om de Islamitische Staat te helpen. De een is een legitieme verdediging van een autonoom land, de ander een invasie op een autonoom land. --- Zo zag ik gisteren wat pro-russen op reddit een artikel posten die 'bewees dat verschillende oekrainse legereenheden Amerikaanse M16s had'. Alsof dat een kwalijke zaak is - oekraine mag immers zelf wel beslissen van wie de wapens kopen of aannemen... Het is een autonoom land. Andersom kan Rusland niet zomaar wapens leveren aan de rebellen zonder de consequenties te accepteren; ze steuen hiermee de invasie van een autonoom land.
| |
Cherna | woensdag 21 januari 2015 @ 14:54 |
Ik ben het met je eens. Het probleem is alleen dat ook bij de rebellen EU leden zich aansluiten. Het zegt mij dus dat er een enorme verdeeldheid kan ontstaan als die situatie escaleert met alle gevolgen. Daar komt nog eens bij dat juist EU leden aan Kiev zijde uitstekend als propaganda materiaal voor de Russen gebruikt kan worden. http://rt.com/news/183864-ukraine-european-volunteers-fighting/ Waar zij aangeven dat er ook EU leden meevechten bij de rebellen. dan de De BCC http://www.bbc.com/news/world-europe-28951324 Dan sluiten zich ook nog eens moslim strijders aan bij de rebellen. Poetin kan gewoon rustig zijn manschappen inzetten die niet officieel daar aanwezig zijn maar als mercenaries ingezet worden. Het voordeel is dat velen in de Oekrane een Russische achtergrond hebben. Is dat fout: Ja, maar het was allemaal te voorzien. Dat zeggen trouwens meerdere deskundigen. En dan kun je wel blijven stampvoeten hoe fout die Russen zijn maar daar red je het niet mee. Helaas zijn er een aantal users die je dan voor pro rus uitmaken, waffen ss'er etc. Maar goed dat maakt mij niets uit, ik vind het best. Het hoeft maar een naam te hebben als je een mening hebt. | |
BlaZ | woensdag 21 januari 2015 @ 15:18 |
Maar wat als Koerdistan zich onafhankelijk, waarna Irak als soevereine staat de orde wil herstellen? Ik zou eerder stellen dat de goedkeuring tot deelname bij een van de strijdende partijen, afhankelijk is van de perceptie van het conflict door de staat waarvan de deelnemer ingezetene is, ongeacht de mogelijke legitimiteit van de strijdende partijen binnen het conflict zelf. [ Bericht 2% gewijzigd door BlaZ op 21-01-2015 15:24:49 ] | |
deelnemer | woensdag 21 januari 2015 @ 15:26 |
Het gaat niet alleen om het gegeven dat er vrijwillig wat mensen meevechten die uit Rusland komen. Je moet de tijdslijn in ogenschouw nemen, waarin dit conflict zich heeft ontwikkeld. De onrust in Donbas begint pas na de annexatie van de Krim in maart. De video in post 247 is van 10 Juli. Daar zit slechts 4 maanden tussen. Wat is er in die 4 maanden gebeurd? Strelkov is 5 Juli uit Slaviansk vertrokken, nadat hij deze stad wekenlang heeft verdedigd tegen het Oekrainese leger. Het heeft misschien 8 weken geduurd na de annexatie van de Krim, en toen waren de steden Slaviansk en Kramatorsk al volledig ingegraven, met controle posten langs de wegen en loopgraven etc. Op 17 juli wordt de MH17 neergeschoten. Daaraan gaat vooraf de strijd om de grens met Rusland te sluiten. Ik weet niet of je de beelden gezien hebben van de destructie van materieel van de Oekrainse legereenheden die daar klem zaten? Er is zwaar materieel ingezet door de rebellen. Oekraine gebruikte daarbij zijn luchtmacht, en dat leidde tot een snelle verbetering van de luchtafweer van de rebellen. Dus 16 weken na het begin, kan men al vliegtuigen op 10km hoogte neerschieten. Dat maakt niet de indruk van een spontaan zich ontwikkelend burgerprotest, zoals op de Maidan in Kiev. Want het kost veel tijd om dat te organiseren. Wie worden de leiders, wat zijn de plannen, hoe bereik je de burger en mobiliseer je deze? Vier weken is niets. Het lijkt dus op de ontwikkeling op de Krim. Daarvan beweren de Russen dat het helemaal volgens het boekje is afgehandeld. Maar de Russen hebben wel eerst de macht overgenomen, en dan de hele procedure in 2 weken erdoor gejast. Dwz dat net daarvoor men alleen in Moskou wist dat de Krim zich bij Rusland zou gaan aansluiten en hebben daarvoor een draaiboek gemaakt en uitgevoerd. Hetzelfde geldt volgens mij ook voor Donbas. Dat is aannemelijk, als je kijkt naar de snelheid waarmee dit plaatsvond. En dan heb ik het nog niet eens gehad over battalion Vostok die in Donetsk de macht heeft overgenomen, en uit Rusland kwam. Of over de Russische propaganda waarmee het vergezeld ging. [ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 21-01-2015 16:52:41 ] | |
Houtenbeen | woensdag 21 januari 2015 @ 16:57 |
| |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2015 @ 19:25 |
UN: Nearly 100 Drug Users Died in Crimea After Russia Closed Methadone Program http://www.themoscowtimes.com/article/514722.html Zo blijkt die annexatie interessante gevolgen van veler aard te kunnen hebben. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2015 19:26:26 ] | |
meth1745 | woensdag 21 januari 2015 @ 19:44 |
Ontwenningsverschijnselen kunnen dodelijk zijn bij alcohol-, GHB-, benzo- of barbituratenverslaving, maar niet bij opiatenverslaving.
| |
deelnemer | woensdag 21 januari 2015 @ 19:50 |
[ Bericht 32% gewijzigd door deelnemer op 21-01-2015 20:04:12 ] | |
deelnemer | woensdag 21 januari 2015 @ 20:27 |
| |
Haags | woensdag 21 januari 2015 @ 21:42 |
Zo kolere, wordt je toch triestig van ![]() | |
DeParo | woensdag 21 januari 2015 @ 22:54 |
Dat was toch nog niet zo lang geleden een hypermodern en nieuw vliegveld. | |
Houtenbeen | donderdag 22 januari 2015 @ 00:29 |
Een paar jaar geleden helemaal vernieuwd ![]() ![]() ![]() En nu ![]() | |
Frutsel | donderdag 22 januari 2015 @ 08:56 |
| |
Frutsel | donderdag 22 januari 2015 @ 10:12 |
let wel: eerste video is vrij schokkend | |
DeParo | donderdag 22 januari 2015 @ 11:04 |
Daar is weinig meer van over gebleven inderdaad. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 11:24 |
http://osce.usmission.gov/jan_20_15_ukraine.html Wat mij betreft een goed stukje waarin uiteen gezet wordt wat er heeft plaatsgevonden en wat er nu moet gebeuren. | |
Jibberism_ | donderdag 22 januari 2015 @ 11:33 |
Da's toch geen bron? Heb het ff gelezen, maar het is eigenlijk wel wat er van te verwachten viel. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 11:41 |
De OVSE werd ook door de Russen en rebellen gerespecteerd. Maar dat is nu ook over? | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 11:41 |
Het is een stukje wat is gezegd in de osce permanent council @ vienna. Maar het is inderdaad geen nieuwssite nee ![]() | |
Jibberism_ | donderdag 22 januari 2015 @ 11:57 |
De US mission, sjah. Ik ken de OVSE ja. Ik betwist ook niet dat het gezegd is, maar ik betwist wel dat de US mission daar Europees belang vertolkt. En los van of je het eens bent met de inhoud... Het is niet echt een roadmap to peace, en dat verwachtte ik een beetje ![]() | |
deelnemer | donderdag 22 januari 2015 @ 13:15 |
![]()
![]() [ Bericht 15% gewijzigd door deelnemer op 22-01-2015 13:49:41 ] | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 13:45 |
Ik snap het wel, voor de meeste hier is 'the roadmap to peace' een totale capitulatie van Oekrane aan Rusland en is er geen andere mogelijkheid tot vrede. Maar vind het echt niet iets slechts om te stellen dat vrede in het gebied pas kan komen als Rusland dan ook daadwerkelijk zich houd aan het Minsk verdrag en stopt met het verzenden van zwaar materieel, daarnaast stellen ze terecht vast dat de brandhaarden steeds zijn op plekken welk vooral van strategisch belang zijn voor Rusland/Russische rebellen*. En vandaar ook mijn opmerking dat dit wel uiteenzet waar we heen moeten, namelijk eens beginnen met het daadwerkelijk houden aan Minsk. En dan zeg je weer ja maar Oekrane doet ut ook! Dus ze doen het beiden niet! Maar het een is niet een excuus voor het ander. Oekrane schend vooral het verdrag om bestaande posities te verdedigen. Dus laten we gewoon eerlijk blijven naar elkaar zonder meteen al dat gedroeftoeter van 'bewijs het maar!'. Alsof dat het ineens allemaal minder waar maakt. Net als dat sommigen hier nog steeds stellig durven te ontkennen dat Rusland daar daadwerkelijk personeel/materieel heeft zitten onder het mom 'bewijs het maar!'. En direct ieder (indirecte) bewijs afdoen als propaganda of 'twitter fotos'. | |
deelnemer | donderdag 22 januari 2015 @ 14:16 |
Het gaat om de autonomie van Oost-Oekraine. Dat is in laatste instantie degene die de politieke macht heeft over dat gebied. Dat is dus een zwart-wit kwestie. Over de grenzen van dat gebied is nog geen overeenstemming want Zakharchenko is het niet eens met 'de scheidingslijn voor het staakt het vuren' uit het Minsk akkoord. Rusland speelt een hinderlijke dubbel rol in het conflict. Door de rebellen te steunen, zijn ze de basis waarop de rebellen hun eisen kunnen stellen. Maar officieel ontkennen ze dat en claimen slechts een bemiddelende & humanitaire rol te spelen. Zo kan Rusland de rebellen gebruiken om totale autonomie voor Donbas te eisen en tevens doen alsof zij constructief naar een oplossing zoeken. In de media is er nog een derde standpunt. Dat is het geopolitieke verhaal van de invloedssfeer van Het Westen vs Rusland / BRIC landen. Daarin is het conflict de laatste episode van een lang lopende machtsstrijd tussen Rusland en de VS. Dit verhaal is volledig in strijd met de bemiddelende rol die Rusland en de EU / VS in dit conflict spelen. Zij vertegenwoordigen de hoofdspelers in dit conflict. | |
deelnemer | donderdag 22 januari 2015 @ 16:33 |
| |
deelnemer | donderdag 22 januari 2015 @ 16:46 |
| |
Jibberism_ | donderdag 22 januari 2015 @ 16:50 |
Persoonlijk denk ik dat er prima vrede kan komen zonder totale capitulatie vanuit Kiev, en bij die "meeste" waar je aan refereert hoor ik iig niet. Vrede is niet de prioriteit, verkrijgen wat men wil cq nodig heeft is dat. Dat wordt dus onderhandelen en keiharde garanties geven over en weer, in mijn optiek. Zo werk je aan vrede. Maar als beide partijen weigeren toe te geven, dan blijft het oorlog. Dat sommigen dan hele verhalen houden over soevereiniteit is begrijpelijk maar naef. De geschiedenis van de beer en de arend is er niet een van het respecteren van soevereiniteit van kleinere derden. | |
#ANONIEM | donderdag 22 januari 2015 @ 16:57 |
Foto overzicht: https://meduza.io/galleries/2015/01/20/svoi-protiv-svoih | |
deelnemer | donderdag 22 januari 2015 @ 19:53 |
![]()
![]() [ Bericht 7% gewijzigd door deelnemer op 22-01-2015 20:02:57 ] | |
deelnemer | donderdag 22 januari 2015 @ 23:09 |
[ Bericht 27% gewijzigd door deelnemer op 22-01-2015 23:50:21 ] | |
Nintex | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:00 |
Beide kanten hebben nieuwe reserves en versterkingen naar het front gestuurd, cease fire, welk cease fire?
| |
meth1745 | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:20 |
| |
Romanus | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:23 |
Zou Rusland van Oekrane een land-locked land willen maken? Als de rebellen in het zuiden een weg over land naar de Krim willen dan kan je net zo goed doortrekken naar Transinistri. 97% stemde daar toch voor mogelijke aansluiting bij Rusland. | |
ZOA | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:35 |
Dat vind Obama en dus Frau Merkel en dus iedereen die daarvoor en daardoor enigzins geindoctrineerd is geen goed idee.. ongeacht de mening van lokale bevolking | |
Nintex | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:36 |
http://www.theguardian.com/world/2015/jan/22/donetsk-trolleybus-explosion-peace-negotiations-russia-ukraine
| |
Ryan3 | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:37 |
De zoon is uit 1935? ![]() Salmanneke? Abdoelleke was er vroeg bij, of wat? | |
Ryan3 | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:38 |
Wrs is Salmanneke zijn broer dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:43 |
Meent de lokale bevolking van Oekraine dan in grote meerderheid dat een Anschluss bij Rusland een goed idee is? | |
ZOA | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:44 |
Nee | |
Nintex | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:45 |
Tuurlijk wel, wie wil er nu niet 200% inflatie en dagelijks een GRAD raket op je dak | |
deelnemer | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:51 |
Nee. Je moet het beperken tot de gebieden waar de bevolking dat in meerderheid wil, en in die gebieden moet je meerderheidsregel onverkort toepassen. Als je het omdraait, en je past de meerderheidsregel eerst toe (dus voor het hele land) dan krijg je het verkeerde antwoord. | |
ZOA | vrijdag 23 januari 2015 @ 00:53 |
de 200% inflatie lijkt heel Oekraine noch Rusland weinig te deren de GRAD echter trekken ze waar ik woon gewoon de mensen hun huis uit met razzia's .. ga jij maar lekker 1000 km verderop flink knallen met GRAD's BUK's en allerlei ander wapentuig | |
deelnemer | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:07 |
Praten mensen die in Lviv wonen zo over zichzelf, of vul jij dat voor ze in? | |
ZOA | vrijdag 23 januari 2015 @ 01:20 |
Dat is gebaseert op eigen ervaring Nu zal je wel weer beginnen te huilen over oncontroleerbaar enzo | |
#ANONIEM | vrijdag 23 januari 2015 @ 09:19 |
Wel lullig dat die bus is opgeblazen door een fractie van de Rebellen zelf, aldus de andere Rebellenleider in de ochtend. In de middag was het ineens de schuld van Kiev en liepen ze er krijgsgevangenen langs te marcheren. Anyway, Minsk is nu gewoon echt kapot. Eigenlijk duurde het nog langer dan ik eerst dacht. | |
#ANONIEM | vrijdag 23 januari 2015 @ 09:21 |
99% van je berichten zijn ongecontroleerde, ongefundeerde rants waar je geen fuck mee kan. Waar je jezelf helemaal geweldig vind maar je de discussie voert op een niveau van een 15 jarig kind die vind dat hij altijd gelijk heeft en heus wel volwassen is. | |
deelnemer | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:33 |
Jij bent de radicale scepticus. Zie bijvoorbeeld: NWS / 'MH17 neergehaald door Russische 53e luchtafweerbrigade uit Koersk' #2 NWS / 'MH17 neergehaald door Russische 53e luchtafweerbrigade uit Koersk' #2 Ook al vertel je uit eigen ervaring, dan is het voor de ander slechts een verhaal dat sceptisch moet worden benaderd. | |
meth1745 | vrijdag 23 januari 2015 @ 10:35 |
NWS / Doemdagklok twee minuten vooruit gezet | |
ZOA | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:42 |
Natuurlijk mogen jullie mijn posts sceptisch benaderen. Ik post ook niet om te discussieren. Je zou je echter ook bij mijn posts af kunnen gaan vragen, waarom weten we dit niet en horen we er niks over en worden dit soort zaken gemeden danwel compleet genegeert. Overigens is het in NL ook zo dat als je een strafbaar feit (als bv, mocht die er zijn, dienstplicht ontduiken) pleegt ze je ook gewoon op komen halen. Misschien valt het ongefundeerde en oncontroleerbare in de juiste context dan toch wel weer mee | |
Nintex | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:55 |
Er vallen veel te veel slachtoffers in dit conflict, omdat niemand echt de oorlog wil verklaren. Oekraine stopt een paar cyborgs in een vliegveld die het met man en macht verdedigen, maar Russische tank groeperingen die de grens over rijden bombarderen met vliegtuigen zit er niet in (mede ook door de anti-air). De Russen schieten met wat GRAD's vanaf het centrum van Donetsk, waarop de Oekrainers met onsecure artillerie terugschieten en burgers raken. De soldaten aan het front zitten aan beide kanten als ratten in de val. Ze weten nooit wanneer de ene kant besluit om vanaf afstand de 'grenspost' of hun kamp te bombarderen. Af en toe worden tanks in gezet, die na kleine winst weer van het front worden weggehaald om de OSCE, NAVO of de EU op een dwaalspoor te zetten. De soldaatjes blijven achter in het veroverde gebied met niet genoeg materieel om zich fatsoenlijk tegen een tegenaanval te kunnen verdedigen. De verhalen van geisoleerde bataljons in de grensgebieden, slechte luchtsteun, veel burgerslachtoffers bereiken uiteraard ook de rest van Oekraine. Als dan vervolgens Poroshenko nog eens 50.000 man aan kanonnenvoer op de been brengt is de steun daarvoor natuurlijk ver te zoeken. De enige andere keuze die hij heeft is niets doen en wachten tot Putin zijn hele land opslokt of de totale oorlog aan Rusland verklaren en wel met de volledige macht van het Oekrainse leger de tegenaanval inzetten. Al met al een lose-lose situatie deze hele oorlog. UPDATE - Onderhandelingen van tafel geveegd http://www.reuters.com/article/2015/01/23/ukraine-crisis-zakharchenko-idUSL6N0V21F920150123?feedType=RSS&feedName=bondsNews Ook deze mensen die in een door Russen omsingelde stad leven hebben er genoeg van: http://www.france24.com/en/20150123-video-ukraine-military-defend-strategic-eastern-town-debaltseve-pro-russia-separatists/?aef_campaign_date=2015-01-23&aef_campaign_ref=partage_aef&ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_linkname=editorial&ns_mchannel=social&ns_source=twitter [ Bericht 10% gewijzigd door Nintex op 23-01-2015 12:00:31 ] | |
deelnemer | vrijdag 23 januari 2015 @ 11:59 |
Je hebt nog niets nieuws gezegd. Je verkeert in de veronderstelling dat wij het Russische standpunt niet kennen. Wij zijn dan ook geen radicale sceptici. Maar jij benadert mensen die het niet met je eens zijn met zulke radicale scepsis, dat wat ze ook aandragen nooit meer kan zijn dan onzin.
| |
DustPuppy | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:08 |
Ok, Zakharchenko wil geen vrede en Oekrane schakelt over op een oorlogseconomie: Yatsenyuk ordered to prepare plan of transition of the economy to "military rails" "Wollt ihr den totalen Krieg!?" | |
ZOA | vrijdag 23 januari 2015 @ 12:14 |
Ik veronderstel helemaal niet dat je het Russische standpunt niet kent... ik stel eerder dat je niet zo goed op de hoogte bent van het doen en laten in en van Oekraine... dat is iets heel anders. Mijn radicale scepsis van bv de BUK installatie uit Koersk is daar idd een voorbeeld van..wat je ook aandraagt, het is onzin |