Eliza.....#2 we twitteren gewoon door tijdens het sterven.

Wat onnozel eigenlijk om te zeuren over hoe een vrouw met haar verdriet omgaat...

quote:

Op zondag 18 januari 2015 10:43 schreef Marrije het volgende:
Want hij is verongelukt, maar zij staat centraal. Zij heeft de hoofdrol in deze tragedie.

True, maar niet omdat ze zichzelf graag in the spotlight wilde zetten met het overlijden van haar man, maar gewoon omdat ze nou eenmaal alles twittert, en dit dus ook.

Alsof je op het schoolplein aan andere moeders vertelt dat je man is overleden, voor je goed en wel klaar bent met vertellen staan er nog veel meer mensen om je heen naar je verhaal te luisteren.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 10:52 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Zij heeft ook de steun nodig en die krijgt ze zo.
En het is bij mij niet voorbij gekomen, dus hoe publiek is het?

Wat Leandra hierboven zegt klinkt ook zeer aannemelijk.

Ik zag het nu ook pas, zelfs dit topic was bij mij niet eerder dan vandaag bovengekomen....
Maar ze volgt 911 (!! ) mensen en heeft 3.619 volgers, maar ik kan me zo voorstellen dat een heel groot deel daarvan pas zijn gaan volgen toen dit gebeurde of gebeurd was.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 17% gewijzigd door Leandra op 18-01-2015 11:04:28 ]

quote:

Op zondag 18 januari 2015 01:22 schreef Staal het volgende:
Grappig dat de bekendste jarenlange stumpers op FOK! iemand wel eventjes veroordelen vanwege een ander medium. Met name blauw en rozetjes grieven er op los. Als Eliza live haar gevoelens enkel op FOK! zou hebben gedeeld zou er alleen maar meelevendheid zijn geweest.

Er is reden om te twijfelen maar waan je niet in de positie alles voor een ander in te kunnen vullen.

Sterkte Muisje Eliza.

idd de fokverslaafden die hier kritiek op hebben

quote:

Op zondag 18 januari 2015 10:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik zag het nu ook pas, zelfs dit topic was bij mij niet eerder dan vandaag bovengekomen....
Maar ze volgt 911 (!! ) mensen en heeft 3.619 volgers, maar ik kan me zo voorstellen dat een heel groot deel daarvan pas zijn gaan volgen toen dit gebeurde of gebeurd was.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze volgt mij

quote:

Op zondag 18 januari 2015 10:27 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Nou niet om het een of ander, maar als je alleen thuis zit en zo iets vreselijks overkomt je, dan deel je dat met degenen waar je op dat moment (al) contact mee hebt en dat waren in dit geval volgers op Twitter. En het mag dan wel internet zijn maar je hebt toch het idee dat het je eigen cirkel rondgaat op Twitter.
En hoe privé is een ongeluk? Nog voordat de naasten er van weten gaat het als rond op internet dat er iemand een ongeluk heeft gehad. En is het dan niet beter dat meteen alles duidellijk wordt naar de buitenstaanders ipv dat men maar wat speculeert? Zie het als journalistiek.

Wat is het verschil met haar verhaal als het later in een damesblad of blog komt? Alleen het feit dat je het meteen leest.

Voor degene die iets traumatisch als dit overkomt is het juist heel goed dat ze emoties kan uiten en als je alleen bent kan dat niet via hugs en kisses. Die krijg je dan maar virtueel, maar het effect is hetzelfde.

ze is niet constant alleen, tweet ook als er mensen bij zijn.
Wat ze nú doet, moet ze zelf weten, al kan ik me voorstellen dat t voor geliefden pijnlijk kan zijn, maar gelijk tweeten als je zoiets hoort, gaat imo te ver.
Er zijn meer mensen die van hem houden. Leuk om zo te horen te krijgen dat je broer (bv) dood is..

Ja, dit is háár ding, maar zij is niet de enige in zijn leven en een relatie hebben met iemand geeft je geen alleenrecht op verdriet.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 11:12 schreef Paul het volgende:

[..]

Ze volgt mij

Ik volg jou niet ....

Maar goed, ik heb net even haar Twitter zitten lezen en ze tweet gewoon van alles, het is nog een enorm leuke twitteraar ook, want ze heeft een enorm gevoel voor humor, zonder dat je het idee hebt dat ze grappig probeert te doen om het grappig doen (al dan niet ter compensatie van haar verdriet), het is alleen wel iemand die echt alles eruit flapt op Twitter.... wat ik alleen maar denk, en soms niet eens hardop zou durven zeggen Twittert zij gewoon.

Ik geloof dat ik haar maar ga volgen, dat lijkt me wel een aanwinst.

Ik kan me heel goed voorstellen dit.
Het is voor haar een soort verwerking. Zie twitter als een dagboek.
Of als het ontsnappen aan de werkelijkheid.
Zie film Blairwitch (ja het is een film) maar ook daarin zie je dat iemand door blijft filmen koste van het kost. Ook al weet je dat je sterft.
In die film legt iemand ook uit " nu snap ik waarom je alles filmt, hierdoor sta je min of meer buiten de werkelijkheid"

Dit is mischien precies wat ze doet. Door te twitteren zit ze in een soort fantasy wereld.
Iedereen reageert anders op situaties.

Het verschil is dat twitter openbaar is en je dagboek niet echt.
Maar in tijden van crisis denk je niet helder meer na.

Ik kan haar heel goed begrijpen.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 11:12 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

ze is niet constant alleen, tweet ook als er mensen bij zijn.
Wat ze nú doet, moet ze zelf weten, al kan ik me voorstellen dat t voor geliefden pijnlijk kan zijn, maar gelijk tweeten als je zoiets hoort, gaat imo te ver.
Er zijn meer mensen die van hem houden. Leuk om zo te horen te krijgen dat je broer (bv) dood is..

Ja, dit is háár ding, maar zij is niet de enige in zijn leven en een relatie hebben met iemand geeft je geen alleenrecht op verdriet.

Sorry, maar als je iets traumatisch overkomt hoef je geen rekening te gaan houden met de anderen. Dat kun je op zo´n moment vaak niet eens. Heb jij wel eens wat traumatisch meegemaakt? Je kunt dan helemaal niet denken of rekening houden met. Je gaat op de automatische piloot. En blijkbaar hoort daar bij haar Twitteren bij.

En ze deelt juist verdriet dus waar wil je heen met je alleenrecht op verdriet? De anderen gaan er mee om zoals zijn dat moeten doen.

En niet om het een of ander: er is geen goede manier om het te horen of een die minder hard aankomt.
En als het een broer ofzo zou zijn, zou men over het algemeen juist graag meteen alle details willen weten op het moment dat ze gaande zijn als daar de kans voor is.
Ze is schoonfamilie voor die mensen, geen vreemde die het er over heeft.

Dat ze op een gegeven moment doortwittert zelfs als de familie er bij komt is ook om de anderen die inmiddels meeleven , op de hoogte te houden, vind ik ook nog wel logish.

Ik zal het even van de andere kant vertellen. Ik heb een vriendin kritiek maar inmiddels stabiel in het ziekenhuis liggen (waar ik niet heen kan gezien het feit dat we in verschilende landen zitten) en ik weet he-le-maal niets! Ik hoorde het vier weken later via via en over de chat van Facebook... Ik zou willen dat er iemand twitterde. Dus misschien sta ik er ook daarom wel wat anders tegenover.

[ Bericht 0% gewijzigd door Alentejana op 18-01-2015 12:54:46 ]

Met 211.000 tweets in zo'n 6 jaar tijd zit je aan gemiddeld 100 tweets per dag, iedere dag....dan twitter je echt gewoon heel erg veel, en is het een primair onderdeel van je leven.

Het is niet alsof ze vanuit het niets ineens is gaan twitteren over de situatie rond haar man.

Het is in een ander topic ook al eens voorbij gekomen, dat een ex een boek schreef over hoe zij omging met het leven met een man met een ziekte en daarna zijn overlijden. Daarin ging het voornamelijk om welk recht een overledene eigenlijk nog heeft op privacy.
Zij twittert inderdaad al heel lang en heel veel, maar dat zal mede komen door de aandacht die ze ermee krijgt en daaraan een soort van verslaafd is. Denk ik.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 10:53 schreef N.icka het volgende:
Wat onnozel eigenlijk om te zeuren over hoe een vrouw met haar verdriet omgaat...

Ik vind jouw post onnozeler eigenlijk

quote:

Op zondag 18 januari 2015 13:13 schreef Marrije het volgende:
Het is in een ander topic ook al eens voorbij gekomen, dat een ex een boek schreef over hoe zij omging met het leven met een man met een ziekte en daarna zijn overlijden. Daarin ging het voornamelijk om welk recht een overledene eigenlijk nog heeft op privacy.
Zij twittert inderdaad al heel lang en heel veel, maar dat zal mede komen door de aandacht die ze ermee krijgt en daaraan een soort van verslaafd is. Denk ik.

Ik weet exact waar je het over hebt, maar dat ging over hoeveel je van zijn leven mag publiceren als hij zich immers niet meer kan verdedigen en dan vooral waar hij in een wat slechter daglicht wordt gezet.

Dat iemand aan het doodgaan is of is gestorven op zich mag je gewoon publiceren. Dat is nl een feit dat iedereen ook op dat moment zou kunnen zien als ze erbij waren.

Dat er voorbij komt dat er een afscheidszoen was en zo´n foto en dat ze gelukkig waren weet ik het wat, zou je ook zien in een rouwadvertentie, bij wijze van spreke en heeft niet te maken met schending van privacy.
Anders zou je ook nooit een toespraak kunnen houden over iemands leven op een begravenis...
Bepaalde dingen kun je rustig aan de hele wereld verkondigen.
Het gaat hier niet om de vuile was buiten hangen.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 14:17 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Ik weet exact waar je het over hebt, maar dat ging over hoeveel je van zijn leven mag publiceren als hij zich immers niet meer kan verdedigen en dan vooral waar hij in een wat slechter daglicht wordt gezet.

Dat iemand aan het doodgaan is of is gestorven op zich mag je gewoon publiceren. Dat is nl een feit dat iedereen ook op dat moment zou kunnen zien als ze erbij waren.

Dat er voorbij komt dat er een afscheidszoen was en zo´n foto en dat ze gelukkig waren weet ik het wat, zou je ook zien in een rouwadvertentie, bij wijze van spreke en heeft niet te maken met schending van privacy.
Anders zou je ook nooit een toespraak kunnen houden over iemands leven op een begravenis...
Bepaalde dingen kun je rustig aan de hele wereld verkondigen.
Het gaat hier niet om de vuile was buiten hangen.

Klopt, het gaat niet om de vuile was, slechts om hele intieme dingen.
Een foto van de rouwwagen waar je van schrikt en dan later maar een mooiere foto van de rouwwagen (herinner ik me nou goed dat daar een hihi bij stond of was dat een andere tweet), ach welja. Maar dat ik zit in de ambulance nu... Dat is wel mijn persoonlijke grens, maar goed, ik veroordeel haar niet. Ieder heeft zo zn eigen manier.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 14:46 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ze was opweg naar haar verdriet. Ipv haar familie op de hoogte te houden vond ze het belangrijker te twitteren.

nou, dat zou ook nog en en geweest kunnen zijn

Dat wilde ik ook zeggen. Gezien het feit dat de familie naar het ziekenhuis is gekomen neem ik aan dat die op de hoogte zijn gebracht.
Dat ze veel tweet en bijna alles lijkt te delen wil nog niet zeggen dat we precies weten wat er allemaal omheen plaatsvond.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 14:43 schreef Marrije het volgende:

[..]

Klopt, het gaat niet om de vuile was, slechts om hele intieme dingen.
Een foto van de rouwwagen waar je van schrikt en dan later maar een mooiere foto van de rouwwagen (herinner ik me nou goed dat daar een hihi bij stond of was dat een andere tweet), ach welja. Maar dat ik zit in de ambulance nu... Dat is wel mijn persoonlijke grens, maar goed, ik veroordeel haar niet. Ieder heeft zo zn eigen manier.

Als jij een rouwwagen waar iedereen naar kan kijken in de straat, intiem vindt, dan is dat iets van jou, maar het is het niet. Sterker nog een begravenis is zelfs openbaar.
En wat verschilt "ik zit in de ambulance nu" met "ik zit nu in de trein?"
Zelfs al vertelt ze er wat bij over haar man, dan is dat niet anders dan als je zegt "ik zit in de trein en er zit een man tegenover me uit zijn neus te peuteren. "
Dan gaat niemand over privacy van die man zitten zeuren,
Hoeveel tweets in het algemeen gaan er niet over waar iemand zich bevind en wat er gebeurt en wat ze zien? Is dat niet de hele opzet van Twitter?
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."

Jij ziet het misschien als intiem omdat het iets van tussen een stel is, maar voor anderen gaat het om gebeurtenissen. Oftewel, had je ook zo gedacht als ze bij een ongeluk van een wildvreemde was geweest en daar verslag van deed bv ?

Niemand kan voor en ander bepalen wat correct is om te plaatsen als het om een persoonlijke belevenis gaat. Nogmaals het is niet anders dan een blog of een artikel in een damesblad, alleen is het in real time.

Ja, maar Fok!ken is je op een platform begeven en in discussies moeien. Jij zit hier niet dagelijks te verslaan wat je aan het doen bent en waar je zit.
Twitter is juist opgezet om life verslag te geven van alles,
Nogmaals:
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."

Dus waarom zou je dat niet doen over dat soort dingen als je gewend bent dagelijks verslag te doen van zo´n beetje van alles in je leven.

En, als jij een nieuwsitem zou hebben geplaatst ben je ook min of meer wel verplicht om dat steeds te updaten as it unfolds. Zo werken dingen.
Feitelijk was zij aan het updaten sinds ze eigenlijk gewoon een helicopter boven het huis had.

Kijk zelf loop ik niet eens met een foon op zak, je mag blij zijn dat je me te pakken krijgt, ik sta ver van dat soort praktijken, maar toch kan ik het totaal begrijpen van zo iemand.

quote:

Op zondag 18 januari 2015 15:12 schreef Alentejana het volgende:
Dat wilde ik ook zeggen. Gezien het feit dat de familie naar het ziekenhuis is gekomen neem ik aan dat die op de hoogte zijn gebracht.
Dat ze veel tweet en bijna alles lijkt te delen wil nog niet zeggen dat we precies weten wat er allemaal omheen plaatsvond.

[..]

Als jij een rouwwagen waar iedereen naar kan kijken in de straat, intiem vindt, dan is dat iets van jou, maar het is het niet. Sterker nog een begravenis is zelfs openbaar.
En wat verschilt "ik zit in de ambulance nu" met "ik zit nu in de trein?"
Zelfs al vertelt ze er wat bij over haar man, dan is dat niet anders dan als je zegt "ik zit in de trein en er zit een man tegenover me uit zijn neus te peuteren. "
Dan gaat niemand over privacy van die man zitten zeuren,
Hoeveel tweets in het algemeen gaan er niet over waar iemand zich bevind en wat er gebeurt en wat ze zien? Is dat niet de hele opzet van Twitter?
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."

Jij ziet het misschien als intiem omdat het iets van tussen een stel is, maar voor anderen gaat het om gebeurtenissen. Oftewel, had je ook zo gedacht als ze bij een ongeluk van een wildvreemde was geweest en daar verslag van deed bv ?

Niemand kan voor en ander bepalen wat correct is om te plaatsen als het om een persoonlijke belevenis gaat. Nogmaals het is niet anders dan een blog of een artikel in een damesblad, alleen is het in real time.

het verschil tussen de ambulance en de trein is dat in de eerste haar man lag dood te gaan. Ga nou niet doen alsof dat niet intiem is
Juist dat real time is ook nogal een verschil.

Dat ze een geschrokken foto plaatst, dat vind ik toch best intiem, maar zij niet uiteraard.