NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De Goudse Eliza van der Vliet (36) deelt alles in haar leven op Twitter. Ook nu haar man Michel (39) gisteravond geheel onverwacht is overleden. Haar vele volgers zijn geschokt door haar verslag van de meest verschrikkelijke dag van haar leven.
Gouwenaar Michel van der Vliet ging zondagavond rond 19.30 uur nog even op de fiets een pakje sigaretten kopen. Hij kuste zijn vrouw Eliza op de mond en zei 'Tot zo'. Daar gaat hij, haar grote liefde met wie ze al vijftien jaar is getrouwd.
Ambulance
Korte tijd later hoort Eliza vlak boven haar woning in de Goudse wijk Korte Akkeren een helikopter cirkelen. Een politiehelikopter, denkt ze, en zoals zo vaak maakt ze hier melding van op haar favoriete 'uitlaatklep' Twitter. (Twitter): 'Hoi politiehelikopter die rondjes draait boven mijn huis.' Eén van haar bijna tweeduizend volgers op Twitter corrigeert haar. 'Het is een traumahelikopter'. Eliza hoort inmiddels ook sirenes van ambulances.
'Dat is vlakbij hier' en vrijwel tegelijkertijd bekruipt haar een onbehaaglijk gevoel. Michel had nu toch wel weer thuis moeten zijn. Ze belt zijn mobiel. Vier keer, vijf keer. (Twitter): 'Man is op de fiets. Ergens onderweg. Hij fietst die route waar iemand net een hartaanval heeft gehad. 'EN IK BEN EEN PANIEKZAAIER MAAR HIJ NEEMT Z'N TELEFOON NIET OP'
Ernstig
De eerste reacties op twitter komen op gang. Ach joh, het is vast iemand anders. En: hij staat vast zo voor de deur. Maar het is niet Michel die even later tegen het raam tikt. Eliza ziet het gezicht van een agent die heel ernstig kijkt. 'Mevrouw, mogen wel binnenkomen. We moeten u iets ergs vertellen.' (Twitter): 'HET IS MICHEL... OHNEEE.' Ze brengen hem naar het ziekenhuis in Rotterdam en reanimeren hem.'
Eliza is geschokt. Dit kan toch niet waar zijn? De grond zakt even later onder haar voeten weg als hoort dat Michel geen hartslag meer heeft. Twitter: 'Help wat moet ik doen. Help me' Er begint een onafzienbare stroom piepjes op haar telefoon van volgers die haar willen helpen en naar het ziekenhuis willen brengen. Dat laatste blijkt niet nodig.
Twitter: 'Ik zit nu in een gillende politiewagen naar het ziekenhuis'. De Goudse twijfelt geen moment of ze zelfs de meest ingrijpende momenten via Twitter moet delen. Ze verwoordt immers al jaren alles wat haar bezighoudt in tweets. En nu ze eenmaal heeft gemeld dat er iets verschrikkelijks met Michel aan de hand is en het meelevende reacties regent, moet ze wel doorgaan.
Miami Vice
,,Ik wilde ook niet anders'', zegt ze een dag later. ,,Twitter voelde zoals zo vaak meteen als een warme deken. Al die mensen die me een hart onder de riem steken.'' Eliza waant zich in de politiewagen in Miami Vice. Met loeiende sirenes gaat het richting Rotterdam.'Eén van mijn grootste wensen was een dienst mee te draaien met de Goudse politie. Nou, ik heb m'n portie wel gehad.' Haar man ligt in het ziekenhuis aan allerlei slangen en apparaten. De artsen zeggen dat ze nog één keer gaan proberen hem te reanimeren. Het lukt niet.
De politie bevestigt het overlijden van Eliza's man.
Twitter :
'En nu, een plastic zak van het ziekenhuis met bebloede en kapotgescheurde kleding en je ringen'
'Ach wat waren we toen toch verliefd.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lijken-te-zijn.dhtml
Ik zou ook blijven twitteren.
Ik las in Hools trouwens dat ze voornamelijk in de TV-SC postte.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Er zitten spelfauten in de TT zou Eliza zwggwn.
Zit haar haar wel goed ?
Zit haar haar wel goed ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vind het een ernstige ontwikkeling. Dan klopt er toch wat niet met je. Het is internet. Open en publiekelijk toegankelijk voor iedereen.
De nieuwe generatie jongeren zetten ook maar alles op internet.
Daar ga je persoonlijke informatie en gegevens toch niet op zetten? Dit kun je zelf reguleren. Behalve waar het niet anders kan zoals bij de overheidse instellingen.
De nieuwe generatie jongeren zetten ook maar alles op internet.
Daar ga je persoonlijke informatie en gegevens toch niet op zetten? Dit kun je zelf reguleren. Behalve waar het niet anders kan zoals bij de overheidse instellingen.
En heel vroeger in de 3fm chatquote:Op zaterdag 17 januari 2015 09:25 schreef tong80 het volgende:
Er zitten spelfauten in de TT zou Eliza zwggwn.
Zit haar haar wel goed ?
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
In z'n reet neuken tijdens het gebet van Gerard Cox.quote:
Op 
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik verbaas me ook over dat exhibitionisme, wat is het doel daarvan?quote:Op zaterdag 17 januari 2015 09:25 schreef 10minuteman het volgende:
Ik vind het een ernstige ontwikkeling. Dan klopt er toch wat niet met je. Het is internet. Open en publiekelijk toegankelijk voor iedereen.
De nieuwe generatie jongeren zetten ook maar alles op internet.
Daar ga je persoonlijke informatie en gegevens toch niet op zetten? Dit kun je zelf reguleren. Behalve waar het niet anders kan zoals bij de overheidse instellingen.
Deze dingen deel je met vrienden en familie, dat hoeft toch niet allemaal in de openbaarheid?
Het haalt de waarde van wat je met iemand gedeeld heeft zo naar beneden en maakt het goedkoop.
Wat mensen vergeten is dat het delen van dergelijke intimiteiten niet alleen jou aangaat, maar ook de persoon met wie je dat beleefd hebt, en die wil dat misschien wel helemaal niet wereldkundig maken.
Het gaat ook maar door, alsof ze via internet leeft.
Ik twitter dus ik besta.
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Onze maatschappij wordt steeds exhibitionistischer. Zie Utopia, zie alle real life soaps, zie de selfie-generatie.quote:Op zaterdag 17 januari 2015 12:55 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik verbaas me ook over dat exhibitionisme, wat is het doel daarvan?
Deze dingen deel je met vrienden en familie, dat hoeft toch niet allemaal in de openbaarheid?
Het haalt de waarde van wat je met iemand gedeeld heeft zo naar beneden en maakt het goedkoop.
Wat mensen vergeten is dat het delen van dergelijke intimiteiten niet alleen jou aangaat, maar ook de persoon met wie je dat beleefd hebt, en die wil dat misschien wel helemaal niet wereldkundig maken.
Het gaat ook maar door, alsof ze via internet leeft.
Ik twitter dus ik besta.
Twitter is voor haar een "warme deken". Haar "thuis" waar ze heel veel reacties krijgt die haar steun en een goed gevoel geven. Niet mijn ding, maar op een bepaalde manier doen we hier op FOK! hetzelfde.
Users die posten wat ze vandaag dragen, hoe ze eruit zien, bevallingen delen, KPD-pics maken en hele SC's vol waar mensen dagelijkse dingen met elkaar delen die soms ook behoorlijk intiem zijn. De grens voor wat je wel en niet deelt is voor iedereen anders. In haar geval ligt die grens wrs. een stuk verder als bij de meeste mensen. Tijdsgeest. That's all.
Descartes. shmoopy. Dit gaat verder.quote:
[..]
Ik verbaas me ook over dat exhibitionisme, wat is het doel daarvan?
Deze dingen deel je met vrienden en familie, dat hoeft toch niet allemaal in de openbaarheid?
Het haalt de waarde van wat je met iemand gedeeld heeft zo naar beneden en maakt het goedkoop.
Wat mensen vergeten is dat het delen van dergelijke intimiteiten niet alleen jou aangaat, maar ook de persoon met wie je dat beleefd hebt, en die wil dat misschien wel helemaal niet wereldkundig maken.
Het gaat ook maar door, alsof ze via internet leeft.
Ik twitter dus ik besta.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik begrijp dat exhibitionisme ook niet maar als je in shock/ rouw bent dan doe je soms rare dingen.
Hopelijk helpt het haar bij de verwerking. Het is niet aan mij om daarover te oordelen.
Hopelijk helpt het haar bij de verwerking. Het is niet aan mij om daarover te oordelen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heb je gelijk in. Dit is haar manier. Stel er alleen mijn vragen bij. Veroordeel niet.quote:
Ik begrijp dat exhibitionisme ook niet maar als je in shock/ rouw bent dan doe je soms rare dingen.
Hopelijk helpt het haar bij de verwerking. Het is niet aan mij om daarover te oordelen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Grappig dat tong80 de grootste interverslaafde van nederland zich druk maakt om een twitterverslaafde 
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Grappig dat de bekendste jarenlange stumpers op FOK! iemand wel eventjes veroordelen vanwege een ander medium. Met name blauw en rozetjes grieven er op los. Als Eliza live haar gevoelens enkel op FOK! zou hebben gedeeld zou er alleen maar meelevendheid zijn geweest.
Er is reden om te twijfelen maar waan je niet in de positie alles voor een ander in te kunnen vullen.
Sterkte Muisje Eliza.
Er is reden om te twijfelen maar waan je niet in de positie alles voor een ander in te kunnen vullen.
Sterkte Muisje Eliza.
Un certain jeune homme
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Saint-Mandé, 6 octobre 1929 - Paris, 7 août 2010.
Als je teveel denkt aan de tijd die je nog hebt vergeet je te leven.
Dit ja.quote:
Grappig dat de bekendste jarenlange stumpers op FOK! iemand wel eventjes veroordelen vanwege een ander medium. Met name blauw en rozetjes grieven er op los. Als Eliza live haar gevoelens enkel op FOK! zou hebben gedeeld zou er alleen maar meelevendheid zijn geweest.
Er is reden om te twijfelen maar waan je niet in de positie alles voor een ander in te kunnen vullen.
Sterkte Muisje Eliza.
Klopt. Ik vind het ene rare gang van zaken. Maar Eliza zou oud genoeg moeten zijn om dit te snappen.quote:
[..]
Ik verbaas me ook over dat exhibitionisme, wat is het doel daarvan?
Deze dingen deel je met vrienden en familie, dat hoeft toch niet allemaal in de openbaarheid?
Het haalt de waarde van wat je met iemand gedeeld heeft zo naar beneden en maakt het goedkoop.
Wat mensen vergeten is dat het delen van dergelijke intimiteiten niet alleen jou aangaat, maar ook de persoon met wie je dat beleefd hebt, en die wil dat misschien wel helemaal niet wereldkundig maken.
Het gaat ook maar door, alsof ze via internet leeft.
Ik twitter dus ik besta.
De nieuwe generatie jongeren kent het wereldwijde web als niks anders. Die hebben de start niet meegemaakt en het zien veranderen zoals wij dat hebben gezien.
Dat gezegd hebbende is internet onherkenbaar veranderd, deels positief en deels negatief. Een negatief aspect vind ik toch wel de privacy en natuurlijk de steeds slimmere wordende ransomsware en virussen en dergelijke.
Maar goed back on topic. Iedereen is anoniem op internet en ik zou geen anoniem persoon willen vertellen wat ik heb meegemaakt wat in een persoonlijke sfeer ligt.
Goede tip die ik nog een keer zal vermelden: Black mirror.
Mini tv serie. Verder zeg ik er niks over. Elk aflevering is afzonderlijk en uniek.
Mini tv serie. Verder zeg ik er niks over. Elk aflevering is afzonderlijk en uniek.
Nou niet om het een of ander, maar als je alleen thuis zit en zo iets vreselijks overkomt je, dan deel je dat met degenen waar je op dat moment (al) contact mee hebt en dat waren in dit geval volgers op Twitter. En het mag dan wel internet zijn maar je hebt toch het idee dat het je eigen cirkel rondgaat op Twitter.quote:
[..]
Ik verbaas me ook over dat exhibitionisme, wat is het doel daarvan?
Deze dingen deel je met vrienden en familie, dat hoeft toch niet allemaal in de openbaarheid?
Het haalt de waarde van wat je met iemand gedeeld heeft zo naar beneden en maakt het goedkoop.
Wat mensen vergeten is dat het delen van dergelijke intimiteiten niet alleen jou aangaat, maar ook de persoon met wie je dat beleefd hebt, en die wil dat misschien wel helemaal niet wereldkundig maken.
Het gaat ook maar door, alsof ze via internet leeft.
Ik twitter dus ik besta.
En hoe privé is een ongeluk? Nog voordat de naasten er van weten gaat het als rond op internet dat er iemand een ongeluk heeft gehad. En is het dan niet beter dat meteen alles duidellijk wordt naar de buitenstaanders ipv dat men maar wat speculeert? Zie het als journalistiek.
Wat is het verschil met haar verhaal als het later in een damesblad of blog komt? Alleen het feit dat je het meteen leest.
Voor degene die iets traumatisch als dit overkomt is het juist heel goed dat ze emoties kan uiten en als je alleen bent kan dat niet via hugs en kisses. Die krijg je dan maar virtueel, maar het effect is hetzelfde.
maar je hebt zeg maar besloten virtueel en publiekelijk virtueel. Ervoor kiezen dit publiekelijk te delen heeft toch ook wel een extra (aandachts)factor.quote:
[..]
Nou niet om het een of ander, maar als je alleen thuis zit en zo iets vreselijks overkomt je, dan deel je dat met degenen waar je op dat moment (al) contact mee hebt en dat waren in dit geval volgers op Twitter. En het mag dan wel internet zijn maar je hebt toch het idee dat het je eigen cirkel rondgaat op Twitter.
En hoe privé is een ongeluk? Nog voordat de naasten er van weten gaat het als rond op internet dat er iemand een ongeluk heeft gehad. En is het dan niet beter dat meteen alles duidellijk wordt naar de buitenstaanders ipv dat men maar wat speculeert? Zie het als journalistiek.
Wat is het verschil met haar verhaal als het later in een damesblad of blog komt? Alleen het feit dat je het meteen leest.
Voor degene die iets traumatisch als dit overkomt is het juist heel goed dat ze emoties kan uiten en als je alleen bent kan dat niet via hugs en kisses. Die krijg je dan maar virtueel, maar het effect is hetzelfde.
Het zou me niet eens verbazen als ze het niet deelt om de aandacht, maar gewoon omdat het is hoe ze haar leven leeft....quote:
[..]
maar je hebt zeg maar besloten virtueel en publiekelijk virtueel. Ervoor kiezen dit publiekelijk te delen heeft toch ook wel een extra (aandachts)factor.
En iemand die bijna letterlijk iedere poep en scheet twittert zal dat ook doen als de politie voor de deur staat om te vertellen dat haar man onderweg is naar het ziekenhuis.
Daarbij kan ik me er wel wat bij voorstellen dat je op die manier gaat zitten communiceren op het moment dat je in een politieauto met gillende sirenes zit, zeker als dat je standaard communicatievorm is geworden.
Dat het mijn keuze niet zou zijn is een ander verhaal.
Zij heeft ook de steun nodig en die krijgt ze zo.quote:
Want hij is verongelukt, maar zij staat centraal. Zij heeft de hoofdrol in deze tragedie.
En het is bij mij niet voorbij gekomen, dus hoe publiek is het?
Wat Leandra hierboven zegt klinkt ook zeer aannemelijk.
True, maar niet omdat ze zichzelf graag in the spotlight wilde zetten met het overlijden van haar man, maar gewoon omdat ze nou eenmaal alles twittert, en dit dus ook.quote:
Want hij is verongelukt, maar zij staat centraal. Zij heeft de hoofdrol in deze tragedie.
Alsof je op het schoolplein aan andere moeders vertelt dat je man is overleden, voor je goed en wel klaar bent met vertellen staan er nog veel meer mensen om je heen naar je verhaal te luisteren.
Ik zag het nu ook pas, zelfs dit topic was bij mij niet eerder dan vandaag bovengekomen....quote:
[..]
Zij heeft ook de steun nodig en die krijgt ze zo.
En het is bij mij niet voorbij gekomen, dus hoe publiek is het?
Wat Leandra hierboven zegt klinkt ook zeer aannemelijk.
Maar ze volgt 911 (!!
) mensen en heeft 3.619 volgers, maar ik kan me zo voorstellen dat een heel groot deel daarvan pas zijn gaan volgen toen dit gebeurde of gebeurd was.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door Leandra op 18-01-2015 11:04:28 ]
quote:
Grappig dat de bekendste jarenlange stumpers op FOK! iemand wel eventjes veroordelen vanwege een ander medium. Met name blauw en rozetjes grieven er op los. Als Eliza live haar gevoelens enkel op FOK! zou hebben gedeeld zou er alleen maar meelevendheid zijn geweest.
Er is reden om te twijfelen maar waan je niet in de positie alles voor een ander in te kunnen vullen.
Sterkte Muisje Eliza.
idd de fokverslaafden die hier kritiek op hebben
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:
[..]
Ik zag het nu ook pas, zelfs dit topic was bij mij niet eerder dan vandaag bovengekomen....
Maar ze volgt 911 (!!Ze volgt mijSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
ze is niet constant alleen, tweet ook als er mensen bij zijn.quote:
[..]
Nou niet om het een of ander, maar als je alleen thuis zit en zo iets vreselijks overkomt je, dan deel je dat met degenen waar je op dat moment (al) contact mee hebt en dat waren in dit geval volgers op Twitter. En het mag dan wel internet zijn maar je hebt toch het idee dat het je eigen cirkel rondgaat op Twitter.
En hoe privé is een ongeluk? Nog voordat de naasten er van weten gaat het als rond op internet dat er iemand een ongeluk heeft gehad. En is het dan niet beter dat meteen alles duidellijk wordt naar de buitenstaanders ipv dat men maar wat speculeert? Zie het als journalistiek.
Wat is het verschil met haar verhaal als het later in een damesblad of blog komt? Alleen het feit dat je het meteen leest.
Voor degene die iets traumatisch als dit overkomt is het juist heel goed dat ze emoties kan uiten en als je alleen bent kan dat niet via hugs en kisses. Die krijg je dan maar virtueel, maar het effect is hetzelfde.
Wat ze nú doet, moet ze zelf weten, al kan ik me voorstellen dat t voor geliefden pijnlijk kan zijn, maar gelijk tweeten als je zoiets hoort, gaat imo te ver.
Er zijn meer mensen die van hem houden. Leuk om zo te horen te krijgen dat je broer (bv) dood is..
Ja, dit is háár ding, maar zij is niet de enige in zijn leven en een relatie hebben met iemand geeft je geen alleenrecht op verdriet.
compact en kleverig.
Ik volg jou niet ....quote:
Maar goed, ik heb net even haar Twitter zitten lezen en ze tweet gewoon van alles, het is nog een enorm leuke twitteraar ook, want ze heeft een enorm gevoel voor humor, zonder dat je het idee hebt dat ze grappig probeert te doen om het grappig doen (al dan niet ter compensatie van haar verdriet), het is alleen wel iemand die echt alles eruit flapt op Twitter.... wat ik alleen maar denk, en soms niet eens hardop zou durven zeggen Twittert zij gewoon.
Ik geloof dat ik haar maar ga volgen, dat lijkt me wel een aanwinst.
Ik kan me heel goed voorstellen dit.
Het is voor haar een soort verwerking. Zie twitter als een dagboek.
Of als het ontsnappen aan de werkelijkheid.
Zie film Blairwitch (ja het is een film) maar ook daarin zie je dat iemand door blijft filmen koste van het kost. Ook al weet je dat je sterft.
In die film legt iemand ook uit " nu snap ik waarom je alles filmt, hierdoor sta je min of meer buiten de werkelijkheid"
Dit is mischien precies wat ze doet. Door te twitteren zit ze in een soort fantasy wereld.
Iedereen reageert anders op situaties.
Het verschil is dat twitter openbaar is en je dagboek niet echt.
Maar in tijden van crisis denk je niet helder meer na.
Ik kan haar heel goed begrijpen.
Het is voor haar een soort verwerking. Zie twitter als een dagboek.
Of als het ontsnappen aan de werkelijkheid.
Zie film Blairwitch (ja het is een film) maar ook daarin zie je dat iemand door blijft filmen koste van het kost. Ook al weet je dat je sterft.
In die film legt iemand ook uit " nu snap ik waarom je alles filmt, hierdoor sta je min of meer buiten de werkelijkheid"
Dit is mischien precies wat ze doet. Door te twitteren zit ze in een soort fantasy wereld.
Iedereen reageert anders op situaties.
Het verschil is dat twitter openbaar is en je dagboek niet echt.
Maar in tijden van crisis denk je niet helder meer na.
Ik kan haar heel goed begrijpen.
Sorry, maar als je iets traumatisch overkomt hoef je geen rekening te gaan houden met de anderen. Dat kun je op zo´n moment vaak niet eens. Heb jij wel eens wat traumatisch meegemaakt? Je kunt dan helemaal niet denken of rekening houden met. Je gaat op de automatische piloot. En blijkbaar hoort daar bij haar Twitteren bij.quote:
[..]
ze is niet constant alleen, tweet ook als er mensen bij zijn.
Wat ze nú doet, moet ze zelf weten, al kan ik me voorstellen dat t voor geliefden pijnlijk kan zijn, maar gelijk tweeten als je zoiets hoort, gaat imo te ver.
Er zijn meer mensen die van hem houden. Leuk om zo te horen te krijgen dat je broer (bv) dood is..
Ja, dit is háár ding, maar zij is niet de enige in zijn leven en een relatie hebben met iemand geeft je geen alleenrecht op verdriet.
En ze deelt juist verdriet dus waar wil je heen met je alleenrecht op verdriet? De anderen gaan er mee om zoals zijn dat moeten doen.
En niet om het een of ander: er is geen goede manier om het te horen of een die minder hard aankomt.
En als het een broer ofzo zou zijn, zou men over het algemeen juist graag meteen alle details willen weten op het moment dat ze gaande zijn als daar de kans voor is.
Ze is schoonfamilie voor die mensen, geen vreemde die het er over heeft.
Dat ze op een gegeven moment doortwittert zelfs als de familie er bij komt is ook om de anderen die inmiddels meeleven , op de hoogte te houden, vind ik ook nog wel logish.
Ik zal het even van de andere kant vertellen. Ik heb een vriendin kritiek maar inmiddels stabiel in het ziekenhuis liggen (waar ik niet heen kan gezien het feit dat we in verschilende landen zitten) en ik weet he-le-maal niets! Ik hoorde het vier weken later via via en over de chat van Facebook... Ik zou willen dat er iemand twitterde. Dus misschien sta ik er ook daarom wel wat anders tegenover.
[ Bericht 0% gewijzigd door Alentejana op 18-01-2015 12:54:46 ]
Met 211.000 tweets in zo'n 6 jaar tijd zit je aan gemiddeld 100 tweets per dag, iedere dag....dan twitter je echt gewoon heel erg veel, en is het een primair onderdeel van je leven.
Het is niet alsof ze vanuit het niets ineens is gaan twitteren over de situatie rond haar man.
Het is niet alsof ze vanuit het niets ineens is gaan twitteren over de situatie rond haar man.
Ik ken die vrouw niet, maar zette ze bijvoorbeeld ook op Twitter wanneer ze keihard (eventueel anaal) werd genomen door haar man?
Zo niet, waarom zet ze dit er dan wel op?
Zo niet, waarom zet ze dit er dan wel op?
Het is in een ander topic ook al eens voorbij gekomen, dat een ex een boek schreef over hoe zij omging met het leven met een man met een ziekte en daarna zijn overlijden. Daarin ging het voornamelijk om welk recht een overledene eigenlijk nog heeft op privacy.
Zij twittert inderdaad al heel lang en heel veel, maar dat zal mede komen door de aandacht die ze ermee krijgt en daaraan een soort van verslaafd is. Denk ik.
Zij twittert inderdaad al heel lang en heel veel, maar dat zal mede komen door de aandacht die ze ermee krijgt en daaraan een soort van verslaafd is. Denk ik.
Ik vind jouw post onnozeler eigenlijkquote:
Wat onnozel eigenlijk om te zeuren over hoe een vrouw met haar verdriet omgaat...
Ik weet exact waar je het over hebt, maar dat ging over hoeveel je van zijn leven mag publiceren als hij zich immers niet meer kan verdedigen en dan vooral waar hij in een wat slechter daglicht wordt gezet.quote:
Het is in een ander topic ook al eens voorbij gekomen, dat een ex een boek schreef over hoe zij omging met het leven met een man met een ziekte en daarna zijn overlijden. Daarin ging het voornamelijk om welk recht een overledene eigenlijk nog heeft op privacy.
Zij twittert inderdaad al heel lang en heel veel, maar dat zal mede komen door de aandacht die ze ermee krijgt en daaraan een soort van verslaafd is. Denk ik.
Dat iemand aan het doodgaan is of is gestorven op zich mag je gewoon publiceren. Dat is nl een feit dat iedereen ook op dat moment zou kunnen zien als ze erbij waren.
Dat er voorbij komt dat er een afscheidszoen was en zo´n foto en dat ze gelukkig waren weet ik het wat, zou je ook zien in een rouwadvertentie, bij wijze van spreke en heeft niet te maken met schending van privacy.
Anders zou je ook nooit een toespraak kunnen houden over iemands leven op een begravenis...
Bepaalde dingen kun je rustig aan de hele wereld verkondigen.
Het gaat hier niet om de vuile was buiten hangen.
Klopt, het gaat niet om de vuile was, slechts om hele intieme dingen.quote:
[..]
Ik weet exact waar je het over hebt, maar dat ging over hoeveel je van zijn leven mag publiceren als hij zich immers niet meer kan verdedigen en dan vooral waar hij in een wat slechter daglicht wordt gezet.
Dat iemand aan het doodgaan is of is gestorven op zich mag je gewoon publiceren. Dat is nl een feit dat iedereen ook op dat moment zou kunnen zien als ze erbij waren.
Dat er voorbij komt dat er een afscheidszoen was en zo´n foto en dat ze gelukkig waren weet ik het wat, zou je ook zien in een rouwadvertentie, bij wijze van spreke en heeft niet te maken met schending van privacy.
Anders zou je ook nooit een toespraak kunnen houden over iemands leven op een begravenis...
Bepaalde dingen kun je rustig aan de hele wereld verkondigen.
Het gaat hier niet om de vuile was buiten hangen.
Een foto van de rouwwagen waar je van schrikt en dan later maar een mooiere foto van de rouwwagen (herinner ik me nou goed dat daar een hihi bij stond of was dat een andere tweet), ach welja. Maar dat ik zit in de ambulance nu... Dat is wel mijn persoonlijke grens, maar goed, ik veroordeel haar niet. Ieder heeft zo zn eigen manier.
Ze was opweg naar haar verdriet. Ipv haar familie op de hoogte te houden vond ze het belangrijker te twitteren.quote:
Wat onnozel eigenlijk om te zeuren over hoe een vrouw met haar verdriet omgaat...
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Totaal iets anders.quote:
[..]
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
nou, dat zou ook nog en en geweest kunnen zijnquote:
[..]
Ze was opweg naar haar verdriet. Ipv haar familie op de hoogte te houden vond ze het belangrijker te twitteren.
Dat wilde ik ook zeggen. Gezien het feit dat de familie naar het ziekenhuis is gekomen neem ik aan dat die op de hoogte zijn gebracht.
Dat ze veel tweet en bijna alles lijkt te delen wil nog niet zeggen dat we precies weten wat er allemaal omheen plaatsvond.
En wat verschilt "ik zit in de ambulance nu" met "ik zit nu in de trein?"
Zelfs al vertelt ze er wat bij over haar man, dan is dat niet anders dan als je zegt "ik zit in de trein en er zit een man tegenover me uit zijn neus te peuteren. "
Dan gaat niemand over privacy van die man zitten zeuren,
Hoeveel tweets in het algemeen gaan er niet over waar iemand zich bevind en wat er gebeurt en wat ze zien? Is dat niet de hele opzet van Twitter?
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."
Jij ziet het misschien als intiem omdat het iets van tussen een stel is, maar voor anderen gaat het om gebeurtenissen. Oftewel, had je ook zo gedacht als ze bij een ongeluk van een wildvreemde was geweest en daar verslag van deed bv ?
Niemand kan voor en ander bepalen wat correct is om te plaatsen als het om een persoonlijke belevenis gaat. Nogmaals het is niet anders dan een blog of een artikel in een damesblad, alleen is het in real time.
Dat ze veel tweet en bijna alles lijkt te delen wil nog niet zeggen dat we precies weten wat er allemaal omheen plaatsvond.
Als jij een rouwwagen waar iedereen naar kan kijken in de straat, intiem vindt, dan is dat iets van jou, maar het is het niet. Sterker nog een begravenis is zelfs openbaar.quote:
[..]
Klopt, het gaat niet om de vuile was, slechts om hele intieme dingen.
Een foto van de rouwwagen waar je van schrikt en dan later maar een mooiere foto van de rouwwagen (herinner ik me nou goed dat daar een hihi bij stond of was dat een andere tweet), ach welja. Maar dat ik zit in de ambulance nu... Dat is wel mijn persoonlijke grens, maar goed, ik veroordeel haar niet. Ieder heeft zo zn eigen manier.
En wat verschilt "ik zit in de ambulance nu" met "ik zit nu in de trein?"
Zelfs al vertelt ze er wat bij over haar man, dan is dat niet anders dan als je zegt "ik zit in de trein en er zit een man tegenover me uit zijn neus te peuteren. "
Dan gaat niemand over privacy van die man zitten zeuren,
Hoeveel tweets in het algemeen gaan er niet over waar iemand zich bevind en wat er gebeurt en wat ze zien? Is dat niet de hele opzet van Twitter?
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."
Jij ziet het misschien als intiem omdat het iets van tussen een stel is, maar voor anderen gaat het om gebeurtenissen. Oftewel, had je ook zo gedacht als ze bij een ongeluk van een wildvreemde was geweest en daar verslag van deed bv ?
Niemand kan voor en ander bepalen wat correct is om te plaatsen als het om een persoonlijke belevenis gaat. Nogmaals het is niet anders dan een blog of een artikel in een damesblad, alleen is het in real time.
Ik oordeel niet over haar, zet m'n vraagtekens erbij. Ieder zijn ding. Je mag mij FOK!verslaafd noemen. Als er sprake is van het eventuele overlijden van een dierbare, is het laatste dat ik doe FOK!ken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, maar Fok!ken is je op een platform begeven en in discussies moeien. Jij zit hier niet dagelijks te verslaan wat je aan het doen bent en waar je zit.
Twitter is juist opgezet om life verslag te geven van alles,
Nogmaals:
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."
Dus waarom zou je dat niet doen over dat soort dingen als je gewend bent dagelijks verslag te doen van zo´n beetje van alles in je leven.
En, als jij een nieuwsitem zou hebben geplaatst ben je ook min of meer wel verplicht om dat steeds te updaten as it unfolds. Zo werken dingen.
Feitelijk was zij aan het updaten sinds ze eigenlijk gewoon een helicopter boven het huis had.
Kijk zelf loop ik niet eens met een foon op zak, je mag blij zijn dat je me te pakken krijgt, ik sta ver van dat soort praktijken, maar toch kan ik het totaal begrijpen van zo iemand.
Twitter is juist opgezet om life verslag te geven van alles,
Nogmaals:
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."
Dus waarom zou je dat niet doen over dat soort dingen als je gewend bent dagelijks verslag te doen van zo´n beetje van alles in je leven.
En, als jij een nieuwsitem zou hebben geplaatst ben je ook min of meer wel verplicht om dat steeds te updaten as it unfolds. Zo werken dingen.
Feitelijk was zij aan het updaten sinds ze eigenlijk gewoon een helicopter boven het huis had.
Kijk zelf loop ik niet eens met een foon op zak, je mag blij zijn dat je me te pakken krijgt, ik sta ver van dat soort praktijken, maar toch kan ik het totaal begrijpen van zo iemand.
Ik kan het niet begrijpen. Ik heb dit soort situaties van dichtbij meegemaakt. Ik was radeloos en redeloos. Was buiten zinnen. Maar goed, nogmaals, ik veroordeel niet. Ieder zijn ding.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
het verschil tussen de ambulance en de trein is dat in de eerste haar man lag dood te gaan. Ga nou niet doen alsof dat niet intiem isquote:
Dat wilde ik ook zeggen. Gezien het feit dat de familie naar het ziekenhuis is gekomen neem ik aan dat die op de hoogte zijn gebracht.
Dat ze veel tweet en bijna alles lijkt te delen wil nog niet zeggen dat we precies weten wat er allemaal omheen plaatsvond.
[..]
Als jij een rouwwagen waar iedereen naar kan kijken in de straat, intiem vindt, dan is dat iets van jou, maar het is het niet. Sterker nog een begravenis is zelfs openbaar.
En wat verschilt "ik zit in de ambulance nu" met "ik zit nu in de trein?"
Zelfs al vertelt ze er wat bij over haar man, dan is dat niet anders dan als je zegt "ik zit in de trein en er zit een man tegenover me uit zijn neus te peuteren. "
Dan gaat niemand over privacy van die man zitten zeuren,
Hoeveel tweets in het algemeen gaan er niet over waar iemand zich bevind en wat er gebeurt en wat ze zien? Is dat niet de hele opzet van Twitter?
"Connect with your friends — and other fascinating people. Get in-the-moment updates on the things that interest you. And watch events unfold, in real time from every angle.."
Jij ziet het misschien als intiem omdat het iets van tussen een stel is, maar voor anderen gaat het om gebeurtenissen. Oftewel, had je ook zo gedacht als ze bij een ongeluk van een wildvreemde was geweest en daar verslag van deed bv ?
Niemand kan voor en ander bepalen wat correct is om te plaatsen als het om een persoonlijke belevenis gaat. Nogmaals het is niet anders dan een blog of een artikel in een damesblad, alleen is het in real time.
Juist dat real time is ook nogal een verschil.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |