Schadevergoeding heeft weinig te maken met strafrecht. Wel kan de chauffeur zich voegen bij de strafzaak als benadeelde partij, maar hij kan ook naar de burgerlijke rechter stappen om schadevergoeding te eisen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:00 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Dit is gewoon vernieling / openlijke geweldpleging. Ik hoop dat deze heren zich voor een rechter mogen gaan verantwoorden, maar dat is in dit land helaas nog de vraag.
Waarom denk je dat het tussen haakjes staat? Het is een quote.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:03 schreef haan33 het volgende:
nee kijk
natuurlijk zijn het moslimmongooltjes
gaat er meer om dat dumpert dit lekker in zijn titel zet als soort van provocatie
Met in de praktijk natuurlijk nooit de mankracht en de middelen om dat af te dwingen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:04 schreef IPA35 het volgende:
maar hij kan ook naar de burgerlijke rechter stappen om schadevergoeding te eisen.
het staat niet tussen haakjesquote:Op donderdag 15 januari 2015 18:05 schreef KolonelBroodje het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het tussen haakjes staat? Het is een quote.
Op hun gedrag na komen ze bij mij toch echt niet crimineel over, eerder als snel aangeschoten zelfstandigen met een kutdag achter de rug.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:03 schreef Roces18 het volgende:
hey maar jongens
dit heeft natuurlijk niets met moslim zijn te maken
het zijn gewoon een paar rotte appels die het verpesten voor de rest
zijn het toch ook? Is toch niet beledigend, of heeft het de lading gekregen die het woord 'nigger' heeft. Marokkanen zei hij ook.quote:Op donderdag 15 januari 2015 17:37 schreef haan33 het volgende:
[..]
hij had gewoon kunnen zeggen dat het buitenlandse mensen waren of marokkanen ofso
maar "moslimachtige"
bitch plz
Klopt. Toch hoop ik dat er niet enkel een civiele procedure volgt, maar dat die man zich met zijn zoontjes mag verantwoorden voor de rechter. Waarschijnlijk wordt het dan een paar weekendjes met een oranje overall blaadjes prikken, maar het is toch goed als ze het even voelen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:04 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Schadevergoeding heeft weinig te maken met strafrecht. Wel kan de chauffeur zich voegen bij de strafzaak als benadeelde partij, maar hij kan ook naar de burgerlijke rechter stappen om schadevergoeding te eisen.
Omdat ie dan zijn baan en rijbewijs kwijt is en één of andere D66-rechter dat dan waarschijnlijk wer zal bestempelen als poging tot doodslag.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:07 schreef Roces18 het volgende:
Overigens begrijp ik niet dat die vrachtwagen niet gewoon doorreed.
genoeg koppeling om een klein busje aan de kant te duwen hoor
Ze stonden voor een rood licht en als jij iets terug doet, dan heb je geen zaak meer. Ik denk dat de chauffeur het beste heeft gehandeld.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:07 schreef Roces18 het volgende:
politie doet hier toch niets mee ook al heb je het kenteken
die zijn te druk bezig met het bekeuren van hardwerkende nederlanders die 5 km te hard rijden
overigens begrijp ik niet dat die vrachtwagen niet gewoon doorreed.
genoeg koppeling om een klein busje aan de kant te duwen hoor
is toch gewoon noodweer? als juwelier mag je iemand doodknallen, dan mag je ook wel doorrijden.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:10 schreef Copthorne het volgende:
[..]
Ze stonden voor een rood licht en als jij iets terug doet, dan heb je geen zaak meer. Ik denk dat de chauffeur het beste heeft gehandeld.
Krijg je ook weer zo'n horde demonstranten voor de deur die vinden dat jij je als autochtone Hollander gewoon kapot had moeten laten maken.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:11 schreef Roces18 het volgende:
[..]
is toch gewoon noodweer? als juwelier mag je iemand doodknallen, dan mag je ook wel doorrijden.
ik vind wel dat de chauffeur een boete moet krijgen voor niet handsfree bellen a 100-200 euroquote:Op donderdag 15 januari 2015 18:13 schreef Werkman het volgende:
[..]
Krijg je ook weer zo'n horde demonstranten voor de deur die vinden dat jij je als autochtone Hollander gewoon kapot had moeten laten maken.
Bij noodweer moet er een onmiddellijk dreigend gevaar voor wederrechtelijke aanranding zijn. Als er criminelen met een vuurwapen in je juwelierszaakje staan is dat volgens de rechter blijkbaar het geval. Of dat hier ook het geval is betwijfel ik.quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:11 schreef Roces18 het volgende:
[..]
is toch gewoon noodweer? als juwelier mag je iemand doodknallen, dan mag je ook wel doorrijden.
Waarom niet. Bewijstechnisch lijkt me dit niet heel lastig?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:05 schreef Werkman het volgende:
[..]
Met in de praktijk natuurlijk nooit de mankracht en de middelen om dat af te dwingen.
In geval van nood mag dat altijd, het is niet zo Z/Wquote:Op donderdag 15 januari 2015 18:13 schreef Roces18 het volgende:
[..]
ik vind wel dat de chauffeur een boete moet krijgen voor niet handsfree bellen a 100-200 euro
Jongen, er is gewoon niemand die dat geld voor jou gaat halen als ze uit zichzelf niet betalen, daar hebben ze geen tijd voor. (Lees: geen zin in.)quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waarom niet. Bewijstechnisch lijkt me dit niet heel lastig?
nee, in nederland is het wel zoquote:Op donderdag 15 januari 2015 18:14 schreef Werkman het volgende:
[..]
In geval van nood mag dat altijd, het is niet zo Z/W
Wie zijn "ze"?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:15 schreef Werkman het volgende:
[..]
Jongen, er is gewoon niemand die dat geld voor jou gaat halen als ze uit zichzelf niet betalen, daar hebben ze geen tijd voor.
Politie, deurwaarders, noem de hele riedel maar op.quote:
Deurwaarder ga je gewoon naartoe met het vonnis..?quote:Op donderdag 15 januari 2015 18:16 schreef Werkman het volgende:
[..]
Politie, deurwaarders, noem de hele riedel maar op.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |