NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is ook gewoon niet waar. Die gasten lachen zich juist de ballen uit de broek als je je laat gijzelen door angst en de westerse vrijheden inperkt voor een stukje schijnveiligheid.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:32 schreef bamibij het volgende:
[..]
Laat ze maar lachen. Ik voel me veilig en heb hier meer rechten en vrijheden dan waar ook op de wereld zo'n beetje.
Fuck die twee gasten, ze kunnen me niks maken
Mooi citaat van Franklin;quote:
[..]
Het is ook gewoon niet waar. Die gasten lachen zich juist de ballen uit de broek als je je laat gijzelen door angst en de westerse vrijheden inperkt voor een stukje schijnveiligheid.
"Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
quote:Op maandag 9 februari 2015 14:41 schreef Elfletterig het volgende:
UPDATE: Niet alleen de enkelband mag af, ze zijn nu zelfs volledig vrijgesproken.
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/201(...)riegangers-vrij.html
Deze stuitende naïviteit moet in Nederland doorgaan voor "recht".
Volgens jou wordt hier geen recht gedaan.quote:Precrime (usually spelled "pre-crime") is a term coined by science fiction author Philip K. Dick. It is increasingly used in academic literature to describe and criticise the tendency in criminal justice systems to focus on crimes not yet committed.
Vertel maar, hoe wil je mensen rechtvaardig veroordelen en straffen vanwege misdaden die ze vermoedelijk in de toekomst gaan plegen?
Met een glazen bol?
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Een citaat uit 1755 huldigen alsof de wereld sindsdien niet is veranderd.quote:
[..]
Mooi citaat van Franklin;
"Those who would give up essential liberty, to purchase a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety."
En welke vrijheid geven we precies op als we een paar moslim-extremisten opsluiten voor datgene wat ze van plan waren?
Intentiestrafrecht, het straffen van de kwade wil van het individu. Niet dat ik een voorstander ben.quote:Op maandag 9 februari 2015 23:55 schreef Rica het volgende:
[..]
[..]
Volgens jou wordt hier geen recht gedaan.
Vertel maar, hoe wil je mensen rechtvaardig veroordelen en straffen vanwege misdaden die ze vermoedelijk in de toekomst gaan plegen?
Met een glazen bol?
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Nee, op basis van het bewijs dat voorhanden is. De (door hen geschreven) afscheidsbrieven, het materiaal dat ze hadden ingeslagen en het gegeven dat ze inmiddels op weg waren in zuidelijke richting.quote:
Volgens jou wordt hier geen recht gedaan.
Vertel maar, hoe wil je mensen rechtvaardig veroordelen en straffen vanwege misdaden die ze vermoedelijk in de toekomst gaan plegen?
Met een glazen bol?
Maar laat ik de vraag omdraaien. Waarom gaat het OM in beroep, denk je?
Als je mensen op wil sluiten terwijl je niet hard of heel erg aannemelijk kan maken dat ze iets van plan zijn... wat zou er dan gebeuren denk je?quote:
En welke vrijheid geven we precies op als we een paar moslim-extremisten opsluiten voor datgene wat ze van plan waren?
Enkelband inclusief enkel was beter geweest.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Aha, dus je heil elders en dan meer specifiek richting het zuiden zoeken en een brief schrijven aan je dierbaren dan ben je ineens strafbaar. Arme emigranten die richting Spanje vertrekken.quote:
[..]
Nee, op basis van het bewijs dat voorhanden is. De (door hen geschreven) afscheidsbrieven, het materiaal dat ze hadden ingeslagen en het gegeven dat ze inmiddels op weg waren in zuidelijke richting.
Maar laat ik de vraag omdraaien. Waarom gaat het OM in beroep, denk je?
Het probleem is niet dat het OM het niet heel erg aannemelijk kan maken. Het is namelijk heel erg aannemelijk en het OM weet dat ook zo te presenteren. Het probleem is dat rechters er niets op uit doen. Naïviteit viert hoogtij, onder het mom van "rechtspraak".quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je mensen op wil sluiten terwijl je niet hard of heel erg aannemelijk kan maken dat ze iets van plan zijn... wat zou er dan gebeuren denk je?
Het resultaat: twee extra moslim-extremisten lopen vrij rond in Nederland.
Maak er maar weer een stompzinnige karikatuur van. Stop je kop maar weer in het zand, zoals gebruikelijk.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Aha, dus je heil elders en dan meer specifiek richting het zuiden zoeken en een brief schrijven aan je dierbaren dan ben je ineens strafbaar. Arme emigranten die richting Spanje vertrekken.
Natuurlijk Elf. De hele wereld is gek behalve jij.quote:
[..]
Het probleem is niet dat het OM het niet heel erg aannemelijk kan maken. Het is namelijk heel erg aannemelijk en het OM weet dat ook zo te presenteren. Het probleem is dat rechters er niets op uit doen. Naïviteit viert hoogtij, onder het mom van "rechtspraak".
Dat zijn zo'n beetje jouw woorden. Oh, en je mag geen survivalkleding aanschaffen.quote:
[..]
Maak er maar weer een stompzinnige karikatuur van. Stop je kop maar weer in het zand, zoals gebruikelijk.
Wellicht dat de AIVD jou dan eens op basis van dit soort posts een retourtje Gitmo geeft voor een week of 2. Dan piep je waarschijnlijk anders.quote:
[..]
Het is lang niet altijd het geval, maar deze keer ben ik het volledig met Geert Wilders eens. Hoe naïef kun je als land zijn? Je wenst het niemand toe, maar eigenlijk zouden deze twee vrijgesproken mannen binnenkort eens een aanslag moeten plegen waarbij een aantal doden vallen. Misschien dat die volslagen wereldvreemde rechters dan eens wat realiteitszin krijgen.
De grote beschermheilige van de islam heeft teveel gezopen denk ik.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Op basis waarvan precies? Roep ik ergens toe op? Als iemand mijn uitspraken te ver vindt gaan, dan hoor ik het wel. Vooralsnog heb ik in alle jaren op FOK! slechts 48 uur een ban gehad, dus kennelijk valt het allemaal nog wel mee.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 00:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wellicht dat de AIVD jou dan eens op basis van dit soort posts een retourtje Gitmo geeft voor een week of 2. Dan piep je waarschijnlijk anders.
Daarnaast heeft AIVD trouwens helemaal geen tijd voor mij. Ze hebben het druk zat met al die moslim-extremisten in de gaten houden. Vanaf vandaag nog weer twee extra.
Het is je de laatste jaren op FOK! nogal beroerd afgegaan als het aankomt op "mijn woorden" citeren of samenvatten. Staak de krampachtige pogingen, zou ik je willen adviseren.quote:
Dat zijn zo'n beetje jouw woorden. Oh, en je mag geen survivalkleding aanschaffen.
Mensen mogen zo veel survivalkleding aanschaffen als ze willen. Het is een combinatie van factoren die het handelen van deze twee mannen verdacht maakte:
Lees anders de OP nog eens rustig terug, als je het allemaal niet begrijpt.quote:Mohamed en Hakim werden met bivakmutsen, gevechtskleding, walkietalkies en zonnecelopladers aangehouden in Duitsland.
Ik zag trouwens vanmiddag nog zo'n tekening uit de rechtbank (ben even de naam kwijt). Eén van die gasten heeft dus precies zo'n neus als je altijd in anti-Joodse spotprenten zien, oftewel een typische 'jodenneus'. Normaliter zou het mij niets uitmaken wat voor neus iemand heeft maar genetisch gezien zijn veel Arabieren praktisch broeders (natuurlijk zijn het ook beiden Semetische volkeren) van de Joden en toont het maar weer eens aan hoe dom die haat tussen de meeste joden en moslims is. Allemaal om wie nou de betere god heeft.
Ik geef de rechters in deze zaak groot gelijk. Met het gebrek aan bewijs kunnen ze niets anders doen dan vrijspreken. Neemt niet weg dat deze heren me wel degelijk van plan leken om te gaan strijden in Syrië.
Ik denk dat er strafrechtelijk niets te doen valt hiertegen. Als je de drempel voor het bewijs verlaagt, dan kun je de rechtstaat wel afschaffen.
Ik ben er voor dat de ministers van justitie en defensie hier eens samen over gaan zitten. Misschien is er de mogelijkheid om Syrië gangers te volgen tot in Syrië en ze daar te laten bombarderen of dergelijk, misschien commando troepen inzetten.
Ik denk dat er strafrechtelijk niets te doen valt hiertegen. Als je de drempel voor het bewijs verlaagt, dan kun je de rechtstaat wel afschaffen.
Ik ben er voor dat de ministers van justitie en defensie hier eens samen over gaan zitten. Misschien is er de mogelijkheid om Syrië gangers te volgen tot in Syrië en ze daar te laten bombarderen of dergelijk, misschien commando troepen inzetten.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
True. Gewoon even taggen en in Syrië een drone erop.quote:
Ik geef de rechters in deze zaak groot gelijk. Met het gebrek aan bewijs kunnen ze niets anders doen dan vrijspreken. Neemt niet weg dat deze heren me wel degelijk van plan leken om te gaan strijden in Syrië.
Ik denk dat er strafrechtelijk niets te doen valt hiertegen. Als je de drempel voor het bewijs verlaagt, dan kun je de rechtstaat wel afschaffen.
Ik ben er voor dat de ministers van justitie en defensie hier eens samen over gaan zitten. Misschien is er de mogelijkheid om Syrië gangers te volgen tot in Syrië en ze daar te laten bombarderen of dergelijk, misschien commando troepen inzetten.
quote:
En welke vrijheid geven we precies op als we een paar moslim-extremisten opsluiten voor datgene wat ze van plan waren?
Bedenk dit zelf even aub.
Misschien juist goed van de rechters dat ze de wet tot op de letter volgen, dat is de enige manier om de gaten in de wet te toetsen en aan te passen.quote:
Ik geef de rechters in deze zaak groot gelijk. Met het gebrek aan bewijs kunnen ze niets anders doen dan vrijspreken. Neemt niet weg dat deze heren me wel degelijk van plan leken om te gaan strijden in Syrië.
Ik denk dat er strafrechtelijk niets te doen valt hiertegen. Als je de drempel voor het bewijs verlaagt, dan kun je de rechtstaat wel afschaffen.
Ik ben er voor dat de ministers van justitie en defensie hier eens samen over gaan zitten. Misschien is er de mogelijkheid om Syrië gangers te volgen tot in Syrië en ze daar te laten bombarderen of dergelijk, misschien commando troepen inzetten.
Daarnaast is Nederland volgens mij offcieël in oorlog met ISIS, dus zodra iemand zich hierbij aansluit is afnemen Nederlanderschap toch volgens de wet mogelijk? Bombarderen mag blijkbaar wel, of gaan deze Nederlanders zich bij de Nederlandse ambassade beklagen?
Het is alleen een beetje jammer van Syrische burgers dat er zoveel kankercellen uit de hele wereld zich daar verzamelen, in dat opzicht zou preventieve bestraling gewenst zijn.
Een andere optie: ze geven aan in Syrië te willen wonen? We brengen julle wel even naar de officiële instanties.
Racist
Het enige dat het OM in deze zaak, buiten gerede twijfel om, duidelijk heeft kunnen maken, is dat deze mannen van plan waren af te reizen naar Syrië en dat ze een extreme ideologie aanhangen. Vind jij echt dat die twee zaken strafbaar moeten zijn en kan je je niet indenken wat voor precedent daarmee geschept zou worden?quote:
[..]
Het probleem is niet dat het OM het niet heel erg aannemelijk kan maken. Het is namelijk heel erg aannemelijk en het OM weet dat ook zo te presenteren. Het probleem is dat rechters er niets op uit doen. Naïviteit viert hoogtij, onder het mom van "rechtspraak".
Het resultaat: twee extra moslim-extremisten lopen vrij rond in Nederland.
Zag vanmorgen op het nieuws Peter Oskam van het CDA voorbij komen, die wilde alweer dat Ivo Opstelten de wet aanpast. Krijgen twee verdachten vrijspraak, dan passen we de wet gelijk aan zodat volgende keer onschuldige wel gestraft kunnen worden? Rechtelijke dwalingen worden voortaan per wetgeving afgedwongen? Oordeel van de Rechter en feiten tellen niet, maar de wensen van de politiek zijn doorslaggevend welke burgers gestraft worden zonder feitelijke grond?
Want een verdachte heeft, en blijft, verklaren zijn broer in Turkije te hebben willen bezoeken. Dus dan gaat er een wet komen waarin staat als je je broer in Turkije wilt bezoeken, dan ben je potentieel een Jihadganger en kan je daarvoor gestraft worden?
Dan word het leven wel heel ingewikkeld, ook voor christelijke Turken in Nederland die familie in Turkije wilt gaan bezoeken. Want Ivo Opstelten gaat de wet aanpassen zodat als je naar Turkije wilt, dan maken we daar Syrie van en ben je schuldig aan potentieel terrorisme.
Dat daadwerkelijk terrorisme verboden is dat snap ik, maar dit word toch wel heel absurd. Is er eindelijk een Rechter die de feiten afweegt en oordeelt dat de feiten geen schuld bewijzen, dan wil de politiek de wetgeving wijzigen zodat ook onschuldigen toch gestraft worden.
Nederland een totalitaire politiestaat, waar zou dat zijn oorsprong vinden? In de politieke waan van de dag? Stupide.
Ik ga naar Turkije en neem mee een cargo-broek kleur zwart, dat is een werkbroek voor loodgieters.
Ik ga naar Turkije en neem mee een cargo-broek kleur bruin, dan ben ik een pakketbezorger.
Ik ga naar Turkije en neem mee een cargo-broek kleur groen, gevechtskleding dus jihad.
Alle kleding met camouflage kan je maar beter weggooien. Geeneens aan het Leger des Heils geven, want als er een zwerver over Waterlooplein loopt kan justitie weleens gaan denken dat ie naar Syrie gaat. Ben je potentieel strafbaar
Want een verdachte heeft, en blijft, verklaren zijn broer in Turkije te hebben willen bezoeken. Dus dan gaat er een wet komen waarin staat als je je broer in Turkije wilt bezoeken, dan ben je potentieel een Jihadganger en kan je daarvoor gestraft worden?
Dan word het leven wel heel ingewikkeld, ook voor christelijke Turken in Nederland die familie in Turkije wilt gaan bezoeken. Want Ivo Opstelten gaat de wet aanpassen zodat als je naar Turkije wilt, dan maken we daar Syrie van en ben je schuldig aan potentieel terrorisme.
Dat daadwerkelijk terrorisme verboden is dat snap ik, maar dit word toch wel heel absurd. Is er eindelijk een Rechter die de feiten afweegt en oordeelt dat de feiten geen schuld bewijzen, dan wil de politiek de wetgeving wijzigen zodat ook onschuldigen toch gestraft worden.
Nederland een totalitaire politiestaat, waar zou dat zijn oorsprong vinden? In de politieke waan van de dag? Stupide.
Ik ga naar Turkije en neem mee een cargo-broek kleur zwart, dat is een werkbroek voor loodgieters.
Ik ga naar Turkije en neem mee een cargo-broek kleur bruin, dan ben ik een pakketbezorger.
Ik ga naar Turkije en neem mee een cargo-broek kleur groen, gevechtskleding dus jihad.
Alle kleding met camouflage kan je maar beter weggooien. Geeneens aan het Leger des Heils geven, want als er een zwerver over Waterlooplein loopt kan justitie weleens gaan denken dat ie naar Syrie gaat. Ben je potentieel strafbaar
|
|
