Japie77 | donderdag 15 januari 2015 @ 00:37 |
Lilou Mace interviewt Patrick Flanagan | Een briljante, vooruitstrevende uitvinder (Agus Judistira) Patrick Flanagan begon al op achtjarige leeftijd met zijn briljante uitvindingen. Op twaalfjarige leeftijd ontdekte hij een atoombom detector, waarmee hij een wetenschapsprijs kreeg. De regering stuurde meteen twaalf mensen om zijn uitvinding in beslag te nemen. Ze gebruikten de detector om vroegtijdig nucleaire raketlanceringen te ontdekken. Op dertienjarige leeftijd begon hij aan zijn Neurophone uitvinding. Dit is een apparaat die d.m.v. ultrasone geluiden de hersenen van de drager gunstig kan beïnvloeden. Zo wordt o.a. de drager veel intelligenter en kan hij/zij veel dingen beter begrijpen en aanleren. Een Neurophone gebruiker blijkt dezelfde hersengolven te produceren als een guru die al dertig jaar heeft gemediteerd. Het verkrijgen van een patent voor het apparaat was lastig omdat niemand op het patentbureau het kon begrijpen. Patrick moest zelf naar het bureau komen voor een demonstratie om de werking uit te leggen. Nadat het patent was toegekend, probeerde men zijn uitvinding tegen te houden door het als 'topgeheim' te classificeren. Patrick Flanagan praatte ook over zijn andere uitvindingen. O.a. over het onderzoek naar de communicatie met dolfijnen, wat op zich ook een heel interessant onderwerp is. Hij werkte namelijk aan een vertaalcomputer waarmee mensen en dolfijnen verbaal kunnen communiceren. Dit interview is om wetenschappelijke redenen zeer interessant. Het is verwonderlijk dat veel van Flanagans uitvindingen tientallen jaren nodig heeft om door het publiek begrepen te worden. | |
#ANONIEM | donderdag 15 januari 2015 @ 00:39 |
Uhu, en op mijn balkon landde net een UFO | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 00:40 |
![]() ![]() | |
happinessfordogs | donderdag 15 januari 2015 @ 00:53 |
Leuk shirt heeft hij aan. Is dat ook een uitvinding van hem zelf? | |
Japie77 | donderdag 15 januari 2015 @ 00:55 |
Goh allemaal al reacties zonder dat iemand het interview heeft bekeken. Misschien eerst even kijken voor je je mening geeft? Levert meestal een iets beter onderbouwde mening op namelijk. ![]() | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 00:59 |
Hé, wil je wat leuks horen? Ik heb laatst een fantastisch docu over geweldige technologieën gezien. Zo hadden ze bijvoorbeeld apparaten waarbij eten uit het niet verscheen, machines die je van de ene plek naar de andere konden verplaatsten in een oogwink, ruimteschepen die sneller dan licht gingen via iets dat ze een warpbubble noemde, en ook nog wapens die mensen bewusteloos konden maken via lichtstralen. Maar ja, ook allemaal tegengehouden door overheden die ons onder controle willen houden, wedden! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 januari 2015 @ 00:59 |
![]() | |
Japie77 | donderdag 15 januari 2015 @ 01:02 |
Tja ik schaar je reactie maar hieronder: Het is verwonderlijk dat veel van Flanagans uitvindingen tientallen jaren nodig heeft om door het publiek begrepen te worden. Niet intelligent genoeg om dit soort dingen te snappen helaas. | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 01:04 |
Ik ben intellegent genoeg om iets wat te mooi om waar blijkt te zijn op het internet vooral niet voor waarheid aan te nemen. Zou jij ook eens moeten proberen. ![]() | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 01:05 |
Trouwens, ik heb het filmpje niet gekeken hoor, maar ik betwijfel ten zeerste of daar zijn uitvinden stap voor stap worden uitgelegd en hoe ze werken. | |
mootie | donderdag 15 januari 2015 @ 01:07 |
En dan nog zou de materie veeeel te moeilijk zijn voor je. | |
Japie77 | donderdag 15 januari 2015 @ 01:07 |
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie. Maar succes met je aanpak van alles wat niet in je kadertje past af te kraken! ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 15 januari 2015 @ 01:07 |
Ik denk dat jij het niet helemaal snapt... | |
mootie | donderdag 15 januari 2015 @ 01:08 |
Maar het is toch bij voorbaat zinloos om te kijken! Want we zijn niet intelligent genoeg. | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 01:08 |
Oh ja, lastige shit hoor. Ik had al moeite met 5x3. ![]() | |
OllieWilliams | donderdag 15 januari 2015 @ 01:09 |
![]() | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 01:09 |
Een vaag verhaal door een excentriek figuur dat door een amateur journalist wordt geinterviewd. Ik geloof NK propaganda nog eerder. | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 01:25 |
Maar TS, vermaak mij eens. Die atoombomdetector, welke eigenschap(pen) van een atoombom detecteert die precies? Of is dat boven mijn pet? | |
theguyver | donderdag 15 januari 2015 @ 01:31 |
kickstarter project? | |
El_Matador | donderdag 15 januari 2015 @ 02:06 |
Ik kan er niet naar luisteren (na 10 min afgezet). En veel onderbouwing voor wat ie allemaal heeft uitgevonden geeft ie niet. Dit is de nieuwe Messias van BNW, Japie? Kom op... | |
Nemephis | donderdag 15 januari 2015 @ 02:13 |
Ik ben overtuigd, heb er meteen 8 besteld! Thanks Japie! ![]() ![]() | |
Dance99Vv | donderdag 15 januari 2015 @ 02:41 |
google is your friend my dear. het boek dat hij geschreven heeft (een bestseller) piramide power 1972 Voor huis tuin en keuken testjes over zijn piramide onderzoek http://www.bibliotecapleyades.net/piramides/esp_piramide_18.htm skeptic heeft er ook het een en ander over te vertellen(met diverse bronnen) http://www.skeptic.com/ju(...)ources_bibliography/ Wie is patrick flanagan? http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Flanagan (Let op de links en jaartallen) Zijn (verkoop)website: http://phisciences.com/ en ja ook funding(forever) Nog een verkoopsite (voor de neurophone) https://www.indiegogo.com(...)ficiency-o-optimizer Over dolfijnen... https://www.indiegogo.com(...)ficiency-o-optimizer Volgens Niburu: We zijn niet alleen: Dolfijnen spreken universele taal http://niburu.co/index.ph(...)ns-en-dier&Itemid=37 (in PDF http://niburu.co/index.ph(...)om_content&Itemid=37 ) Wat ik van Flanagan en het intervieuw vindt ......weet ik niet maar het doet me in zekere zin aan dit denken, power balance http://www.kwakzalverij.n(...)moderne_bijgelovigen Genoeg onderbouwing Japie77? | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 05:41 |
Te openminded is ook niet goed, dat valt al die kennis er constant uit... | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 05:54 |
Klinkt legit, en dat voor maar 400 dollar! | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 06:13 |
Ok, mijn conclusie is dat hij sowieso een genie is omdat hij bijna 4 ton binnen heeft gehaald met een product dat nog niet eens bestaat en dat hij ook niet hoeft te leveren. | |
Lucky2Bastard | donderdag 15 januari 2015 @ 07:37 |
Vorig jaar heb ik er eentje aangeschaft en mijn auto loopt sinds die tijd ook veel soepeler. Toen ik op visite kwam in een bejaardenhuis, zag ik na een tijdje tot mijn verbazing dat mensen die voorheen hulpstukken nodig hadden om te kunnen lopen ineens zelfstandig aan de wandel waren! Sterker nog, op de terugweg waren ze allemaal verstoppertje aan het spelen en de gemiddelde leeftijd is daar 90 jaar!! Ik zeg DOEN!!! | |
I-care | donderdag 15 januari 2015 @ 07:48 |
Ook even snel doorheen gegaan, en heb niets van waarde kunnen ontdekken en niets werdt gepresenteerd zover ik gehoord heb. | |
ATuin-hek | donderdag 15 januari 2015 @ 11:47 |
Ja, maar eigenlijk detecteert die ook tegelijkertijd raketlanceringen, wat weer een totaal ander technisch probleem is? ![]() | |
Lavenderr | donderdag 15 januari 2015 @ 12:04 |
Dit sowieso. | |
Lavenderr | donderdag 15 januari 2015 @ 12:05 |
Maar laten we er geen troll-topic van maken. TS heeft er vertrouwen in en dat kan en mag. | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 12:22 |
Thx Japie Zijn hulp zal wel niet aanvaard worden. http://pesn.com/2013/09/0(...)eutralize-Fukushima/ SF Tesla Society Patrick Flanagan: De reïncarnatie van Tesla? Tesla is Back - The Science of Reincarnation: Ga me er eens in verdiepen, wel opvallend dat hij ook weer zo tegengewerkt wordt door de gevestigde orde. Leesvoer: http://peswiki.com/index.php/Directory:Gillis_Patrick_Flanagan https://www.google.nl/url(...)OGGTtlJQ2GwwmF_ZC7hQ [ Bericht 4% gewijzigd door Resonancer op 15-01-2015 12:36:02 ] | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 14:48 |
Kan nauwelijks wachten op de backlash die volgt wanneer de idioten die hem geld hebben gegeven, ontdekken dat de neurophone niet werkt. | |
Kreator | donderdag 15 januari 2015 @ 14:54 |
...maar het ontbreekt je aan het vermogen om het woord intelligentie goed te spellen. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 15:01 |
Hij heeft heel slim op zijn indigogo letterlijk gezegd ergens dat hij niet weet of het werkt. | |
Dance99Vv | donderdag 15 januari 2015 @ 15:07 |
Interessant is wel het boek waar hij naar refereert: Ralph 124C41+ http://en.wikipedia.org/wiki/Ralph_124C_41%2B | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 15:38 |
Maar wat dan Lavenderr? Japie zat niet in gaan op de inhoud en heeft al bij voorbaat er voor gezorgd dat als je kritische vragen stelt het weerlegd kan worden met "je bent niet slim genoeg om het te begrijpen". Wat kun je dan nog doen dan om de belachelijke uitspraken lachen? | |
Dance99Vv | donderdag 15 januari 2015 @ 15:45 |
Daarnaast is het niets nieuws waar hij mee komt ![]() | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 15:47 |
Sorry man, ik ben ook maar menselijk. ![]() | |
Lavenderr | donderdag 15 januari 2015 @ 15:48 |
Nou ja, het is BNW natuurlijk dus een ieder is vrij om hier dit soort dingen hier te plaatsen. Net zoals het andere mensen vrij is om het niet te geloven . | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 15:50 |
En verder is het ook weer het usual rijtje. Diploma van een diploma-mill bestel service uit Sri Lanka die niet eens in Sri Lanka erkent wordt Verzonnen prijzen Journal-artikelen in onzin journals met onzin co-auteurs Totaal geen begrip van hoe hersenen werken Totaal geen begrip van scheikunde etc. Tuurlijk, maar dan mogen "wij" er toch ook om lachen? ![]() | |
El_Matador | donderdag 15 januari 2015 @ 15:50 |
True, maar je zou toch verwachten dat: - deze video zo overweldigend goed en duidelijk is dat er geen commentaar meer nodig is; hij spreekt voor zich - deze video niet zo duidelijk is, maar de TS (die anderen wil overtuigen) er een duidelijk, gestructureerd en onderbouwd punt van maakt Aangezien beide nou niet echt het geval zijn, wat valt er dan met het topic te beginnen? | |
Lavenderr | donderdag 15 januari 2015 @ 15:52 |
Tuurlijk ! Dat zeg ik: een ieder is vrij om het wel of niet te geloven. | |
Lavenderr | donderdag 15 januari 2015 @ 15:53 |
Dat moet je niet aan mij vragen, maar aan de TS. | |
El_Matador | donderdag 15 januari 2015 @ 16:03 |
Bij deze. | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 16:12 |
Seems legit: driehonderdmiljoenmiljard volt Levitatie ![]() | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 16:35 |
Welke prijzen heeft hij verzonnen? ![]() Ben ook wel benieuwd naar wat bronnen bij je beweringen. Dus als je die hebt, b.v.d. Nog wat Leesvoer: http://www.cheniere.org/books/excalibur/neurophone.htm | |
ATuin-hek | donderdag 15 januari 2015 @ 16:47 |
"Another device that uses the new hyperspatial, virtual state, nested modulation technology (and has done so for seventeen or eighteen years) is Dr. Pat Flanagan's neurophone." Dat scoort nogal hoog op de quack schaal. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 16:58 |
Ah dan had ik je troll opmerking verkeerd begrepen, dacht dat dat om de grappen ging ![]() Zijn "scientist of the year" award, nou ja verzonnen, het kan natuurlijk dat zijn buurvrouw hem zoiets gegeven heeft, het is geen beschermde titel voor een prijs of zo ![]() Waar wil je bronnen / voorbeelden van? Dat zijn titel van een fake diploma mill komt, of van zijn onbegrip van scheikunde / hersenen? | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 17:04 |
Hahaha, check die wikipedia talk page ![]() http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Patrick_Flanagan "voor zover ik kan zien zijn de artikelen peer-reviewed en wat weet UC Berkeley nou eigenlijk van nutrition" user: *nietPatFlanagan* | |
Rezania | donderdag 15 januari 2015 @ 17:11 |
![]() | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 17:17 |
"The 'Open International University for Complementary Medicines' seems to be a pretty long established and recognised alternative medicine school." *nietPatFlanagan* http://www.oiucm.org/ ![]() | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 17:27 |
![]() Wat is het toch met die quack-websites die er altijd uitzien alsof ze in geocities gemaakt zijn met ms-paint door iemand die kleurenblind is? ![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | donderdag 15 januari 2015 @ 17:29 |
Een of andere charlatan dus. Waarom zou deze man credibiliteit verdienen, TS? Wat maakt hem nu zoveel anders dan al die MSM-nono's die credibiliteit claimen? | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 17:32 |
Die FAQ ![]() Q: What is the life expectancy of a Neurophone and is there a warranty? A: Average life expectancy of a Neurophone is... | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 17:34 |
Dude, hij komt wel met een pink fibonachi sequence, beetje meer respect graag! | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 17:37 |
Klinkt die even goed als deze: | |
SuperFood | donderdag 15 januari 2015 @ 17:40 |
ik heb het filmpje niet kunnen kijken omdat die grafmongool in zijn roze topje te irritant is. | |
Dance99Vv | donderdag 15 januari 2015 @ 17:50 |
pink fibonachi sequence,is toch iets met cijfers ,de gouden ratio. 0,1,1,2,3,5,8,13,21 enz, hoe vertaald zich dat dan naar sound of muziek? Klinkt meer als irritante ruis dan iets wat te maken heeft met pink fibonachi sequence. maar goed mischien kan iemand mij dat uitleggen. ik kwam niet verder dan dit: http://www.geom.uiuc.edu/~huberty/math5337/groupe/fibonacci.html | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 17:58 |
Het liefst voor al je beweringen. | |
Dance99Vv | donderdag 15 januari 2015 @ 17:58 |
dit klinkt tien keer beter ![]() First, thank you all for watching this video. Seems I have been touching a matter of importance to you, regarding the 100.000 plus hits. There has been a lot of debate here wether the Fibonacci sequence can or can not be applied to music. It can. Since the thirteenth i.e. eight note HAS to be included. It is very typical for the Western, so called scientific mind, not to be able to look at one thing as the completion of one cycle AND the beginning of a new cycle. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 18:39 |
De "universiteit" is hierboven al gelinked. Een uitspraak als: is een duidelijk voorbeeld van een totaal onbegrip van hersenen / IQ en voor scheikunde gaan we voor nu even voor: En dat waren ze volgens mij... | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 18:40 |
| |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 19:30 |
Verklaar je nader svp. Het samenwerken van de hersenhelften is toch van invloed op je IQ, EQ, SQ? Voeding heeft daar invloed op maar ook prikkels als b.v muziek. Van musici is bekend dat de hersenhelften beter met elkaar communiceren en dat is niet alleen iets wat is aangeboren maar ook kan worden aangeleerd. Waarom zou dit effect niet nagebootst kunnen Worden? | |
El_Matador | donderdag 15 januari 2015 @ 19:35 |
Uit het gequote stukje blijkt toch echt dat die Flannagan geen reedt van scheikunde begrijpt,-edit- [ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 15-01-2015 20:20:36 ] | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 19:36 |
![]() | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 19:37 |
Hij heeft het niet over samenwerking maar het balanceren (wat dat ook mogen zijn). Van de rest van de zaken die je zegt dat bekend zouden zijn heb ik nog nooit gehoord (en ik ben experimenteel psycholoog....). Lijkt me ook vrij onwaarschijnlijk omdat met met een doorgesneden corpus callosum in principe gewoon goed functioneren en alleen problemen ondervinden bij taken die functies van linker & rechterhersenhelft combineren (bv spraak en iets zien met alleen linkeroog). | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 21:01 |
En daarom is een goed functionerende corpus callosum niet belangrijk? http://www.elsevier.nl/We(...)mer-ELSEVIER092087W/ http://med.stanford.edu/n(...)ord-study-finds.html https://www.google.nl/url(...)k8Pgs3knsA4Uukvz6-jg Heb deze boeken nog niet gelezen. http://daniellevitin.com/(...)your-brain-on-music/ http://www.amazon.de/gp/a(...)/277-3750438-6199745 | |
Manke | donderdag 15 januari 2015 @ 21:16 |
Extraordinary claims require extraordinary proof | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 21:23 |
De vraag is wat "goed functionerend" is. meer of minder informatie doorsluizen is niet per se goed of slecht. De vraag is wat "beter communiceren" is. Meer of sneller impulsen van de ene naar de andere kant doorsluizen is niet per se beter. De manier waarop hersenen werken komt (nogal kort door de bocht) er op neer dat de nuttige signalen uit de ruis gefilterd worden. Meer input is dus niet per se goed of slecht. Dat hersenen plastisch zijn is niets nieuws idd. Als gevolg zullen kinderen die zich met muziek bezig houden idd beter worden in muziek gerelateerde taken, net zoals dat voor de meeste zaken geldt ![]() Geen van die links laat echter zien dat samenwerken van hersenhelften leidt tot hoger Iq / eq, noch dat muziek invloed heeft op die samenwerking, behalve dan mbt zaken die direct muziek gerelateerd zijn, dat is hoe mensen leren in general dus ook mbt muziek. | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 21:44 |
Snap je het wel in het Hollands? Wat gebeurt er in je hersenen als je muziek luist…: | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 21:54 |
Ik heb de eerste 8 minuten geluisterd maar kwam daar nog niets tegen wat jouw claims ondersteunt of de mijne weerlegt, kun je even een m:ss geven waar het zou komen? | |
ATuin-hek | donderdag 15 januari 2015 @ 22:00 |
Sterker nog, er zijn aandoeningen aan het brein die geassocieerd worden met een te sterke connectiviteit tussen de verschillende hersengebieden. Schizofrenie bijvoorbeeld. | |
SuperFood | donderdag 15 januari 2015 @ 22:01 |
het tel sell gehalte is zo hoog in dat filmpje dat het nooit serieus wat kan zijn. niets bewezen -> kickje #onz. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 22:02 |
Ah dat wist ik niet, thanks ![]() Ik moest vooral denken aan TMS waarbij hele hersengebieden lamgelegd worden door overstimulatie.. | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 22:05 |
Ben je Serieus? Tof filmpje man. Dan heb je gewoon geen interesse in de materie. Hou het nog 1 minuutje langer vol dan zit je de rest zeker uit. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 22:09 |
![]() Dat het leren van iets (bv. muziek-gerelateerde skills) er toe leidt dat je beter wordt in dat iets en dat je dat ook in de hersenen kunt zien is niet iets waar je mij van hoeft te overtuigen. Echter dat het samenwerken van hersenhelften leidt tot een hoger IQ en SQ en dat muziek luisteren tot een "betere" samenwerking leidt is iets waar ik graag onderbouwing voor zou zien. Op dit moment post je alleen bronnen die ondersteunen dat het leren van iets zorgt dat je er beter in wordt, dat verbaast me niet zo nee en daar hoef ik eigenlijk geen bronnen voor te zien ![]() | |
ATuin-hek | donderdag 15 januari 2015 @ 22:13 |
Zit redelijk in de buurt van mijn werk, vandaar ![]() | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 22:13 |
Nogmaals, ben je serieus. Heb je het filmpje niet afgekeken ofzo? | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 22:14 |
Doe een goede gok ![]() | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 22:24 |
Hey, maar dat komt eens goed uit. Die professor uit dat filmpje heeft een paper over het effect van muziek-onderwijs op IQ. En niet zo maar een paper, een review-paper. Conclusie is pretty much dat er geen bewijs voor is (op dit moment). | |
Supertolll | donderdag 15 januari 2015 @ 22:29 |
Ik heb het filmpje volledig uitgekeken en het belangrijkste vond ik imo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8524453. Ik heb het artikel even snel doorgenomen maar ook daar niks in gevonden die de claims van Resonancer ondersteunen. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 22:36 |
Ja maar dat effect wordt juisty voorspeld vanwege de pathways van audio-gebieden naar motorische gebieden bij het bespelen van instrumenten, dus luisteren zou daar weinig invloed op hebben. | |
Resonancer | donderdag 15 januari 2015 @ 22:40 |
Na 8 min. Hij zegt het niet letterlijk, gebruikt termen als taal,empathie, wijsheid . IQ gerelateerde zaken toch? Zegt wel leterlijk, zo rond 8;41. Vind het echt jammer dat je niet even verder kijkt. Kinderen die met muziek beginnen daar zie je het volume in dit soort baansystemen toenemen. De vraag is misschien of je deze ontwikkeling ook zou zien bij kinderen/mensen die je ipv muziek maken, een videogame leert. Mag toch aannemen dat er vergelijkingen bekend zijn? Het komt op mij over alsof muziek een heel bijzondere prikkel is. | |
ATuin-hek | donderdag 15 januari 2015 @ 22:45 |
Dat zijn nou net allemaal dingen die niets/weinig met IQ te maken hebben. | |
oompaloompa | donderdag 15 januari 2015 @ 23:05 |
Thanks voor de tijdsindicatie! Wat hij daar zegt is dat die banen toenemen, en dat daar empathie etc gebieden zitten. Wat hij niet zegt, en dat is essentieel, is dat competentie daarin toeneemt. (Dat gezegd hebbende vind ik het een nogal misleidende uitspraak want het lijkt wel alsof hij zegt dat die skills toenemen). Dat is ook de conclusie uit zijn (et al.) overview uit 2013 dat er geen bewijs is voor de invloed van muziek op niet direct-gerelateerde skills. Tot nu toe geldt, voor zover ik weet, eigenlijk voor de meeste dingen dat je leert wat je leert. Van een computerspellletje als tetris zul je waarschijnlijk beter worden in het mentaal roteren van blokjes, etc. Maar tuin weet hier denk ik meer vanaf. [ Bericht 4% gewijzigd door oompaloompa op 15-01-2015 23:15:46 ] | |
ATuin-hek | donderdag 15 januari 2015 @ 23:33 |
Nouja, wat er al gezegt is eigenlijk. Bij het leren van een nieuwe of het trainen van een bestaande skill worden de connecties die je bij die skill gebruikt sterker. Dat is ook iets wat je kan meten met meerdere MRI methodes. Dat zegt echter niet dat algemenere skills dan ook beter worden. | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 07:20 |
Daar verschillen we dan over van mening. Als je niet kunt lezen zal Je niet zo goed op de IQ test scoren kijkt me zo. SQ empathie is toch ook van invloed op je IQ? Vindt het zowiezo een vrij rekbaar begrip. http://theoptimist.nl/na-iq-en-eq-is-er-nu-sq/ http://spiritueelondernem(...)ituele-intelligentie | |
Ceased2Be | vrijdag 16 januari 2015 @ 07:56 |
Wat weinig zegt over het IQ natuurlijk. Ik kan hoog scoren op een Nederlandse IQ test, maar slecht in een Franse. Spirituele intelligentie? Sinds wanneer hebben we dat er nog eens bij? | |
El_Matador | vrijdag 16 januari 2015 @ 08:03 |
Nou nee. Een IQ-test doe je normaalgesproken in je eigen taal, maar als je alleen op het taalonderdeel (wat je met een beetje intelligentie zelfs in het Frans haalt) wat minder scoort, dan scoor je niet opeens "slecht" op een Franse IQ-test.... | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 08:05 |
Dat zegt hij later wel.Zal de tijd straks ff voor je zoeken. | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 08:19 |
Precies, terwijl je IQ hetzelfde is. Nogmaals imo is het een gebrekkige manier van registreren en waarom zou het de enige manier moeten zijn om iemand te classificeren. Er bestaan toch zaken als emotionele intelligentie? Als je zo autistisch bent dat je niet kunt spreken en na muziektherapie dit wel weer kunt, kun je toch zeggen dat zo iemand erop vooruit gegaan is. Als dit niet in zijn IQ tot uiting komt vind ik die test zeer gebrekkig, bijna onzinnig. Wil nogmaals herhalen wat volgens mij wezenlijke vraag is, wijkt de prikkel muziek sterk af van anderen. Waarom ontwikkel je meer empathie door muziek? [ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 16-01-2015 09:26:56 ] | |
Japie77 | vrijdag 16 januari 2015 @ 09:12 |
[quote]![]() [..] [ Bericht 30% gewijzigd door Japie77 op 16-01-2015 09:34:45 ] | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 09:34 |
Linkje pls? Dit eerder gequote linkje zegt dat toch wel? http://m.jneurosci.org/content/33/3/1282 En in deze link staat het letterlijk. https://www.google.nl/url(...)V0WV7HZMawH8Jlq1XKXA Staat ook in dat ruimtelijk inzicht en taal beter wordt door muziek. Groepje hoorde muziek, andere groep ruis. Duidelijke verschillen. Ruimtelijk inzicht lijkt me toch geen vaardigheid die in directe relatie tot muziek luisteren hoort, toch werd deze beter. [ Bericht 15% gewijzigd door Resonancer op 16-01-2015 09:57:52 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 16 januari 2015 @ 10:15 |
Dan verschillen we idd van mening ja, waar die van jou flink afwijkt van wat de professionals aanhouden ![]() | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 11:28 |
Zoals uit de diverse eerder geposte linkjes blijkt stellen de professionals hun mening bij. Ze zijn er nog lang niet uit hoe en wat te meten. http://psychology.about.c(...)s-More-Important.htm http://www.diffen.com/difference/EQ_vs_IQ Ook in bovenstaande linkjes wordt gewezen op tekortkomingen in de IQ test door b.v culturele verschillen. Dus.. Correlatie is er zeker : http://www.memory-key.com(...)-intelligence-and-iq [ Bericht 11% gewijzigd door Resonancer op 16-01-2015 11:47:53 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 16 januari 2015 @ 12:57 |
Dat hoef je mij allemaal niet uit te leggen. De vraag die je jezelf moet stellen is: begrijp je het zelf wel? | |
Bosbeetle | vrijdag 16 januari 2015 @ 14:46 |
Ik denk dat ik al slim ben geworden van alle keren dat ik een ultrasoon waterbad of een sonicator gebruikt heb.... Ik heb voor de zekerheid wel telkens oordoppen op gedaan want anders zou ik te slim worden natuurlijk ![]() | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 14:48 |
Zo flauw. Jij beweert dat taal weinig of niks met intelligentie te maken heeft. Imo onzin en genoeg professionals (zij die de meervoudige intelligentie theorie aanhangen) die dat ook vinden. https://www.123test.nl/theorieen/ [ Bericht 21% gewijzigd door Resonancer op 16-01-2015 15:50:44 ] | |
schommelstoel | vrijdag 16 januari 2015 @ 15:28 |
Zijn hier ooit testen mee gedaan omtrent het placebo effect? Persoon één heeft het werklijk 'werkende' apparaat. Persoon twee heeft ook het apparaat maar zend geen brainwaves? uit. Moet misschien er wel even bij vragen of je het geluid ook werkelijk hoort, of hoor je helemaal niets en loop je met een plakker op je voorhoofd ? | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:22 |
http://cf.hum.uva.nl/mmm/papers/jaschke-et-al-2013.pdf Heb de bron van het ruimtelijk inzicht herleidt, kun je vinden op http://www.jstor.org/stable/3345779?seq=1#page_scan_tab_contents en maakt ook duidelijk dat dat nederlandse stuk nogal cherry-pickt | |
El_Matador | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:37 |
TS is terug maar gaat niet in op alle aangedragen punten. Waarom niet, TS? Het was toch de beste uitvinder van de eeuw? Leonardo da Vinci staat in zijn schaduw? | |
Pietverdriet | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:43 |
Japie is een Guerillaposter, hij schiet wat in en smeert hem. Op inhoudelijke vragen gaat hij nooit in, net zoals zijn grote voorbeeld Lambiekje | |
El_Matador | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:46 |
Nah, hij post best interessante video's (Willem van Middelkoop bijvoorbeeld). Maar veel te vaak is het een video zonder samenvatting en dan weglopen en -blijven. Dat schiet natuurlijk weinig op, ben ik met je eens. Ook Lambiekje heeft veel nuttige informatie en video's gepost. Maar ik zou dat vooral buiten die homeopathie zoeken inderdaad... | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:49 |
Je vergeet het huilen | |
Pietverdriet | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:53 |
Kindje, ik zit te schateren om je | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 16:55 |
? Dit is serieus de eerste thread waar ik Japie nog niet heb zien klagen dat anderen niet inhoudelijk reageren... Snap niet waarom mijn opmerking zo'n bitchy denigrerende reactie verdient. | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 19:06 |
Thx. Het Nederlandse stuk plaatst wel duidelijk de kanttekening dat het effect na 3 Jr verdwenen was. Er zijn overigens div vervolgstudies gedaan. Hieronder beschreven: Het Nederlandse artikel had nog wel wat kersjes kunnen plukken. | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 19:15 |
Ja maar dat klopt dan toch helemaal niet met de theorie? De groep die muziekles krijgt verbetert meer het twee jaar tov de groep die geen muziekles krijgt, maar verbetert minder het derde jaar waardoor er in totaal geen enkel verschil is. Dan is het leuk om op jaar 2 te focussen ipv jaar 3 waarin ze slechter zijn, maar niet echt objectief. Het is zelfs zo dat de muziekles groep na 3 jaar minder vooruitgang heeft geboekt dan de controlegroep, n.s. Ja wat vrijwel letterlijk in dat stuk en in de meta-analyse uitgelegd wordt, studies zijn te confounded, bewijs is te tegenstrijdig en sample sizes zijn te klein om enig bewijs te hebben dat het werkt buiten de directe training (noch bewijs tegen, we weten eigenlijk niks). | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 19:43 |
Ik snap je tweede zin niet, typo meer? Minder? Welk onderzoek is dat? Lees juist dat de effecten 2jr na stopzetten muziekles nog meetbaar waren en dat min. twee jaar muziekonderwijs nodig is om een effect te kunnen meten. Rauscher & LeMieux, 2003 | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 19:51 |
Die Costa Giomi 1999 kinderen krijgen 3 jaar muziekles en worden na elk jaar gemeten (geen random sample, is superbelangrijk om te vermelden). Het eerste en het tweede jaar gaan de muziekleskinderen relatief sneller vooruit, het derde jaar relatief minder snel. Als je kijkt naar de verschillen tussen de twee groepen na 3 jaar muziekles, zijn die vrijwel even groot als aan het begin van de studie (aan het begin van de studie was het verschil tussen muziekles kinderen en de controlegroep iets groter dan aan het einde, het verschil is te klein om serieus te nemen maar gaat de verkeerde kant op zelfs). Volgens mij is dat dezelfde data als eerder gelinked, moeilijk te geloven effect... Maar sure als je wilt is er 1 study die laat zien dat muziekles leidt tot betere objectrotatie-skills. [ Bericht 6% gewijzigd door oompaloompa op 16-01-2015 20:04:47 ] | |
ATuin-hek | vrijdag 16 januari 2015 @ 20:13 |
Dat klopt, dat heeft niet zo veel met intelligentie te maken, en dat is niet alleen ik die dat beweert. Van die hele meervoudige intelligentie theorie is het ook maar de vraag of er daadwerkelijk wat van klopt. De gewone IQ test heeft al genoeg haken en ogen. | |
Resonancer | vrijdag 16 januari 2015 @ 20:27 |
Men is er gelukkig toch druk mee bezig, neemt misschien wat van die haken en ogen weg. Invloed taal op intelligentie. http://eric.ed.gov/?id=ED470647 http://www.ziedaar.nl/article.php?id=382 | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:35 |
Tuin, weet jij iets van die object assembly taken? Die resultaten lijken zo extreem ik kan me moeilijk voorstellen dat dat correct is. Zie; http://www.uwosh.edu/psyc(...)scher_2003_ESCSM.pdf figure 1 | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 21:49 |
hmm het wordt vreemder en vreemder. Van wat ik kan vinden bestaat de WPPSI-R uit 13 taken. Op T1 hebben de piano mensen er gemiddeld 7.8 goed, of te wel 60%. Op T2 hebben de piano mensen er ongeveer 12.2 goed, oftewel 94%. Nou is dat al insane, maar nog vreemder is dat de SE van de mean op T2 ongeveer 1 lijkt te zijn. Met n = 34 leidt dit tot een SD van ongeveer 5.8. Het is ONMOGELIJK om een SD van 5.8 te hebben met een mean van 12.2, ik kom nog niet eens in de buurt, als ik voor max SD ga met een mean van 12.2 kom ik niet hoger dan 2.8.... | |
ATuin-hek | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:13 |
Nee ben bang van niet... | |
Japie77 | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:17 |
Komt omdat ik weinig zin heb om nog veel moeite te steken in trolletjes als jij. Zo vermoeiend..... En dit heb ik gepost omdat het me wel interessant leek. Heb er geen sterke mening over zoals bij sommige andere dingen. Maar mooi om te zien dat jij er wel weer een sterke (afkeurende) mening over hebt en je naam als alleen maar posten om te debunken weer eer aan doet. ![]() | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:20 |
Maakt niet uit, had het al gevonden. Gerapporteerde data zijn onmogelijk icm met (gebrekkige) method-section... | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:24 |
toch maar niet, laat ik zeggen dat ik de data van die onderzoeker heel erg graag zou zien. [ Bericht 74% gewijzigd door oompaloompa op 16-01-2015 22:33:48 ] | |
Japie77 | vrijdag 16 januari 2015 @ 22:48 |
Waarom denk je dat jij dat op waarde zou weten te schatten? | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:06 |
Hoe bedoel je "op waarde"? | |
Japie77 | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:09 |
Dat je genoeg intelligentie bezit om de gegevens te bekijken en er een gedegen mening over kan vormen. Niet beledigend bedoeld. | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:10 |
Het gaat niet om een mening, het gaat er puur om of de getallen in de dataset overeenkomen met de getallen in het paper, aangezien ze vrij onmogelijk lijken ![]() | |
TheFreshPrince | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:21 |
Zoek op YouTube eens op "free energy device"... Vind je de meest hilarische shit ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:35 |
Versimpeld voorbeeld: Stel de tekst zegt dat het gemiddelde effect 5.5 is. Vervolgens kijk je naar de data, en zie je gemeten effecten tussen de 7 en de 10. Zie je dan dat dit niet kan kloppen? | |
oompaloompa | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:44 |
Ik wil overigens best mijn probleem dat ik hierboven postte in simpelere woorden uitleggen als iemand daar interesse in heeft! | |
motorbloempje | vrijdag 16 januari 2015 @ 23:56 |
Ik denk dat Dr. Oompaloompa wel weet waar ze het over heeft... | |
Ali_boo | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:05 |
Doe maar niet ![]() | |
oompaloompa | zaterdag 17 januari 2015 @ 01:39 |
Nog niet :"( | |
ATuin-hek | zaterdag 17 januari 2015 @ 09:24 |
Ga jij dan ook zo'n "Trust me I'm a doctor" shirt halen? | |
Lavenderr | zaterdag 17 januari 2015 @ 10:22 |
Dat vermoeden heb ik wel. Zullen we het een beetje beschaafd houden tegen elkaar? Dat geprik is nergens voor nodig. | |
Japie77 | zaterdag 17 januari 2015 @ 10:30 |
Waar heb je het nou in vredesnaam weer over? Ik zet er notabene nog bij, niet beledigend bedoeld...... Jij ziet heel selectief beledigingen, maar goed dat heb ik al vaker gezegd maar blijft een blinde vlek voor je blijkbaar..... | |
Lavenderr | zaterdag 17 januari 2015 @ 10:37 |
Ja, dat zal het zijn. | |
oompaloompa | zaterdag 17 januari 2015 @ 14:51 |
Haha nee ![]() Ik voel me al bezwaard als ik in mijn universiteitstrui naar de supermarkt ga... |