Verbod Charlie Hebdo Poster op school Heemskerk #2

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 19:25 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Iets zegt me dat hij dat wel degelijk gedaan heeft.

naar ik begreep had hij hem op het mededelingenbord opgehangen, maar dat kan ik verkeerd hebben

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 19:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Weet ik niet. Hoe dan ook, het is een cartoon die zich uitstekend leent voor een zinnige discussie. Goed onderwijsmateriaal dus.

daar zijn we het dan ook geheel over eens

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 19:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoera!

(we zijn het vaker eens dan oneens hoor)

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 19:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Weet ik niet. Hoe dan ook, het is een cartoon die zich uitstekend leent voor een zinnige discussie. Goed onderwijsmateriaal dus.

Ik denk dan ook dat men niet moet opkijken als deze (of andere Charlie-Hebdoposters) volgend jaar in het eindexamen terugkomen, dat kan zijn bij maatschappijleer, bij filosofie, bij geschiedenis of bij Frans.

In scholen vind je overigens met een " ik moet en zal nu ergens door geschokt worden" - instelling heel veel waarover je kan gaan beklagen. Een poster van een naakte jongen en naakt meisje, zo naakt dat ze halverwege zelfs geen huid meer hebben, zodat je al hun organen kunt zien, een grote poster van de evolutie waar Adam en Eva totaal op ontbreken, poster van jongen en meisje in een pre-sexsituatie met een waarschuwing om condooms te gebruiken... nou ja, ik heb niet zo'n instelling, maar ik zal morgen eens met een meer bekrompen instelling de lokalen af.

Het meest schokkend ervaren de leerlingen overigens de poster met een gestileerd mobieltje met een grote streep erdoor met de woorden "mobiel niet zichtbaar in de klas".

Als men een poster ophangt van een varken is dat ook aanstootgevend

Wat een sneue reactie van die school zeg. Maak er dan een publieke discussie van, met zijn allen in de aula. Haal hem daarna eventueel weg. Op deze manier laat je de leerlingen bepalen wat er op school gebeurt. Lijkt me niet de bedoeling.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 20:19 schreef la_perle_rouge het volgende:

[..]

Ik denk dan ook dat men niet moet opkijken als deze (of andere Charlie-Hebdoposters) volgend jaar in het eindexamen terugkomen, dat kan zijn bij maatschappijleer, bij filosofie, bij geschiedenis of bij Frans.

Oh, ik kan niet wachten op de klachten bij LAKS, over de "kwetsende afbeeldingen" in de examens....

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
School is de plek bij uitstek om debatten over zo'n poster te voeren. Het is een relatief veilige plaats voor jongeren om zich vrij uit te drukken, er is een geoefende begeleider met ware autoriteit aanwezig en de leerlingen leren omgaan met de diversiteit van meningen. Kortom: dat zo'n poster zonder uitstel weggehaald wordt, is alleen om onderwijskundige redenen al twijfelachtig.

Om nog maar niet te spreken van het signaal dat de verwijdering zendt: "Je vrijheid van meningsuiting is heilig, tot het moment dat je een moslim kwetst."

Eigenlijk meer tot het moment dat je iemand kwetst.

wait wut... heeft de directrice nog geen excuses gemaakt en alles teruggezet????????

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 01:26 schreef Eenskijken het volgende:
wait wut... heeft de directrice nog geen excuses gemaakt en alles teruggezet????????

Jawel joh, de directrice heeft wel excuses gemaakt.... voor het feit dat die "kwetsende" poster daar gehangen had.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:59 schreef rakotto het volgende:

[..]

Eigenlijk meer tot het moment dat je iemand kwetst.

Hoe kan deze poster nu kwetsend zijn. Zij roept juist op tot verzoening. Je weet wel ver-ZOEN-ing. De reactie van Charlie en ook de "angehauchte" burgerij en overheid reikt de hand naar de islam. Er is geen sprake van jennen of beledigen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 00:59 schreef rakotto het volgende:

[..]

Eigenlijk meer tot het moment dat je iemand kwetst.

Bullshit. Als dit een spotprent over een christen, een boeddhist, een atheïst of wat dan ook was geweest, had er geen haan naar gekraaid. Een paar christenen hadden het misschien beledigend gevonden, maar er was in ieder geval nooit zo gereageerd. Nu zijn het moslims en die school kruipt meteen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 08:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Bullshit. Als dit een spotprent over een christen, een boeddhist, een atheïst of wat dan ook was geweest, had er geen haan naar gekraaid. Een paar christenen hadden het misschien beledigend gevonden, maar er was in ieder geval nooit zo gereageerd. Nu zijn het moslims en die school kruipt meteen.

Mensen in Nederland hebben behoefte aan rust. En we willen een samenleving waar iedereen lief is tegen elkaar. Echter: zelfs een poster met 2 geliefden is voor sommige zwarte machten nog een belediging. Dus moeten we ons eindeloos aanpassen aan de zwarte machten om de lieve vrede te bewaren. Huilebalk Chiel Beelen is ook iemand die snakt naar "lief zijn voor elkaar". Gezien zijn laatste optreden in DWDD. Hij vond Charlie Hebdo een hype. Hij dacht steeds: Wat zullen de moslims er wel niet van vinden.
Degene die deze behoefte aan "rust en vrede" mooi kon uitbeelden is Hans Teeuwen.

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 19:27 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En deze gedachtegang snap ik dus niet. Een school is de plek om jongeren kritisch te maken: essentieel voor functioneren in de moderne samenleving. Hoe ga je dat doen als je dit soort zaken uit de weg gaat?

Dat lijkt me niet afhangen van een leraar die het mededelingenbord gebruikt voor een persoonlijk statement.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 10:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat lijkt me niet afhangen van een leraar die het mededelingenbord gebruikt voor een persoonlijk statement.

Wat mag er wél op zo'n mededelingenbord?
Is dat zo'n typische "postbus 51" zuil?

"Snoep verstandig, eet een appel"
"Herdenkt den vierden mei"
"Pas op met alcohol"
"Voorkom SOA"

Dat soort dingen?
Of ook posters ter bevordering van de acceptatie van homo's.

Ik denk dat er altijd een grijs gebied is.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 10:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Wat mag er wél op zo'n mededelingenbord?
Is dat zo'n typische "postbus 51" zuil?

"Snoep verstandig, eet een appel"
"Herdenkt den vierden mei"
"Pas op met alcohol"
"Voorkom SOA"

Dat soort dingen?
Of ook posters ter bevordering van de acceptatie van homo's.

Ik denk dat er altijd een grijs gebied is.

Het lijkt me dan ook dat de invulling daarvan de school volledig toekomt en niemand anders. Hoe er in de lessen mee omgegaan wordt is iets anders.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 10:50 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het lijkt me dan ook dat de invulling daarvan de school volledig toekomt en niemand anders. Hoe er in de lessen mee omgegaan wordt is iets anders.

Het is natuurlijk wel zo dat wanneer dit incident bij een Christenlijken School met Den Bijbel zou gebeuren veel politiek correcten heel anders zouden reageren. Met name Giel Beelen.
Er is weinig aanstootgevends aan de poster. Vind ik, zeg ik er snel bij. Maar gezien het huidige klimaat kun je natuurlijk shit verwachten. Maar dat huidige klimaat is toch echt veroorzaakt door de eerzucht van de islam en zijn volgelingen, zowel de zwarte doodseskaders alswel ook de "gewone" moslims, die vanwege hun eerzucht gelijk in de "verdedigingskramp" schieten.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 08:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Bullshit. Als dit een spotprent over een christen, een boeddhist, een atheïst of wat dan ook was geweest, had er geen haan naar gekraaid. Een paar christenen hadden het misschien beledigend gevonden, maar er was in ieder geval nooit zo gereageerd. Nu zijn het moslims en die school kruipt meteen.

Misschien moeten ze dat eens doen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 09:16 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Mensen in Nederland hebben behoefte aan rust. En we willen een samenleving waar iedereen lief is tegen elkaar. Echter: zelfs een poster met 2 geliefden is voor sommige zwarte machten nog een belediging. Dus moeten we ons eindeloos aanpassen aan de zwarte machten om de lieve vrede te bewaren. Huilebalk Chiel Beelen is ook iemand die snakt naar "lief zijn voor elkaar". Gezien zijn laatste optreden in DWDD. Hij vond Charlie Hebdo een hype. Hij dacht steeds: Wat zullen de moslims er wel niet van vinden.
Degene die deze behoefte aan "rust en vrede" mooi kon uitbeelden is Hans Teeuwen.

Hans Teeuwen steekt kop in zand

Juist.

En onderwijl fappen de bontkraagjes en baardmannetjes met dit soort lekkers natuurlijk vrolijk door.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 10:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Het is natuurlijk wel zo dat wanneer dit incident bij een Christenlijken School met Den Bijbel zou gebeuren veel politiek correcten heel anders zouden reageren. Met name Giel Beelen.

Dat zou kunnen, anderzijds zouden heel veel mensen zich ook niet druk maken wanneer een school een poster van het mededelingenbord haalt waarop jezus wordt bespot. Enerzijds heb je groepen die hun lange tenen over onder proberen te schuiven, anderzijds heb je wel erg fanatieke klompendansers die zo dicht mogelijk tegen hun aan gaan dansen.

quote:

Er is weinig aanstootgevends aan de poster. Vind ik, zeg ik er snel bij. Maar gezien het huidige klimaat kun je natuurlijk shit verwachten. Maar dat huidige klimaat is toch echt veroorzaakt door de eerzucht van de islam en zijn volgelingen, zowel de zwarte doodseskaders alswel ook de "gewone" moslims, die vanwege hun eerzucht gelijk in de "verdedigingskramp" schieten.

Ik denk dat de rol van agressor nogal wisselt. Als bijvoorbeeld in het uitgaansleven iemand mijn gesprekken met een ander gaat afluisteren om vervolgens boos te worden om hoe ik iets verwoord, dan is dat een ordinaire ruziezoeker. Maar als ik daar onbekenden in hun oor ga schreeuwen wat er aan hen niet deugt, dan ben ik de ruziezoeker. Voor beide geldt zoekt en gij zult vinden.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 11:03 schreef rakotto het volgende:

[..]

Misschien moeten ze dat eens doen.

Misschien moeten moslims dat eens niet doen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 11:03 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Juist.

Onder de rubriek "Hans Teeuwen heeft een punt" volgt nu nog een tweede bijdrage:

Wat zei Hans Teeuwen nl nav de moord op Theo van Gogh.

https://www.facebook.com/(...)osts/546017025426804

Piet Hein Donner pleitte nl voor het opnieuw invoeren van het verbod op godslastering.


"Er was meteen veel kritiek op Donner, onder meer van cabaretier Hans Teeuwen, die sprekend op de herdenkingsplechtigheid in het Amsterdamse Oosterpark waar ter ere van Van Gogh het standbeeld ""De Schreeuw"" werd onthuld deze zet ""een prachtig een-tweetje tussen de minister en Mohammed Bouyeri"" noemde.

"

Welnu:

"l'histoire se répète"

.. want wat zien wij….

https://yahoo.skynet.be/n(...)ienst-wordt-beledigd

De Christelijke kerk wil ook graag meeliften met de trein der gunsten die richting Islam dendert….