Donatie bij leven #2 Goedgekeurd en wachten op de operatie.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:15 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Jij weet dingen
Ik heb wel wat medische kennis maar foto's lezen is nooit mijn ding geweest.

Eerste keer dat ik mijn buikspieren zie

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:54 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Je blijft dan op de landelijke wachtlijst staan. Is er een postmortale nier beschikbaar, dan krijg je die. Wachttijd is gemiddeld vier jaar. dat geldt voor iedereen, eigen donor of niet, maar mensen met eigen donoren zijn logischerwijze veel sneller aan een nier geholpen. En levende donaties gaan veel langer mee dan postmortale donaties.

Heb je een eigen donor die matcht, dan word je geholpen zodra er plek is op de OK. En dat is tegenwoordig een kwestie van 2-3 maanden.

Heb je een eigen donor die niet matcht (zoals mijn ontvanger) dan moet je wachten tot er een match is. Of een postmortale nier. Dat scheelt een donor-operatie. Wat zich het eerste voordoet, daar gaan ze voor.
Er zijn honderden koppels die niet matchen, 1 keer per 3 maanden worden die in de hoge hoed gegooid (komen mensen bij, vallen mensen af) en dan kijken ze welke koppels er uit voortkomen.
Dat is geen keten. Donor A geeft aan ontvanger B, donor B geeft aan ontvanger A. Vier operaties, twee nieren die van baas wisselen. Maar dan moet je als ontvanger dus wel een donor 'aan te bieden' hebben.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 20:15 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Jij weet dingen
Ik heb wel wat medische kennis maar foto's lezen is nooit mijn ding geweest.

Eerste keer dat ik mijn buikspieren zie

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:39 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, maar op een gegeven moment is de operatiecapaciteit op. Want bij een keten van vier moet je acht operaties op één dag plannen (vaak wel in verschillende ziekenhuizen). Maar die moeten wel net bedden, personeel en operatiekamers beschikbaar hebben.
In Nederland beperkt men het daarom tot 4. Volgens mij is er ooit in Amerika een keten van meer dan 30 patiënten geholpen Maar daar hadden ze het wel over twee dagen verdeeld.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:41 schreef wyccie het volgende:
Maar het hoeft toch ook niet per se direct achter elkaar?

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:46 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Doen ze liever wel.

Want het zou een beetje zuur zijn als ontvanger B een nier van donor A heeft gekregen en de nog niet geopereerde donor B dan zegt:' mijn ontvanger is geholpen, ik houd mijn eigen nier.' Of dat donor B dat zegt als na de operatie blijkt dat de nier bij ontvanger B (zijn vriend/familielid) niet is aangeslagen.
Om onrust bij en lastige dilemma's te voorkomen doen ze het daarom op 1 dag.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 21:51 schreef Cat22 het volgende:

[..]

Heilige grondregel is dat doneren NOOIT een verplichting is.
En dat je alle recht hebt, ook als je al op de operatietafel ligt, om het stop te zetten. En niemand die jou dan kan dwingen alsnog door te gaan. Goede zaak, maar bij lange ketens zou dat dus voor bovengenoemde problemen kunnen zorgen.

Als je bedoelt dat een donor alvast een nier afstaat, terwijl voor zijn ontvanger nog geen nier is gevonden.... ik denk dat weinig mensen dat zouden doen. Zou ik ook niet doen, als ik mijn nier niet zou matchen met een bekende. Dan help ik graag een ander, maar zou mijn nier wel gebruiken als ruilmiddel.
Want ontvangers die een eigen donor hebben worden nu eenmaal veel sneller geholpen in een rechtstreeks ruiltraject.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2015 22:54 schreef Cat22 het volgende:
Plaatje lijkt trouwens totaaaaaal niet op mijn nieren, moet mininimaal nog een rode en optioneel een blauw vat bij.