Verrassend.quote:geslacht: Vrouw
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:01 schreef RingBewoner het volgende:
Ik kan echt maar één reactie bedenken:.
Ja hoor, best wel.quote:
Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen.quote:
Nee, zonder onderbord mag een fietser er theoretisch ook niet in. Dat 99% daar schijt aan heeft is een ander verhaal.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:05 schreef Loekie1 het volgende:
'Fietsers uitgezonderd' is toch dubbelop?
Idd, of er moet een onderbord onder zitten.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen.
Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:07 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Idd, of er moet een onderbord onder zitten.
Dat Klopt dan ook helemaal.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat ook niet in mogen.
Want op een fiets loop jij?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.
Een fiets is toch geen voertuig?
Een stalen ros...quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vervoermiddelquote:Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.
Een fiets is toch geen voertuig?
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:09 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Aanvullende betekenis: voertuigen, ruiters en geleiders van rij- of trekdieren en vee mogen deze weg in deze richting niet in rijden.
Een fiets is toch geen voertuig?
http://maxius.nl/reglemen(...)90-rvv-1990/artikel1quote:Voertuigen: fietsen, bromfietsen, gehandicaptenvoertuigen, motorvoertuigen, trams en wagens
Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:14 schreef Klonk het volgende:
De tering, wordt er geen verkeersles meer gegeven op basisschool tegenwoordig
Je bedoelt dat hersenloze fietsers het doen en dat de autobestuurders hun fouten mogen opvangen.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
Begin maar eens met verlichting en dan rood licht/voorrang/eenrichtingsverkeer.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:22 schreef Klonk het volgende:
Maar je maatje heeft dus gelijk en het is geen onnodige regel, zouden ze best eens een middagje op mogen bekeuren![]()
alleen als je onverzekerd bent en van je (vracht)wagen af wiltquote:Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Fer het volgende:
Dit houd dus in, dat ik iedere fietser, die aan de verkeerde kant van de gracht rijdt, van zijn sokken kan rijden.
De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Fer het volgende:
Dit houd dus in, dat ik iedere fietser, die aan de verkeerde kant van de gracht rijdt, van zijn sokken kan rijden.
Tegen die tijd is het zomer en rijden ze vast ook op slippers.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd.
geld voor alles.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:58 schreef Loekie1 het volgende:
Dit bord:
http://www.verkeersborden(...)voor-voertuigen.html
Hier mogen fietsers toch wel rijden?
Het gekke is dat hier:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Eenrichtingsverkeer
staat dat er een onderbord moet zijn met 'uitgezonderd fietsers' . Wie weet hoe het zit?
quote:Op maandag 12 januari 2015 21:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
De wet wordt veranderd, onbestraft fietsers van de sokken rijden is straks verleden tijd.
je mag ook afstappen en over de stoep gaan.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
Wat dacht je dan dat het is?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:13 schreef Loekie1 het volgende:
Oké, weer wat geleerd. Mijn fiets is een voertuig.
met scooter ga je ook naar de rijwielhandel. is dat dan ook geen voertuig?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
En auto's koop je wel bij de voertuighandel?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:06 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nee maar een maatje van me die veel autorijdt meent dat fietsers die straat van die kant ook niet in mogen.
Ben je echt zo dom?quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:37 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik ga altijd naar de rijwielhandel met mijn fiets, niet naar de voertuighandel.
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:13 schreef Loekie1 het volgende:
Oké, weer wat geleerd. Mijn fiets is een voertuig.
Wat een kutfietsuser. Wacht maar tot je een rijbewijs hebt, dan ga je wel een keer snappen dat het geen onnodige regel is.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:15 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik heb altijd begrepen dat je wel mocht fietsen in straten met eenrichtingsverkeer, in beide richtingen. Stel dat je daar woont, zou je altijd moeten omrijden! Dat doet echt niemand.
Totaal onnodige regel.
Respect.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 11:38 schreef marzman het volgende:
Voertuig is de verleden tijd van vaartuig. Dus je mag daar gewoon fietsen
Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 10:41 schreef gianni61 het volgende:
[..]
met scooter ga je ook naar de rijwielhandel. is dat dan ook geen voertuig?
okequote:Op dinsdag 13 januari 2015 13:22 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen.
Zoek maar bij google 'rijwiel' en dan afbeeldingen en 'voertuig' en dan afbeeldingen.
Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 13:22 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Een scooter is een rijwiel. Een voertuig is iets op drie of vier wielen.
Zoek maar bij google 'rijwiel' en dan afbeeldingen en 'voertuig' en dan afbeeldingen.
Met drie wielen.quote:Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus.
Minder aziatische porno kijken... dan denkt google ook niet dat je interesse hebt in "aziatisch" en "porno"quote:Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Godverdomme hee. Eerste afbeelding die ik krijg bij googlen op voertuig krijg, is een riksja. Een fucking fiets dus.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |