NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geloof ik ook wel ja... hoewel ik het niet met eens ben is dat natuurlijk een schande.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:02 schreef BloedendeVagina het volgende:
[..]
Die leeft al 10 jaar in een soort van safehouse. Is zn vrijheid allang kwijt.
Mag of moet? Ik dacht namelijk dat je hulp verlenen niet mag weigeren als hulpverlener.quote:
[..]
Iedereen helpen is helemaal geen eis. Als hulpverlener mag je zelf de keuze maken of je dit veilig kan doen. Slachtoffers hebben minder keus: Al heb je ¨Niet reanimeren!¨ op je voorhoofd getattoueerd dan mag ik het alsnog doen.
Nouja, als professioneel hulpverlener dus.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Doodsbedreigingen zijn altijd fout idd. maar hij doet zijn uiterste best ze te krijgen en hij wentelt zich in zijn slachtofferrol.quote:
[..]
Ja en nee.
Hij vraagt er soms wel om, maar dan nog moeten tegenstanders hem niet met de dood bedreigen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ben je er al achter waarom jij wel van alles mag vinden, waar een pvv'er door beledigd raakt, maar die pvv'ers zich in moeten houden over de profeet. Je had er een logische verklaring voor zei je dus ik ben benieuwd.quote:Op zondag 11 januari 2015 22:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar ik vind de reacties op geenstijl best wel eng vaak. Geeft mij een gevoel dat ik hier niet welkom ben.²
Als EHBO'er hoef je vooralsnog niet op zoek naar anti reanimatie ringetjes of badges. Het is wachten op de eerste aanklacht tegen een hulpverlener, maar dat was van de zomer nog de richtlijn.quote:
[..]
Heel veel Nederlanders zijn hulpverlener. Levensreddende handelingen, BHV en EHBO zijn opleidingen die tegenwoordig bij de meeste bedrijven worden gegeven aan de medewerkers. Voor jou komt het misschien een beetje vreemd over maar wij willen wel graag mensen in onze omgeving helpen als dat nodig is. Om jouw vraag te beantwoorden: Iedereen mag hulp verlenen en dus optreden als hulpverlener en ja, ik volg wel i.i.g. de cursussen. Maar waar blijft nou jouw foto? Ik zou mij bezwaard voelen als ik jou zou beledigen door je te reanimeren mocht je omvallen door een hartstilstand.
Ja, in Nederland wel. Maar er bestaat ook nog steeds genoeg religieus gemotiveerd geweld binnen het christendom hoor. Wat dacht je bijvoorbeeld van de homo's in Oeganda...?quote:
[..]
Waarom nou weer wijzen naar de bijbel? Er staan momenteel weinig politici te roepen dat het gristendom de religie van de vrede is. [b]Daarvan hebben we allang geacepteerd dat een groot gedeelte van de leer achterlijk is.[/b] Bij moslims is dat besef nog niet doorgedrongen en dat gaat ook niet gebeuren zolang er een groot taboe op dit zeggen rust. Je bent tenslotte een xenofobe islamofoob dan. Ook al kan niemand uitleggen hoe je nou precies een islamofoob kan zijn.
Mijn punt was dat elke religie geweldadige teksten en elementen kent. En die worden gelukkig door de meeste gelovigen genegeerd, óók binnen de islam.
Dan nog.. het is belachelijk dat ie met beveiliging rond moet lopen om wat ie verkondigt en zn leven niet zeker is.quote:
[..]
Doodsbedreigingen zijn altijd fout idd. maar hij doet zijn uiterste best ze te krijgen en hij wentelt zich in zijn slachtofferrol.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Dat mag je wel. Daarvoor hoef je alleen als reden op te geven dat je het vermoeden had dat je daarmee je eigen veiligheid in gevaar zou brengen. Dát zal niet snel getoetst worden tenzij je misschien politieagent bent.quote:
[..]
Mag of moet? Ik dacht namelijk dat je hulp verlenen niet mag weigeren.
Ze hebben de hele verlichting gemist, in feite hebben ze de hele moderne ontwikkeling gemist. Olie oppompen en verder doen zoals je al eeuwen doet. Stammen, oude tradities en verder niets.quote:
[..]
Precies, de Islam en haar aanhangers hebben de jaren 50 en 60 gemist, toen werden christenen opnieuw opgevoed.
Whatever...
Ok, dit gaat men massaal niet met mij eens zijn, maar ik zeg het toch: hij vraagt er zelf om. Hij is er blij mee en wentelt zich er in. Dus nee, ik heb geen medelijden.quote:Op zondag 11 januari 2015 23:05 schreef Dr.Maart het volgende:
[..]
Geloof ik ook wel ja... hoewel ik het niet met eens ben is dat natuurlijk een schande.
Uiteraard vind ik wel dat hij geen doodsbedreigingen enzo zou horen te krijgen. En dat die personen die het wel doen berecht en veroordeeld dienen te worden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als de president van de VS in 2003 een land binnenvalt omdat, zoals hij zelf toegaf, God hem dat opgedragen heeft, en een mormoon presidentskandidaat was in 2012, dan lijken Christenen potentieel een groter gevaar voor de wereldvrede imo.quote:
[..]
Waarom nou weer wijzen naar de bijbel? Er staan momenteel weinig politici te roepen dat het gristendom de religie van de vrede is. Daarvan hebben we allang geacepteerd dat een groot gedeelte van de leer achterlijk is. Bij moslims is dat besef nog niet doorgedrongen en dat gaat ook niet gebeuren zolang er een groot taboe op dit zeggen rust. Je bent tenslotte een xenofobe islamofoob dan. Ook al kan niemand uitleggen hoe je nou precies een islamofoob kan zijn.
Exactquote:
[..]
Ja, in Nederland wel. Maar er bestaat ook nog steeds genoeg religieus gemotiveerd geweld binnen het christendom hoor. Wat dacht je bijvoorbeeld van de homo's in Oeganda...?
Mijn punt was dat elke religie geweldadige teksten en elementen kent. En die worden gelukkig door de meeste gelovigen genegeerd, óók binnen de islam.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
We hebben het niet over degenen die geweldloos zijn, we hebben het over de substantiele minderheid van islamieten die met steun van een groter percetage de eer en leer met geweld verdedigt.quote:
[..]
Ja, in Nederland wel. Maar er bestaat ook nog steeds genoeg religieus gemotiveerd geweld binnen het christendom hoor. Wat dacht je bijvoorbeeld van de homo's in Oeganda...?
Mijn punt was dat elke religie geweldadige teksten en elementen kent. En die worden gelukkig door de meeste gelovigen genegeerd, óók binnen de islam.
Dat is een probleem. En daarmee ontkent niemand dat het leger van de heer van Kony een probleem is.
Whatever...
Wacht even. Ik doelde om een ongegronde reden. Als je eigen veiligheid in gevaar is, is het logisch.quote:
[..]
Dat mag je wel. Daarvoor hoef je alleen als reden op te geven dat je het vermoeden had dat je daarmee je eigen veiligheid in gevaar zou brengen. Dát zal niet snel getoetst worden tenzij je misschien politieagent bent.
Maar dan moet je wel echt een extreme situatie hebben.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Vind ik ook een gevaarlijk idee. Omdat God m geroepen heeft..quote:
[..]
Als de president van de VS in 2003 een land binnenvalt omdat, zoals hij zelf toegaf, God hem dat opgedragen heeft, en een mormoon presidentskandidaat was in 2012, dan lijken Christenen potentieel een groter gevaar voor de wereldvrede imo.
Mja, vond Bush altijd al een eng mannetje. Heeft aardig wat haat aangewakkerd tegen de VS heb ik het idee.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Nogal wiedes, omdat anders iedere Nederlandse moslim in de gevangenis zit of dood op een slagveld zou liggen. Waarom wil je nou weer wijzen naar de christenen in verwegistan die niet wonen en opgegroeid zijn in een land waar de verlichting heeft plaatsgevonden? Komt dat door een misplaatst schuldgevoel? Of door het idee dat je eerst expliciet kritisch moet zijn over je eigen cultuur, voor je naar een homofobe barbaarse religie mag wijzen? Het feit dat 99% van de gelovigen de helft van een religie negeren, maakt de religie er niet beter op.quote:
[..]
Ja, in Nederland wel. Maar er bestaat ook nog steeds genoeg religieus gemotiveerd geweld binnen het christendom hoor. Wat dacht je bijvoorbeeld van de homo's in Oeganda...?
Mijn punt was dat elke religie geweldadige teksten en elementen kent. En die worden gelukkig door de meeste gelovigen genegeerd, óók binnen de islam.
Ja en nee. Hij doet ook wel weer erg zijn best om zo hard mogelijk te schoppen en maakt geen onderscheid tussen schuldigen en onschuldigen.quote:
[..]
Dan nog.. het is belachelijk dat ie met beveiliging rond moet lopen om wat ie verkondigt en zn leven niet zeker is.
Wat mij betreft heeft hij het zichzelf aangedaan.
Maar nogmaals: degenen die hem bedreigen moeten worden opgepakt en berecht
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit verwoord wel een beetje hoe ik er in sta: https://asecondglance.wor(...)-jenesuispascharlie/
Je ne suis pas Charlie.
Je ne suis pas Charlie.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik bedoel precies om ¨ongegronde reden¨. Die veiligheid die ik aandroeg is een legitieme reden die moeilijk te toetsen is. Als BSB niet door mij gereanimeerd wil worden omdat hij dat als een belediging ervaart kan ik ¨veiligheid¨ aanvoeren om het niet te doen. Ik word waarschijnlijk niet vervolgd en BSB wordt niet beledigd.quote:
[..]
Wacht even. Ik doelde om een ongegronde reden. Als je eigen veiligheid in gevaar is, is het logisch.
Maar dan moet je wel echt een extreme situatie hebben.
Ja.quote:
Heb je de rest ook gelezen? Zoals:
quote:Maar nogmaals: degenen die hem bedreigen moeten worden opgepakt en berecht
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat een ongelooflijk debiel stukje. Wat is dat voor een site?quote:Op zondag 11 januari 2015 23:14 schreef marcodej het volgende:
Dit verwoord wel een beetje hoe ik er in sta: https://asecondglance.wor(...)-jenesuispascharlie/
Je ne suis pas Charlie.
Dan kun jij eindelijk aan mij uitleggen wat islamfobie is.quote:
Dit verwoord wel een beetje hoe ik er in sta: https://asecondglance.wor(...)-jenesuispascharlie/
Je ne suis pas Charlie.
Ja maar die doen dat omdat ze zichzelf willen beschermen.quote:
[..]
Als de president van de VS in 2003 een land binnenvalt omdat, zoals hij zelf toegaf, God hem dat opgedragen heeft, en een mormoon presidentskandidaat was in 2012, dan lijken Christenen potentieel een groter gevaar voor de wereldvrede imo.
Op het moment van reanimeren lijkt me dat niet van toepassing?quote:
[..]
Ik bedoel precies om ¨ongegronde reden¨. Die veiligheid die ik aandroeg is een legitieme reden die moeilijk te toetsen is. Als BSB niet door mij gereanimeerd wil worden omdat hij dat als een belediging ervaart kan ik ¨veiligheid¨ aanvoeren om het niet te doen. Ik word waarschijnlijk niet vervolgd en BSB wordt niet beledigd.
Als ie boos erna is.. zit ie allang ingegespt in een brancard
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
