NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dom gewauwel, men kan de plek afzetten en bodemmonsters nemen er blijft altijd wat residu van de raket die gelanceerd achter in de bodem van de grond.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 09:58 schreef waht het volgende:
[..]
Ja precies.
En ik wil ook graag bewijs van het ontstaan van het heelal. Hier heb ik nog nooit een video van gezien, derhalve is het nooit gebeurd. Gewoon weer een verzinsel van Kiev.
Dit is een simpel technisch onderzoekje waar concreet bewijs uit kan getrokken worden, als men dit niet aanlevert is het gewoon een Ramesartje van een bericht.
Hoe stout is Konijntjuh!
Dit dus.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 22:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Onzin. Hoogstens wat fermere taal vanuit Washington. Misschien wat striktere sancties.
Sovjets hebben eerder een Amerikaans vliegtuig neergehaald. Gebeurde ook niks dramatisch.
Ook die Amerikanen hadden daar geen legeréénheden gedropt om de confrontatie aan te gaan.
1 Burgervliegtuig is geen Miljarden verslindende oorlog waard.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Welke logischer verklaring zie jij dan?quote:
[..]
Dom gewauwel, men kan de plek afzetten en bodemmonsters nemen er blijft altijd wat residu van de raket die gelanceerd achter in de bodem van de grond.
Dit is een simpel technisch onderzoekje waar concreet bewijs uit kan getrokken worden, als men dit niet aanlevert is het gewoon een Ramesartje van een bericht.
(Foto's/Film en bodemonsters) dus een echt onderzoek plegen waar de BUK installatie heeft gestaan volgens de zogenaamde getuige.
Men kan zoveel schrijven en zeggen voor Roebels en Euro's. Technisch onderzoek liegt er meestal niet om en bewijst veel meer dan een half slap geouwehoer wat er vandaag te gaande is.
Men kan zoveel schrijven en zeggen voor Roebels en Euro's. Technisch onderzoek liegt er meestal niet om en bewijst veel meer dan een half slap geouwehoer wat er vandaag te gaande is.
Hoe stout is Konijntjuh!
Maar wat denk jij dat er met MH17 is gebeurd en welke aanwijzingen zie daarvoor?quote:
(Foto's/Film en bodemonsters) dus een echt onderzoek plegen waar de BUK installatie heeft gestaan volgens de zogenaamde getuige.
Men kan zoveel schrijven en zeggen voor Roebels en Euro's. Technisch onderzoek liegt er meestal niet om en bewijst veel meer dan een half slap geouwehoer wat er vandaag te gaande is.
Ik vermoed dat bepaalde belangen belangrijker zijn. Maar zou dat wel fout denken binnen het spel van de macht?quote:
[..]
Dom gewauwel, men kan de plek afzetten en bodemmonsters nemen er blijft altijd wat residu van de raket die gelanceerd achter in de bodem van de grond.
Dit is een simpel technisch onderzoekje waar concreet bewijs uit kan getrokken worden, als men dit niet aanlevert is het gewoon een Ramesartje van een bericht.
Er wordt nu een EK in de Russische federatie gehouden en er zullen bepaalde belangen op export en economische gebied belangrijker zijn dan een simpel technisch onderzoek waar iedereen behalve Puttin en Rutte het antwoord op schijnen te weten. Ik denk dat er geen officiële uitspraak zal komen vanuit de Nederlandse regering over de oorzaak. Terwijl iedere metaalbewerker kan zien dat de oorzaak van buiten komt in de vorm van een raket en of kogels.[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 10-01-2015 10:41:13 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Persoonlijk zou ik eerder dus gewoon op de onderzoeks resultaten afwachten of het onderzoeksrapport. (Zonder alle idiote berichtgeving door de media te geloven die gaan over speculaties in betrekking tot de toedracht van MH17)quote:Op zaterdag 10 januari 2015 10:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wat denk jij dat er met MH17 is gebeurd en welke aanwijzingen zie daarvoor?
Qua BNW theorie tsja dat kan van alles zijn, tot nu toe zou het een raket met een schrapnellading vanaf een BUK installatie kunnen zijn (Door wie geen idee, het meest voor de hand liggende is bij onvakkundige separisten die werken met voornamelijk Tweede Hands Materiaal) of door een raket met een schrapnel lading van af een gevechtsvliegtiug (Door wie Oekraïne of Rusland en om er heel ver er in te doordraaien door een Wester gevechtsvliegtuig of een drone wie zal het zeggen.)
Maar dit zijn maar gedachte en dit zijn geen vakkundige onderzoeks resultaten, dus deze doen er voor mij niet toe.
Zolang ik niet met concreet bewijs kan komen ben ik Alu hoedje kom ik met concreet zichtbaar bewijs dat aantoont wat de oorzaak is dan pas dan heb ik het bewezen en ben ik geen Alu hoedje meer.
En dit geldt ook voor het gezwets (BNW) achtig gepraat hier wat de oorzaak zou kunnen zijn en wie mogelijk de daders zouden kunnen zijn, maar het blijft leuke Alu praat.Niks mis mee maar het is geen concreet bewijs
Net zoals er toevallige deze getuigen na gisteren over( berichten die gingen over het luchtruim van OekraIne) op eens in de media opduiken die een BUK installatie hebben gezien. Mijn BNW Al gedachte zijn dat dit wel heel erg toevallig is maar bewijzen kan ik het niet. "Net zoals de getuigen niet naar buiten willen treden onder het kopje van hun veiligheid."
Ik wil graag met je verder filosoferen over Alu hoedjes theoriëen over de toedracht van MH17, maar het lijkt mij dat dit NWS en dat men hier liever concreet bewijs geleverd ziet dan Alu hoedjes/filosofische berichten ziet, hoe het mogelijk wel of niet gegaan is en wie wel of niet de daders zijn.
Hoe stout is Konijntjuh!
Een met een BUK raket op vliegtuigen schieten zonder goede identificatie is geen tragisch ongeval.quote:
[..]
Ja wat dan? Wat gaan ze doen dan? Het was waarschijnlijk gewoon een tragisch ongeluk en een vergissing. Dat vliegtuig vloog laag, er schenen Oekraïense vliegtuigen rond te vliegen, ze haalden al meerdere vliegtuigen van de Oekraïne neer en dachten dat dit er ook één was. Typisch van dit hedendaagse dat niks meer een ongeluk of toeval kan zijn en voor alles een zondebok gevonden moet worden.
Een tragisch ongeval is een uitvallende motor omdat er een zwerm vogels invliegt.
Overigens geloof ik niet dat er bewust een passagiersvliegtuig is neergehaald, de schutters hebben werkelijk gedacht dat het om een vrachtvliegtuig van Oekraïne ging.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Wat er ook onderzocht wordt en wat voor bewijzen er ook gaan komen, Putin zal altijd en altijd zeggen dat er geen bewijzen zijn en dat Oekraine erachter zit.
Hij kan ook niet anders.
Dit soort onderzoeken zijn er dan ook alleen voor de nabestaanden en de westerse wereld om vingers te wijzen naar Rusland. Een oplossing biedt het niet.
De mensen die op de knoppen hebben gedrukt of de toestemming hebben gegeven zitten in Rusland en blijven daar ook tot ze dood gaan als de rest van de wereld weet wie zijn.
Verder gebeurt er niks en over 10 jaar zijn we weer goede vriendjes met rusland.
Hij kan ook niet anders.
Dit soort onderzoeken zijn er dan ook alleen voor de nabestaanden en de westerse wereld om vingers te wijzen naar Rusland. Een oplossing biedt het niet.
De mensen die op de knoppen hebben gedrukt of de toestemming hebben gegeven zitten in Rusland en blijven daar ook tot ze dood gaan als de rest van de wereld weet wie zijn.
Verder gebeurt er niks en over 10 jaar zijn we weer goede vriendjes met rusland.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Lijkt op een illegaal klusje voor een paar van deze mannen, even een paar weekjes de rebellen bijstaan op Oekraïens grondgebied, buiten het protocol om.
Say what?
En dan gewoon een duur wapensysteem meenemen van de basis. Klinkt aannemelijk.quote:
Lijkt op een illegaal klusje voor een paar van deze mannen, even een paar weekjes de rebellen bijstaan op Oekraïens grondgebied, buiten het protocol om.
Als het Russen zijn, dan zijn ze gewoon gestuurd door hun leidinggevenden.
Als de beveiliging van Russische basissen vergelijkbaar zijn met die van NL zou het zomaar aanemelijk kunnen zijn.quote:
[..]
En dan gewoon een duur wapensysteem meenemen van de basis. Klinkt aannemelijk.
Als het Russen zijn, dan zijn ze gewoon gestuurd door hun leidinggevenden.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_steelt_tank__.html
quote:
[..]
Als de beveiliging van Russische basissen vergelijkbaar zijn met die van NL zou het zomaar aanemelijk kunnen zijn.
http://www.telegraaf.nl/b(...)r_steelt_tank__.html
. Ware het niet dat die militair gezien onklaar was gemaakt. De BUK niet helemaal 
Dat sowieso, alle operaties van Russische eenheden rondom het grensgebied vallen hier onder.quote:
[..]
En dan gewoon een duur wapensysteem meenemen van de basis. Klinkt aannemelijk.
Als het Russen zijn, dan zijn ze gewoon gestuurd door hun leidinggevenden.
Say what?
Hier het verhaal van de AD:
http://static1.ad.nl/stat(...)constructie_7788.pdf
Samenvattend:
- Wrakstukken wijzen op raketinslag
- Raket is vanaf de grond geschoten
- De raket is afgevuurd op locatie ten noorden van Snizjne
- Dit wordt bevestigd door getuigen en op de locatie zijn sporen te vinden van rupsvoertuigen.
- Alleen specialisten kunnen een BUK-installatie gebruiken. Het is een uiterst complex wapensysteem en de uiteindelijke beslissing wordt altijd genomen door een officier.
- Militairen van de 53ste luchtafweerbrigade in Koersk gingen op 17 juni met verlof (een gebruikelijke methode van het Russische leger om militairen ergens heen te sturen zonder herkenningstekens).
- Hierna is door filmpjes en foto's exact de weg te volgen die ze gereden hebben, van Koersk naar uiteindelijk Oost-Oekraïne.
- De militairen uit de brigade zijn op eentje na niet bereikbaar. Deze jongen geeft aan dat wat gebeurd is in Oost-Oekraïne staatsgeheim is.
Mensen die de details van het onderzoek willen, kunnen hier het boek van Correctiv bestellen:
http://correctiv.jimdo.com/
[ Bericht 7% gewijzigd door Jojoke op 10-01-2015 12:18:07 ]
http://static1.ad.nl/stat(...)constructie_7788.pdf
Samenvattend:
- Wrakstukken wijzen op raketinslag
- Raket is vanaf de grond geschoten
- De raket is afgevuurd op locatie ten noorden van Snizjne
- Dit wordt bevestigd door getuigen en op de locatie zijn sporen te vinden van rupsvoertuigen.
- Alleen specialisten kunnen een BUK-installatie gebruiken. Het is een uiterst complex wapensysteem en de uiteindelijke beslissing wordt altijd genomen door een officier.
- Militairen van de 53ste luchtafweerbrigade in Koersk gingen op 17 juni met verlof (een gebruikelijke methode van het Russische leger om militairen ergens heen te sturen zonder herkenningstekens).
- Hierna is door filmpjes en foto's exact de weg te volgen die ze gereden hebben, van Koersk naar uiteindelijk Oost-Oekraïne.
- De militairen uit de brigade zijn op eentje na niet bereikbaar. Deze jongen geeft aan dat wat gebeurd is in Oost-Oekraïne staatsgeheim is.
Mensen die de details van het onderzoek willen, kunnen hier het boek van Correctiv bestellen:
http://correctiv.jimdo.com/
[ Bericht 7% gewijzigd door Jojoke op 10-01-2015 12:18:07 ]
False flag door joden, wellicht.quote:
[..]
Klopt. Maar men ontkent nog altijd de actieve Russische inmenging. In die zin is dit wel van belang.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
De schuldige werd meteen aangewezen, het zou een blamage zijn als men daarvan afwijkt daarom alleen al zal de schuld ten alle tijde bij de separatisten en of Rusland terecht komen. Ooggetuige die verklaarden dat het door een straaljager werd neergehaald werd ook neergezet als onzin.
Opbokken, Poetinfanboy.quote:
De schuldige werd meteen aangewezen, het zou een blamage zijn als men daarvan afwijkt daarom alleen al zal de schuld ten alle tijde bij de separatisten en of Rusland terecht komen. Ooggetuige die verklaarden dat het door een straaljager werd neergehaald werd ook neergezet als onzin.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Op
Die docu van Spiegel komt wel redelijk overtuigend over.quote:
De schuldige werd meteen aangewezen, het zou een blamage zijn als men daarvan afwijkt daarom alleen al zal de schuld ten alle tijde bij de separatisten en of Rusland terecht komen. Ooggetuige die verklaarden dat het door een straaljager werd neergehaald werd ook neergezet als onzin.
Say what?
Meningen boeien me niet. Het slaat gewoon nergens op om een regime te verdedigen aangezien je daar helemaal niets bij te winnen hebt.quote:
[..]
Oeh, iemand met een andere mening, eng hè?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Jij gelooft dat straaljagerverhaal daadwerkelijk?quote:
De schuldige werd meteen aangewezen, het zou een blamage zijn als men daarvan afwijkt daarom alleen al zal de schuld ten alle tijde bij de separatisten en of Rusland terecht komen. Ooggetuige die verklaarden dat het door een straaljager werd neergehaald werd ook neergezet als onzin.
Net zo goed als het bukverhaal.quote:
[..]
Jij gelooft dat straaljagerverhaal daadwerkelijk?
