abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148492954


Dit topic bespreekt de Moonhoax, de stelling dat de bemande maanlandingen zoals die aan ons, publiek getoond zijn, als onderdeel van het Apolloprogramma niet echt gebeurd zijn.




Problemen met de foto's
Kruisdraden
Kwaliteit
Sterren
Schaduwen
Achtergronden
Aantal foto's


Problemen met straling en hitte
Van Allen-gordels
Effect van straling op filmemulsie
Effect van temperatuur op filmemulsie
Problemen op radiografisch gebied
Geen vertraging
Te korte vertraging
Beste ontvangst
Geen uitzending
Signaal kwam uit de VS


Problemen op mechanisch en chemisch gebied
Geen kraters
Geen uitlaatvlam
Geen geluid en vibratie
Maansteen
Maanstof
Wapperende vlag
Opmerkelijke voortschrijding der techniek
Opmerkelijk verlies van techniek
Zwevend stof
Opmerkelijk verlies van data


En hoe is het dan gedaan, volgens veel bronnen zou de bekende regisseur Stanley Kubrick in samenwerking met NASA alles in scène hebben gezet, voor info hoe hij dat zou hebben gedaan:
http://realitysandwich.com/23226/kubrick_apollo/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Problemen met straling en hitte
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De fotograaf in deze video stelt dat faken moeilijker is dan gaan. Zonder daar bewijs voor te leveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148492961
Laatste post vorig topic:
quote:
11s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 02:26 schreef El_Matador het volgende:
Dit interview met Buzz "I have been to the Moon and felt nothing" Aldrin had ik nog niet gezien...

Nu, deze man was het eerste team dat landde op het verst mogelijk bereikbare object weg van de Aarde. Hij voelde niets, ontwijkt antwoorden en doet geen enkel recht aan "The Greatest Achievement of All Time", wie kan na het zien van dit filmpje, deze man nog enige credibiliteit geven??

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148493036
Dat is gewoon hoe iemand doet, daar is niks wetenschapelijk aan.
pi_148497039
hidden in plain sight: De maan is de binaire zon in slapende toestand
  vrijdag 9 januari 2015 @ 10:44:19 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148497157
quote:
11s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 02:31 schreef El_Matador het volgende:
Laatste post vorig topic:

[..]

Kunnen we dat interview niet kijken zonder dat irritante commentaar? Dan kunnen we tenminste fatsoenlijk horen wat Aldrin zegt en onze eigen mening vormen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148497168
quote:
11s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 02:31 schreef El_Matador het volgende:
Laatste post vorig topic:

[..]

Dezelfde emotie als The Rolling Stones die voor de 10.000ste keer Angie zingen, daar is de emotie na zoveel keer hetzelfde riedeltje afspelen ook wel af.
  vrijdag 9 januari 2015 @ 10:54:42 #7
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_148497457
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 10:44 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kunnen we dat interview niet kijken zonder dat irritante commentaar? Dan kunnen we tenminste fatsoenlijk horen wat Aldrin zegt en onze eigen mening vormen.
Als je m continu stil zet snap ik er ook weinig van waar die het over heeft..
Hier een beter interview!
Da moon does exsist bujachaka!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 9 januari 2015 @ 11:21:59 #8
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_148498617
Mata's bewijsvoering wordt dunner en dunner.
Maar we houden geduld ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
pi_148498720
quote:
11s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 11:21 schreef Copycat het volgende:
Mata's bewijsvoering wordt dunner en dunner.
Maar we houden geduld ...
Heus, in 2015 komt het!
Of in 2016, 2020 of 2065...
pi_148508101
Dat de Amerikanen nooit op de maan waren ... daaar geloof ik niets van. Maar ze hebben daar wel één en ander ontdekt.
http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm
Wil je hele leven willen leren leven
  zaterdag 10 januari 2015 @ 10:06:45 #11
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148535029
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 10 januari 2015 @ 10:42:10 #13
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148535510
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 10:28 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Thanks!
Leuke naam he, Dragon :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148535553
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 januari 2015 10:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Leuke naam he, Dragon :)
Ja ;)
pi_148537397
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 15:01 schreef Niban het volgende:
Dat de Amerikanen nooit op de maan waren ... daaar geloof ik niets van. Maar ze hebben daar wel één en ander ontdekt.
http://www.evawaseerst.be/overzicht.htm
Mooie site.thx
Dat denk ik ook.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
pi_148595427
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148623017
quote:
19s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:00 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zie je graag terug in het BNW-topic. Met al je argumenten die de NASA-verhaaltjes ondersteunen.

Ben benieuwd.
quote:
99s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:02 schreef Awsom het volgende:

[..]

Hier heb je mijn bewijs. Daar heb ik geen BNW-topic voor nodig.

Wat valt je op als je de video ziet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 12 januari 2015 @ 22:53:16 #18
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148625507
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[..]

Wat valt je op als je de video ziet?
De vorige keer dat je dit spelletje speelde liep het niet goed voor jouw af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148625641
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De vorige keer dat je dit spelletje speelde liep het niet goed voor jouw af.
Spelletje?
Niet goed aflopen?
"Jouw"?

Heb maar geduld, kun je je academische scholing en inzichten eens inzetten voor echte wetenschap. Het is simpelweg onmogelijk dat mensen op de Maan zijn geweest.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 12 januari 2015 @ 22:58:08 #20
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148625709
quote:
10s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Spelletje?
Niet goed aflopen?
"Jouw"?

Heb maar geduld, kun je je academische scholing en inzichten eens inzetten voor echte wetenschap. Het is simpelweg onmogelijk dat mensen op de Maan zijn geweest.
Ja ok, mijn spelling is niet geweldig :) Weet je nog over het formaat van die maan waar je zo lekker hard over van de daken schreeuwde? Heb je ondertussen de berekeningen al nagelopen dat dat formaat gewoon klopt?

En wees maar gerust, ik doe in het dagelijkse leven echte wetenschap.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148625742
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja ok, mijn spelling is niet geweldig :) Weet je nog over het formaat van die maan waar je zo lekker hard over van de daken schreeuwde? Heb je ondertussen de berekeningen al nagelopen dat dat formaat gewoon klopt?
Wacht maar af wat komen gaat.

quote:
En wees maar gerust, ik doe in het dagelijkse leven echte wetenschap.
Des te verwonderlijker dat je hier zo fel die pseudowetenschap van NASA loopt te verdedigen.

Maar ook dat zul je terugzien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 12 januari 2015 @ 23:02:41 #22
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148625885
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wacht maar af wat komen gaat.

[..]

Des te verwonderlijker dat je hier zo fel die pseudowetenschap van NASA loopt te verdedigen.

Maar ook dat zul je terugzien.
Dat roep je nu al maanden.

Oh en over die video, waarom denk jij dat die astronaut er transparant uitzag, en je die rare extra lichte objecten ziet? Ik weet namelijk wel hoe dat komt, en ben benieuwd of jij het ook weet. Is ook wel weer wat gerelateerd aan kennis over fotografie.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148626410
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat roep je nu al maanden.
Serieus onderzoek kost tijd, ik hoop dat je dat met me eens bent.

quote:
Oh en over die video, waarom denk jij dat die astronaut er transparant uitzag, en je die rare extra lichte objecten ziet? Ik weet namelijk wel hoe dat komt, en ben benieuwd of jij het ook weet. Is ook wel weer wat gerelateerd aan kennis over fotografie.
In feite is het irrelevant waardoor bepaalde effecten plaatsvinden.

• Mensen kunnen niet op de Maan zijn geweest
• De foto's en video's kunnen niet op de Maan zijn gemaakt
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148627402
quote:
10s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Spelletje?
Niet goed aflopen?
"Jouw"?

Heb maar geduld, kun je je academische scholing en inzichten eens inzetten voor echte wetenschap. Het is simpelweg onmogelijk dat mensen op de Maan zijn geweest.
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wacht maar af wat komen gaat.

[..]

Des te verwonderlijker dat je hier zo fel die pseudowetenschap van NASA loopt te verdedigen.

Maar ook dat zul je terugzien.
quote:
19s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Serieus onderzoek kost tijd, ik hoop dat je dat met me eens bent.

[..]

In feite is het irrelevant waardoor bepaalde effecten plaatsvinden.

• Mensen kunnen niet op de Maan zijn geweest
• De foto's en video's kunnen niet op de Maan zijn gemaakt
Een serieuze onderzoeker komt niet met zulke stellige uitspraken voordat zijn onderzoek is afgerond. Een serieuze onderzoeker start niet met zijn conclusie om daar vervolgens bewijs voor bij elkaar te rapen. Een serieuze onderzoeker beticht andere onderzoekers niet van pseudowetenschap zonder een greintje bewijsvoering.
pi_148627505
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:35 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

[..]

[..]

Een serieuze onderzoeker komt niet met zulke stellige uitspraken voordat zijn onderzoek is afgerond. Een serieuze onderzoeker start niet met zijn conclusie om daar vervolgens bewijs voor bij elkaar te rapen. Een serieuze onderzoeker beticht andere onderzoekers niet van pseudowetenschap zonder een greintje bewijsvoering.
Dat zou zo zijn als er niet meer dan genoeg materiaal online te vinden is dat veel van de verschillende onmogelijkheden al heeft verklaard.

Zelfs het zoeken naar de uitkomst dat het allemaal toch echt was, is op niets uitgelopen.

Het kan gewoon echt niet, dat is verder niet mijn "schuld".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 12 januari 2015 @ 23:41:11 #26
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148627643
quote:
19s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Serieus onderzoek kost tijd, ik hoop dat je dat met me eens bent.

[..]

In feite is het irrelevant waardoor bepaalde effecten plaatsvinden.

• Mensen kunnen niet op de Maan zijn geweest
• De foto's en video's kunnen niet op de Maan zijn gemaakt
Nou dat is een sterke wetenschappelijke argumentatie :D Ik hoop dat je dat tijdens je werk niet zo doet.

Heb je geen antwoord over die video? Wat valt jou daar op? Ik wil het best verklappen. Dat transparante komt door de vroege generatie videcon tubes. Als je die langere tijd op een fel object zet krijg je een soort verzadiging, waardoor het beeld niet direct weg gaat. De reflecties zijn precies dat, reflecties tussen de lens en het scherm van een zogenaamde kinescope. Dat is een videocamera die op een tv scherm gericht staat om daar een opname van te maken. Bij fel licht op dit scherm reflecteert een deel van dit licht van de lens terug naar het scherm, en weer terug naar de camera. Daarom hebben moderne objectieven vaak speciale coatings om precies dit effect tegen te gaan.

Oftewel, prima te verklaren in de context van de techniek van die tijd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 12 januari 2015 @ 23:42:04 #27
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148627688
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:35 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

[..]

[..]

Een serieuze onderzoeker komt niet met zulke stellige uitspraken voordat zijn onderzoek is afgerond. Een serieuze onderzoeker start niet met zijn conclusie om daar vervolgens bewijs voor bij elkaar te rapen. Een serieuze onderzoeker beticht andere onderzoekers niet van pseudowetenschap zonder een greintje bewijsvoering.
Oh en dat ja, duidelijk voorbeeld van aan een onderzoek beginnen terwijl de conclusie allang vast staat.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 12 januari 2015 @ 23:44:16 #28
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_148627773
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:35 schreef Chrysippus het volgende:

Een serieuze onderzoeker komt niet met zulke stellige uitspraken voordat zijn onderzoek is afgerond. Een serieuze onderzoeker start niet met zijn conclusie om daar vervolgens bewijs voor bij elkaar te rapen. Een serieuze onderzoeker beticht andere onderzoekers niet van pseudowetenschap zonder een greintje bewijsvoering.
Welkom op FOK! *O*
Kom jij toevallig uit Soloi?
pi_148627794
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:41 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou dat is een sterke wetenschappelijke argumentatie :D Ik hoop dat je dat tijdens je werk niet zo doet.

Heb je geen antwoord over die video? Wat valt jou daar op? Ik wil het best verklappen. Dat transparante komt door de vroege generatie videcon tubes. Als je die langere tijd op een fel object zet krijg je een soort verzadiging, waardoor het beeld niet direct weg gaat. De reflecties zijn precies dat, reflecties tussen de lens en het scherm van een zogenaamde kinescope. Dat is een videocamera die op een tv scherm gericht staat om daar een opname van te maken. Bij fel licht op dit scherm reflecteert een deel van dit licht van de lens terug naar het scherm, en weer terug naar de camera. Daarom hebben moderne objectieven vaak speciale coatings om precies dit effect tegen te gaan.

Oftewel, prima te verklaren in de context van de techniek van die tijd.
Wat waren de neurologische effecten op de astronauten? Hoe hebben hun hersenen zich gedragen, sommigen zelfs viermaal door de dodelijkste stralingsgordels die we ons (niet) kunnen voorstellen?

Hoe kan het dat ze vrijwel allemaal hoge leeftijden bereikt hebben? Zonder enige vorm van onderzoek naar hun tumorgevoeligheid?

De beste medische testpersonen of all time, gedaan wat nog nooit iemand voor, maar belangrijker nooit iemand na, heeft gedaan?

Geef mij 1000 publicaties over deze grootste aanslag op het lichaam ooit gemeten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  maandag 12 januari 2015 @ 23:48:51 #30
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148627956
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat waren de neurologische effecten op de astronauten? Hoe hebben hun hersenen zich gedragen, sommigen zelfs viermaal door de dodelijkste stralingsgordels die we ons (niet) kunnen voorstellen?

Hoe kan het dat ze vrijwel allemaal hoge leeftijden bereikt hebben? Zonder enige vorm van onderzoek naar hun tumorgevoeligheid?

De beste medische testpersonen of all time, gedaan wat nog nooit iemand voor, maar belangrijker nooit iemand na, heeft gedaan?

Geef mij 1000 publicaties over deze grootste aanslag op het lichaam ooit gemeten.
Vind je het leuk joh, stromannen opzetten? Ik trap er in ieder geval niet in. Als je met onzinnige vragen komt hoef je geen antwoord te verwachten.

In de tussentijd, een interessante persoon die ik pas tegenkwam toen ik mijn kennis over straling weer wat op zat te poetsen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Stevens

Grootste aanslag op het lichaam ooit gemeten? I call bullshit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148628026
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:

Grootste aanslag op het lichaam ooit gemeten? I call bullshit.
Niks geen stromannen. Bij de grootste gebeurtenis aller tijden horen ook de meeste publicaties te vinden te zijn. Zo niet, stinkt de zaak.

De astronauten ontvingen hoeveel straling precies? Minder dan een keertje door de vliegtuigscanner? De paradox van NASA.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148628233
quote:
12s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zou zo zijn als er niet meer dan genoeg materiaal online te vinden is dat veel van de verschillende onmogelijkheden al heeft verklaard.

Zelfs het zoeken naar de uitkomst dat het allemaal toch echt was, is op niets uitgelopen.

Het kan gewoon echt niet, dat is verder niet mijn "schuld".
Ik ben wel benieuwd naar je argumenten voor die stelling. Ik vermoed dat er online ook meer dan voldoende materiaal is te vinden om aan te tonen dat het allemaal toch echt was.

quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat waren de neurologische effecten op de astronauten? Hoe hebben hun hersenen zich gedragen, sommigen zelfs viermaal door de dodelijkste stralingsgordels die we ons (niet) kunnen voorstellen?

Hoe kan het dat ze vrijwel allemaal hoge leeftijden bereikt hebben? Zonder enige vorm van onderzoek naar hun tumorgevoeligheid?

De beste medische testpersonen of all time, gedaan wat nog nooit iemand voor, maar belangrijker nooit iemand na, heeft gedaan?

Geef mij 1000 publicaties over deze grootste aanslag op het lichaam ooit gemeten.
De exposure was maar kort. Aan hoeveel straling zijn de astronauten volgens jou blootgesteld?
pi_148628261
quote:
7s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:44 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

Welkom op FOK! *O*
Kom jij toevallig uit Soloi?
Thanks :)
Nee, ik ben gewoon een kaaskop!
pi_148628313
quote:
0s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:56 schreef Chrysippus het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar je argumenten voor die stelling. Ik vermoed dat er online ook meer dan voldoende materiaal is te vinden om aan te tonen dat het allemaal toch echt was.
Er zijn enkele punten in twijfel getrokken en veel uit hun verband gerukt of middels opzettelijk verkeerd (e.g. Mythbusters) uitgevoerde experimenten niet op hun merites beoordeeld.

Er mist een bredere beschouwing en een wetenschappelijkere kijk.

Het kan gewoon niet waar zijn, hoe graag ik het zelf zou willen.

quote:
De exposure was maar kort. Aan hoeveel straling zijn de astronauten volgens jou blootgesteld?
Er is meer dan snelheid alleen.

Daar ben ik nog mee bezig.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 13 januari 2015 @ 00:02:10 #35
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148628420
quote:
10s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Niks geen stromannen. Bij de grootste gebeurtenis aller tijden horen ook de meeste publicaties te vinden te zijn. Zo niet, stinkt de zaak.

De astronauten ontvingen hoeveel straling precies? Minder dan een keertje door de vliegtuigscanner? De paradox van NASA.
Daar ga je weer met je stroman. Je zit er meerdere orders van grote naast.

Maar vertel, wat valt je op in die video? Oh ja, dat was nu opeen irrelevant. Ik wil het nog steeds graag weten :Y
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148628624
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Daar ga je weer met je stroman. Je zit er meerdere orders van grote naast.

Maar vertel, wat valt je op in die video? Oh ja, dat was nu opeen irrelevant. Ik wil het nog steeds graag weten :Y
Die vraag staat open voor de pinguinforummer Awsom.

Mijn antwoorden volgen later.

Weet je wat zo leuk is; dat NASA nu zegt dat we niet door die belts kunnen, maar in 1969-72 was dat hoegenaamd geen probleem.

Dat vind jij verder niet opvallend?

Je boekt een vlucht bij de KLM in 1969 en zegt ik wil graag naar Bandoeng.

"Nee, meneer, zover kunnen wij niet meer vliegen"
"Huh, maar jaren hiervoor wel?"
"Sorry, we kunnen u niet verder helpen"

Dat accepteer jij als een antwoord? Je wetenschappelijke inborst zoekt niet verder naar het waarom achter deze onmogelijke NASA-spagaat?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 13 januari 2015 @ 00:11:15 #37
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148628773
quote:
19s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die vraag staat open voor de pinguinforummer Awsom.

Mijn antwoorden volgen later.

Weet je wat zo leuk is; dat NASA nu zegt dat we niet door die belts kunnen, maar in 1969-72 was dat hoegenaamd geen probleem.

Dat vind jij verder niet opvallend?

Je boekt een vlucht bij de KLM in 1969 en zegt ik wil graag naar Bandoeng.

"Nee, meneer, zover kunnen wij niet meer vliegen"
"Huh, maar jaren hiervoor wel?"
"Sorry, we kunnen u niet verder helpen"

Dat accepteer jij als een antwoord? Je wetenschappelijke inborst zoekt niet verder naar het waarom achter deze onmogelijke NASA-spagaat?
En nog een stroman :D Waar zie jij NASA precies zeggen dat mensen niet door de belts kunnen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148628861
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En nog een stroman :D Waar zie jij NASA precies zeggen dat mensen niet door de belts kunnen?
Dat het niet meer is gebeurd zegt genoeg.

Als we het zouden kunnen, zouden we het doen. Zo werkt wetenschap. Data verzamelen, kijken wat het effect is op mensen, dieren, etc.

Bovendien zijn er statements van NASA bekend die dat aangeven.Anno 2015 is shielding een probleem, wat het in 1969-72 niet was? Dat gaat dus niet, technisch-historisch gezien.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148628943
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 22:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]


[..]

Wat valt je op als je de video ziet?
Dat er heel weinig tijd tussen vraag en antwoord zit. Bij een uitzending op het journaal zie je dat een correspondent vanaf de andere kant van de wereld laat reageert op een vraag dus er is vertraging. Hoe deden ze dit in 1969 vanaf de maan er was vrijwel direct contact?

[ Bericht 16% gewijzigd door Bintzak op 13-01-2015 00:32:32 ]
pi_148629040
quote:
19s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er zijn enkele punten in twijfel getrokken en veel uit hun verband gerukt of middels opzettelijk verkeerd (e.g. Mythbusters) uitgevoerde experimenten niet op hun merites beoordeeld.

Er mist een bredere beschouwing en een wetenschappelijkere kijk.

Het kan gewoon niet waar zijn, hoe graag ik het zelf zou willen.

[..]

Er is meer dan snelheid alleen.

Daar ben ik nog mee bezig.
Als die bredere beschouwing en wetenschappelijke kijk nog ontbreekt, en je er nog mee bezig bent, dan is het wel heel stellig om te beweren dat het gewoon niet waar kan zijn.

quote:
19s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat het niet meer is gebeurd zegt genoeg.

Als we het zouden kunnen, zouden we het doen. Zo werkt wetenschap. Data verzamelen, kijken wat het effect is op mensen, dieren, etc.

Bovendien zijn er statements van NASA bekend die dat aangeven.Anno 2015 is shielding een probleem, wat het in 1969-72 niet was? Dat gaat dus niet, technisch-historisch gezien.
Je kunt oprecht geen andere reden bedenken waarom er geen mensen meer zo ver de ruimte in zijn gestuurd in de tussentijd?
Ik ben wel benieuwd naar die statements.
  dinsdag 13 januari 2015 @ 00:19:20 #41
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_148629053
quote:
19s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat het niet meer is gebeurd zegt genoeg.

Als we het zouden kunnen, zouden we het doen. Zo werkt wetenschap. Data verzamelen, kijken wat het effect is op mensen, dieren, etc.
Wie gaat dat betalen?

quote:
Bovendien zijn er statements van NASA bekend die dat aangeven.Anno 2015 is shielding een probleem, wat het in 1969-72 niet was? Dat gaat dus niet, technisch-historisch gezien.
Nou kom maar op dan :) Bedenk ook dat wat ze een acceptabele dosis vinden sindsdien best wel eens verandert kan zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_148629140
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:16 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Dat er heel weinig tijd tussen vraag en antwoord zit.
Goed punt.

Ik heb begrepen dat het volgens NASA 2.4 seconden moest zijn (1,2 seconde elke weg, zo'n 385.000 km is iets van 1,28 keer de lichtsneheid). Dat maakt het corrigeren van de bewegingen van de astronauten wel degelijk anders dan (semi)instantaan.

Of er is bij elke beweging 2,56 seconden in geknipt en dit is de tv-versie of er is een prachtige verklaring van NASA waarom de pulsen zo snel gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  † In Memoriam † dinsdag 13 januari 2015 @ 00:23:47 #43
230491 Zith
pls tip
pi_148629204
Ah, nieuwe poging voor Matador :)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
pi_148630120
quote:
14s.gif Op maandag 12 januari 2015 23:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat waren de neurologische effecten op de astronauten? Hoe hebben hun hersenen zich gedragen, sommigen zelfs viermaal door de dodelijkste stralingsgordels die we ons (niet) kunnen voorstellen?

Hoe kan het dat ze vrijwel allemaal hoge leeftijden bereikt hebben? Zonder enige vorm van onderzoek naar hun tumorgevoeligheid?

De beste medische testpersonen of all time, gedaan wat nog nooit iemand voor, maar belangrijker nooit iemand na, heeft gedaan?

Geef mij 1000 publicaties over deze grootste aanslag op het lichaam ooit gemeten.
Ze kunnen wel makkelijk terug of niet?Gewoon ff de ouwe Apollo blueprints/documentatie/tech updaten.
Dat gaan ze doen met de Mars mission over 10jaar.Wist je dat niet? :)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148630197
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze kunnen wel makkelijk terug of niet?
Daar duidt ruim 42 jaar afwezigheid niet op.

Dat is ook het mooie van de Maanlandinghoax, ooit komt ie uit.

Jaar 2145: Jochie tegen papa: "Waarom kon men in 1969-72 wel 6 keer op de Maan landen en kunnen we nu nog steeds niet?"
Pa: "De VSAmerikaanse overheid zegt dat we toen geweest zijn, dus dat geloven we".

Bekijk de openingsscenes van Interstellar. ^O^

quote:
Gewoon ff de ouwe Apollo blueprints/documentatie/tech updaten.
Dat gaan ze doen met de Mars mission over 10jaar.Wist je dat niet? :)
Mars gaat me (letterlijk) te ver om erover te speculeren. Onbemande vluchten zouden mogelijk moeten zijn m.i.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148630326
quote:
11s.gif Op vrijdag 9 januari 2015 02:31 schreef El_Matador het volgende:
Laatste post vorig topic:

[..]

Over de Buzz interview:
Tragisch zeg.
Deze soort rare interviews zegt volumes imo.Tthe human aspect where you can tell they are lying like in the Apollo press conferences,urenlang vreselijk nerveuse ongemak.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148630429
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:16 schreef Bintzak het volgende:

[..]

Dat er heel weinig tijd tussen vraag en antwoord zit. Bij een uitzending op het journaal zie je dat een correspondent vanaf de andere kant van de wereld laat reageert op een vraag dus er is vertraging. Hoe deden ze dit in 1969 vanaf de maan er was vrijwel direct contact?
Ze hadden ook 'n telefoon gesprek met Nixon.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148630467
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 01:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze hadden ook 'n telefoon gesprek met Nixon.
Hoe arrogant moet je zijn om zoiets te faken.

En hoe blind om daar na al die jaren nog in te trappen.

Beginnelingen verwijt ik niets, mensen die hier al jaren rondhangen en dus alle filmpjes gezien moeten hebben, zullen nooit veranderen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148630487
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 01:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Over de Buzz interview:
Tragisch zeg.
Deze soort rare interviews zegt volumes imo.Tthe human aspect where you can tell they are lying like in the Apollo press conferences,urenlang vreselijk nerveuse ongemak.
Natuurlijk.

"Elk mens reageert anders!"
"Precies, dat is exact het punt. Deze gasten reageren allemaal hetzelfde."
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148630533
quote:
19s.gif Op dinsdag 13 januari 2015 00:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar duidt ruim 42 jaar afwezigheid niet op.

Dat is ook het mooie van de Maanlandinghoax, ooit komt ie uit
Daarover. Wanneer komt die grootse onthulling van jouw onomstotelijke bewijs nou eindelijk?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')