Man met echte principes, dat zie je ook niet vaakquote:Op zondag 11 januari 2015 13:47 schreef I-care het volgende:
[..]
Wel veel respect voor!
Zoveel geloof in wat hij doet.
Juist. Zo snel mogelijk afstappen van olie om dat soort landen te marginaliseren. We zullen niet gelijk onafhankelijk worden, maar elke afname betekent gelijk een inkomstendaling voor dat soort landen: ze hebben namelijk weinig anders waarmee ze geld verdienen. Tevens tegoeden bevriezen van de tegoeden van de koninklijke familie van dat barbaarse land.quote:Op zondag 11 januari 2015 15:45 schreef Penguinz het volgende:
Dit is de grootste hypocrisie. De reden dat 'Wij' fel zijn tegen Iran, wat mensenrechten schendt, en niet tegen de Saudies, die mensenrechten schenden, is dat de Saudies doen wat wij willen en Iran niet. Het is tijd om een einde te maken aan het bondgenootschap met Saudie-Arabie, laat ze zichzelf maar verdedigen. Het is niet te verdedigen dat het Westen zulke nauwe banden onderhoudt met deze barbaren.
1000 zweepslagen voor cybercrime. Ik zal zeker niet de enige zijn die hier de ironie van inziet?quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:47 schreef tong80 het volgende:
Een Saudische activist die is veroordeeld tot gevangenisstraf en zweepslagen, krijgt morgen de eerste ronde van zijn lijfstraf. Dat heeft Amnesty International gemeld.
Raif Badawi zette de website 'Bevrijd Saudische liberalen' op en werd in 2012 gearresteerd. Hij werd veroordeeld tot tien jaar cel, omgerekend 226.000 euro boete en duizend zweepslagen. Dat gebeurde in hoger beroep, want het openbaar ministerie vond een eerder vonnis van zeven jaar cel en 600 zweepslagen te mild.
Hij werd schuldig bevonden aan onder meer cyber crime, ongehoorzaamheid aan zijn vader en afvalligheid. Badawi krijgt morgen vijftig zweepslagen voor een moskee in Jeddah en krijgt de overige slagen in een periode van vijftig weken
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)00-zweepslagen.dhtml
Met heel erg veel littekens.quote:Op donderdag 8 januari 2015 19:13 schreef Woods het volgende:
1000 zweepslagenHoe ga je dat overleven
Is niet heel geheimzinnig, Amerika en SA hebben al heel lang terug een deal gesloten dat SA de olie in dollars blijft verkopen (kortom vraag naar dollars blijft bestaan), in ruil zorgt Amerika ervoor dat SA veilig olie kan oppompen in de golf.quote:Op donderdag 8 januari 2015 19:17 schreef Nemephis het volgende:
Bush jr en Arabië.. zodra die 28 geheime pagina's over 9/11 openbaar worden zal dat pas helemaal duidelijk worden.
We zouden een deal met Venezuela kunnen maken, voorraden zijn stuk groter.quote:Op zaterdag 10 januari 2015 12:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Zoals iemand hiervoor al postte is het bijzonder treurig dat deze zieke religieuze apen olie hebben waar wij afhankelijk van zijn.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen, maar ik betrap me er toch op dat ik afvraag waarom je zoiets als burger zou doen als je weet hoe de overheid reageert.
Ja inderdaad, gewoon je bek houden en onderdrukt blijven.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen, maar ik betrap me er toch op dat ik afvraag waarom je zoiets als burger zou doen als je weet hoe de overheid reageert.
Dat heb ik niet gezegd.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:21 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ja inderdaad, gewoon je bek houden en onderdrukt blijven.
Het is eigenlijk heel goed te vergelijken met de situatie in Nederland. Daar zijn veel mensen die niet zoveel op hebben met Nederlandse normen en waarden en er zijn veel autochtone Nederlanders die daarvoor graag straffen zouden uitdelen. Alleen is het in Nederland(nog) niet strafbaar en worden niet zulke straffen uitgedeeld.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen, maar ik betrap me er toch op dat ik afvraag waarom je zoiets als burger zou doen als je weet hoe de overheid reageert.
En hier dan? Als lieden de samenleving hier wat meer in die daar willen veranderen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:29 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd.
Maar goed... Het is verder natuurlijk ook een principekeuze op zich. Niet zo hard schreeuwen en een okayish leven leiden lijden met je kinderen en vrouw of wel schreeuwen, laten zien dat je het niet mee eens bent en de zweepslagen accepteren. Ik zou het wel weten.
Pak het dan subtieler aan of zo, en zorg ervoor dat het een groter iets is dan één persoon. Die krijg je namelijk snel stil, zoals je ziet. In de avond zijn we Raif al vergeten trouwens, maar hij mag dan nog jaren voelen. Ik zou het wel weten.
Hue, hier? Je vergelijkt Nederland met Saoedi-Arabië en vraagt of je hier zoiets wel zou moeten mogen ondernemen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
En hier dan? Als lieden de samenleving hier wat meer in die daar willen veranderen?
Die hebben het dan een stuk makkelijker, omdat je in Nederland volkomen legaal en door je burger rechten beschermd kunt werken om bijv sharia in te voeren. Richt een politieke partij op, formuleer je partij programma voorzichtig en doe mee met verkiezingen, het kan allemaal zonder dat je het risico loopt op lijfstraffen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:34 schreef NotYou het volgende:
[..]
En hier dan? Als lieden de samenleving hier wat meer in die daar willen veranderen?
Nee, ik constateer dat er hier in Europa ook mensen zijn die grote moeite hebben met bet beledigen van de profeet en/of het bekritiseren van islam, die het wel best vinden dat je iets aangedaan wordt wanneer je, je daar schuldig aan maakt.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Hue, hier? Je vergelijkt Nederland met Saoedi-Arabië en vraagt of je hier zoiets wel zou moeten mogen ondernemen?
Hoe had hij dit subtieler aan kunnen pakken? Het is niet alsof hij flyers heeft staan uitdelen bij de Ka'aba. Hij heeft wat stukjes op internet geschreven. Subtieler kan niet.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:29 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gezegd.
Maar goed... Het is verder natuurlijk ook een principekeuze op zich. Niet zo hard schreeuwen en een okayish leven leiden lijden met je kinderen en vrouw of wel schreeuwen, laten zien dat je het niet mee eens bent en de zweepslagen accepteren. Ik zou het wel weten.
Pak het dan subtieler aan of zo, en zorg ervoor dat het een groter iets is dan één persoon. Die krijg je namelijk snel stil, zoals je ziet. In de avond zijn we Raif al vergeten trouwens, maar hij mag dan nog jaren voelen. Ik zou het wel weten.
http://www.volkskrant.nl/(...)d-in-mekka~a3830554/quote:In de heilige Saoedische stad Mekka is deze week een vrouw met een zwaard onthoofd.De vrouw, Laila Bint Abdul Muttalib Basim, was een Birmese inwoner die in Mekka woonde. Ze is beschuldigd van het martelen en doden van haar zeven jaar oude stiefdochter. Maandag zou ze, als straf, zijn geëxecuteerd.
Op de video, die in handen is van MEE, is te zien hoe de vrouw door vier politieagenten de straat wordt opgesleurd. 'Ik heb niet gemoord, ik heb niet gemoord', roept ze herhaaldelijk.
Ze schreeuwt als een van de politieagenten haar met een zwaard in de nek tikt. Daarna volgt de onthoofding. Haar lichaam wordt meteen van de straat verwijderd.
Mensenrechtenactivisten in Saoedi-Arabië leggen aan MEE uit hoe de vrouw is geëxecuteerd. 'Autoriteiten hebben twee methodes om mensen te onthoofden', zegt Mohammed al-Saeedi uit de Oostelijke provincie in Saoedi-Arabië. 'Een manier is het injecteren van de gevangene met pijnstillers om de pijn te verminderen. De andere manier is zonder pijnstillers. Deze vrouw is onthoofd zonder pijnstillers.'
In naam van God
Het Saoedische ministerie van Binnenlandse Zaken heeft een verklaring uitgegeven waarin het verklaart dat de executie is uitgevoerd om 'de veiligheid' te waarborgen.
'Het ministerie van Binnenlandse Zaken meldt dit nieuws om te bevestigen dat de regering van de Hoeder van de Twee Heilige Moskeeën, moge God ze beschermen, zeer begaan is met het herstel van de veiligheid en het realiseren van gerechtigdheid.'
In de verklaring staat verder dat de executie 'voldoet aan de regels van God, die bedoeld zijn tegen iedereen die onschuldigen aanvalt en hun bloed verspeelt.'
Saoedi-Arabië heeft negen mensen geëxecuteerd in de eerste twee weken van dit jaar. Vorig jaar waren dat er 87. Hiermee is Saoedi-Arabië het derde land ter wereld dat de meeste executies uitvoert, na Iran en Irak. Van de mensen die in 2014 werden geëxecuteerd was 43 procent van buitenlandse komaf. Twee waren vrouw.
Voordat ik dit las had ik er al een topic over geopend. De gruweldaad in naam van de koning.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:07 schreef Houtenbeen het volgende:
Deze vrouw treft het ook niet.
[ afbeelding ]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)d-in-mekka~a3830554/
En dit is dus precies waarom nazis, communisten en islamisten zolang aan de macht konden blijven. Laffe schapen zoals jij.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen, maar ik betrap me er toch op dat ik afvraag waarom je zoiets als burger zou doen als je weet hoe de overheid reageert.
Gelukkig helpen deze beschaafde bondgenoten ons tegen islamistisch terrorisme.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:07 schreef Houtenbeen het volgende:
Deze vrouw treft het ook niet.
[ afbeelding ]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)d-in-mekka~a3830554/
Tien tegen een was ze nog onschuldig ook. Immigranten worden daar als slaven behandeld en als ze er iets van zeggen (of als de bazen hen zat zijn) worden ze aangegeven wegens deze of gene gefingeerde wandaad.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:07 schreef Houtenbeen het volgende:
Deze vrouw treft het ook niet.
[ afbeelding ]
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)d-in-mekka~a3830554/
... zei hij dapper achter zijn toetsenbord in een land zoals Nederland.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:15 schreef Viajero het volgende:
[..]
En dit is dus precies waarom nazis, communisten en islamisten zolang aan de macht konden blijven. Laffe schapen zoals jij.
Bedankt nog. (ik zal het zachtjes zeggen zodat je niet bang hoeft te worden)
De enige reden dat hij van achter zijn toetsenbord kritiek kan hebben, is omdat er ook in Nederland mensen zoals Badawi hebben gevochten voor onze vrijheid van meningsuiting.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
... zei hij dapper achter zijn toetsenbord in een land zoals Nederland.
Waar jij zelfs achter je toetsenbord nog zo bang bent dat je liever deze activist aanvalt dan de Saudische staat te bekritiseren.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 13:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
... zei hij dapper achter zijn toetsenbord in een land zoals Nederland.
Dit. Tegelijk ook de enige reden dat Zargon mij daarop mag aanspreken zonder voor gevolgen te hoeven vrezen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige reden dat hij van achter zijn toetsenbord kritiek kan hebben, is omdat er ook in Nederland mensen zoals Badawi hebben gevochten voor onze vrijheid van meningsuiting.
Zo dan, aanvallen ook echt.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:03 schreef Viajero het volgende:
[..]
Waar jij zelfs achter je toetsenbord nog zo bang bent dat je liever deze activist aanvalt
Inderdaad, ik zei helemaal niets daarover, ook niet dat ik het achterlijk vind of zo.quote:dan de Saudische staat te bekritiseren.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen
Noem er eens een paar die daardoor de cel in konden belanden, zweepslagen konden ontvangen en honderdduizenden euro's aan boete konden krijgen...quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:02 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De enige reden dat hij van achter zijn toetsenbord kritiek kan hebben, is omdat er ook in Nederland mensen zoals Badawi hebben gevochten voor onze vrijheid van meningsuiting.
Dat zou ik niet durven joh. Ik ben bang.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:04 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dit. Tegelijk ook de enige reden dat Zargon mij daarop mag aanspreken zonder voor gevolgen te hoeven vrezen.
Als je eerste reactie is te zeggen dat je je beter koest kan houden dan lijkt dat me duidelijk inderdaad.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat zou ik niet durven joh. Ik ben bang.
Okay, ga ik even mijn post voor je ontleden:quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:10 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als je eerste reactie is te zeggen dat je je beter koest kan houden dan lijkt dat me duidelijk inderdaad.
Mijn eerste reactie is dus dat het achterlijk is. En dat ik posts zoals dit vast niet hoef te herhalen:quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen, maar ik betrap me er toch op dat ik afvraag waarom je zoiets als burger zou doen als je weet hoe de overheid reageert.
Komen we aan bij het tweede deel:quote:Op donderdag 8 januari 2015 18:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Wat een ongelofelijke kutbarbaren
Ik beweer nergens dat je je beter koest kunt houden. Ik geef alleen aan dat ik afvraag waarom je zo zou handelen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 11:17 schreef zarGon het volgende:
Dat dit achterlijk is hoef ik vast niet te herhalen, maar ik betrap me er toch op dat ik afvraag waarom je zoiets als burger zou doen als je weet hoe de overheid reageert.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 19:17 schreef Nemephis het volgende:
Bush jr en Arabië.. zodra die 28 geheime pagina's over 9/11 openbaar worden zal dat pas helemaal duidelijk worden.
Ok, ik reageer inderdaad fel, sorry.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:15 schreef zarGon het volgende:
[..]
Okay, ga ik even mijn post voor je ontleden:
[..]
Mijn eerste reactie is dus dat het achterlijk is. En dat ik posts zoals dit vast niet hoef te herhalen:
[..]
Komen we aan bij het tweede deel:
[..]
Ik beweer nergens dat je je beter koest kunt houden. Ik geef alleen aan dat ik afvraag waarom je zo zou handelen.
Vertel eens, waarom reageer je zo fel?
Je bedoelt zoals bijvoorbeeld de mensen uit de Tachtigjarige Oorlog, die moesten vechten voor hun vrijheid om Protestant te mogen zijn? Of de Nederlandse verzetslui tijdens de Tweede Wereldoorlog, die geëxecuteerd werden voor het verspreiden van nieuws dat de Duitsers onwelgevallig was? Of dichter bij het heden: Gerard Reve en Theo van Gogh die aangeklaagd werden wegens godslastering? Roep maar als je exacte namen wilt hoor.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 14:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Noem er eens een paar die daardoor de cel in konden belanden, zweepslagen konden ontvangen en honderdduizenden euro's aan boete konden krijgen...
Wees even concreet. Of denk je nou echt dat ik denk dat vrijheid zomaar ontstaat? Wellicht is in de context blijven van wat ik zeg zonder het grotere geheel erbij te betrekken ietwat nuttiger.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-30856403quote:The case of a Saudi blogger sentenced to 1,000 lashes has been referred to the Supreme Court by the king's office, the BBC has learned.
Blogger Raif Badawi's wife said the decision had given him hope that the authorities want to end his punishment.
Badawi was flogged 50 times last week but a second round of lashings has been postponed for medical reasons.
The punishment of Badawi, who was also sentenced to 10 years in prison, caused an international outcry.
Badawi established Liberal Saudi Network, a now-closed online forum that sought to encourage debate on religious and political matters in Saudi Arabia in 2008.
In 2012, he was arrested in Jeddah and charged with "insulting Islam through electronic channels" and "going beyond the realm of obedience".
Oorlog.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 16:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Je bedoelt zoals bijvoorbeeld de mensen uit de Tachtigjarige Oorlog, die moesten vechten voor hun vrijheid om Protestant te mogen zijn?
Oorlog.quote:Of de Nederlandse verzetslui tijdens de Tweede Wereldoorlog, die geëxecuteerd werden voor het verspreiden van nieuws dat de Duitsers onwelgevallig was?
Precies, aangeklaagd. Daar bleef het bij, ze zijn niet veroordeeld. De reden waarom beide heren zijn aangeklaagd is verder totaal ook niet vergelijkbaar met die in de OP.quote:Of dichter bij het heden: Gerard Reve en Theo van Gogh die aangeklaagd werden wegens godslastering?
Ja, graag. Wel overtuigende namen dit keer graag. Gewoon iets wat vergelijkbaar is met de situatie in de OP.quote:Roep maar als je exacte namen wilt hoor.
De eerste twee zijn voorbeelden van mensen die zich uitspreken ondanks het verbod van een totalitair regime, met gevaar voor eigen leven. Vrijwel exact hetzelfde dus. Het enige verschil is dat de Saudi's niet als bezetters worden beschouwd door het Westen.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 18:59 schreef zarGon het volgende:
[..]
Oorlog.
[..]
Oorlog.
Totaal wat anders dan waar nu sprake van is; geweld toegepast door eigen staat/overheid.
[..]
Precies, aangeklaagd. Daar bleef het bij, ze zijn niet veroordeeld. De reden waarom beide heren zijn aangeklaagd is verder totaal ook niet vergelijkbaar met die in de OP.
En... zijn ze gezweept? Moesten ze honderdduizenden euro's betalen? Was hun leven in gevaar? Dus. Godslastering hier vergelijken met godslastering daar... Right, sterk.
[..]
Ja, graag. Wel overtuigende namen dit keer graag. Gewoon iets wat vergelijkbaar is met de situatie in de OP.
Met zo een slappe halfbakken zweepslag geef ik ook geen kik.quote:Op zondag 11 januari 2015 13:47 schreef I-care het volgende:
[..]
Wel veel respect voor!
Zoveel geloof in wat hij doet.
Inderdaad, vechten tegen een bezetter is hetzelfde als vechten tegen je eigen overheid. My bad.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De eerste twee zijn voorbeelden van mensen die zich uitspreken ondanks het verbod van een totalitair regime, met gevaar voor eigen leven. Vrijwel exact hetzelfde dus. Het enige verschil is dat de Saudi's niet als bezetters worden beschouwd door het Westen.
Tering wat ben jij stoer.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:11 schreef Geralt het volgende:
[..]
Met zo een slappe halfbakken zweepslag geef ik ook geen kik.
dit is toch wel een teleurstelling hoor. Of wij westerlingen hebben een veel te barbaarse kijk op 1000 zweepslagen.
Als ik dat hoor dan denk ik dat de vellen er vanaf vliegen en iemand na die eerste serie van 50 al getekend is voor het leven door dikke littekens en alles.
Dit soort slagen stellen vrij weinig voor imo en hij gaat daar totaal niets aan over houden. Ja een beetje zere rug, maar dat is het dan ook.
De overheid kan natuurlijk ook een bezetter zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:26 schreef zarGon het volgende:
[..]
Inderdaad, vechten tegen een bezetter is hetzelfde als vechten tegen je eigen overheid. My bad.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |