Donequote:Op dinsdag 6 januari 2015 11:15 schreef Vanillekwark het volgende:
M'n grammatica, wat doe je
Fix je TT ff.
tja dat is waar, maar het kunnen natuurlijk ook "zie je wel ik zei toch dat <x>" documenten zijn. misschien komt er nu wel weer een nieuw deel in de agent orange bernard stripboekenquote:Op donderdag 8 januari 2015 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
Dit is natuurlijk niks voor BNW, dit zijn natuurlijk 'fake' open stellingen. Valse documenten van een nepregering die niet echt aan het stuur staat.
Nationaal Archief.quote:Op vrijdag 9 januari 2015 10:38 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
watte, zijn er openbaringen aan de gang? waar?
207 bildebergquote:Op vrijdag 9 januari 2015 11:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nationaal Archief.
Hier de lijst van stukken die openbaar worden gemaakt:
http://www.gahetna.nl/sit(...)000_per_2015_ead.pdf
Is dat glashard ontkend? Volgens mij niet hoor. Er is nooit aan de grote klok gehangen dat het er was, maar volgens mij is het niet (en zeker niet 50 jaar lang) glashard ontkend.quote:Op zondag 11 januari 2015 10:01 schreef Dhalsim het volgende:
Ik ben benieuwd naar de info over de bilderberg conferenties waarvan het bestaan (bijna?) een halve eeuw glashard ontkend is
Ontkent? Nee , geheim, jaquote:Op zondag 11 januari 2015 10:01 schreef Dhalsim het volgende:
Ik ben benieuwd naar de info over de bilderberg conferenties waarvan het bestaan (bijna?) een halve eeuw glashard ontkend is
In 2013 werd de lijst gepubliceerd. Een vrij saai lijstje eerlijk gezegd: veel politici (Rutte), veel mensen van de (investerings)bankenmafia, wat mensen van andere grote bedrijven (Amazon), een paar mensen uit de wetenschap (Robert Dijkgraaf, een bioloog, wat economen) en wat mensen uit het leger.quote:Op maandag 12 januari 2015 08:07 schreef SicSicSics het volgende:
De agenda's en deelnemerslijsten zijn zelfs openbaar, de vroegere nu ook en de moderne meteen.
Shell voorspelde tot op het jaar nauwkeurig de val van de muur, een slordige 20 jaar voor het gebeurde, op basis van demografische en andere data.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In 2013 werd de lijst gepubliceerd. Een vrij saai lijstje eerlijk gezegd: veel politici (Rutte), veel mensen van de (investerings)bankenmafia, wat mensen van andere grote bedrijven (Amazon), een paar mensen uit de wetenschap (Robert Dijkgraaf, een bioloog, wat economen) en wat mensen uit het leger.
http://www.telegraph.co.u(...)list-and-agenda.html
Op die pagina staan ook nog wat links naar andere artikeltjes over de Bilderberg-conferenties. Op een van die links delen een paar mensen hun ervaringen met de BIlderberg-conferenties. Zo laat iemand die ze heel erg vaak bijwoonde en die de gasten koos weten dat hij er trots op was dat vaak de toekomstige politieke leider uitnodigden, dat Kohl al begin jaren 80 aangaf dat die muur zou gaan vallen en nog wat meer pikante details.
Kan je meer vertellen over hoe Shell dat baseerde op die data? Best interessant dat ze het zo nauwkeurig voorspelden.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Shell voorspelde tot op het jaar nauwkeurig de val van de muur, een slordige 20 jaar voor het gebeurde, op basis van demografische en andere data.
Ze hadden volledig gelijk maar niemand wilde het weten. Het gevaar van inlichtingendiensten die om budgetten en politiek de machthebbers vertellen wat ze willen horen.
Ik weet de details niet, een collega bij Shell vertelde me het. Shell maakte (en maakt) de scenario's omdat ze wat olie aangaand lange termijn denken en in de SU veel olie zat. Ze keken er naar niet vanuit een politieke bril, maar vanuit een economisch/demografisch perspectief.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kan je meer vertellen over hoe Shell dat baseerde op die data? Best interessant dat ze het zo nauwkeurig voorspelden.
Het zegt iets over het amateurisme binnen de politiek. Logisch ook aangezien het vaak om leken gaat die een belangrijke stempel op het beleid drukken. Ervan uitgaande dat het geen toeval was dat ze zo nauwkeurig voorspelden wanneer die muur zou vallen, dat had dan ook een jaar eerder of later mogen zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet de details niet, een collega bij Shell vertelde me het. Shell maakte de scenario's omdat ze wat olie aangaand lange termijn denken en in de SU veel olie zat. Ze keken er naar niet vanuit een politieke bril, maar vanuit een economisch/demografisch perspectief.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |