Nikola Tesla en de Ether

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Op de middelbare school zijn er zoveel grote wetenschappers die niet of nauwelijks ter sprake komen. Ik zie daarin geen beleidsmatige censuur. Noch een specifieke afkeer van Tesla.

[..]

Sja, ik ken ze allemaal wel. En ik zou denk ik wel een rijtje grote namen kunnen bedenken die jij eveneens niet op school hebt gehoord.

[..]

Hier past alleen , sorry.

Tesla had denkbeelden die helemaal niet passen in de (christelijke) schoolcultuur. Ik zeg ook ik ga van mijn eigen ervaringen uit heb ook mts ers en hts ers gesproken die nog nooit van hem als persoon gehoord hebben.

Tja, wrom zo nare smiley?
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat big oil, free energie niet zo zag zitten.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een echte

Een echte echte

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:04 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Omdat velen waaronder ik het opmerkelijk vinden dat hij min of meer uit de geschiedenisboeken is gehouden. De inbeslagname van al zijn spullen komt daar ook nog eens bij.

Dat niet het is meer dat andere wetenschappers meer credit kregen dan hij, wat ik me afvraag als ik die plaatjes reeks hier zo boven zie, andere Wetenschapper streken met de eer, maar houd het niet gewoon in dat Tesla het idee ook niet gewoon had maar gewoon verder niet beter had uitgewerkt © en patent op had genomen.

Zelfde, Philips uitvinder van electrische scheer apparaat de casette en de CD TL lamp etc,
http://www.upcoming.nl/ro(...)ven-hebben-veranderd

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.

Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.

Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.

Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.

Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.

Ik denk dat er heel veel mensen zijn die nog nooit van Tesla hebben gehoord en dat in het onderwijs ook niet op de man gewezen wordt ook nu nog steeds niet. Er wordt veel in onze geschiedenisboekjes herschreven, verdraaid en gelogen zelfs. Als ik kinderen zou hebben zou ik me grote zorgen maken over het soort onderwijs wat ze zouden gaan krijgen mn. geschiedenis wordt er wat afgelogen.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:56 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tesla had denkbeelden die helemaal niet passen in de (christelijke) schoolcultuur.

Turing was homo, dat kon ook echt niet. Marie Curie was vrouw, dat was natuurlijk al helemaal fout. En Hubble zegt zijn Nobelprijs te danken te hebben aan het werk van een vrouw (wier naam ik even kwijt ben - sowieso een naam die je niet tegenkomt op scholen), en dat zij die Nobelprijs eigenlijk meer verdient dan hij.

Of wat te denken van de vele wetenschappers die het aan de stok hadden met de kerk?

Er is wel meer dat niet paste in de cultuur. )

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:56 schreef Resonancer het volgende:

Tja, wrom zo nare smiley?
Is het echt zo'n vreemde gedachte dat big oil, free energie niet zo zag zitten.

'Free energy' is op zichzelf al die smiley waard. Voor de complottheorie kun je eventueel een tweede toevoegen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 19:17:01 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Wat als de Ether een bron is van kennis en energie?

Ja, dan wel.

Dubieuze bronnen ter ondersteuning van je pleidooi mogen ook wel, hoor.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:07 schreef Molurus het volgende:

[..]

Turing was homo, dat kon ook echt niet. Marie Curie was vrouw, dat was natuurlijk al helemaal fout. En Hubble zegt zijn Nobelprijs te danken te hebben aan het werk van een vrouw (wier naam ik even kwijt ben - sowieso een naam die je niet tegenkomt op scholen), en dat zij die Nobelprijs eigenlijk meer verdient dan hij.

Of wat te denken van de vele wetenschappers die het aan de stok hadden met de kerk?

Er is wel meer dat niet paste in de cultuur. )

[..]

'Free energy' is op zichzelf al die smiley waard.

Tesla was sexloos en praatte met aliens. Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.



Tja, het blijt bij dromen...

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:16 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tesla was sexloos en praatte met aliens. Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.

Betwisten dat Tesla 'free energy' heeft uitgevonden zal vermoed ik not done zijn hier. Daar is het tenslotte BNW voor. Anders stond het wel in W&T. (Waar je deze claim dus ook nooit ziet. Er is namelijk niets wetenschappelijk aan die claim.)

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:03 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dat niet het is meer dat andere wetenschappers meer credit kregen dan hij, wat ik me afvraag als ik die plaatjes reeks hier zo boven zie, andere Wetenschapper streken met de eer, maar houd het niet gewoon in dat Tesla het idee ook niet gewoon had maar gewoon verder niet beter had uitgewerkt © en patent op had genomen.

Zelfde, Philips uitvinder van electrische scheer apparaat de casette en de CD TL lamp etc,
http://www.upcoming.nl/ro(...)ven-hebben-veranderd

Wat ik erover lees :
Patenten e.d. intereseerden hem niet echt. Geld zag hij alleen als middel om meer ideeen uit te werken.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Een echte echte

Waar mensen zich vooral niet tegen laten houden door een gebrek aan kennis

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:16 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Tesla is op zich wel redelijk bekend maar niet in het algemeen.
Fascinerend is hij in ieder geval wel.
Heb je het filmpje uit de OP gezien?
En deze theorie?
http://www.bovendien.com/(...)an-de-aarde-de-ether
Het gaat ver, maar Tesla gaf aan dat hij zijn ideeën kreeg in zijn slaap.
De Ether wordt beweerd, is een eindeloze bron van kennis.
Mocht dit waar zijn is het misschien bewust verborgen voor de mensheid.
Zijn werk is niet zomaar vernietigt en geheimgehouden.

Bedankt, ik zal het op een rustiger moment eens doorlezen. Als vrouw zijnde kan ik iig wel zeggen dat Tesla er een stuk knapper uitzag dan Einstein

quote:

Op maandag 5 januari 2015 16:54 schreef ATuin-hek het volgende:
Hier was ik al bang voor... Het is in ieder geval wel volledig in de spirit van BNW. Lekker in het wilde weg speculeren en fantaseren zonder een anker in de realiteit.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een echte

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Waar mensen zich vooral niet tegen laten houden door een gebrek aan kennis

Je bijdrage is weer geweldig...

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Je bijdrage is weer geweldig...

Want dit is beter?

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:16 schreef Resonancer het volgende:

Verder denk ik maar niet teveel woorden meer aan je vuil te maken als je zo over het stokpaardje van het gespreksonderwerp spreekt.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat ik erover lees :
Patenten e.d. intereseerden hem niet echt. Geld zag hij alleen als middel om meer ideeen uit te werken.

[ afbeelding ]

Daarom inderdaad!

Zie Xerox en andere bedrijven die op deze manier erg rijk hadden kunnen worden.
Als er patent op kwam hadden ze schatrijk kunnen worden en een grotere spil in de techniek, de wereld had er anders uit gezien..

Nou moet ik zeggen veel uitvindingen van Tesla hebben ze later nog eens uitgebreid uitgetetst.

De aardbeving machine bijvoorbeeld, werkt alleen niet zoals geplanned was, dit apparaat word ook verantwoordelijk gehouden voor instorten van het WTC door middel van het apparaat de zelfde frequentie van trillingen uit te oefenen op een gebouw zou het moeten instorten.
Maar verder dan lichte trilling voelen in het gebouw kan het niet het gebwou doen instorten.
ook deze is eens uitvoerig uitgetets bij mythbusters.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Want dit is beter?

[..]

Dat lijkt me wel ja, moet je maar niet met die klote smileys beginnen over (nogmaals) het stokpaardje van het gespreksonderwerp. Mij goed recht om te meldden dat ik daar niet teveel energie in wil steken toch ?
Ik snap gewoon die inhoudsloze sneren tussendoor niet. Waar is het voor nodig?

quote:

Op maandag 5 januari 2015 18:59 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik ga niet beweren dat ik veel verstand heb van wetenschap.
Lijkt me zinloos om daarover met je in discussie te gaan om die rede.
Maar hoe meer ik lees over Tesla, des te mysterieuzer en interessanter het wordt.

Je doet nogal sterke beweringen, waarschijnlijk dan door dat gebrek aan kennis

quote:

Over dat onderzoek wat de grootste wetenschappelijke hoax zou zijn volgens sommigen
hoef je alleen maar even te googlen naar dat onderzoek en er het woordje hoax er achter te zetten.

Oh dus nu moet ik jouw werk voor je gaan doen? Dat geeft zo te zien best wel weinig resultaten die relevant lijken. De voornaamste lijkt deze paper te zijn:
http://www.tandfonline.co(...)0806591#.VKrX0SvF98E

In the journal of experimental education. Dan moeten er eigenlijk al meerdere waarschuwingsvlaggen omhoog gaan. Waarom is dit niet in een journal meer op statistiek gericht gepubliceerd? De eerste zin laat al zien waarom:

"At present, too many research results in education are blatantly described as significant, when they are in fact trivially small and unimportant. "

Waarna ze een soort case proberen te maken om statistiek in publicaties af te schaffen. Dat lijkt mij om heel veel redenen een zeer slecht idee. Ze laten ook zien dat ze de verschillen tussen een statistisch significant effect, en de effect size hiervan niet heel helder in hun hoofd hebben. Schijnbaar hebben ze verderop een statistische analyse gedaan van de Michelson-Morley data. Ik heb geen toegang, en hiervoor betalen lijkt mij onzinnig, gezien het lage niveau van hun statistische kennis.

quote:

Ook dat Tesla laser heeft uitgevonden word op zeer veel websites beweert.

Nou nee. Wat vaak genoemd wordt is zijn idee van een death ray, waarbij grote hoeveelheden EM straling naar een doelwit gestraald wordt. Dat is een zeer vage omschrijving van wat een radio versie van een laser zou kunnen zijn. Verre van genoeg om te rechtvaardigen dat Tesla de laser uit zou hebben gevonden. Ik kan nu ook best zeggen dat het toch leuk zou zijn om een warp drive te maken, of een relativistische slingshot om ons te verdedigen tegen asteroiden, aliens etc. Als iemand dan tig jaren later daadwerkelijk uitvogelt hoe je dit moet maken, en een praktisch werkend prototype maakt, heb ik het dan eigenlijk uitgevonden omdat ik zei dat het leuk zou zijn om zoiets te maken?

quote:

Als licht geen massa bevat hoe is het dan te verklaren dat het wordt afgebogen door de zwaartekracht van planeten.
Zo heel sterk is de zwaartekracht niet lijkt me, een magneet is doodeenvoudig op te tillen
door er een andere magneet boven te houden.

Dat is dus door die buiging van de ruimte

quote:

Ook ben ik niet bekwaam om de theorie van Einstein te ontkrachten,
maar ook daar is genoeg over te vinden op internet waarin wordt beweert dat de experimenten
die zijn gedaan om de relativiteits theorie te bevestigen vol met fouten zit.

Simpele vraag: waarom geloof je de mensen die dit beweren?

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel ja, moet je maar niet met die klote smileys beginnen over (nogmaals) het stokpaardje van het gespreksonderwerp. Mij goed recht om te meldden dat ik daar niet teveel energie in wil steken toch ?
Ik snap gewoon die inhoudsloze sneren tussendoor niet. Waar is het voor nodig?

Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.

Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.

En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik, want dan krijg je nog zo'n nare smiley.

[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 05-01-2015 19:48:44 ]

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:25 schreef Resonancer het volgende:

[..]

[..]

[..]

Je bijdrage is weer geweldig...

Je zoekt het maar lekker uit

quote:

Tesla heeft enige apparaten nagelaten, die werken volgens onbegrijpelijke principes voor de natuurkunde, zoals de ether-electronen-generator (een mealen bol die onophoudelijk stroom produceert) en een motor die werkt op zwaartekrachtgolven afkomstig van planeten in ons zonnestelsel, wanneer deze een bepaalde constellatie hebben.

Ik wil daar een bron van zien. Sterker nog, ik wil die bol in actie zien en die motor ook.

quote:

Op maandag 5 januari 2015 19:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dus ik mag in een topic dat gaat over Tesla's free energy niet zeggen dat het idee dat Tesla free energy zou hebben uitgevonden lachwekkende onzin is? Want dat is het namelijk.

Probeer die claim anders eens te onderbouwen? Wellicht is dat constructiever.

En dan bedoel ik een wetenschappelijke onderbouwing. Niet een vaag verhaal over hoe het plan voor een free energy centrale tot op de dag van vandaag geheim is gehouden door een oliesjeik.

Hij had er wel ideeen over om free energy te maken, maar Tesla had vaak te veel ideeen en geen of te weinig geld om het uit te voeren, alles wat hij zo'n beetje bedacht heeft kan je wel terug vinden.
Alleen of het kost te veel om te testen, of het gaat al ergen mis doordat ze op een fout stuiten, wat mijnheer Tesla niet had gezien of gewoon niet verder over nagedacht heeft!

Als hij nu had gezorgd dat hij meer geld kreeg voor zijn vindingen had hij misschien wel veel meer kunnen maken, we zullen het nooit weten.

In het geval van vrije energie zaten er te veel fouten in zijn ideeen mensen hebben het geprobeerd na te bootsen maar het koste alleen energie in plaats van dat het opleverd.

http://www.activistpost.c(...)dern-tesla-free.html
In dit verhaaltje staat het technische schema, succes!