Graankorrel | maandag 5 januari 2015 @ 13:40 |
![]() Het grootste crowdfunding platform in Nederland is geldvoorelkaar.nl*. Op de site staat: Aangeboden rendementen liggen tussen de 4% en 11%. Diverse platformen krijgen een officiële vergunning of ontheffing van de AFM. crowdaboutnow.nl kapitaalopmaat.nl fundyd.nl enz. Bij de meeste crowdfund platforms moet natuurlijk rekening gehouden worden met het risico dat het crowdfund platform zelf failliet kan gaan. Dit is echter minder van belang bij diverse platforms die via een derden rekeing werken en waar de contracten direct afgesloten worden tussen lener en verstrekker. Een groter crowdfunding platform is het Amerikaanse lendingclub.com. Hierbij zal het faillissement risico waarschijnlijk wat lager zijn. Een ander voordeel is dat je hier automatisch diversificatie kunt toepassen, met een minimum van $25 per stuk. Dit vermindert je risico aanzienlijk. Echter, voor niet-Amerikanen is het minimale investeringsbedrag $100.000. (Info dankzij user Blik) Indien je van plan bent in crowdfunding projecten te investeren adviseren we om altijd in meerdere projecten te investeren en geen groot deel van je vermogen te investeren zodat je risico's beperkt blijven. Overzicht van crowdfunding platforms staat op wikipedia. Inkomsten uit crowdfunding vallen in vrijwel alle gevallen in box 3. Zie hiervoor ook: WGR / Crowdfunden en de belastingdienst Zeker weten? Bel dan zelf de belastingdienst. * PM of DM je mailadres naar Tha_Duck als je een mailtje wil als er een nieuw project op geldvoorelkaar staat. | |
Graankorrel | maandag 5 januari 2015 @ 13:41 |
Edit: krijg de laatste 2 posts hier niet gequote ![]() Het nieuwe project (horeca in Utrecht) laat ik aan me voorbij gaan. | |
CaLeX | maandag 5 januari 2015 @ 14:27 |
Zou schandalig zijn, als je de cijfers volgt zou het een hele dikke 5 moeten zijn. 8k winst tegenover een 20.5k aflossingslast per jaar | |
Horsemen | maandag 5 januari 2015 @ 14:29 |
Ik heb ook ernstige twijfels, en bij twijfel niet inhalen dus.........Ik doe niet mee. | |
Goesten | maandag 5 januari 2015 @ 14:47 |
Je berekening klopt niet helemaal Winst + afschrijvingen = Beschikbaar voor aflossing en uitbreidingsinvesteringen Want door veel af te schrijven blijft de winst voor de fiscus laag En zoals de noot van GvE zegt hebben ze dit jaar heel wat afgeschreven [ Bericht 4% gewijzigd door Goesten op 05-01-2015 15:16:38 ] | |
#ANONIEM | maandag 5 januari 2015 @ 15:18 |
Nou, dat effect heeft het op mij zeker niet. Maak u vooral niet druk, het bedrijf heeft een waanzinnig tekort, maar de eigenaar heeft maatregelen getroffen. Uh-huh.... | |
CaLeX | maandag 5 januari 2015 @ 16:04 |
klopt keek ook nog eens naar de 2013 winst, maar het hele verhaal klopt gevoelsmatig niet. | |
NB1908 | maandag 5 januari 2015 @ 16:47 |
Kun je een jaarrekening opvragen bij GVE? Zou die jaarrekening van 2014 wel eens willen zien ![]() | |
µ | maandag 5 januari 2015 @ 17:01 |
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8595 Naam: Domino Leendoel: Overige bedrijfsmiddelen Bedrag: 60.000 euro Rente: 7,0% Looptijd: 60 maanden Classsificatie: 5 Graydon rating: A | |
µ | maandag 5 januari 2015 @ 17:03 |
Meteen 1500 euro erin door iemand, binnen een paar minuten ![]() | |
CaLeX | maandag 5 januari 2015 @ 17:19 |
Bij GVE niet, maar ik denk dat hij hem wel zou moeten deponeren ergens. KVK ofzo? | |
PvN1 | maandag 5 januari 2015 @ 17:29 |
Ooit deze website al bezocht? http://trustbuddyinternational.com/ Dit is de "nieuwe" eigenaar van GVE die beurs genoteerd is... Het schijnt dat beurs genoteerde bedrijven informatie moeten vrij geven aan hun aandeelhouders. (Kijk vooral is in de presentatie op pagina 12. | |
CaLeX | maandag 5 januari 2015 @ 17:30 |
euh ja, maar ik las de vraag alsof hij de jaarrekening van de guusjes op wilde vragen. | |
PvN1 | maandag 5 januari 2015 @ 17:32 |
Oooh... Sorry... | |
NB1908 | maandag 5 januari 2015 @ 17:35 |
Ja zo bedoelde ik hem ook ![]() De jaarrekening van guusjes zou ik willen zien. Die van GVE vind ik ook prima hoor als je die hebt . | |
RDK_NL | maandag 5 januari 2015 @ 17:44 |
Leuke incentive ook (dat moet toch gewoon mogelijk zijn voor zo'n tent, al is het alleen maar 1e pizza 50% korting.) Wel een mooie achtegrond heeft die dame, maar ik doe niet mee. &Horeca &7% &60maanden, precies wat ik niet zoek ![]() | |
eenjongen... | maandag 5 januari 2015 @ 17:45 |
Helemaal naar Tilburg voor korting op mijn pizza? | |
RDK_NL | maandag 5 januari 2015 @ 17:46 |
Nou ja, tis bij mij in de wijk, dus dan kan dat net een 'over de streeptrekker" zijn. Gewoon omdat je dan net waar meer feeling krijgt met zo'n tent. | |
BliepTuut | maandag 5 januari 2015 @ 17:55 |
Ik doe wel mee, want ik denk dat het redelijk stabiel is. Het lijkt me veilig genoeg om zorgeloos in te investeren. | |
Horsemen | maandag 5 januari 2015 @ 18:27 |
Nee, opvragen niet maar wel inzien bij hun op kantoor. | |
Horsemen | maandag 5 januari 2015 @ 18:29 |
Klopt, worden gedeporteerd bij de kvk, echter dat zijn de publicatie stukken en die zijn vrij summier en meestal een jaar oud. | |
AQuila360 | maandag 5 januari 2015 @ 20:02 |
Vandaag een hele trits betalingen binnen, dan weet je weer wat er leuk is aan crowdfunding ![]() Ik wou dat je op een makkelijk manier kon achterhalen wat je elke maand binnen hebt gekregen en dan voor de laatste 1,5 jaar dat lijkt me wel grappig om te zien. Als ik nu precies een jaar terug kijk kreeg ik ongeveer de helft binnen van wat ik nu binnen krijg. Begin gaat echt langzaam maar als het eenmaal loopt en je bouwt het rustig uit dan gaat het vrij snel. Leonos zal bij jou wel helemaal flink zijn opgelopen? En hoeveel projecten heb ik eigenlijk ongeveer? Dom! Dat bedrag tenminste want Domino's als project zie ik altijd wel zitten. [ Bericht 44% gewijzigd door AQuila360 op 05-01-2015 20:12:53 ] | |
Horsemen | maandag 5 januari 2015 @ 20:05 |
Niet nodig, ze hebben 156 filialen dus gewoon een bon voor een gratis pizza voor iedere investeerder van bijvoorbeeld 500 euro of meer. | |
Coelho | maandag 5 januari 2015 @ 20:23 |
Hoe kan het dat als voorbeeld bij deze Domino's een classificatie 5 wordt toegekend terwijl de Graydon rating een A is? Voor mijn gevoel zegt GvE zelf dat het tricky is (want de slechtste rating) terwijl Graydon zegt dat ze het goed voor elkaar hebben (de twee na beste rating). Wil iemand mij eens uitleggen hoe het kan dat ze tot zo'n verschillend oordeel komen? | |
SuperFokker | maandag 5 januari 2015 @ 20:27 |
Goede vraag. Ik heb zelf het idee dat Graydon naar de gehele onderneming kijkt en de rating van GvE gebaseerd is enkel op de lening specifiek tav de afloscapaciteit. Maar geen idee of dit klopt. | |
nodig | maandag 5 januari 2015 @ 20:33 |
https://www.geldvoorelkaa(...)egevens.aspx?id=5449 Ook Domino's, toendertijd minder risico, en een hoger rendement. Zie ook dat deze Domino's een opstartonderneming is, en een BV. | |
AQuila360 | maandag 5 januari 2015 @ 20:35 |
Op GVE kun je daarover bij het kopje Zekerheid wat meer informatie over vinden maar het komt er grofweg op neer dat de GVE rating voornamelijk kijkt naar de afloscapaciteit en dus meer vanaf nu de toekomst in (verwachting) en de Graydon rating kijkt meer naar het verleden dus hoe de dingen zijn gedaan. Beide kijken ze eigenlijk naar wat anders en kunnen ze dus ook afwijken. En daar kun je zelf weer je oordeel op baseren. Als je ziet dat ze in het verleden altijd aan hun verplichtingen hebben kunnen voldoen en dat dat altijd goed is gelopen dan maakt een iets slechtere GVE rating wat minder uit (in principe is elke GVE rating ook nog goed haalbaar) | |
AQuila360 | maandag 5 januari 2015 @ 20:40 |
Die GVE raring is wat mij betreft ook niet perse goed ofzo want maakt het zoveel uit of iemand op 60% van z'n betaalcapaciteit zit of op 80% in beide gevallen kan die het betalen alleen heb je in het 1e geval wat meer ruimte om slechte tijden op te vangen. En stel dat je een project hebt dat iemand 100.000 wil lenen en dan in 2 jaar wil terug betalen dan is die rating waarschijnlijk 5 ofzo. Als hij dan zegt dan betaal ik dat niet in 2 jaar terug maar in 5 jaar dan gaat die rating naar zeg bijvoorbeeld 1 omdat hij per maand veel minder hoeft terug te betalen...maar is het dan ook een beter project? | |
SuperFokker | maandag 5 januari 2015 @ 20:43 |
Maar een looptijd van 5 jaar met een rating 5 kan wellicht toch wel voor problemen zorgen denk ik. In 5 jaar tijd kunnen veel onzekerheden zich voordoen. | |
AQuila360 | maandag 5 januari 2015 @ 21:04 |
Jawel dat is wel zo maar in principe is een level 5 project nog steeds goed haalbaar dat moet je wel bedenken. | |
Underdoggy | maandag 5 januari 2015 @ 21:57 |
Schandalig project, alles laat alarmbellen afgaan. M.i. zou dit er niet door moeten komen bij GVE. | |
impact9 | maandag 5 januari 2015 @ 22:16 |
Hoezo dom? | |
Tikbalang | maandag 5 januari 2015 @ 22:18 |
Daarvoor kun je dus de veelbesproken excelletjes gebruiken of elk ander fatsoenlijk boekhoud programma. | |
Horsemen | maandag 5 januari 2015 @ 22:48 |
Vandaag mijn eerste lening overeenkomst en betaal verzoek ontvangen van Horeca Crowdfunding. Zie er allemaal netjes uit en inclusief hoofdelijke aansprakelijkheid en verpanding van o.a. de inventaris. Het blijft natuurlijk horeca maar het papierwerk ziet er in ieder geval prima uit. Ook heb ik de indruk dat ze de risico's goed proberen in te schatten en omdat ze alleen maar horeca doen zijn ze hier goed in thuis. | |
leolinedance | maandag 5 januari 2015 @ 23:48 |
Ben ik Leonos? ![]() | |
Piet__Piraat | dinsdag 6 januari 2015 @ 00:20 |
Dat hoop ik ook. Ik krijg deze maand de eerste zooi betalingen binnen waar nog fee vanaf gaat. Vanaf februari moet dan dus het 'volledige bedrag' binnenkomen. Ik moet nu even rustig aan doen, maar ga binnenkort weer herinvesteren inderdaad. Dan bouwt het wel lekker op. Duurt ook nog een tijdje voordat m'n eerste project afloopt, dus dan kun je inderdaad verder gaan en uiteindelijk voor je gevoel 'rente op rente' pakken. Dan wordt het leuk ![]() Al ben ik wel jaloers op Leo hier, met z'n monthly return van 300 euro ![]() | |
leolinedance | dinsdag 6 januari 2015 @ 00:38 |
In december was het ¤ 387,20 met 44 projecten. Met de laatste 3 projecten die nog moeten gaan lopen zal het iets meer dan ¤ 400,- worden. Ik ken iemand die bijna op het dubbele bedrag zit, is alleen geen Fokker ![]() Ach ja, nu is het allemaal hartstikke leuk zo natuurlijk. Maar áls het mis gaat hang ik er ook meteen aardig in natuurlijk. [ Bericht 2% gewijzigd door leolinedance op 06-01-2015 00:44:35 ] | |
Piet__Piraat | dinsdag 6 januari 2015 @ 00:42 |
Godver ![]() | |
Coelho | dinsdag 6 januari 2015 @ 01:26 |
Met over 400 rente op maandbasis zit je aan 5k rente per jaar. Bij gemiddeld 7-8% betekent dat natuurlijk ook dat je er voor driekwart ton in zit. Dan is je investering per project ook niet misselijk... Zo bouw je natuurlijk wel een hele mooie duit op, zeker met rente op rente bij herinvestering. | |
leolinedance | dinsdag 6 januari 2015 @ 01:30 |
Was het maar enkel rente! ![]() | |
Coelho | dinsdag 6 januari 2015 @ 01:45 |
haha, ok, dan worden de bedragen iets anders ![]() Zijn er hier mensen met ervaring op Symbid? | |
SuperFokker | dinsdag 6 januari 2015 @ 07:24 |
Ik was gister ook even op Symbid aan het kijken. Staat bijvoorbeeld ook een film op. Daar krijg je je rendement al 1 december 2015 volledig uitgekeerd. Wat waarschijnlijk wel minimaal 3% oplevert. Ik wacht even en stap wellicht op het laatst in. Hoe lang ben je al bezig eigenlijk? En wat voor soort projecten kies je? [ Bericht 2% gewijzigd door SuperFokker op 06-01-2015 07:30:37 ] | |
AQuila360 | dinsdag 6 januari 2015 @ 07:34 |
Bedoelde jou wel ja maar de naam ging even mis ![]() Ik kreeg afgelopen december trouwens 399,80 euro terug, maar komt omdat ik in het begin wat kortere voornamelijk heb gedaan. Loopt nu een maandje of 4 nog wat op en dan beginnen de eerste projecten af te lopen dus zal het weer zakken. | |
Tikbalang | dinsdag 6 januari 2015 @ 08:42 |
Als je er elke maand nieuw geld in stopt + herinvesteert wat terugkomt loopt het toch alleen maar op. Of zie ik dat nou verkeerd. | |
PvN1 | dinsdag 6 januari 2015 @ 09:14 |
Klopt, tenzij je eerst een project van bijvoorbeeld 24 maanden had en daarna het geld inversteert in een project van 60 maanden daalt de maand aflossing. E100 in 24 maanden 7% = E4.46 per maand E100 in 60 maanden 7% = E1.97 per maand * bereken methode op basis van GVE. | |
leolinedance | dinsdag 6 januari 2015 @ 10:47 |
Mijn langst lopende project loopt nu 17 maanden. Ik kies niet specifiek voor bepaalde projecten. Net als de meesten hier kijk ik naar rente, risico en het concept. Ik kijk wat minder naar de gunfactor, doe al genoeg voor de wereld met ASN Microkredieten ![]() | |
leolinedance | dinsdag 6 januari 2015 @ 10:50 |
Paar posts hierboven heb ik je vraag volgens mij beantwoord ![]() Mijn eerste project loopt in april af. Hoop tegen die tijd wel weer wat moois erbij te hebben om het gat op te vullen. | |
AQuila360 | dinsdag 6 januari 2015 @ 13:37 |
Is wat mij betreft al te veel in 1 project, crowdfunding is ideaal en eigenlijk ook gemaakt om heel veel projecten met steeds een klein beetje geld te doen. Ik had in het begin ook 2 projecten van 1000,- en eentje van 800,- maar doe ik nu ook niet meer. En voorheen altijd minimaal 500,- maar daar ga ik nu ook weer onder. | |
RDK_NL | dinsdag 6 januari 2015 @ 13:43 |
Iemand al op F1 VIP party geweest met Multilink? ![]() Niets meer venomen van die incentive. | |
eenjongen... | dinsdag 6 januari 2015 @ 13:44 |
Het F1 seizoen is afgelopen, dus dat wordt lastig denk ik | |
RDK_NL | dinsdag 6 januari 2015 @ 13:45 |
Dat zegt al meteen hoeveel verstand ik van zaken als F1 heb ![]()
[ Bericht 0% gewijzigd door RDK_NL op 06-01-2015 13:47:08 (winnaar = winnaars) ] | |
µ | dinsdag 6 januari 2015 @ 14:01 |
Zou leuk zijn ![]() | |
Mynheer007 | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:19 |
Ik ben benieuwd... | |
Graankorrel | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:31 |
Mij te gortig, ik investeer liever met wat kleinere bedragen voor betere spreiding. | |
PvN1 | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:31 |
Zelfde post als Graankorrel | |
crowd_funder | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:31 |
Tja, tot nu toe loop je nog tegen die 100 projecten limiet op dan. Hopelijk gaat die limiet eraf zoals berichten doet vermoeden. Dat zou alles wel veel flexibeler maken. | |
Mynheer007 | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:35 |
Ja dat is mij ook te gortig. En de geboden rendementen zijn niet dermate aantrekkelijk dat ik mijn grenzen ga verleggen | |
Goesten | dinsdag 6 januari 2015 @ 15:42 |
Je kunt op dit moment je geld wel in beter projecten kwijt. Vind 4 of 5% rente alleen interessant als het om een hypothecaire lening gaat. Zag dat laatst op de site van sameningeld.nl . Alleen die site is nog niet echt van start. | |
Horsemen | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:00 |
Ik zit nu op 54 lopende projecten en 2 in de opstartfase. Mijn maandelijkse terugbetaling is 575 euro (rente incl. aflossing). 3 projecten lopen bij KoM, 1 bij HC (Horeca Crowdfunding) en de rest bij GvE. | |
leolinedance | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:39 |
idem | |
Horsemen | dinsdag 6 januari 2015 @ 16:55 |
Leuk als je bedrijfsmatig investeert met grote bedragen maar voor de gemiddelde crowdfunder niet interessant. Echt een andere doelgroep. | |
Piet__Piraat | dinsdag 6 januari 2015 @ 18:15 |
Dat is ook een beste return. Maar goed, je hebt er dan ook wel al het nodige in zitten natuurlijk. Ik ga wel even rustig aan doen de komende tijd denk ik. De return wel herinvesteren, maar niet al te veel er bovenop elke maand. Moet weer even de spaarrekening aanzuiveren ![]() | |
PvN1 | woensdag 7 januari 2015 @ 10:51 |
Weer een nieuwe fit 20http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8816 | |
CaLeX | woensdag 7 januari 2015 @ 10:51 |
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8816 Naam: Fit Leendoel: Opstart onderneming Bedrag: 46.000 euro Rente: 9,0% Looptijd: 60 maanden Classsificatie: 5s Graydon rating: AA een voor de goede voornemens ![]() | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 10:57 |
Niks voor mij, vraag me echt af hoe zo'n startende onderneming met weinig eigen inbreng in hemelsnaam een AA rating kan krijgen.. | |
Coelho | woensdag 7 januari 2015 @ 10:57 |
Omdat er al meerdere vestigingen via crowdfunding opgezet zijn ben ik benieuwd of er al ervaringen te delen zijn. Iemand? | |
Goesten | woensdag 7 januari 2015 @ 11:00 |
Ik zit in fit20 dordrecht. Deze had nog een BB rating en ook 9%. Deze loopt nu bijna 8 maanden en tot nu toe alles op tijd ontvangen. Het is dat mijn budget op is anders had ik weer een klein bedrag ingelegd | |
PvN1 | woensdag 7 januari 2015 @ 11:00 |
Begrijpt iemand dit concept? Hoe kun je sporten zonder te zweten? | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 11:02 |
http://www.gezondheidsnet.nl/bewegen/net-getest-fit20 | |
Coelho | woensdag 7 januari 2015 @ 11:07 |
Voor zover het mij duidelijk is gaat het hier om een HIIT (high interval intensive training als ik het goed heb). Door in korte oefeningen tot de max te gaan zou je trainingsresultaat behalen. Dat kan middels cardio (programmas als insanity waarbij je met oefeningen van 30 sec - 1 minuut naar maximale hartslag gaat), maar dit gaat volgens mij meer op spierkracht, met zware trage herhalingen. Mijn grootste twijfel bij dit soort concepten is hoe lang de hype aanhoudt. Conditie en afvallen is alleen te bereiken door herhaling en duur, dat red je niet met 20 minuten per week. Mensen hebben ook een jaar achter Montignac aan gelopen en later nog een paar jaar achter Sonja Bakker. Maar geen van de popup concepten die met gezondheid te maken hadden hebben het tot nu toe langer dan een paar jaar volgehouden, althans volgens mijn persoonlijke beleving. Dat maakt dat ik twijfel of dit specifieke concept over 5 jaar nog steeds bestaat en goed loopt. | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 11:09 |
Ik heb m even opgezocht op facebook en linkedin.. anderhalf jaar werkloos plus last van z'n rug haha | |
Coelho | woensdag 7 januari 2015 @ 11:14 |
Ik kwam ook al ergens tegen dat deze mensen helemaal geen sportopleiding of andere relevante ervaring hoeven te hebben. Personal Trainer is gewoon een badge mag printen... | |
Graankorrel | woensdag 7 januari 2015 @ 11:15 |
Zoals alle Fit20 projecten sla ik deze ook over. Geloof niet dat ze het (allemaal) 5 jaar gaan redden. | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 11:19 |
Apart dat deze dan opeens AA krijgt, het is een startende onderneming zonder ondernemingservaring, geen sportopleiding en solvabiliteit is ~20%.... | |
Groepfunder | woensdag 7 januari 2015 @ 11:22 |
Ik doe hem wel, want ik heb nog geen Fit20 in portefeuille en verwacht dat iemand met een Graydon rating AA een dergelijke schuld ook kan afbetalen als het concept mislukt. ![]() | |
CaLeX | woensdag 7 januari 2015 @ 11:29 |
In hoe verre heeft een Graydon rating te maken of iemand de restschuld kan terug betalen als die op de fles gaat? ![]() | |
SuperFokker | woensdag 7 januari 2015 @ 11:32 |
Ik sla over. Te lange termijn en startende onderneming. | |
Groepfunder | woensdag 7 januari 2015 @ 11:41 |
De PD-rating geeft de kans op wanbetaling van een onderneming weer, uitgedrukt in zowel een exacte PD schatting als in eenvoudig te interpreteren categorieën. De kans dat de onderneming op de fles gaat is blijkbaar niet erg groot. Ik ga er vanuit dat iemand die zakelijk voor robuste financiering kan zorgen dat privé ook kan. En omgekeerd. Gisterenavond even naar 'Een dubbeltje op z'n kant gekeken' (RTL4). Iemand die een eigen bedrijf heeft opgestart, binnen anderhalf jaar failliet ging en vervolgens privé ook véél meer uitgaf dan er binnen kwam. Was dat nodig? Welnee, er ging zo'n 2.000 euro per maand aan boodschappen en kleding uit! WTF?! En dan met droge ogen beweren dat je echt alleen het hoogstnodige koopt en het zo erg vindt dat je niks leuks met je kinderen kunt doen. Als ik dat zie dan denk ik: als je net zoveel overzicht had over je zakelijke als over je privé-financiën, dan snap ik wel dat die eigen zaak niet is gelukt. | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 11:50 |
Ik heb tot op heden ook geen enkele Fit 20 en ik denk dat dit zo gaat blijven. | |
Goesten | woensdag 7 januari 2015 @ 11:59 |
Net zoals groepfunder zegt, zegt de graydon rating daar niks over, alleen op de kans op default. Bij GvE probeert de hoofdelijke aansprakelijkheid de restschuld af te dekken, en bij KOM zegt de solvabiliteit iets over de kans op terugbetalen van de restschuld bij faillissement | |
CaLeX | woensdag 7 januari 2015 @ 12:07 |
Dat is een flinke aanname ![]() De kans is niet zo groot blijkbaar, maar als het project mislukt dan zal het zeker niet in de verwachting liggen dat hij zijn schuld kan betalen omdat graydon hem een AA-rating geeft | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 12:21 |
Ik vind dat AA niet eens zou mogen kunnen bij een startende onderneming zonder ondernemerservaring en nauwelijks eigen geld | |
athlonkmf | woensdag 7 januari 2015 @ 12:40 |
Hele goede airo ![]() Een HIIT is ook niet voor iedereen weggelegd. Kans is dus groot dat veel mensen afhaken na een paar weken. | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 13:01 |
Overigens zijn er bij KoM ook verschillende projecten met hoofdelijke aansprakelijkheid, maar niet standaard zoals bij GvE. | |
SuperFokker | woensdag 7 januari 2015 @ 13:16 |
Klopt. Ik vind trouwens op KoM het inzicht wel een stuk transparanter. Het is vaak onderbouwd met allerlei ratio's. Hoewel die natuurlijk ook niet altijd iets zeggen. | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 13:28 |
KoM is idd fijner qua inzicht. Ratio's zeggen ook niet alles. Zie bijvoorbeeld mijn commentaar (reacties) bij Adobe Solar Energy. Imo een onterechte C rating. | |
Goesten | woensdag 7 januari 2015 @ 13:44 |
Als ik het goed begrijp vind je het onterecht omdat het eigenlijk een betere rating zou moeten hebben??? Als dat zo is vind ik het positief van het platform dat ze hem laag inschatten, heb ik liever als andersom | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 13:56 |
Dat vind ik ja, current en quick ratio zijn ten onrechte 3. Er is namelijk helemaal geen kort vreemd vermogen. (zeer positief dus!) Hierdoor heb je dus alleen nog een rentabiliteit die niet top is, solvabiliteit is goed gezond en de current en quick ratio's zijn super | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 13:56 |
[ Bericht 100% gewijzigd door impact9 op 07-01-2015 13:57:48 ] | |
Groepfunder | woensdag 7 januari 2015 @ 14:09 |
In beide heb je waarschijnlijk gelijk. Zijn BKR-score is C ('Laag risico'), dus ik denk dat het een verantwoorde investering is. In ieder geval is zijn trackrecord niet slecht. En in tegenstelling tot sommige anderen hier, heb ik inmiddels weliswaar ongeveer 40 lopende crowdfundingprojecten, maar een maandelijkse cashflow van nog geen 100 euro. Oftewel: ik investeer vooral veel relatief kleine(re) investeringen. | |
CaLeX | woensdag 7 januari 2015 @ 14:15 |
Dat is de keuze die iedereen voor zich moet maken, als jij je er goed bij voelt dan is je investering gerechtvaardig Hier ook maar een kleine speler hoor. Gemiddeld 120 euro en 23 projecten (90 euro per maand nu, al is 20% van een 12 maanden project) | |
CaLeX | woensdag 7 januari 2015 @ 14:15 |
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9257 Naam: Kinderdagverblijf Leendoel: Overig Bedrag: 68.500 euro Rente: 8,0% Looptijd: 84 maanden Classsificatie: 4 Graydon rating: BB | |
BruderKlaus | woensdag 7 januari 2015 @ 14:25 |
Positief vermogen van 9k en doel is stretchen van hypotheek; mijn eerste idee is dan moeite met aflossen maar ik kan natuurlijk te negatief zijn. Klinkt niet heel veel belovend. Ik pas. | |
leolinedance | woensdag 7 januari 2015 @ 14:27 |
84 maanden ![]() | |
SuperFokker | woensdag 7 januari 2015 @ 14:33 |
veel te lang idd | |
Underdoggy | woensdag 7 januari 2015 @ 14:38 |
Eens ik ook. Die kinderopvang op GvE laatste klonk stukken beter ondanks dat die nog in opstart was. Ook de 84 maanden lijkt mij raar. Dan heb je geen gezonde onderneming. | |
Piet__Piraat | woensdag 7 januari 2015 @ 15:00 |
Je krijgt door de 84 maanden wel een leuke return (30% rente tov investering), maar de rest van het verhaal rammelt. 9k eigen vermogen wat "verder groeit"...hoezo 'verder'? Het is amper iets ![]() | |
athlonkmf | woensdag 7 januari 2015 @ 15:14 |
Hebben we een nieuw record? | |
papernote | woensdag 7 januari 2015 @ 15:25 |
Nee hoor, dit is het vijfde project met zo'n lange looptijd: ![]() | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 15:46 |
Kijk aan, weer een nieuwe deelnemer ![]() | |
impact9 | woensdag 7 januari 2015 @ 16:03 |
Ik lees al een tijdje mee maar had geen username. Heb al redelijk wat projecten lopen (KoM, GVE, Trustbuddy, Bondora) | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 16:53 |
Dat is mooi! Welkom dan. Met jou stelling dat het een onterechte 3 is ben ik het zeker niet eens. Alleen al niet om de simpele reden dat als er een betere rating uit zou kunnen komen het platform dit zeker niet zou nalaten. Een rating als deze geeft juist een heel duidelijk beeld van bepaalde criteria die voor een ieder gelijk zijn. | |
Rosite | woensdag 7 januari 2015 @ 18:05 |
Kun je je eigenlijk terugtrekken bij een project van GvE. Ik heb 1 project, dat nog niet vol is, dat ik bij nader inzien niet wil, ik had iets over het hoofd gezien bij dat project en ik wil het niet meer. Iemand ervaring ermee? Ik heb ze gemaild (nog geen antwoord). Misschien mag het gewoon en halen ze me eruit. Zo niet: kun je ook gewoon niet betalen t.z.t. of heeft dat gevolgen? [ Bericht 11% gewijzigd door Rosite op 07-01-2015 18:21:40 ] | |
zoekie | woensdag 7 januari 2015 @ 20:13 |
I wouldn't touch this one with a ten foot pole. ![]() | |
Piet__Piraat | woensdag 7 januari 2015 @ 20:20 |
Er staat me iets van bij dat daar een boete van 10% aan vast hangt. Maar dat weet ik niet zeker. Maar anders zou het wel heel makkelijk zijn, en bovendien niet erg betrouwbaar. | |
bleyenburg | woensdag 7 januari 2015 @ 21:04 |
Ben wel benieuwd uit welk project Rosite zich wil terugtrekken ![]() | |
Makrolon | woensdag 7 januari 2015 @ 21:15 |
Nu een weekje aan t kijken voor een interessant project voor mn 1e inverstering. Maar alles wat langs komt is risicovol. Duurt t altijd zo lang voor er interessante projecten langs komen? Of is t gewoon net pech? | |
Mynheer007 | woensdag 7 januari 2015 @ 21:17 |
Ik kreeg vandaag van lendico 2 mailtjes over 2 verschillende projecten: Middels dit bericht informeren wij u dat één van de kredietprojecten waarin u heeft geďnvesteerd vervroegd is afgelost. Het betreft het volgende project: “Nieuwbouwproject” (923228786). Kredietnemers hebben bij Lendico altijd de mogelijkheid om hun krediet kosteloos vervroegd af te lossen. Het rendement op uw investering is door de vervroegde aflossing lager uitgevallen dan eerder begroot. Door de ontvangen gelden echter te herinvesteren kunt u eventueel alsnog rendement op uw vermogen genereren. Wij hebben het betalingsplan aangepast aan de nieuwe situatie. Het aangepaste betalingsplan is via uw account te raadplegen. Het door u te ontvangen bedrag zal binnen een paar dagen op uw rekening worden bijgeschreven. Mocht u naar aanleiding van dit bericht vragen hebben dan kunt u altijd contact opnemen met onze klantenservice op 0800-5363426. In de hoop dat u de door u te ontvangen gelden wederom in kredietprojecten op ons platform zal investeren, teken ik. Met vriendelijke groet, Madeleine Kooyman Ik was van dit scenario niet op de hoogte en baal er ook een beetje van; de leners die vervroegd aflossen zouden nooit in de problemen komen en loop ik dus risico vrije rente mis😕 | |
RicDan | woensdag 7 januari 2015 @ 21:28 |
En daarom investeer ik daar dus niet in. | |
eenjongen... | woensdag 7 januari 2015 @ 21:33 |
Ik heb er pas 1 en ben er al een paar maanden mee bezig. Het ligt er gewoon aan hoeveel je te investeren hebt en hoeveel risico je wilt nemen. Ik heb niet genoeg om in veel projecten te gaan, wat het makkelijker maakt om kritischer te kijken denk ik. | |
Imperatore | woensdag 7 januari 2015 @ 21:40 |
Fitter en sterker worden van 20 min (intensief) sporten per week. Dat gaat er bij mij echt niet in. Ja, als je het 10 jaar volhoudt boek je misschien resultaat | |
Underdoggy | woensdag 7 januari 2015 @ 22:09 |
Hopelijk kan het niet. Dit verneukt het systeem namelijk | |
Goesten | woensdag 7 januari 2015 @ 22:49 |
Kan dat bij gve niet??? Het versneld terugbetalen | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 22:55 |
Ik zou ze even bellen als je nog geen reactie ontvangen hebt op je mail. Als je er onoverkomelijke problemen mee hebt en hij nog niet volgeschreven is dan zal er wel een oplossing komen. Gewoon niet betalen moet je niet doen. Daar benadeel je veel partijen mee en een grote kans dat je geen toekomstige investeringen meer kunt/mag doen. | |
RicDan | woensdag 7 januari 2015 @ 22:56 |
Alleen onder bepaalde voorwaarden en dan wel de gehele vordering incl. rente. Zie artikel 9 van de algemene voorwaarden; http://www.geldvoorelkaar(...)ene-voorwaarden.aspx | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 22:56 |
Ja en nee. Alleen als ze ook het volledige rente bedrag betalen. | |
Horsemen | woensdag 7 januari 2015 @ 23:01 |
Dat van die 10% daar heb ik nog nooit iets over gelezen en klopt volgens mij niet. Verder is het natuurlijk niet de bedoeling dat je je terugtrekt. Afspraak is afspraak anders moet je er niet aan beginnen. | |
leolinedance | woensdag 7 januari 2015 @ 23:20 |
Zo is het. | |
Rosite | donderdag 8 januari 2015 @ 07:17 |
Dat is kort door de bocht zoals je het schrijft. Bij een aankoop in een winkel of op Internet is er altijd bedenktijd. Dus het is helemaal niet vreemd hoor, ik reageer dezelfde dag met de mededeling dat ik iets over het hoofd gezien heb en er vanaf zie. Ik vind dat een soort 'bedenktijd' mogelijk moet zijn. Het is de eerste keer dat me dit overkomt. | |
Piet__Piraat | donderdag 8 januari 2015 @ 08:33 |
Ik ben even in de AV gedoken ![]()
| |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 08:53 |
Dat kan, ik ben echter van mening dat het tweemaal onterecht een rode 3 is. Zie ook mijn reacties bij het project. De ondernemer is het ook met mij eens. Er is simpelweg geen KVV maar wel VA. Dit is zeer positief. Snap dan ook niet waarom je het er niet mee eens bent. | |
Horsemen | donderdag 8 januari 2015 @ 09:28 |
Oke, dat is bij mij blijkbaar niet blijven hangen. Je hebt dan helemaal gelijk met de 10%. Op zich heb ik met deze regel ook geen enkel probleem. | |
CaLeX | donderdag 8 januari 2015 @ 09:36 |
Maar je koopt niets, je geeft een lening uit. Maar waar praten we over? Wat is er dan zo erg dat het je hele beslissing veranderd heeft? | |
Horsemen | donderdag 8 januari 2015 @ 09:37 |
En die mening deel ik dan weer niet. Ik ben begonnen om te zeggen dat je GvE gewoon even moet bellen bij onoverkomelijke problemen en dat het dan wel goed zou komen. Wat ik bedoel te zeggen is dat het dan een onwerkbaar systeem gaat worden. Dan is bijvoorbeeld een project in een uurtje volgeschreven en dan gaan mensen achteraf in hun bedenk tijd e.e.a. nog even beoordelen waarna het project dus wederom opnieuw opengesteld moet worden, en dat dan meerdere malen. Nee, slecht idee, we zijn geen kleine kinderen. Overigens is er bij aankoop in een winkel helemaal geen bedenktijd, sommige winkels doen dit wel uit coulance. | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 09:50 |
Zal wel meevallen. Mevrouw houdt er een wat aparte manier van crowdfunden op na hebben we al vaker gezien hier ![]() | |
Artbij2 | donderdag 8 januari 2015 @ 09:50 |
Net mijn eerste investering gedaan. Stylehunters. Begonnen met de gigantische som van 100,-. | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 09:54 |
Volgens mij denkt ze dat ze een product koopt en recht heeft op de wet Koop op afstand ![]() Het zou inderdaad onwerkbaar worden voor GvE. Wat je nu al regelmatig ziet met mensen die wel investeren maar niet betalen zal dan alleen maar toe gaan nemen. Het wordt de marktplaats onder de crowdfundingsites, iedereen kan meedoen maar je bent niets verplicht. Nee, dat is geen strak plan ![]() | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 09:56 |
Die is bijna vol. Mag ik vragen waarom je voor dit project gekozen hebt? De rating, rente en ook nog eens starters klinkt voor mij niet heel interessant, maar misschien zie jij het anders ![]() | |
CaLeX | donderdag 8 januari 2015 @ 10:03 |
Welkom, mooi beginbedrag. Zo zijn de meeste begonnen ![]() Verder wat leolinedance vraagt | |
Graankorrel | donderdag 8 januari 2015 @ 10:26 |
Kijk dit maakt crowdfunding leuk, een bericht van de Teakspecialist Naarden aan al haar investeerders. (http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=7837)
| |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 10:37 |
Bericht inzake incentive project 7837: Teakspecialist Enige tijd geleden heeft u een investering gedaan in project 7837: De Teakspecialist. In de bijlage vindt u een bericht inzake dit project. Het betreft de extra incentive (vanaf ¤ 1500,-) naast de geboden rente. Kreeg m ook binnen, zeker leuk! Denk niet dat ik wat ga kopen voor die 10% korting maar goed haha | |
Groepfunder | donderdag 8 januari 2015 @ 10:53 |
Mee eens. Daar komt bij dat je bij iedere investering zelf expliciet akkoord gaat met de Algemene Voorwaarden. Bedenktijd heb je (in theorie) ook, want je moet je investering nog bevestigen door op een hyperlink te klikken die je per e-mail wordt toegezonden. | |
Horsemen | donderdag 8 januari 2015 @ 11:46 |
Daar valt toch niet zo heel veel aan “niet te snappen”? Zoals ik je al eerder heb gezegd, het zijn criteria die voor een ieder gelijk zijn. Juist dat geeft een eerlijke vergelijk. Ik zie niet in waarom voor Adobe Solar Energy soepelere regels zouden moeten gelden. Als de ondernemer het ook niet eens is met de uitkomst van de criteria dan snap ik niet dat hij is doorgegaan met deze Crowdfunding campagne bij KoM en dit heeft laten publiceren. | |
CaLeX | donderdag 8 januari 2015 @ 12:04 |
Nieuw project op geldvoorelkaar: http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8553 Naam: Horr Leersum Leendoel: Zonnepanelen Bedrag: 30.000 euro Rente: 8,0% Looptijd: 36 maanden Classsificatie: 4 Graydon rating: BBB Is er voldoende cash flow om aan de verplichtingen te voldoen? Ja, dat is er. ![]() | |
PvN1 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:32 |
Nog net even meegepakt | |
SuperFokker | donderdag 8 januari 2015 @ 12:38 |
Dat ging snel. Deze leek me wel interessan. Te laat | |
RedFever007 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:39 |
same here ![]() | |
AQuila360 | donderdag 8 januari 2015 @ 12:47 |
100,- instoppen dan krijg je 1,54 per maand terug!!111 | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 12:50 |
1 mans bedrijfje van een 25 jarige jongen. Mij te riskant. | |
Goesten | donderdag 8 januari 2015 @ 12:58 |
Bij KOM ook nieuw project, Naam: RDM gezondheidsproducten Leendoel: werkkapitaal om door te groeien in Europa. Bedrag: 190.000 euro Rente: 7.5% Looptijd: 48 maanden Classsificatie KOM: B+ verwacht classificatie bij GvE: 1 (lening maximaal 30% van de afloscapaciteit) Vind ik op het eerste gezicht wel een interessant projectje | |
AQuila360 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:00 |
Ja geld om groei mogelijk te kunnen maken zijn vaak de beste projecten, alleen jammer dat het KOM is. | |
Goesten | donderdag 8 januari 2015 @ 13:01 |
Waarom? | |
AQuila360 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:03 |
Welk deel? Dat van Kom? | |
Artbij2 | donderdag 8 januari 2015 @ 13:20 |
Gunfactor. Rijk ga je niet worden van crowdfunding op deze schaal en of ik nu 80 of 90 cent rente krijg maakt mij niet veel uit ![]() | |
Horsemen | donderdag 8 januari 2015 @ 15:39 |
Ja, ik vind het er ook wel aardig uitzien alleen die omzet over 2014 was wel dramatisch zeg..... 171k of mis ik nu iets? Ook verwachten ze in 2015 wel heel veel omzet uit die 24 nieuwe producten 657k, ook ten opzichte van omzet van de bestaande producten van 250k. Voor een investeerder is het zo wie zo wel wat want, een vrouw aan het roer ![]() Ik heb net nog even verder gekeken. Ze verwijzen naar de site van Trimgel. Dit is een gel om af te vallen. Nou, dat werkt natuurlijk prima maar niet heus. Ga nu dus meer twijfelen of dit een goed idee is om wat mee te doen. [ Bericht 8% gewijzigd door Horsemen op 08-01-2015 16:33:16 (Aanvulling ) ] | |
eenjongen... | donderdag 8 januari 2015 @ 17:13 |
Iemand een idee wat er met dit project aan de hand is? http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9067 Staat er al een tijdje op, maar net weer op twitter gezet. Niks aan de hand of misschien de rente verhoogd of iets dergelijks? | |
CaLeX | donderdag 8 januari 2015 @ 17:22 |
cijfermatig ziet alles hetzelfde eruit, misschien extra onder de aandacht brengen? | |
eenjongen... | donderdag 8 januari 2015 @ 17:23 |
Zou kunnen, toch vreemd, aangezien ik dit nog niet eerder gezien heb. | |
Rosite | donderdag 8 januari 2015 @ 18:03 |
Heb ik gedaan, in geďnvesteerd, prima project lijkt me. | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 19:03 |
Had je het ook gedaan als het een bedrijf van een man was geweest? | |
Coelho | donderdag 8 januari 2015 @ 19:08 |
Een project in gebakken lucht. Er is toch geen een zalfje dat zorgt voor afvallen? Neemt niet weg dat het een interessant beleggingsobject kan zijn als er genoeg mensen zijn die hier intrappen... | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 19:22 |
Nou het betreft niet alleen afslankproducten hč. De markt voor deze producten is best goed, al moet je het niet van service en kwaliteit hebben (speelt uiteraard wel wat mee) maar draait het vooral om de prijs. Probleem hier is dat men het meteen veel te groot aan wil pakken met 24 extra producten in alle 14 landen wat ze blijkbaar niet kunnen betalen. Dat is gewoon erg onverstandig. Waarom niet met 4 of 8 producten beginnen, geld verdienen en langzaam uitbreiden? Scheelt je risico en een bak rente. En mocht het onverhoopt toch minder aanslaan dan gedacht kun je nog een andere weg in slaan. | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 19:38 |
RDM project is werkelijk dramatisch. Onbegrijpelijk dat dit erdoor is gekomen. Rosite gaat zich zo wederom bedenken ![]() | |
Goesten | donderdag 8 januari 2015 @ 19:41 |
Omdat klanten ook een uitgebreide keus willen neem ik aan. En ze zitten al in verschillende landen met hun webshop waardoor ze denk ik wel goed zicht hebben naar de vraag. En met zo een lage aflossingspercentage is er bij een tegenvallende omzet nog weinig risico. Ook al kost het nu rente wat ze anders niet hoefde te betalen, krijgen ze door de lening waarschijnlijk wel een hogere REV. | |
leolinedance | donderdag 8 januari 2015 @ 19:46 |
Klanten hebben die keuze nu niet. Waarom dan in 1 klap uitbreiden met 24 producten met alle risico en de kosten van dien? Inzicht naar de vraag van die nieuwe producten? Lijkt mij sterk. Maar stel dat het wél zo is, waarom dan meteen zo groot beginnen? Dit kan ook met de helft of minder. Nergens goed voor, deze risico's. Dat hoeft helemaal niet. Zoals aangegeven in de aanvraag moet er ook budget zijn voor adverteren bijvoorbeeld. En jij hebt het ook al over 'waarschijnlijk'. Omdat niemand het zeker weet vind ik het te risicovol om met zo'n hoog bedrag te beginnen. Was toch met 4 of 8 producten begonnen, was ook prima geweest. | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 20:59 |
Dat RDM verhaal nóg eens doorgenomen. Het lijkt wel een multilevel marketing dingetje. Serieus vragen om ongelukken dit...... Jammer | |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 21:00 |
Wat is het probleem als ze op de fles gaat? Je krijgt dan je centjes terug dmv van de overwaarde a 700.000 | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 21:00 |
**sarcastische modus aan**: Rosite zag een vrouw op de foto en investeerde. Toen ging ze lezen en wil zich nu terugtrekken. (sorry, ik kon 't niet laten) ![]() | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 21:01 |
nou, tot zover de geloofwaardigheid van Impact9.......... | |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 21:03 |
Snap je het allemaal wel Bleyenburg? | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 21:05 |
Nee, ik snap er werkelijk niks van. Echt niet. Ratio's kloppen niet met het verhaal. Ik zoek het addertje | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 21:06 |
Ik ga nog maar eens verder spitten | |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 21:06 |
Dat blijkt, gunfactor ofniet, onderaan de streep wil ik dat mijn investering veilig is. Dit lijkt mij bij dit project wel het geval. | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 21:08 |
Met gunfactor heb ik niks te maken. Onder aan de streep denk ik er hetzelfde over als jij. | |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 21:10 |
Oke, maar wat heeft mijn geloofwaardigheid er mee te maken dat ik zeg dat de centen wel redelijk safe zijn (lijkt mij) | |
bleyenburg | donderdag 8 januari 2015 @ 21:13 |
ik had bij mijn opmerking over jouw geloofwaardigheid even iets moeten zetten van bijv. een knipoog of de ironic mode aan moeten zetten. Het was niet bedoeld hoe het wellicht nu overkomt. Wat blijft staan is dat ik niet zo zeker van dit verhaal ben als jij. Ik kan alleen nu nog niet exact benoemen waarom. (wellicht mijn achterdochtige inslag op dit gebied) | |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 21:15 |
Dan delen we dezelfde mening. Ik heb (nog) niet geinvesteerd in dit project. Superfoods is wel trending, maar hoelang nog? Tevens geloof ik totaal niet in die fat slimmer burner ellende.. Die omzetsprong gaat natuurlijk ook niet gebeuren. De overwaarde en hoofdelijke aansprakelijkheid vind ik positief aan dit verhaal. | |
Underdoggy | donderdag 8 januari 2015 @ 21:54 |
Omzet stijgt met 400% volgens hun schatting :'-) Ik heb geen vertrouwen in de producten, geen vertrouwen in de strategie en geen vertrouwen in de cijfermatige onderbouwing, ik sla over! | |
deezler | donderdag 8 januari 2015 @ 21:58 |
Ben ik de enige die de naam RDM niet de meest handige keuze vind voor een betrouwbare uitstraling van je bedrijf voor eventuele investeerders? ![]() | |
SuperFokker | donderdag 8 januari 2015 @ 22:20 |
Ik begrijp de samenhang van de ratio's niet echt bij KoM. Bij RDM is het werkkapitaal 192.000 euro. De current ratio is 1,06. De vlottende passiva zou dan 192.000 / (1,06 - 1) = 3,2 miljoen moeten zijn. Het eigen vermogen is 706.000 euro. De solvabiliteit 0,49. Maar deze solvabiliteit van 0,49 haal je nooit met 706.000 euro eigen vermogen op alleen al de vlottende passiva van 3,2 miljoen. Wat doe ik fout? | |
impact9 | donderdag 8 januari 2015 @ 22:24 |
KVV is 192.000 lager dan de vlottende activa. Die 3.2 miljoen klopt niet. | |
SuperFokker | donderdag 8 januari 2015 @ 22:36 |
Maar als vlottende activa - vlottende passiva = 192.000 en vlottende activa / vlottende passiva = 1,06. Dan moet de vlottende passiva wel 3,2 miljoen zijn en de vlottende activa 3,2 miljoen + 192.000. Anders haal je de current ratio van 1,06 toch niet? | |
CaLeX | donderdag 8 januari 2015 @ 22:38 |
maar maar maar ze willen Wij willen ons onderscheiden door kwalitatief hoogwaardige producten aan te bieden tegen een scherpe prijs. Dat is toch wel een uniek sellingpoint? | |
Horsemen | vrijdag 9 januari 2015 @ 02:31 |
Waarom stellen jullie je vragen niet even op de site van KoM? | |
NB1908 | vrijdag 9 januari 2015 @ 08:52 |
Deze is inmiddels ook gewoon vol zie ik. http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9104 blijft vreemd, dat Graydon CC verhaal. Site is ook nog steeds niet aangepast, deze zin staat nog gewoon op de site van GVE: 'Vanaf classificatie CCC vinden we aanvullende financiering niet verantwoord en zullen we niet overaan tot publicatie. ' Maar blijkbaar zijn er toch voor 50k aan investeerders te vinden die een CC rating niet erg vinden. Een signaal naar GVE dat CC (en CCC/C) projecten dus ook gewoon kunnen en volkomen. Dus er komen er meer? | |
NB1908 | vrijdag 9 januari 2015 @ 09:16 |
Nieuwe op KOM, wel een mooie volgens mij. https://www.kapitaalopmaat.nl/Rienbades Vind het project er goed utizien en was in eerste instantie verbaasd dat hij niet hoger dan een B heeft. Maar als je kijkt naar de ratio's en de cijfers (ideaal dat er een balans + winst-en-verliesrekening met toelichting gepubliceerd wordt! ![]() Maar blijft een mooie denk ik, twijfel om erin te stappen. Een lening van 100.000 voor een pand van 440.000. En daar dan 7% op vangen. Redelijk laag risico dus? Wat denken jullie? | |
impact9 | vrijdag 9 januari 2015 @ 09:22 |
Ik ga m waars wel doen, heb even een vraag gesteld ivm de solvabiliteit | |
Goesten | vrijdag 9 januari 2015 @ 10:23 |
Ik vind zelf RDM een veel mooiere deal. Hogere rating hogere rente en kortere looptijd | |
Underdoggy | vrijdag 9 januari 2015 @ 11:30 |
En een risico wat zo verschrikkelijk veel hoger is. 100k financieren op een pand van 440k is veel stabieler als je het mij vraagt. Ik doe mee met Rienbades | |
NB1908 | vrijdag 9 januari 2015 @ 12:00 |
Nieuwe GVE http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=8836 Naam: Zeelen Fietsverhuur Vlieland Leendoel: Financiering werkkapitaal Bedrag: 225.000 euro Rente: 7,0% Looptijd: 60 maanden Classsificatie: 2 Graydon rating: BB | |
#ANONIEM | vrijdag 9 januari 2015 @ 12:04 |
Heeft voor mij een hogere gunfactor dan vitaminepillen of fit20's. ![]() | |
zoekie | vrijdag 9 januari 2015 @ 12:11 |
Ik doe mee. Mooi weer eens een andere sector te hebben. | |
MSR | vrijdag 9 januari 2015 @ 12:12 |
Hallo, Ik volg het topic al een tijdje en heb al een en ander lopen bij GvE, nu dus ook een bijdrage ![]() Bij Veelen fietsverhuur weet ik het nog niet helemaal. Toevallig in 2014 op Vlieland geweest en fietsen gehuurd bij de verhuur gelegen precies tegenover de aankomstplek van de boot. Dit was dus niet Veelen verhuur, die ligt namelijk een aantal gebouwen verderop in de straat. Later in het weekend Veelen wel gezien, maar het lijkt mij dat ze dus wel aardige concurrentie hebben van de fietsverhuur die tegenover de boot ligt. | |
Piet__Piraat | vrijdag 9 januari 2015 @ 13:17 |
Dat maakt me niet uit. Ik laat ze links liggen en het geeft risicoinvesteerders meer ruimte. Prima, ieder z'n keuze ![]() | |
Eris | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:51 |
Mijn eerste uit betaling voor Train Fever is eindelijk binnen. 43 euro op een investering van 54 euro. Dus niet eens zo slecht... Dit de uit betaling van Juli tot Oktober (Online) en retail van Juli tot september. Samen met het spel er bij van 25 euro maak is dus al winst... | |
Goesten | vrijdag 9 januari 2015 @ 16:54 |
Het risico bij Rienbades dat er betalingsproblemen ontstaan is veel groter als bij RDM. Als bij Rienbades de huurder weg valt zijn er geen inkomsten meer, terwijl RDM niet afhankelijk is van 1 partij. Het is wel zo dat bij faillissement de kans dat je je geld terug krijgt bij Rienbades groter is als bij RDM. Ook al ben ik met zo een solvabiliteit en hoofdelijke aansprakelijkheid er ook niet zo bang voor bij RDM . | |
Eris | vrijdag 9 januari 2015 @ 17:03 |
[ Bericht 0% gewijzigd door Eris op 09-01-2015 17:48:25 ] | |
Horsemen | vrijdag 9 januari 2015 @ 19:30 |
Er komen er misschien wel meer, maar niet eerder dan dat GvE er eerst uitleg over gegeven heeft. | |
AQuila360 | vrijdag 9 januari 2015 @ 22:56 |
Dat was via Gamebitious toch? | |
Eris | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:00 |
Yep, Het heeft een jaar geduurd voor de uit betaling. Als het een beetje mee zit April nog een uit betaling... | |
AQuila360 | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:02 |
Mooi, opzich spreekt die vorm van Crowdfunding nog wel wat meer aan maar Gamebitious lijkt me redelijk dood nu en dat snap ik ook want als je ook Kickstarter heb waar je gewoon zelfs de lusten hebt en de rest de lasten (als ontwikkelaar) zou ik daar ook voor kiezen. | |
Eris | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:06 |
Gamebitious heeft inderdaad een goed project gehad voor de rest is het aardig stil. Op zich wel jammer jammer. Je loopt inderdaad de risico om het hele bedrag kwijt te te zijn... | |
AQuila360 | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:07 |
Nee bedoel van de andere kant, waarom zouden die ook voor Gamebitious kopen ipv Kickstarter? | |
Eris | vrijdag 9 januari 2015 @ 23:13 |
Je bedoelt volledige winst ... Ontwikkelings kosten grootste deel gecoverd... Ipv 50%.... Ja waarschijnlijk is kickstarter voor ontwikkelaars lucratiever... | |
Goesten | maandag 12 januari 2015 @ 11:37 |
Ik was toch niet van plan om er in te investeren maar wel een interessant artiekel over de gevaren bij duurzaaminvesteren.nl http://cxo.nl/e-commerce/84874-naam-en-reputatie-van-crowdfunding-op-het-spel | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 12:51 |
Dit geeft al weer aan dat we goed bij de les moeten blijven! | |
AQuila360 | maandag 12 januari 2015 @ 13:02 |
Klopt ja, daarom ook alles wat je tegen komt in dit topic plaatsen dan blijven we allemaal bij. Ik ging hier sowieso al niets in doen maar het klopt wel wat er staat dat het crowdfunding anzich kan beschadigen. | |
#ANONIEM | maandag 12 januari 2015 @ 14:32 |
Een nieuwe op GVE, een ijssalon, 60K, 30 maanden, 8%. | |
Blik | maandag 12 januari 2015 @ 14:34 |
Weer een nieuwe, 8%, 30 maanden. een gat met een andere lening dichten vind ik niet direct de beste oplossing, maar het is wel te verklaren. Op zich wel interessant. Alleen mis ik hier nou echt de incentive, wordt echt te weinig van gebruik gemaakt door de geldnemers | |
leolinedance | maandag 12 januari 2015 @ 14:36 |
Mwah dat gratis ijsje gaat bij mij het verschil niet maken. Ik twijfel nog of ik mee wil doen. M.i wel het beste project van de laatste tijd. | |
JortK | maandag 12 januari 2015 @ 14:55 |
Ik heb me eigen voorgenomen om niet meer in classificatie 5 projecten te investeren, dus ik sla deze over ![]() Mijn hart zegt overigens wel om mee te doen, aangezien ik in de zomer veelvuldig klant ben in de salon in Zoetermeer ![]() | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 14:57 |
Ik zit ook te twijfelen. Wel jammer dat het maar een 5 is. Ik zag ook dat die derde vestiging in Zoetermeer in Meerzicht zit (volgens hun eigen site) en niet in de nieuwe wijk 'Oosterheem'. Geen idee hoe dat nu precies zit. Misschien hier iemand die uit Zoetermeer komt en die dit kan ophelderen. De vestiging in Zoetermeer is overigens in de wintermaanden gesloten, de twee andere zijn wel het hele jaar open. Nou is dat natuurlijk niet ongebruikelijk in de ijs branche, dat ze dicht zijn in de wintermaanden. | |
#ANONIEM | maandag 12 januari 2015 @ 15:12 |
Er zijn meer mensen die 'm interessant vinden. Zit waarschijnlijk alweer binnen een half uur na nu vol. ![]() | |
Goesten | maandag 12 januari 2015 @ 15:19 |
Graydon B en horeca.... nee en nee | |
Graankorrel | maandag 12 januari 2015 @ 15:22 |
Wellicht kleine kans dat ie in de komende 2,5 jaar failliet gaat, laat hem toch schieten om dezelfde reden als hierboven al genoemd: horeca en lage ratings. | |
JortK | maandag 12 januari 2015 @ 15:22 |
De huidige zit in Meerzicht, de nieuwe komt in Oosterheem ![]() | |
JortK | maandag 12 januari 2015 @ 15:23 |
Veel zaken gaan trouwens failliet in Meerzicht voor wat betreft horeca. Waarom? De bewoners van die wijk hebben nu niet bepaald de financiele middelen om extra's te doen zoals ijsjes. Daarnaast wonen er weinig kinderen ![]() | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 15:27 |
Oke, dank je. | |
#ANONIEM | maandag 12 januari 2015 @ 15:32 |
99% vol... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2015 15:33:51 ] | |
Blik | maandag 12 januari 2015 @ 15:32 |
Er is nauurlijk meer te doen dan gratis ijs, maar als je in de buurt woont kan dat best interessant zijn. Toch extra rendement | |
leolinedance | maandag 12 januari 2015 @ 15:45 |
Niet als je dat ijsje anders niet gekocht zou hebben. Ik heb hem ook laten schieten, horeca en 5. | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 15:55 |
Ik heb hem ook niet gedaan. | |
Morpheusk | maandag 12 januari 2015 @ 16:04 |
Ik heb het er op gegokt en mee gedaan. | |
#ANONIEM | maandag 12 januari 2015 @ 16:08 |
Ik heb er ook een bescheiden bedragje ingestopt. Met het idee dat het bedrijf al geruime tijd bestaat, met meerdere vestigingen. Daarbij de korte looptijd en het aardige rentepercentage. | |
#ANONIEM | maandag 12 januari 2015 @ 16:09 |
Ik snap trouwens niet waar die oprichtingsdatum in 1997 vandaan komt. Volgens de toelichting zijn ze in 2005 begonnen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2015 16:09:29 ] | |
impact9 | maandag 12 januari 2015 @ 16:15 |
Ik denk dat dat over de Holding gaat. De Zinn in Voorburg is altijd erg druk, ik heb ook meegedaan. | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 16:17 |
Ja, dat dacht ik ook (m.b.t. de Holding) Ja, dit gaat vast wel goed komen. | |
AQuila360 | maandag 12 januari 2015 @ 17:20 |
Gve is hard op weg naar de 50 miljoen! | |
Piet__Piraat | maandag 12 januari 2015 @ 19:06 |
Heb deze even laten lopen. Het jaar rustig starten ![]() | |
Underdoggy | maandag 12 januari 2015 @ 20:46 |
Horeca + 5 rating. Die 5 krijgen ze echt niet zomaar. | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 22:10 |
Voor diegene die meegedaan hebben met een van de Vacu Vin projecten is het interessant om even naar de eenvandaag uitzending van vandaag te kijken en dan met name het stukje over Lakeman. Maakt een hoop duidelijk waarom niet bij een bank gefinancierd is. | |
Piet__Piraat | maandag 12 januari 2015 @ 22:13 |
Die van IIC bedoel je? | |
Horsemen | maandag 12 januari 2015 @ 22:23 |
Ja | |
Goesten | dinsdag 13 januari 2015 @ 07:26 |
IIC had wel een 1 rating, dus dat betekend een hoge aflossingscapaciteit. Dus zo hoog staat het water niet aan zijn lippen als wat hij doet denken in het filmpje. Maar dat doet natuurlijk niets af van dat die renteswaps niet door de beugel kunnen | |
Underdoggy | dinsdag 13 januari 2015 @ 08:09 |
Een 1 rating obv eigen prognoses overigens.... | |
Horsemen | dinsdag 13 januari 2015 @ 09:09 |
Het zal misschien iets aangedikt zijn maar de man zat bijna te huilen en dat was volgens mij niet gespeeld. Als ik hem dan ook hoor zeggen dat het "alles of niets is" geeft dat wel aan dat het allemaal niet van een leien dakje gaat. Via GvE staat er direct en indirect van de laatste 2 leningen nog ongeveer 700k open en was er niet nog een derde lening? | |
Coelho | dinsdag 13 januari 2015 @ 09:14 |
[naďviteitsmodus] Ik weet niet precies hoe die renteswaps werken, maar als ik de Bernd Schneider hoor zeggen dat hij een goed lopend bedrijf heeft en in de huidige markt 7.45% rente moet betalen over een lening, dan sluit je die lening toch over tegen de absurd lage rentes die momenteel gelden? Daar zal vast een boete aan vast zitten, maar met 3-4% verschil in rente moet dat toch niet onoverkomelijk zijn? [/naďviteitsmodus] | |
athlonkmf | dinsdag 13 januari 2015 @ 09:16 |
Klinkt als een goede reden om NIET bij de bank te financieren idd. Maar het is niet zo dat zij direct in de problemen zijn (wat ik uit jouw post initieel maakte). | |
Goesten | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:19 |
Ik nam eigenlijk aan dat de ratings een momentopname waren op het moment van de aanvraag. En niet aan de hand van prognose. Maar klopt dit niet dan? | |
Rosite | dinsdag 13 januari 2015 @ 10:25 |
Indrukwekkend programma. Ik ben blij dat ik geďnvesteerd heb in zijn bedrijf en ik hoop van ganser harte dat hij het gaat redden. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:08 |
Inderdaad indrukwekkend. Ik hoop dat de bank snel akkoord gaat met een schikking, en dat ze nu eens niet de boel eindeloos traineren met rechtzaken totdat al die MKB bedrijven het loodje hebben gelegd. Het Vacuvin bedrijf zag er goed uit, mooi die sociale werkplaats, ik hoop echt dat dit bedrijf het redt. | |
Morpheusk | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:18 |
Ik weet niet wat er precise aan de hand, want ik moet het filmpje nog bekijken. Maar als ik dit zo lees hoop ik dat er niks ernstigs aan de hand is, want heb er toch ruim 4k inzitten. | |
Goesten | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:22 |
Een huilende ondernemer voorspelt niet zoveel goeds. Spreiding is het toverwoord. Slaap lekker | |
Morpheusk | dinsdag 13 januari 2015 @ 11:47 |
De spreiding is er, maar toch blijft het zonde. Wel vraag ik mij af of geldvoorelkaar nu de 2e lening nog wel door laat gaan, want deze is nog niet overgemaakt aan het bedrijf. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 januari 2015 @ 12:00 |
Dat hoop ik wel, want als die lening niet door zou gaan dan stort de boel misschien wel in. Als dat bedrijf juiste gegevens heeft verstrekt aan GVE dan moet GVE het geld gewoon storten. Als de boel uiteindelijk toch instort, en dat hoop ik niet, dan zal het bedrijf vermoedelijk net zo lang doorprocederen dat er wellicht toch een schadevergoeding vanuit de bank komt. Volgens de juristen in het filmpje maakten de MKB-ers een goede kans met een rechtzaak tegen de banken, omdat de banken de MKB-ers niet voldoende op de hoogte hebben gesteld van de risico's van deze producten. Daarmee hebben de banken hun zorgplicht verzaakt. | |
abominabel | dinsdag 13 januari 2015 @ 12:25 |
Wel verrassend. Op basis van de projectinfo leek me dit oerdegelijk. Een goed product, maatschappelijk verantwoord, degelijke ratings. Laag risico dus. Wat zegt dit dan wel niet over de stukken minder degelijke projecten? Hoewel je ook wel weer kan stellen dat projecten met zo'n hoog financieringsbedrag toch wat complexer zijn dan een timmerman die 30K leent voor een werkplaats en een bus. | |
athlonkmf | dinsdag 13 januari 2015 @ 12:42 |
Dat filmpje geeft dan ook helemaal niet aan dat het slecht gaat met het project. De makers zeggen ook duidelijk dat de VacuVinproducent GEEN "klant" is van die claimgroep. De VV-directer is wel aardig boos op ABN dat zij nu zitten met 7,5% rente en daarom halen ze het geld nu liever van crowdfunding ipv bij de bank. Er is nergens een teken dat zij "omvallen". | |
Coelho | dinsdag 13 januari 2015 @ 12:57 |
Ik heb wat geld klaar staan om te gaan investeren in interessante projecten. Nu ben ik benieuwd hoe jullie dat aanpakken. Storten jullie vaste bedragen, heb je voor jezelf een grote/middelgrote/kleine storting gedefinieerd die je afhankelijk van het project inzet of is het gewoon een kwestie van gevoel/ratio hoeveel je overhebt voor een bepaald project? En wat vinden jullie redelijke bedragen om mee te werken? Het is leuk om ¤500 uitgezet te hebben a 8% voor 4 jaar, maar omdat het annuďtair is haal je er (als je vervolgens niet herinvesteert) maar grofweg 4% uit ofwel gemiddeld net 2 tientjes per jaar. Da's natuurlijk gerommel in de marge. Wat moet je volgens jullie mening te investeren hebben om het serieus interessant te maken? Uiteraar is meer altijd beter, maar wat zou voor jullie een ondergrens zijn en waarom? | |
athlonkmf | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:36 |
Als je er voor zorgt dat je Als je er voor zorgt dat jouw betaalrekening max 500 euro heeft staan, dan blijft jouw geld aan het werk. Het maakt dan niet uit of deze in aandelen, crowdfunding of simpelweg spaarrekening staat. Zorg er voor dat je complete portefeulle een goede rendement maakt en focus niet zo veel op 1 product. Ik heb simpelweg een percentuele grens gesteld voor het maximale bedrag wat op crowdfunding mag staan. En rekening houdend met spreiding betekent dat ik in bedragen van 100-500 inleg. | |
AQuila360 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:38 |
Dat is fors, wat is je gedachte achter die strategie? Je mag daar ook maar 40k dus dan zou je jezelf al snel vast zetten op dat plafond. Ik moet het filmpje nog even bekijken maar ik denk ook niet dat dat zomaar misloopt want heb je ook bij de aanvraag bij GVE iets verzwegen lijkt me. Ik denk meer nu dat die rente als een molensteen om de nek van het bedrijf hangt en als ze geen nieuwe financiering konden krijgen dat het dan wel eens fataal kon zijn. Maar nu ze dat hebben kun je door en zijn het wellicht wat magere jaren de komende tijd maar goed dat is dan even niet anders. [ Bericht 23% gewijzigd door AQuila360 op 13-01-2015 13:45:04 ] | |
Rosite | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:39 |
Ik leg in van 100-500 per project en in veel verschillende projecten, nu 9k, 1500 zet ik niet opnieuw in, en ik ga vervolgens verder met 7500. De rente zet ik direct op spaarrekening en beleg ik niet opnieuw, die 7500 laat ik voorlopig steeds in een project, dus beleg ik wel steeds opnieuw. | |
AQuila360 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:47 |
Ik heb nu mn max op 10k liggen dus ik ga nu dan geld terug krijgen wat ik kan uitgeven omdat ik bijvoorbeeld 400 euro terug krijg in de maand en daarvan is ook bijvoorbeeld 350 euro aflossing dus ik kan 350 opnieuw inleggen en 50 euro spenderen ipv alles en meer weer inleggen. Overigens kan die max ook wel veranderen zowel omhoog als omlaag dus dat is afwachten. | |
AQuila360 | dinsdag 13 januari 2015 @ 13:52 |
Crowdfunding is mooi omdat je met hele kleine bedragen al wat kunt doen, je gaat in principe niet beleggen met 1000,- maar voor Crowfunding is dat opzich al een mooi bedrag en dan kun je het altijd nog rustig uitbouwen en daarnaast is ook ''leuk'' om te doen. Maar idd met 500 euro totaal doe je niets maar het is wel een begin. | |
Morpheusk | dinsdag 13 januari 2015 @ 14:04 |
Ik heb geen limiet van 40k. Maar mijn strategie is door op minder riscovolle projecten meer in te zetten dan op risicovolle projecten. Ook komt hier een stuk gevoel en gunfactor bij kijken, echter of gevoel zo'n goede raadgever is..... Als ik thuis ben zal ik het filmpje eens bekijken. | |
Horsemen | dinsdag 13 januari 2015 @ 15:22 |
Ik zou niet weten waarom niet. Zolang de informatie die ze hebben gegeven juist is geweest moet ook GvE zich gewoon aan zijn afspraak houden en het geld overmaken. Het is nu ook weer niet zo dat het bedrijf direct op omvallen staat maar wel langzaam door de bank leeggezogen wordd en dat op een manier waar vooraf blijkbaar niet duidelijk over gecommuniceerd is door de banken. | |
zoekie | dinsdag 13 januari 2015 @ 16:57 |
Was er al een link? Bij deze: http://economie.eenvandaa(...)n_amro_om_renteswaps | |
impact9 | dinsdag 13 januari 2015 @ 17:00 |
2 nieuwe bij GVE, allebei niks voor mij | |
PvN1 | dinsdag 13 januari 2015 @ 17:00 |
http://www.geldvoorelkaar(...)project.aspx?id=9261 Leendoel: Herfinanciering/ financiële verplichtingen Project: 9261 Particulier Classificatie: 2 B Kredietbedrag 12.500 Rente 5.0% 24 maanden | |
PvN1 | dinsdag 13 januari 2015 @ 17:04 |
Dubbele post | |
Makrolon | dinsdag 13 januari 2015 @ 17:53 |
Ik heb net mn eerste 100 euro geinvesteerd! ![]() In t laatste project, wel maar 5 % maar lijkt me een leuk project om mee te beginnen met een laag risico. ![]() Meteen even kijken waar ik gratis een extra betaalrekening kan openen. Daar stort ik dan 2000 euro op om mee te beginnen en laat ik ook de betalingen op binnen komen. | |
Horsemen | dinsdag 13 januari 2015 @ 18:02 |
Eigenlijk maar 4,5% want je bent natuurlijk de fee van 0,9% nog kwijt en de looptijd is in dit geval maar 2 jaar. Maar leuk als start. Alvast heel veel succes en plezier toegewenst. | |
Makrolon | dinsdag 13 januari 2015 @ 18:13 |
Dat is zo, maar alsnog 3 % meer dan op mn spaarrekening. ![]() Dankjewel! | |
Piet__Piraat | dinsdag 13 januari 2015 @ 18:36 |
Daarom is de truc om een basis te gaan leggen. Niet blindelings investeren, maar net als de teruggave een meerjarenplan, is de opbouw van je portefeuille dat ook. Je kunt wel meteen een maandelijkse return van 50 euro willen, maar dan moet je ook navenant inleggen. De vraag is of je dat wil en kan. Ik heb voor mezelf een soort standaardbedrag dat ik investeer. Bij hele interessante projecten kan ik daar van afwijken, maar meestal is het die standaard. Vervolgens is het doel om maandelijks m'n return te herinvesteren. Nu telkens wat van het salaris erbij, maar als de return hoog genoeg is, straks vooral de return. De rest zet ik dan weer op een spaarrekening of ergens anders weg, waar ik het wat sneller beschikbaar heb. | |
Makrolon | dinsdag 13 januari 2015 @ 18:38 |
De andere crowdfund platforms van nederland, zijn die net zo goed/betrouwbaar als geldvoorelkaar? Of zitten daar misschien andere haken en ogen aan? | |
AQuila360 | dinsdag 13 januari 2015 @ 19:06 |
Gve heeft een limiet van 40k of investeer je zakelijk? | |
µ | dinsdag 13 januari 2015 @ 19:09 |
Ben GvE nu gewend, ben er ingeschreven en krijg mailtjes van nieuwe projecten. Dus ik investeer alles via GvE. Dat wil niet zeggen dat anderen slecht zijn hoor. | |
Penguinz | dinsdag 13 januari 2015 @ 19:47 |
Gebruiken jullie ook buitenlandse platforms of toch voornamelijk GVE? | |
Underdoggy | dinsdag 13 januari 2015 @ 19:52 |
Kapitaalopmaat werkt ook meer dan prima. Beter platform (o.a iDEAL en veel meer informatie), alleen stuk minder goede projecten en minder hoofdelijke aansprakelijkheid Andere platforms heb ik geen ervaring mee in NLD. Ik heb nog wat geld op bondora maar dat principe staat me niet aan | |
leolinedance | dinsdag 13 januari 2015 @ 20:07 |
Heb je misschien een samenvatting? | |
nikao | dinsdag 13 januari 2015 @ 20:13 |
alleen gve op het moment | |
bleyenburg | dinsdag 13 januari 2015 @ 20:19 |
Ik doe GvE en KoM. Op zoek naar een goede derde. Hopelijk ook oprekken 40K limiet op korte termijn. | |
bleyenburg | dinsdag 13 januari 2015 @ 21:47 |
limiet van 40K lijkt zijn langste tijd te hebben gehad. zojuist nieuwsbrief van KoM ontvangen met daarin aanbevelingsrapport van de AFM. | |
Makrolon | dinsdag 13 januari 2015 @ 22:03 |
wat houd minder hoofdelijke aansprakelijkheid in? K hou het voorlopig wel gewoon bij gve. ![]() | |
Horsemen | dinsdag 13 januari 2015 @ 22:24 |
Ze zitten in de financiële problemen door renteswaps. Ze gaan met Lakeman (DSB drama) en andere mkb'ers een procedure starten om e.e.a. gecorrigeerd te krijgen. | |
Horsemen | dinsdag 13 januari 2015 @ 22:30 |
Ik heb momenteel bij drie platformen projecten lopen. Verreweg de meeste bij GvE, een paar bij KoM en een bij Horeca crowdfunding. Waar ik mij bij KoM ook aan erger is het zéér traag opstarten van projecten als je eenmaal betaald hebt en zaken als het apart over maken van de fee. | |
Coelho | dinsdag 13 januari 2015 @ 22:41 |
Nieuwsbrief is hier niet aangekomen ![]() Wat stond er in? | |
Kermit. | dinsdag 13 januari 2015 @ 22:46 |
Hier staat de nieuwsbrief online van KOM https://www.kapitaalopmaa(...)4d-802d-2bac811988b7 | |
Rosite | woensdag 14 januari 2015 @ 07:31 |
Ik vind de meeste projecten van Kapitaal op Maat ook prima hoor. Voor mij is het steeds meer een alternatief naast GvE. Het apart overmaken van de fee is zoals hier al gezegd waardeloos, dat zouden ze moeten veranderen. Dat gaat nog fout ook soms, zoals laatst en dan duurt het weken voordat het rechtgezet is. Dat komt niet erg professioneel over. Verder vind ik het wel oké. [ Bericht 4% gewijzigd door Rosite op 14-01-2015 10:28:31 ] | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 10:35 |
Het nieuwe volgsysteem Sparkholder API van KoM ziet er wel positief uit. Zou een goede zaak zijn als ze dit in de toekomst standaard gaan aanbieden denk ik. | |
leolinedance | woensdag 14 januari 2015 @ 13:35 |
Nieuwe Naam: Nice Leendoel: Financiering werkkapitaal Bedrag: 80.000 euro Rente: 8,0% Looptijd: 60 maanden Classsificatie: 5 Graydon rating: A Ik doe mee denk ik ![]() | |
Piet__Piraat | woensdag 14 januari 2015 @ 13:38 |
Ik weet het nog niet. Het is me allemaal wat vaag. Veel getallen, veel schattingen, veel contacten, maar weinig concreets. Het kan net zo goed een grote zeepbel zijn, heb ik het idee. | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 13:40 |
Die omzet stijging is natuurlijk wel weer helemaal uit de lucht gegrepen. Zo niet hadden ze de onderbouwing er natuurlijk bij moeten zetten. Verder spreekt het mij wel aan....... | |
impact9 | woensdag 14 januari 2015 @ 13:41 |
Ik doe niet mee, die omzetgroei is niet realistisch.. 138.000 omzet met 13 man FTE. Dat is 11.000 p.p. Dat is niet kostendekkend | |
leolinedance | woensdag 14 januari 2015 @ 13:42 |
Daar ben ik het mee eens. Maar 8% met een A rating. En het is geen horeca. Kleine omzetstijging in 2014, en dit: In alle denkbare scenario’s wordt er voldoende cash-flow gegenereerd om aan de aflossingsverplichtingen te voldoen. Hierbij zijn we uitgegaan van aflossing van de lening in vijf jaar. Er zijn geen leningen of kredietfaciliteiten bij banken of andere instellingen. | |
leolinedance | woensdag 14 januari 2015 @ 13:43 |
3 medewerkers staat bovenaan? Oh inhuurkrachten. Toch wel een vaag verhaal ja, want die inhuurkrachten moeten ook betaald worden. | |
Graankorrel | woensdag 14 januari 2015 @ 13:44 |
In de komende 3 jaar zal de onderneming verder uitgebouwd worden naar: Management 1 Fte; Sales 1 Fte; Administratie/inkoop 2 Fte; Software ontwikkeling 5 Fte; Design 2 Fte; Contact center 2 Fte. | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 13:44 |
Uitbouwen naar 13 fte staat er, dus niet in 2014 | |
leolinedance | woensdag 14 januari 2015 @ 13:45 |
Excuus, overheen gelezen. Ik doe er wel een klein bedragje in. | |
Graankorrel | woensdag 14 januari 2015 @ 13:46 |
Omzet 2014Prognose 2017 Lijkt me een beetje optimistisch? Denk dat ik deze laat lopen. | |
Morpheusk | woensdag 14 januari 2015 @ 13:46 |
Nou vooruit met max. 100,- ingestapt | |
leolinedance | woensdag 14 januari 2015 @ 13:47 |
Zeker optimistisch. Maar goed, als deze omzet niet gehaald wordt is het nog niet gezegd dat ze op de fles gaan. | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 13:48 |
Dit is natuurlijk wel tekst die ze zelf schrijven en die niet gecontroleerd is door GvE. Het blijft natuurlijk een 5. | |
Underdoggy | woensdag 14 januari 2015 @ 14:45 |
En ook een nieuwe op KOM: Brownies and downies. Raad het business model eens :-) 7% / 48mnd. Ik stap denk ik in vanwege de gunfactor en geode backup (catering contract) | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 14:52 |
Je was mij net voor, ik doe hem ook. | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 14:53 |
Ik laat deze voorbij gaan. | |
athlonkmf | woensdag 14 januari 2015 @ 14:53 |
OK. dit wordt mijn eerste KOM-project puur vanwege gunfactor. De locatie ken ik, enig niet bepaald mijn keuze voor een avondje uit. Maar goed... | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 14:54 |
Klopt maar het gaat voornamelijk om de lunch ![]() | |
athlonkmf | woensdag 14 januari 2015 @ 14:57 |
Het is daar een woonbuurt. En van medewerkers van de winkels die daar zijn weet ik niet of ze effe naar een lunchroom een brownie gaan halen... | |
JortK | woensdag 14 januari 2015 @ 14:58 |
Ik niet. Onrealistische prognoses ![]() | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 15:01 |
Nee, die moeten vooral werken. De klanten van de winkels, daar moet het vooral vandaan komen denk ik. Ik gun het ze gewoon.......... | |
athlonkmf | woensdag 14 januari 2015 @ 15:05 |
Ik ook, daarom ook geďnvesteerd. Hopelijk kunnen ze er iets van maken. Maar als dit een normaal horecaproject voor een lunchroom was met die locatie, en niet eentje met werkgelegenheid voor andersbegaafden, dan had ik er niks in gestoken. | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 15:07 |
Horeca, 7% ik vermoedelijk ook niet. | |
zoekie | woensdag 14 januari 2015 @ 15:07 |
Ik sta telkens weer verbaasd hoe snel projecten vollopen, zelfs als ze matig onderbouwd zijn. Wordt er soms geld witgewassen ofzo? ![]() | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 15:07 |
Als het goed is komt er trouwens op korte termijn goed nieuws van KoM m.b.t. de apart te betalen fee ![]() | |
MSR | woensdag 14 januari 2015 @ 15:11 |
Nou, je zou het haast denken, ik sla deze ook lekker over. Te vaag allemaal inderdaad. | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 15:11 |
Hoe zie jij dat witwassen dan voor je? Slaat natuurlijk nergens op. Trouwens ik doe hem ook niet, maar zo slecht is hij nu ook weer niet. De grootste investeerder stopt er trouwens 3k in. Gaat echt lekker snel zo dat witwassen ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door Horsemen op 14-01-2015 15:28:32 (Toevoeging) ] | |
athlonkmf | woensdag 14 januari 2015 @ 16:05 |
Zo... dat KOM-project heeft waarschijnlijk het record verbroken van KOM. Die is binnen een paar uur al volgelopen. https://www.kapitaalopmaat.nl/Brownies-en-DownieS-Den-Haag Morgen geld overmaken (moet effe geld van spaarrekening overhevelen) | |
#ANONIEM | woensdag 14 januari 2015 @ 16:21 |
Hij zit zelfs 102% vol, zie ik. ![]() | |
Horsemen | woensdag 14 januari 2015 @ 16:27 |
Je zou zeggen, ergens iets fout gegaan..... Nog nooit gezien bij KoM of GvE. | |
bleyenburg | woensdag 14 januari 2015 @ 18:41 |
Ik laat Nice2Do ook lopen. Bij twijfel niet inhalen. | |
Coelho | donderdag 15 januari 2015 @ 10:33 |
En de laatste... |