NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet je even de US$ meetellen van de talloze Chinese deals. Komen die ook van hun greenbacks af.quote:Op maandag 5 januari 2015 20:23 schreef PippenScottie het volgende:
Olieprijs onder de 50 dollar per vat.
Roebel zakt weer hard vandaag.
Russische reserves aan buitenlandse valuta zijn het afgelopen jaar ook met 25% gedaald. Nog altijd 380 miljard, maar zonder buitenlandse valuta en met een historisch hoge rente blijft er voor de Russische centrale bank weinig over om de koersval van de roebel tegen te houden.
so long and thanks for all the fish
quote:Op maandag 5 januari 2015 20:36 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Bron voor de flash crash naar $40?
http://www.zerohedge.com/(...)ti-crude-plunges-40squote:
[..]
In 2008
Joker
Moet je 1906 eens proberen
Het plaatje is wat onduidelijk, de onderste en bovenste grafiek zijn los van elkaar. Die groene lijn is vandaag waarbij olie even op $40 stond en toen terugschoot naar $50. De rode grafiek is historisch gezien de momenten waarop dat gebeurde.
Ah, dat klopt beterquote:
[..]
In het artikel staat de prijs een dip had in de 40s.
Dus onder de 50 dollar, niet een dip naar 40 dollar.
[ Bericht 5% gewijzigd door Nintex op 05-01-2015 20:48:10 ]
Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om een trade te laten zien van vandaag van 40$ voor de WTI zoals je propangandeertquote:
[..]
http://www.zerohedge.com/(...)ti-crude-plunges-40s
Hint: die was er niet
Tenzij je echt het verschil tussen een 9 en een 0 niet vat. En niet het verschil tussen WTI en Brent, en niet het verschil tussen spot en forward.Beetje typerend voor dit topic, dit.
so long and thanks for all the fish
In het artikel staat de prijs een dip had in de 40s.quote:
[..]
http://www.zerohedge.com/(...)ti-crude-plunges-40s
Het plaatje is wat onduidelijk, de onderste en bovenste grafiek zijn los van elkaar.
Dus onder de 50 dollar, niet een dip naar 40 dollar.
My friends all drive horses
WTI is niet onder de 49$ geweest vandaag. Er wordt een hoop afgelogen hier. Haat maakt blind. En doof. En blind. Aapje.quote:
Het plaatje is wat onduidelijk, de onderste en bovenste grafiek zijn los van elkaar. Die groene lijn is vandaag waarbij olie even op $40 stond en toen terugschoot naar $50. De rode grafiek is historisch gezien de momenten waarop dat gebeurde.
so long and thanks for all the fish
twitter:FridaGhitis twitterde op maandag 05-01-2015 om 20:43:10 There it is: oil breaks below $50, takes $40-handle. Now it must climb 100% to get back to $100 http://t.co/OGvIR2CEF2 reageer retweet
There it is: oil breaks below $50, takes $40-handle. Now it must climb 100% to get back to $100 
men, wat triest
Landen/regerigen voeren Oorlog en niet de bedrijven, als er in OekraIne orders liggen voor SHELL voor schaliegas en bijvoorbeeld voor een General Electric een opdracht voornieuwe kerncentrales. Dan zal de Amerikaanse overheid hier geen droll op verdienen maar wel deze bedrijven die deze projecten aannemen in opdracht van Oekraïnse regering.quote:
[..]
Waar komt al die onzin toch vandaan dat Europa en de VS geld met deze oorlog verdienen? Er is echt voor honderden miljarden weggegaan door deze oorlog.
Dat compenseer je niet met een paar gasveldjes die je over 20 jaar misschien kan exploiteren.
Denk je nu echt dat de bedrijven er van wakker liggen dat regeringen Oorlogen voeren en hier door het begrotings te kort nog groter is. Een bedrijf kijk waar het geld is en waar het geld te maken is
Met twee of meer nieuwe kerncentrales is zo,n 14 miljard gemoeid dat is toch mooie order als je die binnen sleept als bedrijf zijnde. En nu weet ik niet wat de Shell bijvoorbeeld vraagt als het in opdracht van Oëkraïne een schaliewinnings project bouwt dus wat het wordt, 70% voor Oekraïne met de winst/opbrengst maar ook voor het te bouwen project, en 30% van de winst opbrengst bijvoorbeeld voor de Shell met behoud van naam en levering van engineurs.
Misschien lag dit allang onder de tafel bij Oekraïne om nieuwe kerncentrales te laten bouwen schaliegas laten te winnnen infrastructuur op te laten bouwen en dit allemaal door westerse of Amerikaanse bedrijven onder het mom om Pro Westers te worden en aan te sluiten bij de EU. Zodat ze ook gelijk van rusland af zijn of waren.
[ Bericht 9% gewijzigd door Konijntjuh op 05-01-2015 21:03:33 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
Je weet dat Shell en andere energiemaatschappijen gigantisch veel kunnen afschrijven op investeringen in Rusland hé?quote:
[..]
Landen/regerigen voeren Oorlog en niet de bedrijven, als er in OekraIne orders liggen voor SHELL voor schaliegas en bijvoorbeeld voor een General Electric een opdracht voornieuwe kerncentrales. Dan zal de Amerikaanse overheid hier geen droll op verdienen maar wel deze bedrijven die deze projecten aannemen in opdracht van Oekraïnse regering.
Denk je nu echt dat de bedrijven er van wakker liggen dat regeringen Oorlogen voeren en hier door het begrotings te kort nog groter is. Een bedrijf kijk waar het geld is en waar het geld te maken is
Met twee of meer nieuwe kerncentrales is zo,n 14 miljard gemoeid dat is toch mooie order als je die binnen sleept als bedrijf zijnde. En nu weet ik niet wat de Shell bijvoorbeeld vraagt als het in opdracht van Oëkraïne een schaliewinnings project bouwt dus wat het wordt, 70% voor Oekraïne met de winst/opbrengst maar ook voor het te bouwen project, en 30% van de winst opbrengst bijvoorbeeld voor de Shell met behoud van naam en levering van engineurs.
Misschien lag dit allang onder de tafel bij Oekraïne om nieuwe kerncentrales te laten bouwen schaliegas laten te winnnen infrastructuur op te laten bouwen en dit allemaal door westerse of Amerikaanse bedrijven onder het mom om Pro Westers te worden en aan te sluiten bij de EU. Zodat ze ook gelijk van rusland af zijn of waren.
En verder helpt het de economie niet echt vooruit, zo'n oorlog en onzekerheid
Waarom denk je dat de olieprijs zo hard is gekelderd, niet alleen vanwege schalieolie uit Amerika 
Al de energiebedrijven hebben voordeel bij corrupte politici, niet bij oorlog. Het is een stuk makkelijker een paar miljoen (of zelfs honderden miljoenen) gewoon te betalen aan politici en vervolgens een groot olie of gasproject te beginnen dan nu 'gebruik te maken van de Westerse koers van Oekraine om in oorlogsgebied een gasveld te gaan exploiteren'.
Voor welke olie?quote:
[..]
Moet je even de US$ meetellen van de talloze Chinese deals. Komen die ook van hun greenbacks af.
Verder kan je zo 200 miljard eraf halen van het geld wat in hun pensioenpot zit. Of ze moeten stoppen met pensioen te betalen.
Als je mij bericht gelezen gaat dit niet alleen over olie of schaliegas maar ook over infrastructuur en de bouw van twee kerncentrales en wie weet wat nog meer.quote:Op maandag 5 januari 2015 21:13 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je weet dat Shell en andere energiemaatschappijen gigantisch veel kunnen afschrijven op investeringen in Rusland hé?
En verder helpt het de economie niet echt vooruit, zo'n oorlog en onzekerheid
Al de energiebedrijven hebben voordeel bij corrupte politici, niet bij oorlog.
Shell deelt over het algemeen in de kosten en in de winst met de opdrachtgevers, het is net ongeveer als een MacDonalds franchaise . Je gaat als opdrachtgever/eigenaar een Shell formule aan.
General Electric zal echt wel wat verdienen op twee kerncentrales immers dit is niet voor hun een investering maar een opdracht
Hoe stout is Konijntjuh!
Natuurlijk verdienen ze geld op die opdrachten, anders zouden ze het niet doen. Een oorlog heeft alleen een gigantische impact op de economie, direct en indirect, waardoor hun andere inkomsten dalen ivm een lage energieprijs. Plus de gigantische afschrijvingen in Rusland. Denk je dat BP blij is? Die bezit 20% van Rosneft wat flink gekelderd is.quote:
[..]
Als je mij bericht gelezen gaat dit niet alleen over olie of schaliegas maar ook over infrastructuur en de bouw van twee kerncentrales en wie weet wat nog meer.
Shell deelt over het algemeen in de kosten en in de winst met de opdrachtgevers, het is net ongeveer als een MacDonalds franchaise .
General Electric zal echt wel wat verdienen op twee kerncentrales immers dit is niet voor hun investering maar een opdracht
Was het maar alleen olie.quote:
[..]
Voor welke olie?
Verder kan je zo 200 miljard eraf halen van het geld wat in hun pensioenpot zit. Of ze moeten stoppen met pensioen te betalen.
Olie? Dat gaat veel breder dan dat.quote:
[..]
Voor welke olie?
Verder kan je zo 200 miljard eraf halen van het geld wat in hun pensioenpot zit. Of ze moeten stoppen met pensioen te betalen.
En aangezien China de nucleaire optie ten aanzien van de US$ heeft, is China zo ongeveer het enige land wat de USA niet durft te verneuken en te manipuleren. Die ondergraven gewoon vrolijk elke vorm van sancties.
Wat dat met Ukraine te maken heeft? Geen idee, maar kennelijk zijn er voldoende huilies die Ukraine verbinden met currencies, olieprijzen en handel. En dat is triest genoeg.
so long and thanks for all the fish
For what it's worth, de prijs van een vat Crude Oil WTI zakt weer onder de 50 dollar.
My friends all drive horses
Ik denk dat de Oekraine crisis niks met handels of olieoorlogen te maken heeft. Dat is er allemaal een gevolg van, niet de oorzaak of het doel.quote:
[..]
Was het maar alleen olie.
[..]
Olie? Dat gaat veel breder dan dat.
En aangezien China de nucleaire optie ten aanzien van de US$ heeft, is China zo ongeveer het enige land wat de USA niet durft te verneuken en te manipuleren. Die ondergraven gewoon vrolijk elke vorm van sancties.
Wat dat met Ukraine te maken heeft? Geen idee, maar kennelijk zijn er voldoende huilies die Ukraine verbinden met currencies, olieprijzen en handel. En dat is triest genoeg.
Dast moet je zeggen tegen de users die klaarkomen op de rublequote:
[..]
Ik denk dat de Oekraine crisis niks met handels of olieoorlogen te maken heeft. Dat is er allemaal een gevolg van, niet de oorzaak of het doel.
ws bij gebreks aan beters
so long and thanks for all the fish
Het beste wat Rusland zou kunnen overkomen is een uitweg in de Oekraine crisis, een normalisering van de betrekkingen en daarna op niet al te lange termijn een machtswisseling die de Poetin clan (zakenvrinden) buitenspel zet. Laten we ervoor zorgen dat poetin de juiste keuzes maakt. Dit kan door hem op de juiste manier te benaderen. Polariseren is het slechtste dat we kunnen doen.
Wij zouden alleen daarom al de betrekkingen met Rusland niet te zeer moeten verslechteren en zo juist de propagandamachine van het Kremlin in de kaart spelen. Laten we op een slimme en pragmatische manier een uitweg vinden uit het Oekraine probleem, waarbij de Russen de Krim kunnen houden, maar de rest va Oekraine een eenheid blijft en vervolgens afwachten op een machtswissel die er toch gaat komen. Ik ben er inmiddels van overtuigd dat poetin toch wel zijn langste tijd heeft gehad.
We zouden hierbij mensen als Chodorkovski die wel degelijk nog ambities heeft om terug te keren in Rusland moeten steunen. Dit is iemand met visie en ruggengraat die uiteindelijk Rusland richting EU kan brengen.
Wij zouden alleen daarom al de betrekkingen met Rusland niet te zeer moeten verslechteren en zo juist de propagandamachine van het Kremlin in de kaart spelen. Laten we op een slimme en pragmatische manier een uitweg vinden uit het Oekraine probleem, waarbij de Russen de Krim kunnen houden, maar de rest va Oekraine een eenheid blijft en vervolgens afwachten op een machtswissel die er toch gaat komen. Ik ben er inmiddels van overtuigd dat poetin toch wel zijn langste tijd heeft gehad.
We zouden hierbij mensen als Chodorkovski die wel degelijk nog ambities heeft om terug te keren in Rusland moeten steunen. Dit is iemand met visie en ruggengraat die uiteindelijk Rusland richting EU kan brengen.
Laten 'ze' het maar maar fijn zelf uitzoeken daar. De oligarchen met de neo nazis en de pre occupatie die Putin heet.
Kunnen 'we' onszelf weer eens bezighouden met hier.
Sommigen moeten een andere hobby zoeken, maar er is vast wat om de leegte op te vullen.
Kunnen 'we' onszelf weer eens bezighouden met hier.
Sommigen moeten een andere hobby zoeken, maar er is vast wat om de leegte op te vullen.
so long and thanks for all the fish
Nogmaals voor dit topic. Ik zou iedereen aanraden dit boek te lezen. het heeft voor mij in ieder geval wel tot nieuwe inzichten geleid. ondanks alle reserveringen en bedenkingen die ik heb bij Belkovski, die natuurlijk ook een eigen agenda heeft. Het geeft wel een zeer scherpe analyse van de persoon en inzichten in het hoe en waarom van het beleid van Poetin,quote:
Laten 'ze' het maar maar fijn zelf uitzoeken daar. De oligarchen met de neo nazis en de pre occupatie die Putin heet.
Kunnen 'we' onszelf weer eens bezighouden met hier.
Sommigen moeten een andere hobby zoeken, maar er is vast wat om de leegte op te vullen.
http://www.welt.de/politi(...)mein-Praesident.htmlquote:Von seinem Büro in dem Stalinbau am Donezker Leninplatz kann Alexander Chodakowski die Stadt gut überblicken. Ab und zu fahren Jeeps der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) die Straßen entlang. Vereinzelt rattern Maschinengewehrsalven am Horizont, donnern Kanonen in der Ferne.
Bis vor Kurzem war Chodakowski Kommandant des gefürchteten Wostok-Bataillons der Separatisten in der Ostukraine. Tarnanzug und Kalaschnikow hat der 42-Jährige nun gegen Maßanzug und Seidenkrawatte eingetauscht. Seit Dezember leitet er den "Sicherheitsrat" der "Volksrepublik Donezk" und entscheidet mit über Krieg oder Frieden.
Vor Kurzem noch in Uniform, jetzt in Anzug gekleidet: Alexander Chodakowski hinter seinem Schreibtisch
Foto: Andre Eichhofer Vor Kurzem noch in Uniform, jetzt in Anzug gekleidet: Alexander Chodakowski hinter seinem Schreibtisch
Vom Frieden allerdings ist die Ostukraine weit entfernt. Trotz Feuerpause wird in Donezk fast jeden Tag geschossen. Prorussische Rebellen attackieren immer wieder den Flughafen im Norden von Donezk, wo sich Einheiten der ukrainischen Armee verschanzt haben. Eigentlich hätten die Kriegsparteien ihre schweren Waffen schon vor Monaten von der Front abziehen müssen, wie es ein internationales Waffenstillstandsabkommen vorschreibt. Doch die Dokumente seien "nicht in nennenswerter Weise umgesetzt worden", sagt der Sprecher der OSZE-Mission in Kiew, Michael Bociurkiw. Die Organisation will ihre 250 Beobachter wegen der angespannten Lage demnächst auf 500 aufstocken.
Ostukraine ist Faustpfand Russlands
Alexander Chodakowski gibt der Ukraine die Schuld an den Gefechten. Kommandeure der Armee würde die Waffenruhe ständig brechen, behauptet er, seine Leute wehrten sich nur. "Wenn Sie das nicht glauben, gehen Sie an die Front, und überzeugen Sie sich selbst", sagt Chodakowski. Der Mann mit dem Kurzhaarschnitt und dem Dreitagebart lässt Kaffee und Pralinen servieren und sinniert wortreich über die Zukunft der Ostukraine. Glaubt man dem Rebellenführer, steht der Ex-Sowjetrepublik ein langer und verlustreicher Konflikt bevor. Der ukrainische Präsident Petro Poroschenko hatte den Separatisten im September Amnestie und einen Sonderstatus innerhalb der Ukraine angeboten. Eine Rückkehr in die Ukraine aber kommt für Chodakowski nicht infrage: "Poroschenko erzählt viel, hält sich jedoch nicht an seine Versprechen", klagt der Krieger im Anzug. Für die Separatisten käme daher nur die Unabhängigkeit infrage, sagt Chodakowski weiter.
Doch nicht einmal Russland erkennt den Pseudostaat an. Stattdessen nutzt Putin die Ostukraine als Faustpfand gegen die Regierung in Kiew. Ähnlich wie in Abchasien und Südossetien hat Moskau in der Ostukraine Marionettenregime installiert, um die Region zu destabilisieren. Auf die Frage, ob er sich von Putin benutzt fühle, antwortet Chodakowski: "Putin ist nicht mein Präsident. Russland hat kein Interesse an einem dauerhaften Konflikt", behauptet Chodakowski.
Unterdessen trafen am Montag in Berlin die politischen Direktoren der Außenministerien Deutschlands, Russlands, Frankreichs und der Ukraine zusammen, um nach Wegen aus der Krise suchen. Weitere Sanktionen gegen Russland würden weitreichende Folgen für den Westen haben, warnt indes Milizenführer Chodakowski in Donezk. Wenn Putin in die Enge gedrängt werde, habe er nichts mehr zu verlieren. "Moskau kann jederzeit das Projekt Novorossija wiederbeleben", sagt Chodakowski. Gemeint ist ein Gebiet von Charkow bis Odessa, das russische Nationalisten von der Ukraine abspalten wollen.
Wir haben schon genug Waffen und brauchen kein Kriegsgerät mehr
Alexander Chodakowski
Leiter des „Sicherheitsrats“ der „Volksrepublik Donezk“
Auf die Frage, ob Russland die Separatisten mit Waffen und Kämpfern ausrüstet, antwortet der Rebellenführer ausweichend. "Wir haben schon genug Waffen und brauchen kein Kriegsgerät mehr", sagt er. Auch das Wostok-Bataillon würde keine Kämpfer mehr aufnehmen. Die Einheit bestehe hauptsächlich aus Ukrainern. Zudem hätten sich knapp 300 Tschetschenen sowie Russen, Amerikaner, Spanier und einige Deutsche der Truppe angeschlossen.
Die wirtschaftliche Lage vor Ort hat sich weiter verschärft, nachdem Kiew seit November keine Renten mehr ausbezahlt. Während Monaten des Bürgerkriegs haben Tausende Ostukrainer ihre Wohnung verloren. Obdachlose Familien wohnen deshalb in Bergwerksschächten ohne Strom, Heizung und Wasser. Milizenführer Chodakowski glaubt trotzdem fest an die Zukunft der "Volksrepubliken Donezk und Lugansk". Doch die Gebiete hängen am Tropf Russlands. Inzwischen hat Moskau den elften Hilfskonvoi in die Ostukraine entsandt. Die 120 Fahrzeuge mit 1400 Tonnen Ladung sollen am Donnerstag in den Krisengebieten eintreffen. Mehr aber als humanitäre Hilfe können die Separatisten von Putin wohl nicht erwarten. Russland wird angesichts der Sanktionen kaum Geld in den Aufbau der Ostukraine stecken.
Auf dem Leninplatz neben dem Weihnachtsbaum strömen inzwischen Hunderte Menschen zusammen. Auf Lastern werden Kartoffeln, Kohlköpfe und Zwiebeln für umgerechnet ein paar Cent verkauft. Viele Rentner, die bei Schneegestöber und Minusgraden in der Schlange stehen, haben im Frühjahr die Separatisten unterstützt und wünschten sich die Sowjetunion zurück. Zumindest was die Versorgungslage anbelangt, wird ihr Traum langsam Wirklichkeit.
Wie zijn de mensen achter putin/ the cremlin?quote:
[..]
Nogmaals voor dit topic. Ik zou iedereen aanraden dit boek te lezen. het heeft voor mij in ieder geval wel tot nieuwe inzichten geleid. ondanks alle reserveringen en bedenkingen die ik heb bij Belkovski, die natuurlijk ook een eigen agenda heeft. Het geeft wel een zeer scherpe analyse van de persoon en inzichten in het hoe en waarom van het beleid van Poetin,
[ afbeelding ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Die kernenergie hebben ze al. Goed nu ben je ipv Rusland afhankelijk van Australië om Uranium te mogen ontvangen. Dat is het verschil. Betalen en afhankelijk blijf je tochquote:
[..]
Als Oekraine onafhankelijk wilt worden van Russische energie dan is kernenergie de oplossing.
. Moet het nog verrijkt worden maar dan heb je ook wat. Maar daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om modificaties omdat schijnbaar alles wat Russisch is vermeden moet worden en vervangen moet worden door westers spul en dat in een Russisch ontwerp. Vreemd. Dan heb je een failliet land en ook nog eens onstabiel. Het is dan de vraag hoe veilig dit is. Het word nauwelijks benoemd en de media is stil. Er is niets aan de hand.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
