FHF Feedback

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:49 schreef vannelle het volgende:

[..]

Dit klinkt dus echt als dansen naar het voorgeschreven toontje.
Ik ben het met de FA's, de mods en de medestanders eens want anders krijg ik een mep?
En er was niks mis met mijn toon, op dit moment wel maar dat komt omdat ik door meerdere mensen onredelijk behandeld wordt. Vind ik. Maar dat zal ook wel weer onzin zijn....
En ik wás vriendelijk en afwachtend, heb er na mijn vraag nooit meer naar gevraagd of wel?
Wat je eigenlijk zegt is is dat ik je kontje moet kussen en ja knikken want anders krijg ik klapjes. (meppen)

Als jij mijn opmerking zo leest dan kan ik er weinig aan doen. Het gaat mij om de opmerking hoe jij hier het topic binnen kwam wandelen. Meteen met de opmerking JA HALLO!! enzovoort. Blijkbaar vind jij deze toon ook niet leuk als ik je nu zie hoe je reageert. Je hoeft echt niet poeslief en aardig binnen te komen maar een normale toon aanslaan tegen een mod vind ik eerlijk gezegd wel het minste wat je kunt doen. Respect voor vrijwilligers die hier de boel met veel liefde en toewijding proberen in goede banen te krijgen.

quote:

[..]

Waarschijnlijk vergeten op te reageren omdat ik nogal druk ben mezelf te verdedigen, stom dat dat nodig is trouwens.
Al vind ik mijn reactie vrij normaal in deze,

Ik niet. Ik ben ook zoals ik hier boven al typ een vrijwilliger en vind het best leuk om dan op een nette manier aangesproken te worden en niet te lezen dat is JOUW! werk. Maar goed blijkbaar is dat jouw normale toon, jammer.

quote:

ik had alleen niet in de gaten dat het een geintje was zoals ik eerder al typte.
Was er echt van overtuigd dat het een gastslotje was maar dat had ik fout.
Al gelezen dat ik dat eerder getypt had?

ja die heb ik gelezen, Maar zelfs al was het van mij geen geintje dan nog vind ik niet dat je deze toon kunt gebruiken. Doe dat maar tegen iemand anders.

quote:

[..]

Ik weet uitstekend hoe ik ergens op moet reageren,

Daar merk ik helaas weinig van

quote:

vind het alleen apart dat anderen die zich voorheen niet lieten horen zich er ineens mee moeten menen te bemoeien en echt vriendelijk was dat niet.

Dat kan ik niet gek vinden. Diegenen zien ook hoe jij tegen een mod praat alsof ik een hond ben die moet doen wat jij wilt en verwacht.

quote:

Dat ik in de verdediging schiet is wat dat betreft best logisch.

ja omdat jij blijkbaar vind dat jij een normale toon aansloeg.

quote:

Maar goed, het was allemaal in faveure van de de FA's en de mods dus die steun is wel fijn natuurlijk.

Onzin.

quote:

En maar vannelle afzeiken, en ik zou mijn toon aan moeten passen.....

Nogmaals ik vind het jammer dat jij je toon normaal vond. Want ik voelde me echt misselijk bij jouw behandeling alsof ik meteen als een hond moet gaan zitten en pootjes geven.

quote:

Ik bén rustig, maar ik verwacht van mensen met een andere mening óók een andere benadering, het is niet zo dat omdat ik in de minderheid ben de meerderheid over me heen valt.
Beetje neutraliteit zou wel mogen vind ik, zoals het nu gaat slaat nergens op.

Neutraal graag inderdaad. Erg graag. En niet doen alsof een mod je hond is.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2016 23:59 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dat kan
Beloof je dan geen 0987 posts verder te plaatsen die we allemaal na moeten lezen morgenochtend?
Zou top zijn
Gaan we nu iets anders doen

Ik zal me houden aan je verzoek en hooguit 0986 posts plaatsen.

Maar Nizno zit er achter. Nog ff lezen en reageren en dan is het klaar voor vandaag. Wmb.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:03 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik zal me houden aan je verzoek en hooguit 0986 posts plaatsen.

Maar Nizno zit er achter. Nog ff lezen en reageren en dan is het klaar voor vandaag. Wmb.

Nizno stuur ik ook naar bed
Tot morgen

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nizno stuur ik ook naar bed
Tot morgen

ik ben lekker nog wakker

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:04 schreef yvonne het volgende:

[..]

Nizno stuur ik ook naar bed
Tot morgen

Ga ik morgen wel even reageren idd, zou anders way past bedtime duren.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:04 schreef DJMO het volgende:

[..]

ik ben lekker nog wakker

Naar bed naar bed zei Duimelot

Morgen weer een dag.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Naar bed naar bed zei Duimelot

Morgen weer een dag.

ja, weer een lange dag treinen .. genoeg tijd om te forummen .. dat dan weer weel

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:

[..]

Als jij mijn opmerking zo leest dan kan ik er weinig aan doen. Het gaat mij om de opmerking hoe jij hier het topic binnen kwam wandelen. Meteen met de opmerking JA HALLO!! enzovoort. Blijkbaar vind jij deze toon ook niet leuk als ik je nu zie hoe je reageert. Je hoeft echt niet poeslief en aardig binnen te komen maar een normale toon aanslaan tegen een mod vind ik eerlijk gezegd wel het minste wat je kunt doen. Respect voor vrijwilligers die hier de boel met veel liefde en toewijding proberen in goede banen te krijgen.

Als je wat verder terug leest zul je zien dat ik respect en waardering voor jullie werk heb.
En een normale toon aanslaan hoor je tegen iedereen te doen, niet alleen tegen mods natuurlijk.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:[..]

Ik niet. Ik ben ook zoals ik hier boven al typ een vrijwilliger en vind het best leuk om dan op een nette manier aangesproken te worden en niet te lezen dat is JOUW! werk. Maar goed blijkbaar is dat jouw normale toon, jammer.

Zoals ik eerder al typte was mijn reactie gebaseerd op een door mij niet gesnapt grapje, dat geef en gaf ik gewoon eerlijk toe.
Ik heb wel eens heftigere reacties gelezen hier en op andere fora, zelf vind ik het echt wel meevallen.
Wellicht sta ik iets anders in het leven, ben een wat minder beschermde omgeving gewend en zo.
Maar ik vind ook dat als je dat zo verschrikkelijk vindt je dat zelf ook niet moet doen, dan wakker je dat alleen maar aan.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

ja die heb ik gelezen, Maar zelfs al was het van mij geen geintje dan nog vind ik niet dat je deze toon kunt gebruiken. Doe dat maar tegen iemand anders.

En ik zou wel eens willen dat mensen normaal tegen mij doen maar dat gebeurt ook niet.
Wát ik ook typ, het positieve wordt vergeten en het negatieve blijft op gestampt worden.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Daar merk ik helaas weinig van

Begrijpend lezen is toch niet zo lastig?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Dat kan ik niet gek vinden. Diegenen zien ook hoe jij tegen een mod praat alsof ik een hond ben die moet doen wat jij wilt en verwacht.

En maar blijven hameren op het feit dat je een mod bent. Maakt dat wat uit dan?
Voor mij ben je in de 1e plaats een persoon en zo typ ik ook tegen je.
Op dit forum ben je idd mod, een user met extra knopjes zeg maar.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

ja omdat jij blijkbaar vind dat jij een normale toon aansloeg.

Zo ben ik gewoon, ben niet zo teerhartig dat ik nergens tegen kan.
Ik begrijp werkelijk niet dat je daar zo'n punt van maakt.
Of mag ik opmerkingen alleen nog maar plaatsen met de aanhef: "Uwe Majesteit"?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Onzin.

Jouw mening, goed omschreven ook.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Nogmaals ik vind het jammer dat jij je toon normaal vond. Want ik voelde me echt misselijk bij jouw behandeling alsof ik meteen als een hond moet gaan zitten en pootjes geven.

Het is uiteraard niet mijn bedoeling jou een rotgevoel te geven. Als dat wel gebeurd is dan is dat iets wat IK jammer vind.
Ik ventileer alleen maar mijn mening en ben er absoluut niet op uit om iemand te kwetsen.
Rot dat je het zo ervaart, dat meen ik echt.
Ik snap alleen niet waarom je daar zo fijngevoelig over bent, ben er nog steeds van overtuigd dat mijn opmerking wel meeviel.
Maar je geeft aan dat je je gekwetst voelt en aangezien dat niet mijn bedoeling is zal ik echt proberen daar rekening mee te houden.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 00:02 schreef Nizno het volgende:
[..]

Neutraal graag inderdaad. Erg graag. En niet doen alsof een mod je hond is.

Neutraal is the way to be idd.
En dan hoop ik ook dat dit de laatste keer is dat je zegt dat ik je als een hond behandel, vind dat behoorlijk overdreven. Zeker als je dat een paar keer achter elkaar noemt.

Vergeet niet dat ik tot gister heel netjes ben geweest (lees dát maar eens terug) en na dat misverstand (blijkbaar ben ik dom, had het écht niet in de gaten ) vooral bezig was om reacties te geven op dingen die tegen mij getypt werden die IK dan weer onterecht vind.
Respect hoort van 2 kanten te komen en gisteren vond ik het bijzonder vervelend dat er blijkbaar mensen waren die zoiets hadden van: Hé leuk! Een relletje!
Waar waren die mensen toen we het hadden over ideetje over het verbeteren van FHF?
Er is gelukkig 1x ingegrepen, dat geeft de burger weer wat moed.
Ik behandel iedereen met respect, wil graag meedenken maar laat me niet in een hoekje drukken.
En dat zal nooit veranderen.

Ik hoop van harte dat het hiermee gezegd is en dat we dit achter ons kunnen laten en ons blijven richten op de vraag hoe we FHF beter kunnen maken.
Mocht je er nog wel op terug willen komen dan wil ik je vragen het feit dat je mod bent en je gevoel dat je je als een hond behandeld voelt achterwege te laten want beiden zijn irrelevant.
En die laatste heb ik al uitgelegd. Als je teruggelezen hebt en het nog niet snapt zal ik mijn best doen om uit te leggen waarom ik het anders zie.
Maar dat kan wmb ook via dm/pm om nóg verder offtopic te voorkomen.

En dan nu een vraag aan de anderen die hier meeposten:
Wat kunnen we met z'n allen doen om FHF beter te maken?
Jullie hebben blijkbaar een duidelijke mening, hier ook over?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 11:52 schreef vannelle het volgende:


En dan nu een vraag aan de anderen die hier meeposten:
Wat kunnen we met z'n allen doen om FHF beter te maken?
Jullie hebben blijkbaar een duidelijke mening, hier ook over?

Ik denk dat de vraag bepaalt wat er met FHF gebeurt.
Nu zijn er weinig vragen zoals die er vroeger wel waren.

Ik denk, verbeter me maar als dat niet zo is, dat jij graag terug wil zien dat er vragen zijn van een verhuizing, het opknappen van een woning, mensen die snel inboedel nodig hebben.
En dan met een groep vanuit FHF daarin helpen.

Ik denk dat zolang die vraag er niet is dat niet kan gebeuren.
Dat die vraag er niet is, zie ik ook als iets positiefs: het is minder nodig. Denk ik dan.

Ik zie FHF als een forum waarin de vraag vooral bepaalt hoe het loopt.
Niet iets waarin het van boven opgelegd wordt.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:07 schreef marsan het volgende:

[..]

Ik denk dat de vraag bepaalt wat er met FHF gebeurt.
Nu zijn er weinig vragen zoals die er vroeger wel waren.

Ik denk, verbeter me maar als dat niet zo is, dat jij graag terug wil zien dat er vragen zijn van een verhuizing, het opknappen van een woning, mensen die snel inboedel nodig hebben.
En dan met een groep vanuit FHF daarin helpen.

Ik denk dat zolang die vraag er niet is dat niet kan gebeuren.
Dat die vraag er niet is, zie ik ook als iets positiefs: het is minder nodig. Denk ik dan.

Ik zie FHF als een forum waarin de vraag vooral bepaalt hoe het loopt.
Niet iets waarin het van boven opgelegd wordt.

Ik denk dat de vragen er wel zijn (recent de vraag om verhuishulp waar niemand kon) maar FHF in de huidige vorm een drempel heeft die er voor zorgt dat de vragen niet gesteld worden.
En ik vraag me af hoe die drempel weer lager kan.
Je voorbeelden kloppen wel, met dat soort dingen vind ik het echt fantastisch als er mensen geholpen kunnen worden en dat er mensen zijn die willen helpen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat soort vragen niet meer bestaan.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:18 schreef vannelle het volgende:

[..]

Ik denk dat de vragen er wel zijn (recent de vraag om verhuishulp waar niemand kon) maar FHF in de huidige vorm een drempel heeft die er voor zorgt dat de vragen niet gesteld worden.
En ik vraag me af hoe die drempel weer lager kan.
Je voorbeelden kloppen wel, met dat soort dingen vind ik het echt fantastisch als er mensen geholpen kunnen worden en dat er mensen zijn die willen helpen.
Ik kan me niet voorstellen dat dat soort vragen niet meer bestaan.

Die recente vraag is een apart geval vind ik.
Het was nogal kort dag om iets te regelen. Daarnaast was de locatie ook niet iets wat heel erg meewerkte. Zeker niet op zo een korte termijn.

Maar dat die vraag er kwam, geeft voor mij deels wel aan dat die drempel toch niet zo heel hoog is.
Als het nodig is, vragen mensen het wel.

Misschien is het wel zo, dat als er zo een vraag is en er komt een positief antwoord in de vorm van hulp dat een volgende keer iemand sneller zo een vraag zal stellen.
Maar dat is iets wat de toekomst uit moet wijzen.

Jammer dat het een apart geval was, dit is júist een voorbeeld van waarom FHF eigenlijk begonnen is.
Het was idd kort dag, da's absoluut waar maar de vraag is ook pas op het laatste moment ontstaan omdat eerdere afspraken afgezegd werden.
En wat ik heel vervelend vind is dat er dan gezegd wordt dat het geen Fokker is en dat het daarom, ik omschrijf het ws. heel rottig maar kan de goede uitdrukking even niet bedenken, minder belangrijk is.

Terwijl wel iedereen die zich registreert om eenmalig een enquete te plaatsen wél geholpen moet worden.
En ook al reageren ze in hun eigen topic, wat is verder hun bijdrage?
Ik vind het niet meer dan een ordinaire linkdump en ze reageren alleen maar omdat hun topic anders gesloten wordt. Wat dan wél weer positief is.

En positieve ervaringen kunnen de drempel idd verlagen, ben ik met je eens.
Maar omdat er (naast normale vragen) ook een hoop onzin staat qua topics denk ik nog steeds dat dat mensen tegen houdt.

En die toekomst zullen we in mijn opinie alleen meemaken als er minder flauwekul wordt toegelaten.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:46 schreef vannelle het volgende:
Jammer dat het een apart geval was, dit is júist een voorbeeld van waarom FHF eigenlijk begonnen is.
Het was idd kort dag, da's absoluut waar maar de vraag is ook pas op het laatste moment ontstaan omdat eerdere afspraken afgezegd werden.
En wat ik heel vervelend vind is dat er dan gezegd wordt dat het geen Fokker is en dat het daarom, ik omschrijf het ws. heel rottig maar kan de goede uitdrukking even niet bedenken, minder belangrijk is.

Terwijl wel iedereen die zich registreert om eenmalig een enquete te plaatsen wél geholpen moet worden.
En ook al reageren ze in hun eigen topic, wat is verder hun bijdrage?
Ik vind het niet meer dan een ordinaire linkdump en ze reageren alleen maar omdat hun topic anders gesloten wordt. Wat dan wél weer positief is.

En positieve ervaringen kunnen de drempel idd verlagen, ben ik met je eens.
Maar omdat er (naast normale vragen) ook een hoop onzin staat qua topics denk ik nog steeds dat dat mensen tegen houdt.

En die toekomst zullen we in mijn opinie alleen meemaken als er minder flauwekul wordt toegelaten.

De drempel om even een enquete online in te vullen is natuurlijk wel een stuk lager dan om een wildvreemde aan de andere kant van het land te gaan verhuizen.

Ik denk dat het van twee kanten minder geworden is. Aan de ene kant blijven er vragen open staan die vroeger wel geholpen werden, er blijven echter ook aanbiedingen open die in het verleden aangepakt werden (spreek uit ervaring)

En terugkomende op gisteravond, ik las mee vanaf djmo haar post, en kan me nu een beetje beide standpunten indenken. Aan de ene nizno zeker, was sprake van een normale user die toestemming voor een slotje zetten kreeg, iets waarvan ik dacht dat het bij vannelle wel bekend was dat dat niet eens mogelijk is, en dat het hier om een zwarte ging en niet een blauwevervolgens komt er in dit topic een tweetal posts die met dat in het achterhoofd aardig aanvallend overkomen.
Nu kan ik ook van Nelle zijn instelling indenken. Uitgaande. Wat hij later aangeeft (dat hij de grap niet zag, dat hij het serieus nam) kan ik zijn verbazing ook wel ergens voorstellen (waarom neem je dat slotje niet zelf voor je rekening). Vervolgens is de manier van posten iets persoonlijke (die zeker verkeerd kan aankomen bij de andere partij) het is toch alleen met woorden communiceren, je ziet de persoon er niet bij, jekunt dingen anders lezen dan bedoeld, bij irl is zo'n verwarring makkelijk op te lossen, op papier gaat het een eigen leven leiden)aarvan ik denk dat dieu iets aanpassen misschien wel aanvaringen kan voorkomen in de toekomst (zo had ik de reactie op djmo ook totaal niet verwacht)

Sorry voor het rottige lezen af en toe, ik zit op mobiel, en Mijn scherm toetsenbord neemt 3/4 van het scherm voor zijn rekening, met de rest voor de bovenkant van fok. Type dus blind.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 12:46 schreef vannelle het volgende:
Jammer dat het een apart geval was, dit is júist een voorbeeld van waarom FHF eigenlijk begonnen is.
Het was idd kort dag, da's absoluut waar maar de vraag is ook pas op het laatste moment ontstaan omdat eerdere afspraken afgezegd werden.
En wat ik heel vervelend vind is dat er dan gezegd wordt dat het geen Fokker is en dat het daarom, ik omschrijf het ws. heel rottig maar kan de goede uitdrukking even niet bedenken, minder belangrijk is.

Terwijl wel iedereen die zich registreert om eenmalig een enquete te plaatsen wél geholpen moet worden.
En ook al reageren ze in hun eigen topic, wat is verder hun bijdrage?
Ik vind het niet meer dan een ordinaire linkdump en ze reageren alleen maar omdat hun topic anders gesloten wordt. Wat dan wél weer positief is.

En positieve ervaringen kunnen de drempel idd verlagen, ben ik met je eens.
Maar omdat er (naast normale vragen) ook een hoop onzin staat qua topics denk ik nog steeds dat dat mensen tegen houdt.

En die toekomst zullen we in mijn opinie alleen meemaken als er minder flauwekul wordt toegelaten.

Het was een geval apart door de tijdspanne: 1 dag.
Dat in combinatie met de locatie en geen verleden omdat geen FOKker.
Dat niet-FOKker zijn is niet om aan te geven dat het minder belangrijk is, maar wel om aan ge geven dat mensen minder snel geneigd zullen zijn omdat ze die persoon niet kennen. Al is het maar online.
De mods hebben de vraag juist laten staan om het belang en de korte tijdspanne, ook al was het geen fokker.

Wat betreft de enquetes: dat doe je vanaf je foon, tablet, pc, laptop. Kost je amper tijd of moeite. Dus een lagere drempel om te participeren.

Maar zoals ik al zei: de vraag dicteert in FHF. Denk ik.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:02 schreef frederik het volgende:
Ik denk dat het van twee kanten minder geworden is. Aan de ene kant blijven er vragen open staan die vroeger wel geholpen werden, er blijven echter ook aanbiedingen open die in het verleden aangepakt werden (spreek uit ervaring)

En terugkomende op gisteravond, ik las mee vanaf djmo haar post, en kan me nu een beetje beide standpunten indenken. Aan de ene nizno zeker, was sprake van een normale user die toestemming voor een slotje zetten kreeg, iets waarvan ik dacht dat het bij vannelle wel bekend was dat dat niet eens mogelijk is, en dat het hier om een zwarte ging en niet een blauwevervolgens komt er in dit topic een tweetal posts die met dat in het achterhoofd aardig aanvallend overkomen.
Nu kan ik ook van Nelle zijn instelling indenken. Uitgaande. Wat hij later aangeeft (dat hij de grap niet zag, dat hij het serieus nam) kan ik zijn verbazing ook wel ergens voorstellen (waarom neem je dat slotje niet zelf voor je rekening). Vervolgens is de manier van posten iets persoonlijke (die zeker verkeerd kan aankomen bij de andere partij) het is toch alleen met woorden communiceren, je ziet de persoon er niet bij, jekunt dingen anders lezen dan bedoeld, bij irl is zo'n verwarring makkelijk op te lossen, op papier gaat het een eigen leven leiden)aarvan ik denk dat dieu iets aanpassen misschien wel aanvaringen kan voorkomen in de toekomst (zo had ik de reactie op djmo ook totaal niet verwacht)

Sorry voor het rottige lezen af en toe, ik zit op mobiel, en Mijn scherm toetsenbord neemt 3/4 van het scherm voor zijn rekening, met de rest voor de bovenkant van fok. Type dus blind.

Terugkomend op gisteravond.
De manier waarop Vanelle Nizno aansprak was niet geheel netjes naar mijn mening. Helemaal als iemand zelf aangeeft waarde te hechten aan de manier waarop hij zelf aangesproken wil worden. Dan moet je zelf de ander ook aanspreken op de manier waarop jij aangesproken wilt worden.
Ik zag en zie daar nogal een discrepantie.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:02 schreef frederik het volgende:
Ik denk dat het van twee kanten minder geworden is. Aan de ene kant blijven er vragen open staan die vroeger wel geholpen werden, er blijven echter ook aanbiedingen open die in het verleden aangepakt werden (spreek uit ervaring)

En terugkomende op gisteravond, ik las mee vanaf djmo haar post, en kan me nu een beetje beide standpunten indenken. Aan de ene nizno zeker, was sprake van een normale user die toestemming voor een slotje zetten kreeg, iets waarvan ik dacht dat het bij vannelle wel bekend was dat dat niet eens mogelijk is, en dat het hier om een zwarte ging en niet een blauwevervolgens komt er in dit topic een tweetal posts die met dat in het achterhoofd aardig aanvallend overkomen.
Nu kan ik ook van Nelle zijn instelling indenken. Uitgaande. Wat hij later aangeeft (dat hij de grap niet zag, dat hij het serieus nam) kan ik zijn verbazing ook wel ergens voorstellen (waarom neem je dat slotje niet zelf voor je rekening). Vervolgens is de manier van posten iets persoonlijke (die zeker verkeerd kan aankomen bij de andere partij) het is toch alleen met woorden communiceren, je ziet de persoon er niet bij, jekunt dingen anders lezen dan bedoeld, bij irl is zo'n verwarring makkelijk op te lossen, op papier gaat het een eigen leven leiden)aarvan ik denk dat dieu iets aanpassen misschien wel aanvaringen kan voorkomen in de toekomst (zo had ik de reactie op djmo ook totaal niet verwacht)

Sorry voor het rottige lezen af en toe, ik zit op mobiel, en Mijn scherm toetsenbord neemt 3/4 van het scherm voor zijn rekening, met de rest voor de bovenkant van fok. Type dus blind.

Voor iemand die blind typt doe je het behoorlijk goed!
Blij te lezen dat jij wel terug gelezen hebt en snapt waar bepaalde reacties vandaan kwamen en óók gelezen hebt dat ik mijn fout (al een paar keer) toegegeven had.
Was gewoon dom, ik had het kunnen weten maar ik zag en snapte de grap op dat moment gewoon niet.
Maar wat er daarna gebeurde had ik echt niet verwacht, ik zie daar het nut ook niet zo van in.
Users en opmerkingen kwamen gewoon uit de lucht vallen, vannelle aanvallen is blijkbaar leuk.
En ondanks dat ik al nuance had aangebracht werd er gewoon doorgegaan op eerdere opmerkingen. Waarom dan nog nuance aanbrengen?
En dat betuttelende, ik zou maar naar bed moeten gaan...... Sjongejonge....

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:26 schreef marsan het volgende:

[..]

Het was een geval apart door de tijdspanne: 1 dag.
Dat in combinatie met de locatie en geen verleden omdat geen FOKker.
Dat niet-FOKker zijn is niet om aan te geven dat het minder belangrijk is, maar wel om aan ge geven dat mensen minder snel geneigd zullen zijn omdat ze die persoon niet kennen. Al is het maar online.
De mods hebben de vraag juist laten staan om het belang en de korte tijdspanne, ook al was het geen fokker.

Wat betreft de enquetes: dat doe je vanaf je foon, tablet, pc, laptop. Kost je amper tijd of moeite. Dus een lagere drempel om te participeren.

Maar zoals ik al zei: de vraag dicteert in FHF. Denk ik.

Tijdsspanne was idd kort maar het was ook maar een voorbeeld.
En ik zeg nergens dat de mods daar verkeerd hebben gehandeld, waar haal je dat vandaan?

Wat die enquetes betreft: Het zal idd weinig moeite zijn om ze in te vullen, het gaat me er meer om dat FHF gewoon misbruikt wordt door eenmalige users die alleen maar registreren om een linkdump te kunnen doen.

En de vraag dicteert, ben ik met je eens.
Maar mensen durven bijna niks meer te vragen denk ik, heel de forumomgeving van FHF is flink veranderd tov "vroeger".

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:33 schreef marsan het volgende:

[..]

Terugkomend op gisteravond.
De manier waarop Vanelle Nizno aansprak was niet geheel netjes naar mijn mening. Helemaal als iemand zelf aangeeft waarde te hechten aan de manier waarop hij zelf aangesproken wil worden. Dan moet je zelf de ander ook aanspreken op de manier waarop jij aangesproken wilt worden.
Ik zag en zie daar nogal een discrepantie.

Ik zie zelf het probleem niet. Heb zelf al aangegeven waar eea vandaan kwam maar dat werd blijkbaar niet onthouden.
Bovendien valt mijn manier van aanspreken reuze mee, vind ik nog steeds.
Als je dáár al aanstoot aan neemt ligt het probleem niet persé bij mij, ik ben van mening dat als je zo'n teer zieltje hebt je je beter uit een discussie kunt houden.
Bovendien is wmb de toon jaren geleden al gezet, de tijd dat er 2 kampen waren.
En DAT kunnen mensen wel onthouden blijkbaar.

En nu ga ik F1 kijken, da's veel leuker!

Is het anders een idee om FHF pas toegangelijk te maken voor fokkers die bijvoorbeeld meer dan 1 jaar lid zijn, of meer dan 100 reacties hebben oid? Zodat het "we helpen bekenden met bekenden" gevoel wat meer terug kan komen?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:03 schreef Burdie het volgende:
Is het anders een idee om FHF pas toegangelijk te maken voor fokkers die bijvoorbeeld meer dan 1 jaar lid zijn, of meer dan 100 reacties hebben oid? Zodat het "we helpen bekenden met bekenden" gevoel wat meer terug kan komen?

Door mensen buiten te sluiten?

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:05 schreef mootie het volgende:

[..]

Door mensen buiten te sluiten?

Als je wilt naar "fokkers helpen fokkers" ipv "fokkers helpen ieder willekeurig persoon die zich aanmeldt", ja. Wellicht dat de bereidwilligheid te helpen toeneemt als de 'vragende groep' bestaat uit mensen die je een beetje kent of iig een beetje zou kunnen kennen omdat ze in meer of mindere mate meedoen en bijdragen aan de 'community'.

't Was verder maar gewoon een suggestie/gedachten kronkel .

quote:

Op zondag 29 mei 2016 13:59 schreef vannelle het volgende:

[..]

Voor iemand die blind typt doe je het behoorlijk goed!
Blij te lezen dat jij wel terug gelezen hebt en snapt waar bepaalde reacties vandaan kwamen en óók gelezen hebt dat ik mijn fout (al een paar keer) toegegeven had.
Was gewoon dom, ik had het kunnen weten maar ik zag en snapte de grap op dat moment gewoon niet.
Maar wat er daarna gebeurde had ik echt niet verwacht, ik zie daar het nut ook niet zo van in.
Users en opmerkingen kwamen gewoon uit de lucht vallen, vannelle aanvallen is blijkbaar leuk.
En ondanks dat ik al nuance had aangebracht werd er gewoon doorgegaan op eerdere opmerkingen. Waarom dan nog nuance aanbrengen?
En dat betuttelende, ik zou maar naar bed moeten gaan...... Sjongejonge....

[..]

Tijdsspanne was idd kort maar het was ook maar een voorbeeld.
En ik zeg nergens dat de mods daar verkeerd hebben gehandeld, waar haal je dat vandaan?

Wat die enquetes betreft: Het zal idd weinig moeite zijn om ze in te vullen, het gaat me er meer om dat FHF gewoon misbruikt wordt door eenmalige users die alleen maar registreren om een linkdump te kunnen doen.

En de vraag dicteert, ben ik met je eens.
Maar mensen durven bijna niks meer te vragen denk ik, heel de forumomgeving van FHF is flink veranderd tov "vroeger".

[..]

Ik zie zelf het probleem niet. Heb zelf al aangegeven waar eea vandaan kwam maar dat werd blijkbaar niet onthouden.
Bovendien valt mijn manier van aanspreken reuze mee, vind ik nog steeds.
Als je dáár al aanstoot aan neemt ligt het probleem niet persé bij mij, ik ben van mening dat als je zo'n teer zieltje hebt je je beter uit een discussie kunt houden.
Bovendien is wmb de toon jaren geleden al gezet, de tijd dat er 2 kampen waren.
En DAT kunnen mensen wel onthouden blijkbaar.

Ik zeg nergens dat jij zegt dat de mods het verkeerd zouden hebben gedaan. Waar haal jij dat vandaan?

Wat betreft de vraag over vroeg en nu: laat de toekomst dat maar uitwijzen. Eerst de vraag zien en dan zien of er ook minder respons komt.


Jij vindt dat je manier van aanspreken reuze meevalt. Maar als een ander jou aanspreekt vind je dat al heel snel minder meevallen.
Ik vond de manier waarop jij werd aangesproken reuze meevallen. Zeker gezien de manier waarop jij binnenviel.

Ik heb overigens totaal geen tere ziel. Ik heb bv nergens gesproken over de manier waarop ik aangesproken wil worden, noch ergens aangegeven dat ik me aangevallen heb gevoeld. Noch ergens gemeld dat mensen ervoor moeten zorgen dat ik me niet aangevallen voel. Als ik bang ben voor dat gevoel moet ik me niet in een discussie mengen.
Ik heb een dikke huid. Die werk twee kanten op en ik spreek mensen aan op de manier waarop die mensen mij of anderen aanspreken.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:11 schreef Burdie het volgende:

[..]

Als je wilt naar "fokkers helpen fokkers" ipv "fokkers helpen ieder willekeurig persoon die zich aanmeldt", ja. Wellicht dat de bereidwilligheid te helpen toeneemt als de 'vragende groep' bestaat uit mensen die je een beetje kent of iig een beetje zou kunnen kennen omdat ze in meer of mindere mate meedoen en bijdragen aan de 'community'.

't Was verder maar gewoon een suggestie/gedachten kronkel .

En wat dan voor klonen die zich schamen om een hulpaanvraag te doen met hun originele account.Dat is in het verleden ook weleens voorgekomen.

Aangezien ik tussen alle activiteiten van vandaag door even achter de laptop zit houd ik het kort.

vannelle, laten we het voorval gewoon achter ons laten en richten op de toekomst, lijkt me een verstandige oplossing.

Wat betreft een bepaald aantal posts of bepaalde periode account hebben om in FHF te kunnen,
dan haal je juist het laagdrempelige weg. En dus ook zoals marsan terecht aangeeft de klonen die wegens schaamte niet hun eigen account durven te gebruiken.

Dus nee dat lijkt me geen oplossing.

Zodra alles met betrekking tot modloze forumdelen in rustiger vaarwater zit zullen we er achter de schermen zeker verder over brainstormen, dan zal ik ook verder reageren.

Wat uiteraard niet betekend dat jullie jullie suggesties niet mogen droppen, graag zelfs. Dat kunnen we dan mooi meenemen in de brainstorms.

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:21 schreef marsan het volgende:

[..]

En wat dan voor klonen die zich schamen om een hulpaanvraag te doen met hun originele account.Dat is in het verleden ook weleens voorgekomen.

Dat is daar het nadeel van, ja. De afweging is aan hen die er over gaan (maar is al de revue gepasseerd lees ik hier boven ).

quote:

Op zondag 29 mei 2016 14:34 schreef Nizno het volgende:

vannelle, laten we het voorval gewoon achter ons laten en richten op de toekomst, lijkt me een verstandige oplossing.

Is idd verstandig, ik doe mee.
Maar dat houdt ook in dat ik niet meer reageer op de reacties sinds mijn laatste posts.
Sorry dat ik niet meer reageer maar constructief denken om mensen te helpen heeft meer waarde dan iemand op de persoon aan te spreken.
Uiteraard wel gelezen en onthouden dus het was niet voor niks.

Maar een iets strenger toegangsbeleid ben ik wel voorstander van.
Denk dat FHF daar baat bij heeft om eerder genoemde redenen.

En, is de vraag al ontvangen door de admins?

Er is gesproken over FHF en de invulling van toen en nu.
Daarbij zijn we tot de conclusie gekomen dat er niets te doen is aan het feit dat het zo veranderd is. Dit is een wisselwerking geweest tussen vraag en aanbod en daarbij is mogelijk de vraag minder geworden door wat er voorgevallen is in het verleden en misschien ook dat het aanbod om deze zelfde reden veranderd is.

Een directe oplossing is er niet. Je kunt geen hulpvraag opwekken bij anderen. Dit zullen de users die het nodig hebben zelf weer moeten ervaren dat het gewoon kan.

De moderatie in FHF is in in staat om getroll en geklier tegen te gaan.

Er zal ook geen ander beleid worden gevoerd voor het openen van een topic. Iedereen moet zich laagdrempelig vrij voelen om in FHF een vraag of een aanbod te doen. En ook moet iedereen de mogelijkheid krijgen om hierop te reageren.

Wat we dus wel blijven doen als moderatie is de rotte appels in de gaten houden. Opmerkingen als waarom haal je het niet daar of daar want dat kost maar zo veel worden dus ook gewoon verwijderd.
(uiteraard is dit slechts 1 van de voorbeelden van de rotte appels)

Enquêtes en dergelijke laten we ook gewoon openen in FHF. Als wij besluiten dat het beter in een ander deel binnen FOK! past verplaatsen we het. Zien we dat TS na 24u niet terug ingelogd is geweest gaat de link er uit en het topic op slot.
Een TS die na die 24 uur nog terug komt kan zich melden in FB om het topic weer te laten openen en terug te laten plaatsen van de link.

Hierbij is een belangrijk punt. Alle storende opmerkingen van anderen over het niet online zijn van de TS binnen deze 24u worden zonder opgaaf van reden verwijderd.
Mocht iemand er erg veel moeite mee hebben dat de TS nog niet terug is dan kan er een TR geplaatst worden of het hier in FB gemeld worden zodat wij als moderatie er op geattendeerd worden dat er mogelijk niet binnen 24u reactie is van de TS.
Uiteraard blijft de MED over enquetes op FOK gewoon boven alles staan en indien een topic niet aan die eisen voldoet kan er ook een TR geplaatst worden om de moderatie er op te attenderen.

Waarom spreek ik zo duidelijk over die TRs?
Omdat het zo vaak voor komt dat een topic helemaal wordt verbaggerd voor een er moderator de tijd heeft gehad om te kijken. Dit komt ook voor de users die een hulpverzoek of aanbod hebben in het zicht. Hierdoor zal de drempel omhoog gaan voor deze user omdat er blijkbaar geen verandering lijkt te zijn in het soort reacties binnen FHF.
Dit zal altijd zorgen voor een neerwaartse spiraal.

Samengevat. Als iedereen helpt om FHF schoon te houden zullen de personen die een leuk aanbod of een echte hulpvraag hebben minder beschroomd zijn om te posten in FHF.

[ Bericht 0% gewijzigd door Nizno op 10-06-2016 11:53:59 ]

Duidelijk antwoord, dankjewel.

Nah laat ik dan mijn persoonlijke mening én gevoel eens in de discussie gooien

Ik ben in het verleden 1 van de personen geweest die een aantal keer een beroep heeft gedaan op FHF. Soms kleinere dingen, soms iets grotere dingen, soms hele grote dingen!

Op een gegeven moment kwam er een soort van persoonlijke vete tegen een bepaald niet nader te noemen persoon die uitgemaakt is voor alles van uitvreter tot profiteur en nog een boel lelijke woorden omdat ze continue op FHF (en andere maatschappelijke dingen) leunde om haar leventje (telkens weer) op orde te krijgen of op te leuken. De hele discussie daarom heen vond ik niet leuk. En heeft mij terug gestompt in het vragen om hulp. Want stel dat ik op een dag in de ogen van iemand ook te veel vroeg? Dan zou ik ook verbaal finaal compleet vernietigd kunnen worden. En daar zit ik niet op te wachten. Er zijn nog meer dan genoeg dingen in mijn leven waarbij ik denk "FHF!!" maar direct er achter aan "Ow nee.. doe maar niet...".

Ik ben door de ervaringen die ik zag hier mbt die niet nader te noemen user terughoudender geworden. (en zoek nu vaker mijn heil op de vele gratis groepen op facebook voor spul of hulp...)
Of dit eventueel ook bij andere users speelt weet ik niet, maar ik denk wel 3x na voor ik hier een topic open....

(disclaimer: de persoon over wie dit gaat herkent zichzelf vast, mijn mening over die persoon is bij die persoon zelf wel bekend, en hierboven gedane uitspraken zijn niet mijn mening over die persoon maar verslag van gebeurtenissen alhier)