De keerzijde van Primark #2

Wees niet bang, hetzelfde gebeurt met je nike en adidas sportschoenen. Ook de grote ketens als H&M doen echt niet onder voor de primark wat dat betreft.

Misschien beter om de titel te veranderen naar kledingindustrie ipv Primark? Gaat namelijk genoeg merken/winkels aan.

En laat ik dit topic eens kicken met een aantal documentaires

De slag om de klerewereld
KLIK
Driedelige documentaire van Teun van de Keuken + Roland Duong. Hoe gaat het eraan toe op katoenplantages en hoe reageren fabrieken als een inkoper vraagt om kleding te produceren.
Van de Keuken doet zich voor als een inkoper van sweatshirts, begint op een beurs in Parijs en gaat daarna naar Bangladesh waar hij het goedkoopster aanbod kreeg. Interessant om zogenaamde "subcontracting" in zijn werk te zien.

Sweatshop - Dead cheap fashion
KLIK opgedeeld in 5 delen
Drie Noorse jongeren worden naar Cambodja gestuurd om zelf in een sweatshop te werken. Ze slapen bij een medewerkster van een sweatshop en moeten rond zien te komen van hetzelfde salaris. Overdag moeten ze hetzelfde werk afleveren onder dezelfde omstandigheden als de medewerkers daar.

Als andere mensen nog documentaires hebben, graag

blood, sweat and t-shirts, bbc docu.
britse jongeren kijken mee in de indiase kledingindustrie

Had nog nooit van Primark gehoord, maar zo te lezen is het pauperzooi. Dat koop je toch niet?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 06:58 schreef El_Matador het volgende:
Had nog nooit van Primark gehoord, maar zo te lezen is het pauperzooi. Dat koop je toch niet?

stel je bent 15 en je krijgt 80 euro kleedgeld per maand (weet ik veel). Je koopt dan een kanye west shirt of 5 shirts 3 broeken en gympen. Of een nieuw shirt en de rest is voor je telefoon of pc weetiket. Die doelgroep is het.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 07:04 schreef MevrouwPuff het volgende:

[..]

stel je bent 15 en je krijgt 80 euro kleedgeld per maand (weet ik veel). Je koopt dan een kanye west shirt of 5 shirts 3 broeken en gympen. Of een nieuw shirt en de rest is voor je telefoon of pc weetiket. Die doelgroep is het.

80 euro per maand?? Dat is bijna 1000 euro per jaar. Als je 15 bent? Doe normaal.

En dan nog, je hebt toch eigenwaarde?

Kleding bij de Primark, dat is net zoiets als de inrichting van je huis bij de Aldi halen.

Nibud richtbedrag is tussen de 50 en 60 per maand. Ik zie een hoop uggs in de stad, dat moet ergens vandaan komen toch?

Daarnaast loopt de nonfood idd altijd goed bij aldi en lidl. Er zijn zelfs mensen die bij de action kleding halen.

Note: zelf kreeg ik 50 euro (op declaratiebasis) en ik had een behoorlijke kledingkast aan kunnen leggen voor m'n studententijd.

Ik werkte gewoon voor mijn geld vanaf mijn 15e. Leer je er ook beter mee omgaan. 80 euro per maand, gekkigheid man.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 07:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

80 euro per maand?? Dat is bijna 1000 euro per jaar. Als je 15 bent? Doe normaal.

En dan nog, je hebt toch eigenwaarde?

Kleding bij de Primark, dat is net zoiets als de inrichting van je huis bij de Aldi halen.

Tsk, de Aldi heeft over het algemeen gewoon goede kwaliteit hoor

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 07:31 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Tsk, de Aldi heeft over het algemeen gewoon goede kwaliteit hoor

Qua levensmiddelen hebben ze best lekkere en bijzondere dingen af en toe. Je inrichting er kopen vind ik toch redelijk pauper, jij niet?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 07:20 schreef El_Matador het volgende:
Ik werkte gewoon voor mijn geld vanaf mijn 15e. Leer je er ook beter mee omgaan. 80 euro per maand, gekkigheid man.

Toen de lucht nog schoon was en seks nog vies...

Toen ik 15 was ging ik ook voorbamelijk naar de H&M en Mango (Zara was er toen nog niet en de Primark al helemaal niet). Probleem is dat deze prijzen in et Nederlandse straatbeeld best normaal zijn. Dus dan neem je dat als puber ook al normaal aan.

Kan mij ook niet herinneren of 10 jaar geleden de industrie ook al zo in opspraak was. Nu weet ik wel beter.

Gisteren voor een tientje één broek en 4 shirts gekocht. Absurd? Ja. Moet ik het dan maar laten hangen? Nee: ik ben geen dief van mijn eigen portemonnee, het is toch al geproduceerd én als ik het niet koop, koopt een ander het wel. Het enige wat de Primark een beetje veroorzaakt bij mij is dat ik geen normale prijzen meer kan bedenken voor kleding in andere winkels. Een dekbedovertrek voor 5 euro, een jas voor 9, schoenen voor 12 en een sjaal voor 50 cent, met zulke prijzen is het lastig om in andere winkels spullen te kopen als de prijzen van Primark gewend bent. Je koopt iig meer kleding als je bij de Primark koopt maar dat is ook het concept. Zoveel mogelijk verkopen en steeds nieuwe voorraad ala Action. En wat bij de Primark hangt hangt in andere winkels exact hetzelfde alleen dan met een ander printje voor 3x zoveel. Ik zie ook wel dat de normale kledingszaken echt muisstil zijn sinds er hier een Primark zit, maar ja: ze zijn te duur en de kwaliteit is helaas niet onderscheidend genoeg.

Ik ben het niet met je eens dat de kwaliteit van primark gelijkwaardig is aan andere winkels. Vaker kunststoffen en gebouwd om kortdurend mee te gaan.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 07:04 schreef MevrouwPuff het volgende:

stel je bent 15 en je krijgt 80 euro kleedgeld per maand (weet ik veel). Je koopt dan een kanye west shirt of 5 shirts 3 broeken en gympen. Of een nieuw shirt en de rest is voor je telefoon of pc weetiket. Die doelgroep is het.

Dan koop je inderdaad minder, maar wel fatsoenlijk spul. En je zorgt dat je wat bijverdient. Handjes laten wapperen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:32 schreef Deezertje het volgende:
Gisteren voor een tientje één broek en 4 shirts gekocht. Absurd? Ja. Moet ik het dan maar laten hangen? Nee: ik ben geen dief van mijn eigen portemonnee, het is toch al geproduceerd én als ik het niet koop, koopt een ander het wel.

Meen je dit nu echt serieus?

quote:

En wat bij de Primark hangt hangt in andere winkels exact hetzelfde alleen dan met een ander printje voor 3x zoveel.

Nee.

quote:

Ik zie ook wel dat de normale kledingszaken echt muisstil zijn sinds er hier een Primark zit, maar ja: ze zijn te duur en de kwaliteit is helaas niet onderscheidend genoeg.

Primark is gewoon kutkwaliteit en het oogt bijzonder goedkoop. Dat jij het verschil niet ziet zegt iets over jou, niet over de kwaliteit van primark, laat staan die van andere kledingwinkels...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:32 schreef Deezertje het volgende:
Nee: ik ben geen dief van mijn eigen portemonnee,

Klopt. Je bent een dief van een ander zijn portemonnee. Gefeliciteerd.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:01 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan koop je inderdaad minder, maar wel fatsoenlijk spul. En je zorgt dat je wat bijverdient. Handjes laten wapperen.

Weet niet of een vijftienjarige ook zo denkt. Hangt erg af van opvoeding, zijn groep enzo.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:05 schreef DS4 het volgende:

[..]

Meen je dit nu echt serieus?

[..]

Nee.

[..]

Primark is gewoon kutkwaliteit en het oogt bijzonder goedkoop. Dat jij het verschil niet ziet zegt iets over jou, niet over de kwaliteit van primark, laat staan die van andere kledingwinkels...

Ja als je ziet hoe druk het daar altijd is en hoeveel spullen mensen in hun mandje stoppen weet ik wel zeker dat een ander het koopt. Dat het al geproduceerd is, is toch zo? Primark gaat voortaan echt niet minder produceren want het kan zo goedkoop omdat ze gigantische aantallen maken. Heel de collectie is eigenlijk hetzelfde want als je goed kijkt is het materiaal het hele jaar vaak gelijk, alleen de printjes verschillen iedere maand. Gewoon massaproductie dus.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:16 schreef MevrouwPuff het volgende:

Weet niet of een vijftienjarige ook zo denkt. Hangt erg af van opvoeding, zijn groep enzo.

Ik moest stellen dat ik 15 was, dus ik ging uit van hoe ik was op mijn 15e...

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:34 schreef Deezertje het volgende:

Ja als je ziet hoe druk het daar altijd is en hoeveel spullen mensen in hun mandje stoppen weet ik wel zeker dat een ander het koopt. Dat het al geproduceerd is, is toch zo? Primark gaat voortaan echt niet minder produceren want het kan zo goedkoop omdat ze gigantische aantallen maken. Heel de collectie is eigenlijk hetzelfde want als je goed kijkt is het materiaal het hele jaar vaak gelijk, alleen de printjes verschillen iedere maand. Gewoon massaproductie dus.

Jij snapt niet dat hoe meer ze verkopen, hoe meer ze weer produceren?

Zo kun je ook het kopen van een gestolen fiets goedpraten. Ja, hij was toch al gestolen. En als ik die fiets niet koop, dan doet een ander het wel...

Dat zijn echt onzinargumenten. Het positieve eraan is dat je kennelijk ook al voelt dat kopen bij primark in essentie vrij asociaal is, gelet op de ellende die er achter zit en je dus al een excuus in aan het bouwen bent. Nu nog het morele kompas wat er zit gaan volgen!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:34 schreef Deezertje het volgende:

[..]

Ja als je ziet hoe druk het daar altijd is en hoeveel spullen mensen in hun mandje stoppen weet ik wel zeker dat een ander het koopt. Dat het al geproduceerd is, is toch zo? Primark gaat voortaan echt niet minder produceren want het kan zo goedkoop omdat ze gigantische aantallen maken. Heel de collectie is eigenlijk hetzelfde want als je goed kijkt is het materiaal het hele jaar vaak gelijk, alleen de printjes verschillen iedere maand. Gewoon massaproductie dus.

Klinkt een beetje als mensen die bio-industrie vlees eten omdat de dieren toch al dood zijn.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:42 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Klinkt een beetje als mensen die bio-industrie vlees eten omdat de dieren toch al dood zijn.

Weggooien is ook zonde!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:42 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Klinkt een beetje als mensen die bio-industrie vlees eten omdat de dieren toch al dood zijn.

Idd, hoe meer mensen bij Primark kopen, hoe meer Primark