Kobani was gewoon gevallen zonder de bombardementen hoor.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De peshmega had Erbil nooit laten vallen, Erbil is voor de peshmerga wat Kobani voor de YPG is. Geen Erbil is geen KRG. ISIS had ook helemaal geen troepenmacht in de buurt, 1 stuks artillerie hadden ze richting Erbil gereden, daar ga je geen megastad mee veroveren die goed verdedigd is.
Mwa, onzindingen roepen zoals 'Erbil stond op vallen' is toch jammer van de kwaliteit van het topic. Daar was geen enkele indicatie voor. Dat een paar jammerende Koerden op internet gaan huilen zegt niks over de daadwerkelijke feiten die zich op de grond afspelen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:55 schreef vigen98 het volgende:
Oh de koerdenlovers toch weerzo blind en zo koppig geworden. Jullie hebben alles te danken aan Erdogan en het westen. Erdogan bespeelt het KRG gewoon en dat is een fact.
Er was paniek in erbil. er zijn zelfs filmpjes van file's in erbil van mensen die proberen te vluchten moest ze bang waren dat isis zou aanvallen. ISIS mobiliseerde een troepenmacht om Erbil over te nemen en dat was ze zeker gelukt met hun wapens, de Koerden hebben geluk gehad dat een Amerikaanse consulaat daar stond. De peshmerga is far too overrated. Kijk Sinjar, hoe ze als lafaards vluchten terwijl de bevolking de bergen in moest vluchten. Enige die echt wat kunnen doen is het westen en het Iraakse leger, alleen het moraal is niet goed want ze zijn niet bereid om in soennitische delen te vechten, het Iraakse leger is goed bewapend alleen ze willen gewoon hun energie niet in steken om soennieten te helpen. ( tijdens maliki dan he met abadi gaat het wel anders. )quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De peshmega had Erbil nooit laten vallen, Erbil is voor de peshmerga wat Kobani voor de YPG is. Geen Erbil is geen KRG. ISIS had ook helemaal geen troepenmacht in de buurt, 1 stuks artillerie hadden ze richting Erbil gereden, daar ga je geen megastad mee veroveren die goed verdedigd is.
Misschien, we zullen het nooit weten. Het zijn taaie strijders en ze hadden zich verschanst met hun snipers. Dat zou een flinke klus voor ISIS zijn om Kobani geheel Koerdenvrij te krijgen, het zijn er wel een paar duizend die dan gedood moeten worden. Sommigen doen lijken of de YPG daar op sterven na dood was, maar dat was lang niet het geval. In feite hebben vrij ze weinig verlies geleden omdat ze terugtrokken en zijn dus nog behoorlijk talrijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kobani was gewoon gevallen zonder de bombardementen hoor.
Erbil is minder zeker maar als Kobani was gevallen had ISIS een hele lading troepen daar heen kunnen sturen.
twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 22:14:59"Kurdish forces gains #Kobane is the reflection of what they do on the ground. Our role was only assisting" - John Kirby (Pentagon Spox) reageer retweet
Het heeft ook weinig nut om in gebieden te gaan vechten waar de bevolking tegen je is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
paniek, er zijn zelfs filmpjes van file's in erbil van mensen die proberen te vluchten moest ze bang waren dat isis zou aanvallen. ISIS mobiliseerde een troepenmacht om Erbil over te nemen en dat was ze zeker gelukt met hun wapens, de Koerden hebben geluk gehad dat een Amerikaanse consulaat daar stond. De peshmerga is far too overrated. Kijk Sinjar, hoe ze als lafaards vluchten terwijl de bevolking de bergen in moest vluchten. Enige die echt wat kunnen doen is het westen en het Iraakse leger, alleen het moraal is niet goed want ze zijn niet bereid om in soennitische delen te vechten, het Iraakse leger is goed bewapend alleen ze willen gewoon hun energie niet in steken om soennieten te helpen. ( tijdens maliki dan he met abadi gaat het wel anders. )
Kobani was in 2 dagen ofzo al 80% in de handen van isis.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Misschien, we zullen het nooit weten. Het zijn taaie strijders en ze hadden zich verschanst met hun snipers. Dat zou een flinke klus voor ISIS zijn om Kobani geheel Koerdenvrij te krijgen, het zijn er wel een paar duizend die dan gedood moeten worden. Sommigen doen lijken of de YPG daar op sterven na dood was, maar dat was lang niet het geval. In feite hebben vrij ze weinig verlies geleden omdat ze terugtrokken en zijn dus nog behoorlijk talrijk.twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 22:14:59"Kurdish forces gains #Kobane is the reflection of what they do on the ground. Our role was only assisting" - John Kirby (Pentagon Spox) reageer retweet
Ja dat wil ik ook zeggen. Het leger van Irak kan isis zeker wel aan maar ze willen het niet want ze zijn niet bereid om hun sjiitische broeders te verliezen om soennitische stukken land te pakken waar ze toch al niet gewild zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het heeft ook weinig nut om in gebieden te gaan vechten waar de bevolking tegen je is.
Dat is gewoon strategisch terugtrekken.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kobani in 2 dagen ofzo al 80% in de handen van isis.
De KDP peshmerga had al zijn troepen rond Mosul teruggetrokken naar Erbil om een defensielijn op te zetten, knappe jongen die daar doorheen was gekomen. Moet je even een paar duizend peshmerga's uitroeien en dan ben je nog niet eens in de stad zelf. Erbil is heilig voor ze.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Er was paniek in erbil. er zijn zelfs filmpjes van file's in erbil van mensen die proberen te vluchten moest ze bang waren dat isis zou aanvallen. ISIS mobiliseerde een troepenmacht om Erbil over te nemen en dat was ze zeker gelukt met hun wapens, de Koerden hebben geluk gehad dat een Amerikaanse consulaat daar stond. De peshmerga is far too overrated. Kijk Sinjar, hoe ze als lafaards vluchten terwijl de bevolking de bergen in moest vluchten. Enige die echt wat kunnen doen is het westen en het Iraakse leger, alleen het moraal is niet goed want ze zijn niet bereid om in soennitische delen te vechten, het Iraakse leger is goed bewapend alleen ze willen gewoon hun energie niet in steken om soennieten te helpen. ( tijdens maliki dan he met abadi gaat het wel anders. )
Dat strategisch terugtrekken was ook bullshit. Ze werden hard geneukt door ISIS. Ze konden isis gewoon niet aan en moesten hulp krijgen. Zelfs nu na al die bombardementen heeft isis nog zo'n 20% in handen en kobani is al helemaal kapot nou waar een zege zeg. Je hebt een verwoeste stad terug nou whoehoequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat is gewoon strategisch terugtrekken.
Je gaat niet de buitenwijken verdedigen waar tanks je vanaf 2km kunnen beschieten.
Daarom waren de bewoners al aan het vluchten hequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De KDP peshmerga had al zijn troepen rond Mosul teruggetrokken naar Erbil om een defensielijn op te zetten, knappe jongen die daar doorheen was gekomen. Moet je even een paar duizend peshmerga's uitroeien en dan ben je nog niet eens in de stad zelf. Erbil is heilig voor ze.
Nee je had liever IS gewild toch?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik haat Koerden niet? Ik haat de Koerden die onze huizen en grond opclaimen
Klopt, met een paar duizend lichtbewapende strijders kan je niet de gehele stad houden, dan moet je keuzes maken. Hun keuze was om de grensovergang in bezit te houden + een deel er om heen. Iedere straat en ingang van die 'secure zone' moet tenslotte bewaakt worden, vrij lastig als je beperkt bewapend bent.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kobani was in 2 dagen ofzo al 80% in de handen van isis.
Zou ik ook doen, inkomende granaten wil je niet koppen als burger zijnde.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Daarom waren de bewoners al aan het vluchten he
Ja dus er was paniek in erbil. En met wat de peshmerga had destijds konden ze ISIS Max 1 maand tegenhouden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zou ik ook doen, inkomende granaten wil je niet koppen als burger zijnde.
Kan je weer opbouwen. Stalingrad was ook niks van over, maar de stad was wel in Russisch bezit. Het gaat om het eindresultaat, hoe je dat bereikt maakt geen donder uit.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat strategisch terugtrekken was ook bullshit. Ze werden hard geneukt door ISIS. Ze konden isis gewoon niet aan en moesten hulp krijgen. Zelfs nu na al die bombardementen heeft isis nog zo'n 20% in handen en kobani is al helemaal kapot nou waar een zege zeg. Je hebt een verwoeste stad terug nou whoehoe
Wat een vergelijkingquote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:16 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Kan je weer opbouwen. Stalingrad was ook niks van over, maar de stad was wel in Russisch bezit. Het gaat om het eindresultaat, hoe je dat bereikt maakt geen donder uit.
Neh, de PKK er nog bij en Erbil was een jihadistenkerkhof geworden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dus er was paniek in erbil. En met wat de peshmerga had destijds konden ze ISIS Max 1 maand tegenhouden.
Niet relevant op het slagveld.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingDe Russen hadden tenminste een echt land met een echte inkomen. De Koerden moeten het doen van giften en illegaal olie verkopen.
PKK is alleen goed in guerrilla gevechten verder niks. Zo win je niet van isisquote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Neh, de PKK er nog bij en Erbil was een jihadistenkerkhof geworden.
Juist wel, de peshmerga faalt juist hard.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
PKK is alleen goed in guerrilla gevechten verder niks. Zo win je niet van isis
En hoe willen ze het opbouwen dan? Ze hebben geen inkomens om het te herbouwen en de Koerden in Irak zijn nu ook al gedwongen om geen olie meer te verkopen anders betaald Irak geen salarissen meer van de Koerden. Vergeet niet dat de Koerden 17% van het BNP ontvangen !quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet relevant op het slagveld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |