Kobani was gewoon gevallen zonder de bombardementen hoor.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De peshmega had Erbil nooit laten vallen, Erbil is voor de peshmerga wat Kobani voor de YPG is. Geen Erbil is geen KRG. ISIS had ook helemaal geen troepenmacht in de buurt, 1 stuks artillerie hadden ze richting Erbil gereden, daar ga je geen megastad mee veroveren die goed verdedigd is.
Mwa, onzindingen roepen zoals 'Erbil stond op vallen' is toch jammer van de kwaliteit van het topic. Daar was geen enkele indicatie voor. Dat een paar jammerende Koerden op internet gaan huilen zegt niks over de daadwerkelijke feiten die zich op de grond afspelen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:55 schreef vigen98 het volgende:
Oh de koerdenlovers toch weerzo blind en zo koppig geworden. Jullie hebben alles te danken aan Erdogan en het westen. Erdogan bespeelt het KRG gewoon en dat is een fact.
Er was paniek in erbil. er zijn zelfs filmpjes van file's in erbil van mensen die proberen te vluchten moest ze bang waren dat isis zou aanvallen. ISIS mobiliseerde een troepenmacht om Erbil over te nemen en dat was ze zeker gelukt met hun wapens, de Koerden hebben geluk gehad dat een Amerikaanse consulaat daar stond. De peshmerga is far too overrated. Kijk Sinjar, hoe ze als lafaards vluchten terwijl de bevolking de bergen in moest vluchten. Enige die echt wat kunnen doen is het westen en het Iraakse leger, alleen het moraal is niet goed want ze zijn niet bereid om in soennitische delen te vechten, het Iraakse leger is goed bewapend alleen ze willen gewoon hun energie niet in steken om soennieten te helpen. ( tijdens maliki dan he met abadi gaat het wel anders. )quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De peshmega had Erbil nooit laten vallen, Erbil is voor de peshmerga wat Kobani voor de YPG is. Geen Erbil is geen KRG. ISIS had ook helemaal geen troepenmacht in de buurt, 1 stuks artillerie hadden ze richting Erbil gereden, daar ga je geen megastad mee veroveren die goed verdedigd is.
Misschien, we zullen het nooit weten. Het zijn taaie strijders en ze hadden zich verschanst met hun snipers. Dat zou een flinke klus voor ISIS zijn om Kobani geheel Koerdenvrij te krijgen, het zijn er wel een paar duizend die dan gedood moeten worden. Sommigen doen lijken of de YPG daar op sterven na dood was, maar dat was lang niet het geval. In feite hebben vrij ze weinig verlies geleden omdat ze terugtrokken en zijn dus nog behoorlijk talrijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Kobani was gewoon gevallen zonder de bombardementen hoor.
Erbil is minder zeker maar als Kobani was gevallen had ISIS een hele lading troepen daar heen kunnen sturen.
twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 22:14:59"Kurdish forces gains #Kobane is the reflection of what they do on the ground. Our role was only assisting" - John Kirby (Pentagon Spox) reageer retweet
Het heeft ook weinig nut om in gebieden te gaan vechten waar de bevolking tegen je is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
paniek, er zijn zelfs filmpjes van file's in erbil van mensen die proberen te vluchten moest ze bang waren dat isis zou aanvallen. ISIS mobiliseerde een troepenmacht om Erbil over te nemen en dat was ze zeker gelukt met hun wapens, de Koerden hebben geluk gehad dat een Amerikaanse consulaat daar stond. De peshmerga is far too overrated. Kijk Sinjar, hoe ze als lafaards vluchten terwijl de bevolking de bergen in moest vluchten. Enige die echt wat kunnen doen is het westen en het Iraakse leger, alleen het moraal is niet goed want ze zijn niet bereid om in soennitische delen te vechten, het Iraakse leger is goed bewapend alleen ze willen gewoon hun energie niet in steken om soennieten te helpen. ( tijdens maliki dan he met abadi gaat het wel anders. )
Kobani was in 2 dagen ofzo al 80% in de handen van isis.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Misschien, we zullen het nooit weten. Het zijn taaie strijders en ze hadden zich verschanst met hun snipers. Dat zou een flinke klus voor ISIS zijn om Kobani geheel Koerdenvrij te krijgen, het zijn er wel een paar duizend die dan gedood moeten worden. Sommigen doen lijken of de YPG daar op sterven na dood was, maar dat was lang niet het geval. In feite hebben vrij ze weinig verlies geleden omdat ze terugtrokken en zijn dus nog behoorlijk talrijk.twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 22:14:59"Kurdish forces gains #Kobane is the reflection of what they do on the ground. Our role was only assisting" - John Kirby (Pentagon Spox) reageer retweet
Ja dat wil ik ook zeggen. Het leger van Irak kan isis zeker wel aan maar ze willen het niet want ze zijn niet bereid om hun sjiitische broeders te verliezen om soennitische stukken land te pakken waar ze toch al niet gewild zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:05 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Het heeft ook weinig nut om in gebieden te gaan vechten waar de bevolking tegen je is.
Dat is gewoon strategisch terugtrekken.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kobani in 2 dagen ofzo al 80% in de handen van isis.
De KDP peshmerga had al zijn troepen rond Mosul teruggetrokken naar Erbil om een defensielijn op te zetten, knappe jongen die daar doorheen was gekomen. Moet je even een paar duizend peshmerga's uitroeien en dan ben je nog niet eens in de stad zelf. Erbil is heilig voor ze.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Er was paniek in erbil. er zijn zelfs filmpjes van file's in erbil van mensen die proberen te vluchten moest ze bang waren dat isis zou aanvallen. ISIS mobiliseerde een troepenmacht om Erbil over te nemen en dat was ze zeker gelukt met hun wapens, de Koerden hebben geluk gehad dat een Amerikaanse consulaat daar stond. De peshmerga is far too overrated. Kijk Sinjar, hoe ze als lafaards vluchten terwijl de bevolking de bergen in moest vluchten. Enige die echt wat kunnen doen is het westen en het Iraakse leger, alleen het moraal is niet goed want ze zijn niet bereid om in soennitische delen te vechten, het Iraakse leger is goed bewapend alleen ze willen gewoon hun energie niet in steken om soennieten te helpen. ( tijdens maliki dan he met abadi gaat het wel anders. )
Dat strategisch terugtrekken was ook bullshit. Ze werden hard geneukt door ISIS. Ze konden isis gewoon niet aan en moesten hulp krijgen. Zelfs nu na al die bombardementen heeft isis nog zo'n 20% in handen en kobani is al helemaal kapot nou waar een zege zeg. Je hebt een verwoeste stad terug nou whoehoequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:08 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Dat is gewoon strategisch terugtrekken.
Je gaat niet de buitenwijken verdedigen waar tanks je vanaf 2km kunnen beschieten.
Daarom waren de bewoners al aan het vluchten hequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De KDP peshmerga had al zijn troepen rond Mosul teruggetrokken naar Erbil om een defensielijn op te zetten, knappe jongen die daar doorheen was gekomen. Moet je even een paar duizend peshmerga's uitroeien en dan ben je nog niet eens in de stad zelf. Erbil is heilig voor ze.
Nee je had liever IS gewild toch?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:50 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik haat Koerden niet? Ik haat de Koerden die onze huizen en grond opclaimen
Klopt, met een paar duizend lichtbewapende strijders kan je niet de gehele stad houden, dan moet je keuzes maken. Hun keuze was om de grensovergang in bezit te houden + een deel er om heen. Iedere straat en ingang van die 'secure zone' moet tenslotte bewaakt worden, vrij lastig als je beperkt bewapend bent.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:07 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kobani was in 2 dagen ofzo al 80% in de handen van isis.
Zou ik ook doen, inkomende granaten wil je niet koppen als burger zijnde.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Daarom waren de bewoners al aan het vluchten he
Ja dus er was paniek in erbil. En met wat de peshmerga had destijds konden ze ISIS Max 1 maand tegenhouden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zou ik ook doen, inkomende granaten wil je niet koppen als burger zijnde.
Kan je weer opbouwen. Stalingrad was ook niks van over, maar de stad was wel in Russisch bezit. Het gaat om het eindresultaat, hoe je dat bereikt maakt geen donder uit.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat strategisch terugtrekken was ook bullshit. Ze werden hard geneukt door ISIS. Ze konden isis gewoon niet aan en moesten hulp krijgen. Zelfs nu na al die bombardementen heeft isis nog zo'n 20% in handen en kobani is al helemaal kapot nou waar een zege zeg. Je hebt een verwoeste stad terug nou whoehoe
Wat een vergelijkingquote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:16 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Kan je weer opbouwen. Stalingrad was ook niks van over, maar de stad was wel in Russisch bezit. Het gaat om het eindresultaat, hoe je dat bereikt maakt geen donder uit.
Neh, de PKK er nog bij en Erbil was een jihadistenkerkhof geworden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:16 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja dus er was paniek in erbil. En met wat de peshmerga had destijds konden ze ISIS Max 1 maand tegenhouden.
Niet relevant op het slagveld.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingDe Russen hadden tenminste een echt land met een echte inkomen. De Koerden moeten het doen van giften en illegaal olie verkopen.
PKK is alleen goed in guerrilla gevechten verder niks. Zo win je niet van isisquote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:18 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Neh, de PKK er nog bij en Erbil was een jihadistenkerkhof geworden.
Juist wel, de peshmerga faalt juist hard.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:20 schreef vigen98 het volgende:
[..]
PKK is alleen goed in guerrilla gevechten verder niks. Zo win je niet van isis
En hoe willen ze het opbouwen dan? Ze hebben geen inkomens om het te herbouwen en de Koerden in Irak zijn nu ook al gedwongen om geen olie meer te verkopen anders betaald Irak geen salarissen meer van de Koerden. Vergeet niet dat de Koerden 17% van het BNP ontvangen !quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:19 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet relevant op het slagveld.
PKK zijn goede vechters maar dan in guerrilla gevechten verder niks. Fact.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:21 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Juist wel, de peshmerga faalt juist hard.
Ze verkopen olie aan Bagdad en Turkije, dus de geldkraan staat wel open toch.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
En hoe willen ze het opbouwen dan? Ze hebben geen inkomens om het te herbouwen en de Koerden in Irak zijn nu ook al gedwongen om geen olie meer te verkopen anders betaald Irak geen salarissen meer van de Koerden. Vergeet niet dat de Koerden 17% van het BNP ontvangen !
Naar Turkije mag niet meer dat is afgesproken anders gaat de geldkraan mooi dicht van de Koerden en gaan ze weer huilen in het parlement van oh boehoe we krijgen onze 17% niet maar ondertussen verkopen we wel illegaal olie boehoequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:25 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze verkopen olie aan Bagdad en Turkije, dus de geldkraan staat wel open toch.
De PKK had het ISIS flink lastig kunnen maken in de straten van Erbil, zoals ze dat zelf in de straten van Tikrit zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
PKK zijn goede vechters maar dan in guerrilla gevechten verder niks. Fact.
En aan Bagdad voor een zeer goedkope prijs lol die ze dan met winst doorverkopen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:25 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze verkopen olie aan Bagdad en Turkije, dus de geldkraan staat wel open toch.
Volgens mij was de afspraak met Bagdad juist dat de KRG olie aan Turkije gaat verkopen, op voorwaarde dat de Kirkuk olie naar Bagdad gaat.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:27 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Naar Turkije mag niet meer dat is afgesproken anders gaat de geldkraan mooi dicht van de Koerden en gaan ze weer huilen in het parlement van oh boehoe we krijgen onze 17% niet maar ondertussen verkopen we wel illegaal olie boehoe
Ja maar kijk wat er dan van erbil was gekomen, precies hetzelfde als Kobani. Helemaal verwoest en het was dan maar een kwestie van tijd tot ISIS het helemaal had overgenomen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:27 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
De PKK had het ISIS flink lastig kunnen maken in de straten van Erbil, zoals ze dat zelf in de straten van Tikrit zijn.
Oh dat kan ook trouwens. Maar wel dom eerlijk gezegd, Kirkuk bevat enorm voor oliequote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:28 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Volgens mij was de afspraak met Bagdad juist dat de KRG olie aan Turkije gaat verkopen, op voorwaarde dat de Kirkuk olie naar Bagdad gaat.
Ongeacht of ze geneukt werden, in zo'n situatie is je terugtrekken de beste keus.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:10 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Dat strategisch terugtrekken was ook bullshit. Ze werden hard geneukt door ISIS. Ze konden isis gewoon niet aan en moesten hulp krijgen. Zelfs nu na al die bombardementen heeft isis nog zo'n 20% in handen en kobani is al helemaal kapot nou waar een zege zeg. Je hebt een verwoeste stad terug nou whoehoe
Wat een rare gedachtegang: shit de stad wordt verwoest als ik hem verdedig, ik ga maar weg zodat ISIS hem rustig kan innemen, dan blijft de stad tenminste heel. Ja leuk maar je bent je stad wel kwijt, zo zullen de meeste mensen niet redeneren.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:28 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja maar kijk wat er dan van erbil was gekomen, precies hetzelfde als Kobani. Helemaal verwoest en het was dan maar een kwestie van tijd tot ISIS het helemaal had overgenomen.
Die wapens hadden ze later pas. Ze vochten eerst met simpele middelen tegen IS die heel zwaar materieel buit had gemaakt van het Irakese leger.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:18 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Wat een vergelijkingDe Russen hadden tenminste een echt land met een echte inkomen. De Koerden moeten het doen van giften en illegaal olie verkopen.
En de Russen hadden maar zo'n 1 wapen per 4 man en toch slaagden ze erin om de nazi's af te maken terwijl de Koerden heel veel wapens krijgen en toch niet helemaal lukt.
Onzin.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:36 schreef Che_ het volgende:
[..]
Die wapens hadden ze later pas. Ze vochten eerst met simpele middelen tegen IS die heel zwaar materieel buit had gemaakt van het Irakese leger.
Ditquote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Onzin.
ISIS viel Sinjar aan met 600 (!) man. Daar zaten 15000 KRG strijders en een Irakese Brigade.
Mosul werd ingenomen met rond de 800 man!
Eigenlijk wel ja.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:43 schreef UpsideDown het volgende:
Iedereen rende toen weg als bange hondjes, behalve de PKK, die kwam juist.
Ik heb het niet over krg strijders.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Onzin.
ISIS viel Sinjar aan met 600 (!) man. Daar zaten 15000 KRG strijders en een Irakese Brigade.
Mosul werd ingenomen met rond de 800 man!
En toen kwamen ypg/pkk met alleen ak-47 duizenden mensen redden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:39 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Onzin.
ISIS viel Sinjar aan met 600 (!) man. Daar zaten 15000 KRG strijders en een Irakese Brigade.
Mosul werd ingenomen met rond de 800 man!
Ik was in Erbil op 8 augustus en de dagen ervoor en erna. Wat jij zegt klopt niet. Dat weet je vast ook wel zelf. Ik vind het jammer dat je zo anti-koerdisch bent geworden in tegendeel tot een tijdje geleden. Slechte twitter-invloeden?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:51 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja lach maar, het is toch echt zo hoor. Ze stonden al op punt te vluchten in erbil toen isis maar paar kilometer ver weg was. Peshmerga is niks zonder het westen.
Integendeel tot een tijdje geleden? Explain?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:03 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Ik was in Erbil op 8 augustus en de dagen ervoor en erna. Wat jij zegt klopt niet. Dat weet je vast ook wel zelf. Ik vind het jammer dat je zo anti-koerdisch bent geworden in tegendeel tot een tijdje geleden. Slechte twitter-invloeden?
Wat juist opviel in die periode was de hoge aantal IDP's die recent aankwamen. Erbil was opeens vol met auto's uit Makhmour, Gwer en arabische steden/dorpen. Er zaten arabieren tussen die veel angst probeerden te verspreiden alvorens ze verder trokken. Maar ik lees tegenwoordig reportages waarin staat dat de helft van de stad leegliep.Wat een onzin.
Een paar maanden geleden kwam je minder denigrerend over en meer gebalanceerd. Nu gooi je telkens met achterhaalde propaganda.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:08 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Integendeel tot een tijdje geleden? Explain?
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:32 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ongeacht of ze geneukt werden, in zo'n situatie is je terugtrekken de beste keus.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:11 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Een paar maanden geleden kwam je minder denigrerend over en meer gebalanceerd. Nu gooi je telkens met achterhaalde propaganda.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |