[Centraal] Irak en IS #116

quote:

Op zondag 18 januari 2015 13:46 schreef Szura het volgende:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/kiekeboe.html

Dat varken leeft blijkbaar nog altijd

quote:

The US has been leading an international alliance against the extremist Islamic State group in Iraq. But locals say the US is not doing enough. Politicians in Baghdad recently led a call to scrap the strategic agreement the two countries have had since 2008. Could this be a symptom of Iran's ever-growing influence in Iraq?

Four months have passed since the US began to work with an international alliance to confront the threat of the extremist group, the Islamic State, in Iraq. Yet for many locals, there don’t seem to be any obvious results.

The Islamic State, or IS, group still has control of over around 70 percent of the province of Anbar as well as other cities, like Tikrit and Baiji in Salahaddin province as well as parts of Diyala and Kirkuk.

As a result of what appears to be something of a stalemate, some Iraqi politicians have started to question an essential agreement between Iraq and the US, known as the Strategic Framework Agreement for a Relationship of Friendship and Cooperation between the United States and the Republic of Iraq. It’s known as the SFA for short.

As the US Embassy in Iraq’s website describes the agreement, which was signed in November 2008, it, “guides our overall political, economic, cultural, and security ties with Iraq”.

Section 3 of the SFA describes the close cooperation between the two signatories on defence and security in Iraq. Yet slowly but surely Iraqis are starting to question: Why can’t a superpower like the US defeat the IS group?

And last week Iraqi MPs began to push for answers, with some even suggesting a cancellation of the SFA. Among them was Alia Nassif, an MP for the ruling State of Law party, a Shiite Muslim-majority party headed by both the current and former Prime Ministers of Iraq. “Iraq does not benefit from the security agreement with the US,” a statement from Nassif’s office said. “On the contrary the agreement has become a heavy burden on us because the US has not fulfilled one of its stated obligations – strengthening and supporting the democratic system in Iraq. The IS group threatens the whole existence of the Iraqi state.”

Nassif also noted that the international alliance fighting against the IS group, which is being led by the US, isn’t large enough or consistent with the strength of the American nation, which could defeat the extremists within weeks if it wanted to.

Niazi Mimar Oglu, the MP representing the interests of Turkmen in Iraq’s Parliament, was another politician calling for the end of the SFA. “This agreement prevents Iraq from getting weapons from other countries because the US promised to give Iraq arms,” Oglu told NIQASH. “But the US hasn’t kept its promise, especially at a time when we are in desperate need.”

These kinds of criticisms appeared to be the motivation that the Ahrar block in Baghdad – the political wing of the movement led by cleric Muqtada al-Sadr, who was always vehemently opposed to the US presence in Iraq – needed to start collecting signatures so that the proposed end of the SFA could be discussed in Parliament.

The Iraqi Constitution says that if 25 MPs can agree, they can propose a general topic for discussion in Parliament. If MPS can win over 215 others in the 328-seat Iraqi Parliament then they can also overturn agreements like the SFA.

However, as Ahmed al-Rubaie, an expert on international law*, points out, most of the politicians calling for the end of the SFA don’t really understand what it’s about.

“The agreement isn’t actually binding for either party,” he says. “And it doesn’t define the size or nature of US support to Iraq in security-related issues. The agreement contains expressions of support but it in no way defines what the size of, or nature of, this support should be.”

Al-Rubaie says that either party could do everything – or nothing – and there would be no legal consequences. There are no punitive clauses in the SFA if either party doesn’t abide by it. So putting the words into action is optional, for both Iraq and the US.

Besides the growing political opposition to the SFA, locals have also been perturbed by recent reports coming from unofficial Shiite Muslim militias fighting alongside the regular Iraqi army. They say that the US has managed to drop weapons and supplies to areas controlled by the IS group. So the extremists are getting these supplies, they say.

The Ali al-Akbar Brigade, a Shiite Muslim militia fighting in Salahaddin province, said they saw a US military helicopter throw weapons into the Yathrib area occupied by the IS group. Additionally two other militias – the League of the Righteous and the Peace Brigades – reported similar events.

However it is also important to consider where these complaints are coming from. Most of them originate from Shiite Muslim politicians and militias, who may well be more influenced by aid from Iran than from the US. Both nations are helping Iraqis in the fight against the IS group – the Iranian assistance has gone from slightly more covert to very much overt in recent days with leading Shiite Muslim militia commander, Hadi al-Ameri, declaring his thanks for Iranian salvation.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2015 14:02 schreef Slayage het volgende:
before, misbruik door mensen met kalashnikofs (isis)

أحد ابناء صلاح الدين الخونة يقول لعناصر داعش نحن معكم ضد السنة المرتدين والشيعة الكفرة

after,misbruik door mensen met kalashnikofs (shia milities)

[ afbeelding ]

conclusie: burgers vangen de meeste klappen in welke conflict dan ook

quote:

Canadese troepen in gevecht met IS in Irak

Speciale eenheden van het Canadese leger hebben vorige week gevochten met strijders van Islamitische Staat (IS) in Irak. Dat heeft het Canadese leger vandaag bekend gemaakt. Het is de eerste keer dat militairen uit een land dat deel uitmaakt van de internationale coalitie tegen IS op de grond slaags is geraakt met de terreurgroep.

De Canadese commando's gingen naar de frontlinie in Irak, om daar te spreken met Iraakse leiders. De Canadezen werden echter onder vuur genomen met mortieren. Sluipschutters 'neutraliseerden' vervolgens de IS-strijders die de mortieren afschoten en anderen bij een machinegeweer, aldus commandant Michael Rouleau.

Bij het gevecht vielen geen doden. Volgens Rouleau is het incident niet ongebruikelijk voor een militaire missie, zelfs niet als een vredesmissie betreft.

Canada is een van de landen die deel uitmaakt van de door de Verenigde Staten geleide coalitie tegen IS. gevechtsvliegtuigen in tegen IS in Irak en speciale eenheden om Iraakse troepen en Koerdische milities bij te staan en te trainen. Uit zelfverdediging mogen ze wel schieten, zoals vorige week is gebeurd.

Volkskrant

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef reza1 het volgende:
Soennitische stamhoofden uit Ramadi vragen Kata'ib Hezbollah om hulp en vallen Daesh en de VS aan:

وفد الأنبار والحشد الشعبي.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 12:14 schreef Slayage het volgende:

[..]

een nieuwe shia propagandist erbij op het forum zie ik

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 12:14 schreef Slayage het volgende:

[..]

een nieuwe shia propagandist erbij op het forum zie ik

quote:

Iraq's Vice President Nuri al-Maliki offered condolences to Hezbollah Secretary General Sayyed Hasan Nasrallah and the families of the party's fighters who were martyred in a Zionist aerial aggression on Syria's Quneitra.

In a letter, al-Maliki said that the martyrdom of Hezbollah fighters is considered as a great pride for them and for the Lebanese people and as a painful loss for all the honorable.

"The Zionist criminals and vampires must know that the pure blood of the martyrs, like Jihad Imad Mughniyeh, will augment the resistance in face of oppression, corruption and tyranny," the letter read.

"I offer congratulations and condolences to the martyrs' families, Hezbollah glorious fighters and to you over this great martyrdom."

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 08:42 schreef reza1 het volgende:
Soennitische stamhoofden uit Ramadi vragen Kata'ib Hezbollah om hulp en vallen Daesh en de VS aan:

وفد الأنبار والحشد الشعبي.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 16:26 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het is de waarheid, komt zeker niet overeen met je sektarische beeld.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 16:19 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hoezo propagandist. Het is iets wat nu gebeurt, nieuws dus.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 17:40 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Vuile ratten, eerst Daesh helpen en nu huilen om hulp van Shia Milities.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 17:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

als je moet kiezen tussen twee kwaden, kies je de minst kwade of althans wat jouw inschatting is van wat het minst kwade is

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:03 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Ik weet eigenlijk niet wie slechter is de Daesh terroristen of die vuile ratten (stammen).

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:14 schreef Slayage het volgende:

[..]

daesh is een symptoom van de chaos, dat de amerikanen hebben veroorzaakt, dash is groot geworden, omdat maliki en co. niet in staat zijn geweest om de soennieten mee te nemen in het "nieuwe irak", daarom hebben sommige stammen hun kaarten ingezet bij baesh, een pact met de duivel als het ware, maar nu blijkt dat geen verstandige keuze geweest te zien, dus u turn, niet meer dan normaal

niets/niemand is per definitie goed of kwaad, zeer zeker de stammen niet in deze vergelijking, die ik gewoon schaar onder de burger bevolking die genoodzaakt zijn een kant te kiezen in dit conflict

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Peunage het volgende:

[..]

Onzin. Waarom is het dat sommige soennitische stammen nooit de kant van IS of Al-Qaeda hebben gekozen, en sommige stammen sinds 2003 de meest smerige sektarische daden hebben verricht?

Sommige soennitische stammen hebben wel gewoon deelgenomen aan de politiek (dat hebben ze zelf gedaan, niemand heeft ze bij de hand gepakt en er bij betrokken) en zijn altijd tegen terreur geweest en pro-regering, ondanks dat ze het niet altijd eens waren met de regering (en dat is hun goed recht).

Het antwoord is dat andere soennitische stammen alles hebben verloren in 2003 en terug willen naar de periode dat zij over iedereen heersten. Ze kunnen niet toegeven dat zoiets nooit meer gaat gebeuren, daarom zijn ze sinds 2003 bezig. Blokkeren van de politiek, sektarisme, Al-Qaeda, nu IS en wie weet wat de toekomst brengt.

Het is dan ook raar dat je zegt dat zo'n man moet kiezen tussen twee kwaden, terwijl hij uiterst sektarische taal uitslaat zomaar uit het niets. Wat zou ISIS met zo'n man doen als hij ze bekritiseerde? Dat kun je zelf wel raden.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Peunage het volgende:

Ze zijn in ieder geval totaal niet loyaal aan Irak.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Peunage het volgende:

[..]

Onzin. Waarom is het dat sommige soennitische stammen nooit de kant van IS of Al-Qaeda hebben gekozen, en sommige stammen sinds 2003 de meest smerige sektarische daden hebben verricht?

Sommige soennitische stammen hebben wel gewoon deelgenomen aan de politiek (dat hebben ze zelf gedaan, niemand heeft ze bij de hand gepakt en er bij betrokken) en zijn altijd tegen terreur geweest en pro-regering, ondanks dat ze het niet altijd eens waren met de regering (en dat is hun goed recht).

Het antwoord is dat andere soennitische stammen alles hebben verloren in 2003 en terug willen naar de periode dat zij over iedereen heersten. Ze kunnen niet toegeven dat zoiets nooit meer gaat gebeuren, daarom zijn ze sinds 2003 bezig. Blokkeren van de politiek, ophitsing door buurlanden, sektarisme, Al-Qaeda, nu IS en wie weet wat de toekomst brengt. Ze zijn in ieder geval totaal niet loyaal aan Irak.

Het is dan ook raar dat je zegt dat zo'n man moet kiezen tussen twee kwaden, terwijl hij uiterst sektarische taal uitslaat zomaar uit het niets. Wat zou ISIS met zo'n man doen als hij ze bekritiseerde? Dat kun je zelf wel raden.

Het leger heeft hem hoogstens gepest en vernederd op een foto, ik denk dat hij dat wel overleefd. Terwijl hij eigenlijk de meest sektarische dingen heeft gezegd en steun betuigd heeft aan een partij die in oorlog is met z'n land.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:51 schreef Peunage het volgende:

[..]

Onzin. Waarom is het dat sommige soennitische stammen nooit de kant van IS of Al-Qaeda hebben gekozen, en sommige stammen sinds 2003 de meest smerige sektarische daden hebben verricht?

Sommige soennitische stammen hebben wel gewoon deelgenomen aan de politiek (dat hebben ze zelf gedaan, niemand heeft ze bij de hand gepakt en er bij betrokken) en zijn altijd tegen terreur geweest en pro-regering, ondanks dat ze het niet altijd eens waren met de regering (en dat is hun goed recht).

Het antwoord is dat andere soennitische stammen alles hebben verloren in 2003 en terug willen naar de periode dat zij over iedereen heersten. Ze kunnen niet toegeven dat zoiets nooit meer gaat gebeuren, daarom zijn ze sinds 2003 bezig. Blokkeren van de politiek, ophitsing door buurlanden, sektarisme, Al-Qaeda, nu IS en wie weet wat de toekomst brengt. Ze zijn in ieder geval totaal niet loyaal aan Irak.

Het is dan ook raar dat je zegt dat zo'n man moet kiezen tussen twee kwaden, terwijl hij uiterst sektarische taal uitslaat zomaar uit het niets. Wat zou ISIS met zo'n man doen als hij ze bekritiseerde? Dat kun je zelf wel raden.

Het leger heeft hem hoogstens gepest en vernederd op een foto, ik denk dat hij dat wel overleefd. Terwijl hij eigenlijk de meest sektarische dingen heeft gezegd en steun betuigd heeft aan een partij die in oorlog is met z'n land.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 18:58 schreef Slayage het volgende:

[..]

en daar ligt het probleem "irak", als een natie staat, waar mensen zich gebonden aan voelen bestaat simpel weg niet en iets wat niet bestaat kunnen ze niet loyaal aan zijn even als de shia en de koerden, (vandaar al die etnische sektarische milities) ze zijn allen loyaal aan hun eigen sociale groep, het project van de kolonialisten genaamd irak, was vanaf het begin gedoemd te mislukken en nu zitten in het volgende stadium van dat project

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 19:11 schreef reza1 het volgende:

[..]

Ook ik ben het hiermee eens.

quote:

Op dinsdag 20 januari 2015 19:16 schreef Slayage het volgende:

[..]

natuurlijk ben je eens met peun, opkomen voor de eigen sekte is belangrijk om conflicten te overleven