WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Tuurlijk. Ik ben niet afhankelijk van dit inkomen en het is tijdelijk werk. Dat betekent dat ik er ook niet zo achterlijk veel energie in ga steken. Of ik accepteer het of ik neem ontslag en zoek een nieuw bijbaantje. Mijn leven is heerlijk simpel wat dat betreft en redelijk frustratieloos.quote:
Maar ga gerust staken hoor, meer werk voor mij. 
Your opinion of me is none of my business.
Welcome to the real world.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 02:00 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Overigens waargebeurd hoor. Snap niet wat er mis is met mijn hersencellen als ik niet wens door mijn werkgever gebeld te worden voor mijn uitlatingen op internet.
Elke toekomstige werkgever zal je googelen en daar conclusies aan verbinden. Je moet gewoon voorzichtig zijn met uitlatingen over werk of privé op internet, dat weet je toch inmiddels wel? 
Your opinion of me is none of my business.
En jij bent het hiermee eens?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 02:03 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Welcome to the real world.
Ik beschouw 'Freedom of Speech' als grondrecht nummer 1. Wat mij betreft mag Wilders zoveel MINDER MINDER roepen als hij wil, of hij het voor elkaar krijgt is iets anders. Mensen die roepen dat Wilders gevaarlijk is
W.b. inkomsten, natuurlijk ben ik niet 'afhankelijk' van Autoreset, maar sinds wanneer rechtvaardigt dat dat ik dit maar moet accepteren? Het is een leugen als je jezelf dat voorhoudt. Noem het een principekwestie.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Dat artikel zegt niets. De jurisprudentie van de afgelopen jaren vertelt ons dat je gewoon ontslagen kunt worden om hetgeen wat je op een sociaal medium zoals Facebook post.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 01:50 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Sprak laatst mijn favoriete mede Eindhovenaar Autoresetboy. Al een paar keer met die jongen moeten rijden en uiteraard stond hij ook met een busje stil voor Mercedes Benz in Nijkerk, heel die toko gesloten daar (dus samen naar Oosterhout).
Maar hij werkte op zaterdag ergens bij een Volvodealert ofzo en had zijn functie op Facebook gezet. Ik weet niet wat precies, maar hij kreeg ineens van z'n baas een mail dat hij het bedrijf schaadt met zijn status(sen) op Facebook ofzo.
Volgens mij had hij het gedaan en een goeie mail teruggestuurd of die vent voortaan zich niet met zijn privéleven zou willen bemoeien. En diezelfde boodschap geldt voor deze meneer van de HR:
Grondwet, artikel 7.1:
[..]
[ Bericht 100% gewijzigd door Exorbitantes op 03-01-2015 02:21:21 ]
Om wat voor uitlatingen precies?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 02:16 schreef Exorbitantes het volgende:
[..]
Dat artikel zegt niets. De jurisprudentie van de afgelopen jaren vertelt ons dat je gewoon ontslagen kunt worden om hetgeen wat je op een sociaal medium zoals Facebook post.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Zoals bijvoorbeeld in de volgende uitspraak:quote:
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBARN:2012:BV9483
Werknemer op fb:
Uitspraak rechter:quote:“blokker wat een hoerebedrijf spijt dak er ben gaan werken en die mensen ook d er werken vooral me teamleider wat een gore achter de ellebogen nijmegseple nep wout je ken aan die kkstreken van hem wel merken dat hij uit nijmegen ko en wout uis geweest de hoerestumperd ooit komt mijn dag en geloof me dan st ze te janken kkhomo,s”
quote:Te meer daar [werknemer] een gewaarschuwd man was moet de grovelijke wijze van belediging van Blokker aangemerkt worden als een dringende reden in de zin de wet op grond waarvan van Blokker niet kan worden gevergd dat zij de arbeidsovereenkomst met [werknemer] voortzet.
Nuja, dat is ook wel terecht.quote:
[..]
Zoals bijvoorbeeld in de volgende uitspraak:
http://uitspraken.rechtsp(...)NL:RBARN:2012:BV9483
Werknemer op fb:
[..]
Uitspraak rechter:
[..]
Sowieso deze tokkie, geef maar gewoon een pilletje, want die komt toch nooit meer aan de bak met een contract ontbonden door een rechter.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Mja, als je als werkgever zegt dat iedereen er beter van wordt terwijl je uurloon gewoon omlaag gaat en verder niks verandert, vind ik dat nou niet echt respectabel.
Nee, toch niet
Ja, maar er zijn ook uitspraken waar minder grof beledigd wordt. In deze rechtszaak beriep die werknemer op het grondwetsartikel wat jij net aanhaalde.quote:
[..]
Nuja, dat is ook wel terecht.
Sowieso deze tokkie, geef maar gewoon een pilletje, want die komt toch nooit meer aan de bak met een contract ontbonden door een rechter.
De rechter beslist op dat punt:
quote:Met vrijheid van meningsuiting heeft dit bericht niets te maken. Die vrijheid wordt overigens begrensd door de beginselen van zorgvuldigheid die [werknemer] jegens Blokker in acht dient te nemen.
Maar om even terug te komen op het verhaal, w.m.b. mag je alles zeggen over welke kwestie dan ook, zolang je dat op een fatsoenlijke wijze doet. En volgens mij valt 'smerige actie' nog wel binnen de fatsoensnormen.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Ik denk dat de beginselen voor zorgvuldigheid voor een Nederlands politicus iets ruimer dienen te liggen ja, maar in dit geval heeft de rechter juist beslist.quote:
[..]
Ja, maar er zijn ook uitspraken waar minder grof beledigd wordt. In deze rechtszaak beriep die werknemer op het grondwetsartikel wat jij net aanhaalde.
De rechter beslist op dat punt:
[..]
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Gezellige discussie in de nacht, en ik wil hier toch in de vroege ochtend op inhaken. Ik ben het volledig eens met wat Sarasi zegt. Als jij baas bent van een serieus bedrijf en je moet een nieuwe manager aannemen, dan kies je niet voor die kerel die op Facebook allemaal partyfoto's heeft staan met ontbloot bovenquote:Op zaterdag 3 januari 2015 02:09 schreef Amoeba het volgende:
[..]
En jij bent het hiermee eens?
Ik beschouw 'Freedom of Speech' als grondrecht nummer 1. Wat mij betreft mag Wilders zoveel MINDER MINDER roepen als hij wil, of hij het voor elkaar krijgt is iets anders. Mensen die roepen dat Wilders gevaarlijk is
W.b. inkomsten, natuurlijk ben ik niet 'afhankelijk' van Autoreset, maar sinds wanneer rechtvaardigt dat dat ik dit maar moet accepteren? Het is een leugen als je jezelf dat voorhoudt. Noem het een principekwestie.
Iijf, dan kies je voor die kerel die serieus overkomt en weet dat zijn (toekomstige) baas online op zijn naam gaat zoeken.
De keren dat ik me bij Amoeba aansluit zijn op één hand te tellen, maar ik moet hem hier toch echt gelijk geven. Wat ze hier doen is ronduit belachelijk, en de enige reden dat ze dit kunnen doen is omdat wij elkaar (als in collega's) niet zien / verenigen. Je pikt het, omdat je er niks tegen kan doen.quote:
[..]
Ja laten we allemaal gaan staken om zes euro.
Ik heb het andersom een keer gehad bij een directeur die de CAO naar zijn hand zette. Dat bedrijf was klein genoeg om het voor elkaar te krijgen dat het toch gewoon werd nageleefd, maar ik was de enige daar die het deed. En dat is precies waar ze bij AR op mikken. Overigens hebben ze bij EW ooit een keer iets soortgelijks geflikt met de gewerkte uren binnen je woonplaats.
Kijk hier ben ik het dan weer mee oneens, wat Wilders heeft gedaan kan gewoon niet. We moeten nog zien wat de rechter er van zegt, maar je kan ook te ver gaan (of zoals ze dat in het Engels zo mooi zeggen "pushing it") en dat heeft hij wat mij betreft gedaan. Maar goed, iedereen die op hem stemt neem ik bij voorbaat al niet meet serieusquote:
[..]
En jij bent het hiermee eens?
Ik beschouw 'Freedom of Speech' als grondrecht nummer 1. Wat mij betreft mag Wilders zoveel MINDER MINDER roepen als hij wil, of hij het voor elkaar krijgt is iets anders. Mensen die roepen dat Wilders gevaarlijk is
W.b. inkomsten, natuurlijk ben ik niet 'afhankelijk' van Autoreset, maar sinds wanneer rechtvaardigt dat dat ik dit maar moet accepteren? Het is een leugen als je jezelf dat voorhoudt. Noem het een principekwestie.
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat er een grens is. Over wat je zegt, maar ook over wat je doet. Wat dat betreft ben ik blij dat ik niet in België woon, daar staken ze bij elke scheet die dwars zit.
[ Bericht 3% gewijzigd door Viezze op 03-01-2015 07:39:18 ]
Natuurlijk is het belachelijk, maar belachelijk begon al bij de uitzendconstructie die je tekende. Toen wist je toch zeker al dat er ook dit soort dingen geflikt zouden worden?quote:Op zaterdag 3 januari 2015 07:24 schreef Viezze het volgende:
[..]
De keren dat ik me bij Amoeba aansluit zijn op één hand te tellen, maar ik moet hem hier toch echt gelijk geven. Wat ze hier doen is ronduit belachelijk, en de enige reden dat ze dit kunnen doen is omdat wij elkaar (als in collega's) niet zien / verenigen. Je pikt het, omdat je er niks tegen kan doen.
Ik heb het andersom een keer gehad bij een directeur die de CAO naar zijn hand zette. Dat bedrijf was klein genoeg om het voor elkaar te krijgen dat het toch gewoon werd nageleefd, maar ik was de enige daar die het deed. En dat is precies waar ze bij AR op mikken. Overigens hebben ze bij EW ooit een keer iets soortgelijks geflikt met de gewerkte uren binnen je woonplaats.
Dat is iets wat ik toen overwogen heb, waar ik toen mee akkoord ben gegaan en waar ik dus nu niet alsnog over ga lopen mekkeren. Staken ga ik al helemaal niet doen want geheel volgens constructie kun je er donder op zeggen dat je nooit weer wordt opgeroepen. Iedereen die bij sollicitatie het contract goed heeft doorgenomen, heeft toen gelezen dat hij geen inbreng zou hebben, geen poot om op te staan.
Your opinion of me is none of my business.
Dit is echt de grootste bullshit die ik deze week gelezen heb. Daarnaast, als IEDEREEN staakt, doe eens een gokje wat er dan gebeurt?quote:
[..]
Natuurlijk is het belachelijk, maar belachelijk begon al bij de uitzendconstructie die je tekende. Toen wist je toch zeker al dat er ook dit soort dingen geflikt zouden worden?
Iedereen die bij sollicitatie het contract goed heeft doorgenomen, heeft toen gelezen dat hij geen inbreng zou hebben, geen poot om op te staan.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
En jij denkt dat je iedereen aan het staken zou krijgen als je wel gewoon contact zou hebben met collega's?quote:
[..]
Dit is echt de grootste bullshit die ik deze week gelezen heb. Daarnaast, als IEDEREEN staakt, doe eens een gokje wat er dan gebeurt?
Your opinion of me is none of my business.
Nee. Maar je zanikt nu door over één regeltje van mij. Mijn punt was dat collega's zich niet kunnen verenigen en daardoor toch geen stem hebben.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 11:46 schreef Sarasi het volgende:
[..]
En jij denkt dat je iedereen aan het staken zou krijgen als je wel gewoon contact zou hebben met collega's?
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
En mijn punt is dat we toch al geen stem hadden. In essentie zijn we het eens.quote:
[..]
Nee. Maar je zanikt nu door over één regeltje van mij. Mijn punt was dat collega's zich niet kunnen verenigen en daardoor toch geen stem hebben.
Your opinion of me is none of my business.
Nuja, ik vind dat de positie van een Kamerlid dit rechtvaardigt. Het is zijn werk om zich met dit soort kwesties bezig te houden.quote:
[..]
Kijk hier ben ik het dan weer mee oneens, wat Wilders heeft gedaan kan gewoon niet. We moeten nog zien wat de rechter er van zegt, maar je kan ook te ver gaan (of zoals ze dat in het Engels zo mooi zeggen "pushing it") en dat heeft hij wat mij betreft gedaan. Maar goed, iedereen die op hem stemt neem ik bij voorbaat al niet meet serieus
Wat ik hiermee probeer te zeggen is dat er een grens is. Over wat je zegt, maar ook over wat je doet. Wat dat betreft ben ik blij dat ik niet in België woon, daar staken ze bij elke scheet die dwars zit.
En laten we vooral niet ontkennen dat dit speelt in de samenleving. Ik erger me groen en geel als ik weer zo'n groepje trainingsbroeken met een nektasje tegenkom.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Eens. En dan vind ik de huidige gang van zaken hetzelfde als misbruik maken van de situatie. En dat is absurd dat dit kan in Nederland.quote:Op zaterdag 3 januari 2015 11:51 schreef Sarasi het volgende:
[..]
En mijn punt is dat we toch al geen stem hadden. In essentie zijn we het eens.
Fervent tegenstander van het korps lasergamers.
Dat dit kan in Nederland!quote:
[..]
En laten we vooral niet ontkennen dat dit speelt in de samenleving. Ik erger me groen en geel als ik weer zo'n groepje trainingsbroeken met een nektasje tegenkom.
Op
Misbruik maken van de situatie, dat is het inderdaad wel een beetje. Ze weten dat het gros van de mensen toch wel blijft omdat het gewoon een zwaar relaxed baantje is. Ik kan me een hoop baantjes voorstellen die meer verdienen maar die zijn dan ook gewoon veel minder leuk.quote:
[..]
Eens. En dan vind ik de huidige gang van zaken hetzelfde als misbruik maken van de situatie.
En degenen die nu wel weggaan kunnen ze vrij makkelijk weer vervangen aangezien er toch vele studenten zijn die dit werk wel willen doen.
De gang van zaken blijft natuurlijk vreemd, vooral omdat ze heel weinig duidelijkheid eromheen verschaffen. Maar voorlopig lijkt het er niet op dat het voor ons voordelig gaat zijn. Als ik er niet op achteruit zou gaan, zou ik vanaf nu voor alle rijuren rond de 9 euro bruto excl. reserveringen moeten krijgen.
Zou trouwens de tijd dat je bij de klant bent (auto innemen, schade controleren, eventuele wachttijd) ook als rijtijd gelden? Zou mij een beetje krom lijken als dat ook als OV-uren wordt gezien.
<klik hier om een reactie te plaatsen>
