Zelfs al gaat het maar om zeven uurtjes per jaar vuurwerk mogen afsteken, heeft de politiek en media het toch weer voor elkaar om meer da helft bevolking over te halen om deze (inmiddels geworden) traditie te gaan beeindingen, en over te gaan op vuurwerkshows per gemeente (het antwoord daarop kun je wel raden, uiteindelijk komt er niemand meer opdagen, alweer iets traditioneels wat is verdwenen)
Zo weet men door op de diepste manier in te spelen op de emotie van de bevolking, die tot een te smeden en/of in verzet te krijgen. Want dat is het uiteindelijke gevolg van jarenlang hameren en timmeren aan een systeem, bevolking en maatschapppij.
Het illegaal vuurwerk en de gewonden en zelfs doden daardoor werd als propagandamiddel gebruikt (men heeft het beeld neergezet alsof het om het goedgekeurde vuurwerk zou gaan, dus misleiding)
En als er volop politiek en propaganda gaande is lopen de emoties op (ook als je begint te doorzien dat je werd misleid, want dat is ontwakend), en zorgt ook meteen weer voor meer strijd in zowel de voor- als tegenstanders. Het gevolg, een 'winnend' (euforisch) gevoel en een gevoel van 'verlies' (woede) Zo ontstaan er telkens twee kampen, waarop men bij elke verkiezing weer meer kiezers met meer emotie (strijdlust) op de hand weet te krijgen, en telkens wordt je bij de volgende verkiezingen nog woedender, want alweer een kabinet dat vooral alles fout en verkeert deed ...totdat er plotseling een te links of te rechts kabinet ontstaat, door jarenlang foute kabinetten, wat het te opvallend goed gaat doen, en dat weer voor euforie gaat zorgen.
Conclusie: Een vuurwerkverbod legaal vuurwerk voor zeven uur viering per jaar gaat dus niet om het gevaar, maar is dus weer niets anders dan een stukje opstuwing emotie om een revolutie erdoor te krijgen (met de nadruk op 'vuurwerk' en emotie, want dat zijn revoluties)
Waar baseer je dit op?quote:het antwoord daarop kun je wel raden, uiteindelijk komt er niemand meer opdagen, alweer iets traditioneels wat is verdwenen
Als ik kijk naar vuurwerkshows op bijvoorbeeld de midzomernacht in Vlissingen, wordt deze nog altijd druk bezocht hoor.
Eerder stonden dit soort tradities nooit ter discussie en nam iedereen de paar problemen die er bij kwamen kijken gewoon voor lief. Immers deden ze vroeger hetzelfde. Ergens is het misgunnen ontstaan en het tolerante verdwenen.
Wie een vuurwerkverbod betuttelend vindt, moet zich afvragen waarom het goedje 363 dagen per jaar wél verboden is. Niet voor de lol of uit bemoeizucht, maar gewoon omdat het buitensporige explosieven zijn met hoge kosten voor de samenleving.
Waarom zou je iets wat ongevaarlijker is dan auto rijden ook willen afpakken?quote:Op dinsdag 30 december 2014 21:29 schreef Intxaurraga het volgende:
In België gaat vuurwerk afsteken al jaren via shows, gaat prima.
Wie een vuurwerkverbod betuttelend vindt, moet zich afvragen waarom het goedje 363 dagen per jaar wél verboden is. Niet voor de lol of uit bemoeizucht, maar gewoon omdat het buitensporige explosieven zijn met hoge kosten voor de samenleving.
Omdat we niet zonder auto en transport zouden kunnen, we kunnen wel zonder de kneusjes die hun eigen vingers eraf knallenquote:Op dinsdag 30 december 2014 21:32 schreef whatdafuck het volgende:
[..]
Waarom zou je iets wat ongevaarlijker is dan auto rijden ook willen afpakken?
quote:Op dinsdag 30 december 2014 21:17 schreef Rezania het volgende:
Maar 5 keer het woord emotie in de OP, valt nog mee deze keer.
quote:
volgens peilingen
traditie
iets traditioneels verdwenen
de emotie van de bevolking
in verzet te krijgen
jarenlang hameren en timmeren aan een systeem, bevolking en maatschapppij
propagandamiddel
misleiding
propaganda
emoties
je werd misleid
zorgt voor strijd
'winnend' (euforisch) gevoel
gevoel van 'verlies' (woede)
twee kampen
emotie
strijdlust
op de hand weet te krijgen
wordt je bij de volgende verkiezingen nog woedender
alweer een kabinet dat vooral alles fout en verkeert deed
jarenlang foute kabinetten
voor euforie gaat zorgen.
gaat niet om het gevaar
stukje opstuwing emotie
een revolutie erdoor te krijgen
Vuurwerk mag opkutten.
Als iemand z'n plezier uit vuurwerk haalt, mits het legaal is, prima toch?quote:Op dinsdag 30 december 2014 21:35 schreef Klonk het volgende:
[..]
Omdat we niet zonder auto en transport zouden kunnen, we kunnen wel zonder de kneusjes die hun eigen vingers eraf knallen
Alcohol, tabak en drugs zijn toch ook geaccepteerd..
Ben het op zich met je eens, maar waar vroeger stiekum een rotje af werd gestoken worden er nu complete auto's opgeblazen.quote:
Tja, alles moet tegenwoordig 100% veilig zijn. Geen risicootje meer ergens, elke losse stoeptegel, te harde geluidje enz. moeten direct aangepakt worden. In Nederland zijn we onderhand zo ongelooflijk zacht geworden dat je nauwelijks nog plezier kan maken zonder dat honderden zure gasten het feestje voor iedereen verstieren. Anders doe je immers niet 'normaal', niet meer wat bij 'deze tijd past', neem je te veel risico's en blabla degelijk nogwat
Eerder stonden dit soort tradities nooit ter discussie en nam iedereen de paar problemen die er bij kwamen kijken gewoon voor lief. Immers deden ze vroeger hetzelfde. Ergens is het misgunnen ontstaan en het tolerante verdwenen.
Ik weet niet of jij ook "kattekwaad, moet kunnen" zou zeggen als je auto af is gebrand of compleet is vernield, maar ik vind dat toch niet meer onder kattekwaad vallen.
Hell, ik heb nooit de lol gezien van andermans eigendommen slopen.
http://www.omroepgelderla(...)werk.htm#.VKLqiV4A7o
http://www.omroepwest.nl/(...)urwerkbom-zoetermeer
http://www.gelderlander.n(...)paar-1.4683317?ls=pl
Koele afweging. Baten van intensief wegtransport zijn groter dan het aantal doden (en andere nevenschade) dat ertegenover staat, die van vuurwerk kleiner. Nb: dat is mijn afweging, maar ik ruil hem graag om voor een aantoonbaar betere.quote:
[..]
Waarom zou je iets wat ongevaarlijker is dan auto rijden ook willen afpakken?
Nee groot verschil, als ik een biertje drink en een peuk rook daar val ik helemaal niemand mee lastigquote:
[..]
Als iemand z'n plezier uit vuurwerk haalt, mits het legaal is, prima toch?
Alcohol, tabak en drugs zijn toch ook geaccepteerd..
Zolang ik me aan de regels hou en niet bezopen achter het stuur ga zitten.
Zoals ik eerder al zei, over de overlast van alcohol, tabak en drugs hoor je niemand.quote:
[..]
Koele afweging. Baten van intensief wegtransport zijn groter dan het aantal doden (en andere nevenschade) dat ertegenover staat, die van vuurwerk kleiner. Nb: dat is mijn afweging, maar ik ruil hem graag om voor een aantoonbaar betere.
Omdat iedereen niet zonder 1 van deze 3 of meer kan.. Anderen halen plezier uit vuurwerk, en voor die ene dag in het jaar, met af en toe een hardere knal, so be it. Sowieso snap ik niet dat mannen hier om zeuren.. Een echte vent is groot geworden met vuurwerk
Ik ook niet. Maar dat is dus illegaal vuurwerk.quote:
[..]
Ben het op zich met je eens, maar waar vroeger stiekum een rotje af werd gestoken worden er nu complete auto's opgeblazen.
Ik weet niet of jij ook "kattekwaad, moet kunnen" zou zeggen als je auto af is gebrand of compleet is vernield, maar ik vind dat toch niet meer onder kattekwaad vallen.
Hell, ik heb nooit de lol gezien van andermans eigendommen slopen.
[ afbeelding ]
http://www.omroepgelderla(...)werk.htm#.VKLqiV4A7o
http://www.omroepwest.nl/(...)urwerkbom-zoetermeer
http://www.gelderlander.n(...)paar-1.4683317?ls=pl
Dan moet je daar wat tegen doen in plaats van iedereen pakken, maar ja een daadwerkelijke oplossing verzinnen is ook zo moeilijk natuurlijk.
Hoor je niemand, onder welke steen heb jij de afgelopen tijd gewoond, wel eens van Bob gehoord? Drugsvoorlichting, anti rook spotjes?quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei, over de overlast van alcohol, tabak en drugs hoor je niemand.
Omdat iedereen niet zonder 1 van deze 3 of meer kan.. Anderen halen plezier uit vuurwerk, en voor die ene dag in het jaar, met af en toe een hardere knal, so be it. Sowieso snap ik niet dat mannen hier om zeuren.. Een echte vent is groot geworden met vuurwerk
Die oplossing is heel simpel, geen particulier vuurwerk meerquote:
[..]
Ik ook niet. Maar dat is dus illegaal vuurwerk.
Dan moet je daar wat tegen doen in plaats van iedereen pakken, maar ja een daadwerkelijke oplossing verzinnen is ook zo moeilijk natuurlijk.
Dan nog is het een keuze, net als vuurwerk.quote:
[..]
Hoor je niemand, onder welke steen heb jij de afgelopen tijd gewoond, wel eens van Bob gehoord? Drugsvoorlichting, anti rook spotjes?
Honderdduizenden mensen in NL steken vuurwerk af met als gevolg dat tientallen vingers overbodig worden en wat ogen er niet meer toe doen..... So Fucking What?!
De helft van de bevolking krijgt kanker of verliest hier één of meerdere bekenden aan in zijn of haar leven. Richt al je pijlen op het oplossen/vernietigen hiervan ipv je druk te maken om onnozele randzaken. En daarnaast: Met het gewone huis-, tuin-, en keukenvuurwerk dat je braaf bij het tuincentrum, matrassenboer of fietsenhandel kunt bestellen en netjes op de daarvoor bestemde tijden afsteekt is niks mis. En juist dat soort vuurwerk geeft een hoop vreugd in menig gezin.
'Nuff said.
ja nieuwjaar voor iedereen verneuken. Leuk man.quote:
[..]
Die oplossing is heel simpel, geen particulier vuurwerk meer
Kerels zijn geen kerels meerquote:
[..]
ja nieuwjaar voor iedereen verneuken. Leuk man.
Die overlast is ook via regulering en denormaliseringscampagnes aangepakt. Vooral drugs, dat nadrukkelijk in de verbodsfeer is getrokken in de meeste landen.quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei, over de overlast van alcohol, tabak en drugs hoor je niemand.
Omdat iedereen niet zonder 1 van deze 3 of meer kan.. Anderen halen plezier uit vuurwerk, en voor die ene dag in het jaar, met af en toe een hardere knal, so be it. Sowieso snap ik niet dat mannen hier om zeuren.. Een echte vent is groot geworden met vuurwerk
Over tabak, het [i]wie is er niet groot mee geworden[i/]-argument dat j aanvoert lijkt een beetje op de discussie rond roken in de trein destijds. Maar wie jammert er nu nog over dat verbod? In ieder geval een aanzienlijk kleiner deel van de bevolking dan het deel dat aanstoot zou nemen aan het opnieuw invoeren van rookcoupés.
Ach alles ligt nu onder 4 vergrootglazen waardoor alles nog veel erger lijkt dan het was.quote:
Lijkt mij een een uitstekend plan jaquote:
[..]
ja nieuwjaar voor iedereen verneuken. Leuk man.
Denk dat de gemeente een prima vuurwerkshow kan neerzetten voor de kosten die ze nu moeten maken om alles weg te halen om te voorkomen dat kindjes met een strijker de boel opblazen.
Gezellig met de hele buurt buiten, weet ik veel, verzin maar wat leuks wat tokkies tof vinden om te doen.
Desnoods gaan ze met z'n allen op een akker staan, ver weg van de bebouwde kom en gaan ze daar knallen.
Mag zijn maar met de redenering dat je het legale deel maar moet verbieden omdat mensen er illegale dingen mee doen, of omdat mensen illegale dingen doen met illegale middelen, lul je natuurlijk net zo goed een ongelooflijk eind in de ruimte.quote:
[..]
Die overlast is ook via regulering en denormaliseringscampagnes aangepakt. Vooral drugs, dat nadrukkelijk in de verbodsfeer is getrokken in de meeste landen.
Over tabak, het [i]wie is er niet groot mee geworden[i/]-argument dat j aanvoert lijkt een beetje op de discussie rond roken in de trein destijds. Maar wie jammert er nu nog over dat verbod? In ieder geval een aanzienlijk kleiner deel van de bevolking dan het deel dat aanstoot zou nemen aan het opnieuw invoeren van rookcoupés.
Voor iedereen? Voor minder dan de helft van de bevolking, wanneer ik de OP moet geloven. In een democratie geldt nu eenmaal de stem van de meerderheid.quote:
[..]
ja nieuwjaar voor iedereen verneuken. Leuk man.
want je bent wel een kerel als je 10 rotjes aan elkaar knoopt en ze dan vasthoud omdat dat stoer is en dan gaat huilen als je een vinger kwijt bentquote:
Dat argument gebruik ik dan ook niet.quote:
[..]
Mag zijn maar met de redenering dat je het legale deel maar moet verbieden omdat mensen er illegale dingen mee doen, of omdat mensen illegale dingen doen met illegale middelen, lul je natuurlijk net zo goed een ongelooflijk eind in de ruimte.
Dit.quote:
Tja, alles moet tegenwoordig 100% veilig zijn. Geen risicootje meer ergens, elke losse stoeptegel, te harde geluidje enz. moeten direct aangepakt worden. In Nederland zijn we onderhand zo ongelooflijk zacht geworden dat je nauwelijks nog plezier kan maken zonder dat honderden zure gasten het feestje voor iedereen verstieren. Anders doe je immers niet 'normaal', niet meer wat bij 'deze tijd past', neem je te veel risico's en blabla degelijk nogwat
Eerder stonden dit soort tradities nooit ter discussie en nam iedereen de paar problemen die er bij kwamen kijken gewoon voor lief. Immers deden ze vroeger hetzelfde. Ergens is het misgunnen ontstaan en het tolerante verdwenen.
Spuugzat word je van al die azijnpissers. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Walgelijk kutvolk. Vroeger werd zo'n zeikert nog wel eens door de buurt te grazen genomen met deurtjebellen, maar het lijkt wel alsof die zeikerts zich in het geniep als een idioot hebben voortgeplant en nu zijn we de sjaak
.En de media
jeetje zeg. Elk woord wordt op een weegschaal gelegd en hierna onder een vergrootglas bekeken. Gatverdamme.Ja inderdaad, leuk man. Sinds wanneer is Nederland zo afgegleden en vol gepropt met zure types die schoppen tegen alles waar anderen plezier aan beleven, om dan uit een soort zelf verheven morele positie iedereen die die dingen wel leuk vindt als 'tokkies' of 'paupers' te bestempelen.quote:
[..]
Lijkt mij een een uitstekend plan ja
Denk dat de gemeente een prima vuurwerkshow kan neerzetten voor de kosten die ze nu moeten maken om alles weg te halen om te voorkomen dat kindjes met een strijker de boel opblazen.
Gezellig met de hele buurt buiten, weet ik veel, verzin maar wat leuks wat tokkies tof vinden om te doen.
Desnoods gaan ze met z'n allen op een akker staan, ver weg van de bebouwde kom en gaan ze daar knallen.
Echt een ongelooflijke non-oplossing. Lekker vanuit de Bijlmer naar de vuurwerkshow op de dam kijken. Oh wacht...
Praktisch iedereen wil bij z'n familie en vrienden zijn met oud & nieuw en niet met 40.000 onbekenden hutjemutje in de kou staan wachten op de pijlen terwijl je thuis lekker voor de haard bier kan zitten tanken.Dikke kul. Dat is hetzelfde als het onderdrukken van de minderheid. Alleen bekt dat niet zo lekker.quote:
[..]
Voor iedereen? Voor minder dan de helft van de bevolking, wanneer ik de OP moet geloven. In een democratie geldt nu eenmaal de stem van de meerderheid.
Dat is wel wat je leest in de mediaquote:
[..]
Dat argument gebruik ik dan ook niet.
Hoe dan ook de sigaar..
Wel grappig dat je dat zegt, want ik heb menig oud en nieuw in het buitenland meegemaakt en daar is het nu juist een gemeenschapsding. Je hebt natuurlijk wel gelijk dat een beetje de hele dag op straat hangen met knalvuurwerk iets Nederlands is. Maar, wanneer er meer mensen aanstoot aan geven dan er plezier aan hebben, is het dan nog haalbaar om zoiets te blijven doen?quote:
[..]
Ja inderdaad, leuk man. Sinds wanneer is Nederland zo afgegleden en vol gepropt met zure types die schoppen tegen alles waar anderen plezier aan beleven, om dan uit een soort zelf verheven morele positie door iedereen die die dingen wel leuk vindt als 'tokkies' of 'paupers' te bestempelen.
Echt een ongelooflijke non-oplossing. Lekker vanuit de Bijlmer naar de vuurwerkshow op de dam kijken. Oh wacht...
quote:
[..]
Dikke kul. Dat is hetzelfde als het onderdrukken van de minderheid. Alleen bekt dat niet zo lekker.
Minderheid heeft geen stem. Dat is wat je zegt. Oh de minderheid heeft een andere mening, dikke boeien.quote:
Ach, het gezeik is gewoon ongelooflijk hypocriet. De babyboomers die eerst net zo goed hele straten rood stonden te knallen zijn nu zo oud dat ze alleen nog maar nors in het tehuis zitten en vooral alles misgunnen wat ze vroeger zelf ook hebben gedaan.quote:
[..]
Wel grappig dat je dat zegt, want ik heb menig oud en nieuw in het buitenland meegemaakt en daar is het nu juist een gemeenschapsding. Je hebt natuurlijk wel gelijk dat een beetje de hele dag op straat hangen met knalvuurwerk iets Nederlands is. Maar, wanneer er meer mensen aanstoot aan geven dan er plezier aan hebben, is het dan nog haalbaar om zoiets te blijven doen?
Ik denk dat we het niet eens zullen wordenquote:
[..]
Ja inderdaad, leuk man. Sinds wanneer is Nederland zo afgegleden en vol gepropt met zure types die schoppen tegen alles waar anderen plezier aan beleven, om dan uit een soort zelf verheven morele positie door iedereen die die dingen wel leuk vindt als 'tokkies' of 'paupers' te bestempelen.
Echt een ongelooflijke non-oplossing. Lekker vanuit de Bijlmer naar de vuurwerkshow op de dam kijken. Oh wacht...
Denk alleen dat als er normaal met vuurwerk zouden worden omgegaan dat er ook niet zo over geklaagd zou worden, kleine groep verpest het voor de grote groep. Maar goed de grote groep is gelukkig redelijk normaal en staat 's avonds lekker met een pilsje oooh en aaah te roepen.
Zou het helpen om de kleine groep raddraaiers aan te pakken, wie weet?, is een vuurwerk verbod een oplossing, wie weet? Maar zolang niemand de ballen heeft om een van beide (of een andere oplossing) uit te proberen zullen we het niet weten
Toen ik nog een klein Klonkie was kreeg ik een ontzettende partij op mijn lazer als ik voor de tijd dat het mocht vuurwerk afstak, tegenwoordig worden de kindjes door pappa en mamma de straat opgestuurd met een zak vuurwerk zodat ze wat te doen hebben
Desondanks toch een gelukkig nieuwjaar voor iedereen en denk aan de ouwe slogan, je bent een rund als je met vuurwerk stunt
De minderheid heeft wel degelijk een stem. Wat voor onzin is dat nu weer? We leven in een democratie, niet in een totalitaire staat.quote:
[..]
Minderheid heeft geen stem. Dat is wat je zegt. Oh de minderheid heeft een andere mening, dikke boeien.
En jij over 20 jaar dus ookquote:
[..]
Ach, het gezeik is gewoon ongelooflijk hypocriet. De babyboomers die eerst net zo goed hele straten rood stonden te knallen zijn nu zo oud dat ze alleen nog maar nors in het tehuis zitten en vooral alles misgunnen wat ze vroeger zelf ook hebben gedaan.
Gefeliciteerd, iedereen wordt een zure ouwe lul, of je dat nu wil of niet
Dit inderdaad, Sier vind ik niet zo'n probleem ook niet voortijdig maar dat klootjes volk met die zware explosieven die al weken van te voren het leuk vinden om 3 uur snachts een hele straat op te schrikken, mogen ze van mij part wel een giga boete geven! of... 1 januari om 7 uur de straten schoon laten vegen!quote:Op dinsdag 30 december 2014 21:36 schreef Zith het volgende:
Joh, de katten zitten hier al 2 dagen onder de bank en het is nog niet eens de 31ste.
Vuurwerk mag opkutten.
Wederom speelt de media een enorme rol in het beïnvloeden van de mensen. Vroeger werden er net zo goed dingen gesloopt met vuurwerk al moest je door de geringere kracht misschien wat creatiever zijn. Nu beland alles in de media wat wordt getwitterd of op fb wordt gezet enz en lijkt het ineens alsof 90% van de jongeren met vuurwerk er op uit is zoveel mogelijk af te breken.quote:
[..]
En jij over 20 jaar dus ook
Gefeliciteerd, iedereen wordt een zure ouwe lul, of je dat nu wil of niet
Zonder meteen naar enorm drastische maatregelen te grijpen als alles ineens verbieden, al kunnen ze dat niet eens handhaven, kunnen ze misschien beter kijken of er andere mogelijkheden zijn. (Tevens waarom is dat geroep om een verbod de laatste jaren ineens de go-to oplossing voor werkelijk alles.
)Ja dat is dus allemaal al illegaal. Hoe ga je dat dan oplossen door de mensen die zich wel aan de regeltjes houden te bestraffen?quote:
[..]
Dit inderdaad, Sier vind ik niet zo'n probleem ook niet voortijdig maar dat klootjes volk met die zware explosieven die al weken van te voren het leuk vinden om 3 uur snachts een hele straat op te schrikken, mogen ze van mij part wel een giga boete geven! of... 1 januari om 7 uur de straten schoon laten vegen!
Hoezo?quote:
[..]
Ja dat is dus allemaal al illegaal. Hoe ga je dat dan oplossen door de mensen die zich wel aan de regeltjes houden te bestraffen?
Ik zeg dus dat zware vuurwerk!
En ja ik ben ook jong geweest ik hield het bij rotjes, en beetje sier, morgen gaan hier ook 48 vuurpijlen na 12 uur de lucht in!
Maar dat zware vuurwerk zoals wat ik nu hoor over cobra's ( waar je gewoon bijna een gat mee in de grond mee veroorzaakt) en zo... doe even normaal zeg..
Dat ís al verboden.quote:
Maar dat zware vuurwerk zoals wat ik nu hoor over cobra's ( waar je gewoon bijna een gat mee in de grond mee veroorzaakt) en zo... doe even normaal zeg..
Je bent als democratie natuurlijk compleet mislukt als 50%+1 bepaalt wat 50%-1 niet okay vindt.quote:
[..]
De minderheid heeft wel degelijk een stem. Wat voor onzin is dat nu weer? We leven in een democratie, niet in een totalitaire staat.
Jup weet ik, maar als straf mogen ze van mij de volgende ochtend 1 jan dus, mooi puinruimen, of andere klungels ondersteunen die vingers of andere ledematen zijn kwijtgeraakt.quote:
Probleem is ze komen vaak weg met waarschuwing of alleen het vuurwerk word afgepakt en hebben zo weer nieuwe..
Dat laatste gebeurt ook wanneer je ze laat puinruimen. Je oplossing zie ik dus even niet. (die HALT-straffen doen dit al)quote:
[..]
Jup weet ik, maar als straf mogen ze van mij de volgende ochtend 1 jan dus, mooi puinruimen, of andere klungels ondersteunen die vingers of andere ledematen zijn kwijtgeraakt.
Probleem is ze komen vaak weg met waarschuwing of alleen het vuurwerk word afgepakt en hebben zo weer nieuwe..
Ik heb geen idee of het effect heeft!quote:
[..]
Dat laatste gebeurt ook wanneer je ze laat puinruimen. Je oplossing zie ik dus even niet. (die HALT-straffen doen dit al)
Een oud collega had 4 vingers er af geknalt en was gelijk genezen, ... was ook niet zo moeilijk aangezien hij niks meer af kon steken..
Probleem hier in de buurt is dat ik nu al 2 weken amper een oog dicht doe omdat het hier vaak midden in de nacht een oorlogzone is.
Andere oplossingen zijn natuurlijk welkom!
Vergeet trouwens niet vuurwerk te vergelijken met sigaretten, auto's en alcohol. Dan valt vuurwerk best mee...
Hmm apart, is het daar de hele nacht zo onrustig met vuurwerk? Hier knalt het ook wel wat, maar dat houd om 12 uur of zo wel weer op. Gister wel een nerveuze kat in bed erbij gehad. Die vind het maar niets.quote:
[..]
Ik heb geen idee of het effect heeft!
Een oud collega had 4 vingers er af geknalt en was gelijk genezen, ... was ook niet zo moeilijk aangezien hij niks meer af kon steken..
Probleem hier in de buurt is dat ik nu al 2 weken amper een oog dicht doe omdat het hier vaak midden in de nacht een oorlogzone is.
Andere oplossingen zijn natuurlijk welkom!
Ik vind het zielig voor de dieren die niet begrijpen wat er de afgelopen dagen gebeurd. En dat ligt echt aan het volk dat zich daar niet in kan verplaatsen. Laat staan het tuig dat vuurwerk door je brievenbus naar binnenflikkert. overburen hadden schade van 8300 euro.
De regels zoals nu zijn, daar is niet veel mis mee. Alleen niemand die t naleeft, en daar moet eens een keer goed tegen opgetreden worden.
Ben ik het mee eens. Als men normaal met vuurwerk om zou gaan had ik er geen problemen mee. Moet wel zeggen dat ik het idee heb dat het iets rustiger is dan voorafgaande jaren maar gisteravond weer zo'n onverlaat tuig wat op het grasveldje tegenover mij knallers de lucht in moest schieten. Mijn kat zat lekker relaxed op de vensterbank maar schrok zich een hoedje, dook in paniek weg waarop ze wat plantjes meenam. Rotzooi natuurlijk en het beestje heeft weer een hele tijd in angst onder de boekenkast gezeten. Wat mij betreft mag het vrije vuurwerk afsteken strak aan banden gelegd worden.quote:
Het probleem is niet het legale vuurwerk, afgestoken op legale tijden, maar juist de kracht van het illegale (knal)vuurwerk, en dat de afgelopen dagen gecombineerd met (jeugdig) tuig.
Ik vind het zielig voor de dieren die niet begrijpen wat er de afgelopen dagen gebeurd. En dat ligt echt aan het volk dat zich daar niet in kan verplaatsen. Laat staan het tuig dat vuurwerk door je brievenbus naar binnenflikkert. overburen hadden schade van 8300 euro.
De regels zoals nu zijn, daar is niet veel mis mee. Alleen niemand die t naleeft, en daar moet eens een keer goed tegen opgetreden worden.
Vandaar deze anti vuurwek sfeer van een paar gefrustreerde brilsmurfen.
Bj deze noem ik het dan ook de gefrustreerde brilsmurf consparicy theorie tegen de lol smurf
Geldt dat niet voor vuurwerk?quote:
[..]
Nee groot verschil, als ik een biertje drink en een peuk rook daar val ik helemaal niemand mee lastig
Zolang ik me aan de regels hou en niet bezopen achter het stuur ga zitten.
quote:
[..]
Zoals ik eerder al zei, over de overlast van alcohol, tabak en drugs hoor je niemand.
Ook maar tot zover. Openbaar dronkenschap en drugsgebruik is niet toegestaan (want daar ondervinden andere last van). En tabak geaccepteerd?quote:
Alcohol, tabak en drugs zijn toch ook geaccepteerd..
Van die buurtkinderen die doelbewust pijltjes schoten op mensen, dieren en open ramen bedoel je?quote:
De meesten mensen zullen hier wel geen jeugd hebben gehad en zaten op hun zolderkamertje toe te kijken hoe de andere buurtkinderen wel hun vuurwerk afstoken op oud en nieuw.
Vandaar deze anti vuurwek sfeer van een paar gefrustreerde brilsmurfen.
Bj deze noem ik het dan ook de gefrustreerde brilsmurf consparicy theorie tegen de lol smurf
Ja dat was 25/30 jaar geleden ook al dikke pret ja
Dat heeft niets met lol te maken, ik heb geen enkel probleem met mensen die normaal met dat spul omgaan maar dat soort tuig mogen ze hardhandig aanpakken.
Dat niet valt aan te pakken omdat er geen spraken van preventie is. Tuig mag vuurwerk afsteken. Waar het belandt kan alleen naderhand beoordeeld worden.quote:
[..]
Van die buurtkinderen die doelbewust pijltjes schoten op mensen, dieren en open ramen bedoel je?
Ja dat was 25/30 jaar geleden ook al dikke pret ja
Dat heeft niets met lol te maken, ik heb geen enkel probleem met mensen die normaal met dat spul omgaan maar dat soort tuig mogen ze hardhandig aanpakken.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2014 11:01:32 ]
Simpel. X aantal mensen ervaren last - x aantal mensen beleven er plezier aan = ...quote:
Plezier maken is verboden!!!!! Sommige mensen hebben last als anderen plezier hebben! Festivals verbieden! Gillen in een achtbaan verbieden!
Nee dat klopt ook volledig... daar zit geen controle op. Je komt niet op een zwarte lijst te staan bij de verkopers als je een keer wat fout hebt gedaan en, al zou die er zijn, is het nog zo makkelijk te omzeilen dat het geen nut zou hebben.quote:
[..]
Dat niet valt aan te pakken omdat er geen spraken van preventie is. Tuig mag vuurwerk afsteken. Waar het belandt kan alleen naderhand beoordeeld worden.
quote:
[..]
Simpel. X aantal mensen ervaren last - x aantal mensen beleven er plezier aan = ...
Precies. En er komt b.v. ook elk jaar een nieuwe generatie aan kotertuig bij. Nee, wat mij betreft gewoon een verbod.quote:
[..]
Nee dat klopt ook volledig... daar zit geen controle op. Je komt niet op een zwarte lijst te staan bij de verkopers als je een keer wat fout hebt gedaan en, al zou die er zijn, is het nog zo makkelijk te omzeilen dat het geen nut zou hebben.
Het ellendige is dat het steeds groter en achterlijker wordt, vroeger liep de jeugd met een doosje strijkers.quote:
De meesten mensen zullen hier wel geen jeugd hebben gehad en zaten op hun zolderkamertje toe te kijken hoe de andere buurtkinderen wel hun vuurwerk afstoken op oud en nieuw.
Vandaar deze anti vuurwek sfeer van een paar gefrustreerde brilsmurfen.
Bj deze noem ik het dan ook de gefrustreerde brilsmurf consparicy theorie tegen de lol smurf
Het knal vuurwerk van tegenwoordig is nauwelijks meer vuurwerk te noemen en aangezien het handhaven van de wet op illegaal vuurwerk blijkbaar onmogelijk is, is particulier vuurwerk helemaal verbieden misschien wel beter.
.jpg)
.jpg)
Bronquote:Vuurwerkbom door brievenbus huis in Den Bosch, bewoonster en kinderen komen met schrik vrij
We zullen maar niet gaan googlen op letsel of dieren die door vuurwerk verminkt of gedood worden.
. Denk dat we met een verbod die zooi wel aan IS kunnen verkopen.quote:VLAARDINGEN- Een bizar vuurwerkongeval heeft op nieuwjaarsdag 1 januari rond 10 voor één een zwaargewond slachtoffer geëist op de Binnensingel in Vlaardingen. Een betonnen omhulsel van een container werd opgeblazen met grote schade als gevolg. Het Mobiel Medisch Team kwam ter plaatse om het slachtoffer eerste medische hulp te bieden; de ambulance kwam ruim een half uur na de eerste melding pas aan. Het slachtoffer is met letsel aan het been en hand met spoed naar het ziekenhuis vervoerd. Een agent wist te vertellen dat de man zelf verantwoordelijk was voor het opblazen van de container en zal na zijn ziekenhuisbezoek worden aangehouden voor deze vernieling.
Dit gebeurde vorig jaar, stel je voor dat je kinders daar bij zo'n malloot staan.
Risico van het lol hebben.quote:
Dit gebeurde vorig jaar, stel je voor dat je kinders daar bij zo'n malloot staan.
Vind het wel een prachtig argument. Zou die ook werken als het (al decennia) verboden was en men probeerde het te legaliseren?
Ja en je kan alles wel verbieden maar dan maakt het nog alleen maar spannender en dan gaat men juist knutselen met zelfgemaakt vuur en knalwerk.quote:
[..]
Het ellendige is dat het steeds groter en achterlijker wordt, vroeger liep de jeugd met een doosje strijkers.
Het knal vuurwerk van tegenwoordig is nauwelijks meer vuurwerk te noemen en aangezien het handhaven van de wet op illegaal vuurwerk blijkbaar onmogelijk is, is particulier vuurwerk helemaal verbieden misschien wel beter.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Bron
We zullen maar niet gaan googlen op letsel of dieren die door vuurwerk verminkt of gedood worden.
Denk je nu echt dat mensen zich zullen tegen houden door nog meer extra maatregelen er tegen te nemen. Nee men vindt het juist interessanter en nog indrukwekkender en vooral als men zelf kan gaan experimentern met explosies.
Wat tegenwoordig via het internet best wel snel zal gaan dus als jochie x een leuke bom kan maken met de huis en tuin middellen volgen y en z al snel dit voorbeeld.
Julie denken te veel als brilsmurfen vandaar dat je niet meer de lolsmurf snapt
Gelukkig deed karma zijn werk en was alleen hijzelf slachtoffer van zijn eigen handelen.quote:
[..]
Risico van het lol hebben.
Vind het wel een prachtig argument. Zou die ook werken als het (al decennia) verboden was en men probeerde het te legaliseren?
In het geval dat men het probeerde te legaliseren zou er naar mijn mening vooral gekeken worden naar plaatsen waar het legaal zou zijn en natuurlijk naar het soort vuurwerk en wat het kan aanrichten.
Vroeger was dat lang niet zo gek als nu, in de 80's liepen we met piraatjes en af en toe een doosje shi sing crackers voor de harde knallen, daarmee konden we wel een emmer of blik tot 10 meter de lucht in laten vliegen maar dat was het dan ook wel.
Als ik nu met het voorbeeld kom als je vroeger met een hoogstens 200 km per uur kon rijden en nu 300km per uur, dan trap je toch ook graag het gaspedaal in naar 300 km per uur in plaats dat je je houd aan de 200 k/m per uur die vroeger kon bereikenquote:
[..]
Gelukkig deed karma zijn werk en was alleen hijzelf slachtoffer van zijn eigen handelen.
In het geval dat men het probeerde te legaliseren zou er naar mijn mening vooral gekeken worden naar plaatsen waar het legaal zou zijn en natuurlijk naar het soort vuurwerk en wat het kan aanrichten.
Vroeger was dat lang niet zo gek als nu, in de 80's liepen we met piraatjes en af en toe een doosje shi sing crackers voor de harde knallen, daarmee konden we wel een emmer of blik tot 10 meter de lucht in laten vliegen maar dat was het dan ook wel.
quote:
Als ik nu met het voorbeeld kom als je vroeger met een hoogstens 200 km per uur kon rijden en nu 300km per uur, dan trap je toch ook graag het gaspedaal in naar 300 km per uur in plaats dat je je houd aan de 200 k/m per uur die vroeger kon bereiken
Dat valt wel mee denk ik, als vuurwerk verboden wordt dan moet je eerst maar eens aan vuurwerk zien te komen voordat je er als een dommerd mee kan gaan knutselen om je eigen bommetjes te maken.quote:
[..]
Ja en je kan alles wel verbieden maar dan maakt het nog alleen maar spannender en dan gaat men juist knutselen met zelfgemaakt vuur en knalwerk.
Denk je nu echt dat mensen zich zullen tegen houden door nog meer extra maatregelen er tegen te nemen. Nee men vindt het juist interessanter en nog indrukwekkender en vooral als men zelf kan gaan experimentern met explosies.
Wat tegenwoordig via het internet best wel snel zal gaan dus als jochie x een leuke bom kan maken met de huis en tuin middellen volgen y en z al snel dit voorbeeld.
Julie denken te veel als brilsmurfen vandaar dat je niet meer de lolsmurf snapt
Bovendien kan er dan goed opgetreden worden tegen mensen die dit doen, het is dan immers verboden om vuurwerk te hebben en af te steken.
Volgens mij zijn er zat recepten te vinden op het internet om tot leuke explosies te komen, vriendje 1 bestelt product A, vriendje 2 bestelt product B, vriendje 2 bestelt product C,quote:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, als vuurwerk verboden wordt dan moet je eerst maar eens aan vuurwerk zien te komen voordat je er als een dommerd mee kan gaan knutselen om je eigen bommetjes te maken.
Bovendien kan er dan goed opgetreden worden tegen mensen die dit doen, het is dan immers verboden om vuurwerk te hebben en af te steken.
Vriendjes 1,2 en 3 komen bij elkaar en gaan te werk in het schuurtje met hun producten en het receptje wat ze van internet hebben afgehaald
Dat klopt, met lucifers kom je ook een heel eind en die kosten niets.quote:
[..]
Volgens mij zijn er zat recepten te vinden op het internet om tot leuke explosies te komen, vriendje 1 bestelt product A, vriendje 2 bestelt product B, vriendje 2 bestelt product C,
Vriendjes 1,2 en 3 komen bij elkaar en gaan te werk in het schuurtje met hun producten en het receptje wat ze van internet hebben afgehaald
Maar zie je nu niet in waarom mensen meer en meer naar verbod op particulier vuurwerk neigen?
Als het normaal kan dan zal niemand anderen het plezier van vuurwerk misgunnen maar feit is dat het niet meer op een normale manier kan blijkbaar.
Een verbod helpt niet altijd als men zich nu echt een "participatie" samenleving toe eigent, wat is er dan verkeerds aan om iemand aan te spreken op zijn gedrag.quote:
[..]
Dat klopt, met lucifers kom je ook een heel eind en die kosten niets.
Maar zie je nu niet in waarom mensen meer en meer naar verbod op particulier vuurwerk neigen?
Als het normaal kan dan zal niemand anderen het plezier van vuurwerk misgunnen maar feit is dat het niet meer op een normale manier kan blijkbaar.
Ik weet het de meesten zijn tegenwoordig bang om bedreigt in elkaar geslagen te worden, maar als je met een paar oudere gezamenlijk op een groepje afstapt en je draagt je eigen kennis over op hun wat je van vuurwerk hebt en vraagt of ze het liever op plein of grasveld wilt afsteken komt dat beter dan er over te klagen en te zeiken, of misschien in goed overleg zou je iets geweldigs kunnen neerzetten dus bijvoorbeeld een sloopauto neer zetten waar men zich op kan uitleven met hun vuurwerk (met de aanwezigheid en onder toezicht van de brandweer).
Je behoort naar oplossingen te zoeken waarin je elkaar te gemoed komt en minder verboden oplegd, dat drijft meer en meer een afstand tussen elkaar.
Het is zo makkelijk om te zeggen ik verbied en ik bied geen oplossing aan of een alternatief aan voor mensen die wel graag vuurwerk willen afsteken, dat doet een dictator namelijk ook.
Vandaar dat het ook nog steeds mag dus ik begrijp de klachten niet.quote:
[..]
Een verbod helpt niet altijd als men zich nu echt een "participatie" samenleving toe eigent, wat is er dan verkeerds aan om iemand aan te spreken op zijn gedrag.
Ik weet het de meesten zijn tegenwoordig bang om bedreigt in elkaar geslagen te worden, maar als je met een paar oudere gezamenlijk op een groepje afstapt en je draagt je eigen kennis over op hun wat je van vuurwerk hebt en vraagt of ze het liever op plein of grasveld wilt afsteken komt dat beter dan er over te klagen en te zeiken, of misschien in goed overleg zou je iets geweldigs kunnen neerzetten dus bijvoorbeeld een sloopauto neer zetten waar men zich op kan uitleven met hun vuurwerk (met de aanwezigheid en onder toezicht van de brandweer).
Je behoort naar oplossingen te zoeken waarin je elkaar te gemoed komt en minder verboden oplegd, dat drijft meer en meer een afstand tussen elkaar.
Het is zo makkelijk om te zeggen ik verbied en ik bied geen oplossing aan of een alternatief aan voor mensen die wel graag vuurwerk willen afsteken, dat doet een dictator namelijk ook.
Zoals Lavenderr al terecht aanhaalt is er nog niets verboden maar dat kan natuurlijk met een aantal jaar veranderen als het zo door blijft gaan.quote:
[..]
Een verbod helpt niet altijd als men zich nu echt een "participatie" samenleving toe eigent, wat is er dan verkeerds aan om iemand aan te spreken op zijn gedrag.
Ik weet het de meesten zijn tegenwoordig bang om bedreigt in elkaar geslagen te worden, maar als je met een paar oudere gezamenlijk op een groepje afstapt en je draagt je eigen kennis over op hun wat je van vuurwerk hebt en vraagt of ze het liever op plein of grasveld wilt afsteken komt dat beter dan er over te klagen en te zeiken, of misschien in goed overleg zou je iets geweldigs kunnen neerzetten dus bijvoorbeeld een sloopauto neer zetten waar men zich op kan uitleven met hun vuurwerk (met de aanwezigheid en onder toezicht van de brandweer).
Je behoort naar oplossingen te zoeken waarin je elkaar te gemoed komt en minder verboden oplegd, dat drijft meer en meer een afstand tussen elkaar.
Het is zo makkelijk om te zeggen ik verbied en ik bied geen oplossing aan of een alternatief aan voor mensen die wel graag vuurwerk willen afsteken, dat doet een dictator namelijk ook.
Waarom zouden er oplossingen geboden moeten worden? wat is er mis met 'zelf nadenken' en inzien dat je anderen niet moet gaan benadelen door hun auto of brievenbus op te blazen of gemeenschappelijk goed zoals bushokjes, flitspalen, vuilnisbakken, containers, putten, kortom hetgeen met belastingcenten van jou en mij, hem en haar betaald is?
Moet er perse iets opgeblazen worden? voldoet de knal van vuurwerk niet meer? is het alleen nog leuk wanneer iets opgeblazen wordt?
Natuurlijk kunnen we elkaar aanspreken op gedrag, dat is nooit anders geweest, alleen is het zo dat bepaalde lieden nogal last van kortsluiting krijgen in hun bovenkamer wanneer je ze op hun gedrag wijst, dat mensen daarom de confrontatie uit de weg gaan is heel goed te begrijpen.
Een sloopauto lijkt me niet nodig, dat kost alleen maar geld en iemand zou zich kunnen bezeren, nee, ze kunnen ook hun eigen auto of scooter opblazen in plaats van de spullen van iemand anders.
Jezus dit is misschien wel de domste uitspraak die ik die jaar gelezen hebquote:
Het is zo makkelijk om te zeggen ik verbied en ik bied geen oplossing aan of een alternatief aan voor mensen die wel graag vuurwerk willen afsteken, dat doet een dictator namelijk ook.
Het plegen van moorden is ook verboden zonder alternatief voor de mensen die dat wel willen, oh nee de dictatuur!
Bronquote:Een vrouw uit Almelo is dinsdagochtend gewond geraakt nadat vijf jongens vuurwerk naar haar gooiden. De vrouw liep brandblaren en een wond bij haar oog op. Ook is haar kleding kapot.
Dat zal geen piraatje geweest zijn.
Net zoals het nu is bedoel je? Illegaal vuurwerk is verboden en je mag pas afsteken vanaf 18:00 uur. Daar heeft gelukkig heel Nederland zich aan gehoudenquote:
[..]
Dat valt wel mee denk ik, als vuurwerk verboden wordt dan moet je eerst maar eens aan vuurwerk zien te komen voordat je er als een dommerd mee kan gaan knutselen om je eigen bommetjes te maken.
Bovendien kan er dan goed opgetreden worden tegen mensen die dit doen, het is dan immers verboden om vuurwerk te hebben en af te steken.
Goed optreden.. Right..En zie hier de betutteling van de samenlevingquote:
[..]
Een sloopauto lijkt me niet nodig, dat kost alleen maar geld en iemand zou zich kunnen bezeren,
Als je een romeinse kaars (legaal vuurwerk (nog wel..) op iemand richt krijg je (ook) deze verwondingen.. lekker aannames doen..quote:
[..]
Bron
Dat zal geen piraatje geweest zijn.
Laat de overheid zich eerst maar eens bezig houden met het daadwerkelijk handhaven van alle zeikregels die ze opleggen. Voorlopig krijgen ze het niet voor elkaar om de overtreders aan te pakken dus waarom zou het met een totaalverbod wel gaan gebeuren? Ik kan dan nog steeds naar België en steek het wel vanuit mijn achtertuin af..
Begrijp me niet verkeerd, de rotklappen die van Cobra's afkomen zijn een trend die vanaf de strijker is begonnen. Het moet steeds harder en zwaarder en ik vind dat ook geen spul om in een woonwijk af te steken. Het is alleen zo jammer dat dát soort stukken vuurwerk (overigens al verboden in Nederland) de bevolking zo anti-vuurwerk maakt. De rotjes hier uit Nederland die hoor je binnen niet eens meer door je dubbele beglazing..
En laat staan dat ik met mijn gezin later in de vrieskou met regen of sneeuw tussen een dronken menigte wil kijken naar een vuurwerkshow waar je a) niet kan parkeren b) je kont niet kan keren en c) je nooit een goed plekje hebt.
De afsteektijden zijn verkort, het was hier merkbaar rustiger overdag (maar nog steeds niet stil) dus ik vind dat er water bij de wijn is gedaan. Laat de azijnpissers maar met de gordijnen dicht in een hoekje van het huis de jaarwisseling doorbrengen.
En toevallig heb ik ook twee katten, waarvan één behoorlijk angstig is, maar voor die paar uurtjes op een jaar moet ie dat maar doorstaan. In ruil daarvoor verschoon ik zijn kattenbak en ruim ik z'n kots op. Goede deal lijkt me..
En in andere media..
http://www.nu.nl/buitenla(...)seling-shanghai.html
quote:De Chinese president Xi Jinping heeft donderdag opgeroepen tot een "onmiddelijk onderzoek" naar de verdrukking van toeschouwers van de nieuwjaarsviering in Shanghai, waarbij woensdag 35 mensen omkwamen.
Naast de 35 dodelijke slachtoffers vielen 48 gewonden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Thrilled op 01-01-2015 10:56:03 ]
Eigenlijk is het natuurlijk absurd dat een nationaal nieuwsbulletin een week na de jaarwisseling nog (en hierbij in herhaling vallend) meent uitgebreid te moeten openen met een bericht over de omvang van de vuurwerkschade. Een bericht dat geen nieuws meer is, maar puur een herhaling van het nieuws van voorgaande dagen met als doel de kijker te indoctrineren en achter een algeheel vuurwerkverbod te krijgen.
Wie daadwerkelijk de opdracht geeft tot het naar voren brengen en het stelselmatig in een negatief daglicht stellen van de vuurwerkschade valt voor de normale kijker niet te achterhalen, maar mijns inziens bewijst het des te meer dat de NOS geen vrije en onafhankelijke nieuwsbrenger is, maar wel degelijk wordt aangestuurd door instituten met bepaalde politieke belangen.
Daar was de aanslag in Parijs, en terstond kon niet meer geopend worden met nieuws over de vuurwerkschade.
Opeens geen huilende oogartsen meer, geen economen die betogen hoezeer vuurwerk onze maatschappij economisch kapot maakt : Zelfs in het vierde, vijfde en zesde bericht : Niets meer over vuurwerk. Vuurwerk, binnen een kwartier tijd van journaal opener en meest prominente onderwerp van de uitzending, tot totaal vergeten.
Wat moeten de krachten die middels deze berichtgeving hoopten op te roepen tot een vuurwerkboycot balen dat hun onderwerp ineens finaal van de mat geveegd is.
Dat het de dagen na de jaarwisseling gaat over schade en incidenten van tijdens de jaarwisseling is niet zo gek toch?
De aanslag in Parijs was een false flag van de vuurwerkindustrie!!!!quote:
Wat moeten de krachten die middels deze berichtgeving hoopten op te roepen tot een vuurwerkboycot balen dat hun onderwerp ineens finaal van de mat geveegd is.
Edit:
10 seconden te laat
En niemand die het door heeft!?
Tot het weer september is, laat deze maar staan tot dan, wordt t weer actueel.