SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Niet prins Charles, maar legerofficier James Hewitt zou de biologische vader zijn van prins Harry (30). Althans dat is het verhaal wat in een nieuw West End-toneelstuk 'Truth, Lies, Diana' centraal staat. Het gerucht naar aanleiding van Hewitt en zijn affaire met Diana is niet nieuw. Wel heeft hij nu kenbaar gemaakt dat hij al een relatie met haar had maanden voordat Harry werd geboren.
Een onthulling waardoor diverse Engelse media opnieuw aandacht besteden aan de geruchtenstroom of Harry misschien een kind is van de roodharige legerofficier. Jon Conway, de schrijver van het toneelstuk, heeft naar eigen zeggen nauw samengewerkt met Hewitt en hem geïnterviewd.
,,Hij onthulde tijdens onze gesprekken iets opmerkelijks en hij stond toe dat ik deze informatie gebruikte in het stuk," aldus Conway. ,,Het gaat om het feit dat hij een relatie kreeg met Diana 18 maanden voordat prins Harry werd geboren."
Conway omschrijft zijn toneelstuk als een 'feitelijk' drama waarin wordt geprobeerd de 'geheimen van Diana en over haar dood die de gevestigde orde probeerde te verbergen, te onthullen'. Hij wil niet suggeren dat ze bijvoorbeeld is vermoord, maar wel dat het publiek zich afvraagt of hen de waarheid is verteld. ,,Kijkers kunnen daarna hun eigen conclusies trekken."
In een scene in het toneelstuk vertelt het personage Hewitt aan een journalist dat hij en Diana hun 'relatie begonnen voordat Harry was geboren'. ,,Dat bewijst niet dat ik zijn vader ben, maar het is een onwelkome waarheid." Gevraagd naar of hij weet wie de vader is van Harry, antwoordt 'Hewitt' in het stuk: natuurlijk weet ik dat.
Hewitt heeft bevestigd dat hij gesprekken met Conway heeft gevoerd en hij laat weten dat de verhaallijn klopt. Wel ontkende hij zelf het script te hebben gelezen.
Halverwege de jaren '90 werd de affaire tussen Hewitt en Diana openbaar. Lange tijd daarna werd er gespeculeerd of hij de mogelijke vader van Harry kon zijn. Volgens een verklaring van het Britse koningshuis begon de affaire echter niet voor 1986, twee jaar nadat Harry was geboren.
News of the World gebruikte in 2003 een verloren haar van Harry om een DNA-test te laten uitvoeren. De test bleek negatief.
Hewitt zelf ontkende in 2003 ook stellig dat hij de vader van Harry is, wel gaf hij toe dat er enige overeenkomsten tussen de twee waren. ,,Er is werkelijk geen enkele mogelijkheid dat ik Harry's vader ben," zei hij toen.
,,Ik kan je verzekeren dat ik dat niet ben. Ik moet toegeven dat onze rode haren wat van elkaar weghebben en dat mensen zeggen dat we op elkaar lijken. Ik heb deze vergelijkingen nooit aangemoedigd en hoewel ik lange tijd met Diana was, wil ik voor eens en altijd duidelijk maken dat ik niet Harry's vader ben." Ook voegde Hewitt destijds aan zijn verklaring toe dat Harry een peuter was toen hij Diana ontmoette.
Een onthulling waardoor diverse Engelse media opnieuw aandacht besteden aan de geruchtenstroom of Harry misschien een kind is van de roodharige legerofficier. Jon Conway, de schrijver van het toneelstuk, heeft naar eigen zeggen nauw samengewerkt met Hewitt en hem geïnterviewd.
,,Hij onthulde tijdens onze gesprekken iets opmerkelijks en hij stond toe dat ik deze informatie gebruikte in het stuk," aldus Conway. ,,Het gaat om het feit dat hij een relatie kreeg met Diana 18 maanden voordat prins Harry werd geboren."
Conway omschrijft zijn toneelstuk als een 'feitelijk' drama waarin wordt geprobeerd de 'geheimen van Diana en over haar dood die de gevestigde orde probeerde te verbergen, te onthullen'. Hij wil niet suggeren dat ze bijvoorbeeld is vermoord, maar wel dat het publiek zich afvraagt of hen de waarheid is verteld. ,,Kijkers kunnen daarna hun eigen conclusies trekken."
In een scene in het toneelstuk vertelt het personage Hewitt aan een journalist dat hij en Diana hun 'relatie begonnen voordat Harry was geboren'. ,,Dat bewijst niet dat ik zijn vader ben, maar het is een onwelkome waarheid." Gevraagd naar of hij weet wie de vader is van Harry, antwoordt 'Hewitt' in het stuk: natuurlijk weet ik dat.
Hewitt heeft bevestigd dat hij gesprekken met Conway heeft gevoerd en hij laat weten dat de verhaallijn klopt. Wel ontkende hij zelf het script te hebben gelezen.
Halverwege de jaren '90 werd de affaire tussen Hewitt en Diana openbaar. Lange tijd daarna werd er gespeculeerd of hij de mogelijke vader van Harry kon zijn. Volgens een verklaring van het Britse koningshuis begon de affaire echter niet voor 1986, twee jaar nadat Harry was geboren.
News of the World gebruikte in 2003 een verloren haar van Harry om een DNA-test te laten uitvoeren. De test bleek negatief.
Hewitt zelf ontkende in 2003 ook stellig dat hij de vader van Harry is, wel gaf hij toe dat er enige overeenkomsten tussen de twee waren. ,,Er is werkelijk geen enkele mogelijkheid dat ik Harry's vader ben," zei hij toen.
,,Ik kan je verzekeren dat ik dat niet ben. Ik moet toegeven dat onze rode haren wat van elkaar weghebben en dat mensen zeggen dat we op elkaar lijken. Ik heb deze vergelijkingen nooit aangemoedigd en hoewel ik lange tijd met Diana was, wil ik voor eens en altijd duidelijk maken dat ik niet Harry's vader ben." Ook voegde Hewitt destijds aan zijn verklaring toe dat Harry een peuter was toen hij Diana ontmoette.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op maandag 29 december 2014 23:30 schreef tong80 het volgende:
News of the World gebruikte in 2003 een verloren haar van Harry om een DNA-test te laten uitvoeren. De test bleek negatief.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dat gerucht is zo oud als Rome. Volgens mij hebben ze ooit eens een haar van Harry gebruikt voor een DNA-test en is gebleken dat James Hewitt zijn vader niet is.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
wat een gezeik zeg. lekker lullig voor harry, iedere keer dat gelul over zijn al dan niet bastaard zijn.
ik vind het een leuke vlotte kerel en de rest boeit me niet. zou anderen ook niet moeten boeien.
gewoon omdat het ze geen moer aangaat
ik vind het een leuke vlotte kerel en de rest boeit me niet. zou anderen ook niet moeten boeien.
gewoon omdat het ze geen moer aangaat
|
|
