Ik gebruik dat allemaal niet, hoe had ik dit filmpje dan ooit kunnen zien?quote:Op vrijdag 26 december 2014 00:19 schreef SpecialK het volgende:
Is al gepost.
op facebook, twitter, linkedin, friendster, flickr, ICQ, skype, hotmail, aol, etc.. etc...
Linkdump + BNW? really? BNW?
Geen friendster hebbenquote:Op vrijdag 26 december 2014 00:34 schreef mergbot het volgende:
[..]
Ik gebruik dat allemaal niet, hoe had ik dit filmpje dan ooit kunnen zien?
Niet weten dat je voor dat bedrag bij de juiste hoeren ook wel 10-20 pijpbeurten kunt scorenquote:
en dan heb je er ook nog een zonder tanden!quote:Op vrijdag 26 december 2014 00:41 schreef P8 het volgende:
[..]
Niet weten dat je voor dat bedrag bij de juiste hoeren ook wel 10-20 pijpbeurten kunt scoren
quote:Op vrijdag 26 december 2014 00:45 schreef Catch22- het volgende:
[..]
en dan heb je er ook nog een zonder tanden!
Dat blijkt.quote:Op vrijdag 26 december 2014 09:37 schreef Konijntjuh het volgende:
Het zou mij niks verbazen dat dit filmpje gestaged is door de NWO of de Illuminatie om dakloze personen in kwaad daglicht te zetten.
Het zou mij ook niks verbazen dat de makers van de Bumfights met een ander concept komen," Ho's and Hobo's a dirty porntale."
Het zou ook om een undercover actie kunnen gaan van de politie die samenwerkt met de zwervers om de meest ranzigste ho's te vangen. Some one must do the dirty work, if you don't like them.
Of als laatste "you've been pranked" als massiamedia kijker. Dit filmpje is volledig in scene gezet om wetenschappelijk aan te tonen dat men massaal alleen naar debiliteit op het internet kijkt.
Het filmpje heb ik niet gekeken
Filmpje gekeken,quote:Op vrijdag 26 december 2014 10:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat blijkt.
Ik vond het hartverwarmend eerlijk gezegd.
Niet echt BNW, maar wel brave.
Misschien eerst het filmpje kijken? Maak je jezelf wat minder belachelijk.quote:Op vrijdag 26 december 2014 09:37 schreef Konijntjuh het volgende:
Het zou mij niks verbazen dat dit filmpje gestaged is door de NWO of de Illuminatie om dakloze personen in kwaad daglicht te zetten.
Het zou mij ook niks verbazen dat de makers van de Bumfights met een ander concept komen," Ho's and Hobo's a dirty porntale."
Het zou ook om een undercover actie kunnen gaan van de politie die samenwerkt met de zwervers om de meest ranzigste ho's te vangen. Some one must do the dirty work, if you don't like them.
Of als laatste "you've been pranked" als massiamedia kijker. Dit filmpje is volledig in scene gezet om wetenschappelijk aan te tonen dat men massaal alleen naar debiliteit op het internet kijkt.
Het filmpje heb ik niet gekeken
Niet de zwervers wel de programma maker, of wou je zeggen dat men geen gestagde filmpjes plaats op het internet of youtube om tot aandacht te komen?quote:Op vrijdag 26 december 2014 11:14 schreef Copycat het volgende:
Jaja, die zwervers, stuk voor stuk mediageile hoeren.
Want A is altijd Z.quote:Op vrijdag 26 december 2014 11:15 schreef Konijntjuh het volgende:
Niet de zwervers wel de programma maker, of wou je zeggen dat men geen gestagde filmpjes plaats op het internet of youtube om tot aandacht te komen?
Hoor mij daar wat van zeggen, je hoort mij alleen zeggen dat programma makers en vooral in betrekking tot onze emo tv uitgenarste zakken zijn om de publiciteit op te zoeken en de massa te bespelen en eventueel hun eigen roem hier door willen vergroten of hun eigen zakken.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:00 schreef Copycat het volgende:
Maar als daar een aantal daklozen een volle maag van krijgt.
Nee, je staat alleen langs de zijlijn te chagrijnen. Vanuit je eigen negatieve aannames.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:20 schreef Konijntjuh het volgende:
Overigens ik sta een stuk positiever in het leven dan jij mij wilt afdoen in je bericht. Maar ik zou in ieder geval geen mensen misbruiken/stalken of te bespelen om mijn eigen roem te doen vergroten.
Welke negatieve aanname dat programma makers uitgenarste zakken zijn en geilen op media publiciteit?quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, je staat alleen langs de zijlijn te chagrijnen. Vanuit je eigen negatieve aannames.
Sorry hoor, zal wel erg naief van me zijn, maar ik zie hier echt alleen maar het goede in. Geweldig in deze harde tijd.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:48 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Welke negatieve aanname dat programma makers uitgenarste zakken zijn en geilen op media publiciteit?
Lijkt dat deze stelling toch over het algemeen wel kloppend is ?
Als een dakloze aan mij iets drinken of te eten vraagt of een sigaretje en ik heb het bij mij dan geef ik het ook aan haar of hem en mocht de dakloze dit delen met een andere dakloze dan zal ik het zien als iets normaal.
Maar volgens jullie moet ik ook de media opzoeken om te laten zien hoe geweldig ik niet bezig ben, en hoe abnormaal het is dat dakloze ook delen onder elkaar.
Ik persoonlijk vind eerder Rahal Lamlih uit Breda twee miljoen hits verdient en aandacht krijgt dan zo'n rijk snob uitgenarst verwend klerejoch van een programma maker als Josh Paler Lin.
Maar goed dat ben ik en niet jullie, jullie zien liever een populistisch youtube filmpje
Ik zou niet zo brutaal doen. Je mag blij zijn dat je linkdump topic nog open is.quote:
Het was dus juist geen liefdadigheid van die richsnob. Het was juist de bedoeling dat die zwever voor 100 dollar aan drank zou gaan kopen.....quote:Op vrijdag 26 december 2014 11:53 schreef Konijntjuh het volgende:
Je kan je eigen ook afvragen waarom de programmamaker het filmpje pas gepost heeft voor de kerstdagen.
Ik persoonlijk vindt het ook allemaal wel heel erg goed uitkomen voor publiciteit en aandachtstrekkerij rond deze dagen, als het filmpje gepost was in juni of juli dan had men er anders op gereageerd en misschien had men het filmpje wel links laten liggen.
Maar goed dat jullie geloven in de zogenaamde liefdadigheid van een richsnob van een programma maker, dat is aan jullie zelf.
Het is verbazingwekkend hoe mensen in iets goeds iets slechts kunnen zien. Of de verkeerde motieven bedenken.quote:Op vrijdag 26 december 2014 14:00 schreef Copycat het volgende:
Ja. En daarom kreeg hij nogmaals 100 dollar. Omdat de uitkomst zo teleurstellend was.
Damn.
Rahal Lamlih uit Breda kreeg aandacht, zowel in de media als hier, hij kreeg zelfs een mobiele keuken (die hij helaas niet kon gebruiken omdat hij geen trekhaak op zijn auto heeft)van sbs6.quote:Op vrijdag 26 december 2014 12:48 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Welke negatieve aanname dat programma makers uitgenarste zakken zijn en geilen op media publiciteit?
Lijkt dat deze stelling toch over het algemeen wel kloppend is ?
Als een dakloze aan mij iets drinken of te eten vraagt of een sigaretje en ik heb het bij mij dan geef ik het ook aan haar of hem en mocht de dakloze dit delen met een andere dakloze dan zal ik het zien als iets normaal.
Maar volgens jullie moet ik ook de media opzoeken om te laten zien hoe geweldig ik niet bezig ben, en hoe abnormaal het is dat dakloze ook delen onder elkaar.
Ik persoonlijk vind eerder Rahal Lamlih uit Breda twee miljoen hits verdient en aandacht krijgt dan zo'n rijk snob uitgenarst verwend klerejoch van een programma maker als Josh Paler Lin.
Maar goed dat ben ik en niet jullie, jullie zien liever een populistisch youtube filmpje
hij krijgt nog veel meerquote:Op vrijdag 26 december 2014 14:00 schreef Copycat het volgende:
Ja. En daarom kreeg hij nogmaals 100 dollar. Omdat de uitkomst zo teleurstellend was.
Damn.
Zonder zat thomas nog in de shit, elk nadeel heb zijn voordeel,quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:17 schreef Copycat het volgende:
En allemaal ter meerdere eer en glorie van zo'n 'rijk snob (...) uitgenarst verwend klerejoch'.
Persoonlijk zie ik geen enkel nadeel in de hulp die Josh Thomas heeft geboden. Ik citeerde slechtsquote:Op vrijdag 26 december 2014 15:18 schreef Dance99Vv het volgende:
Zonder zat thomas nog in de shit, elk nadeel heb zijn voordeel,
Komt bij dat als dit bedoeld was om aan te tonen dat daklozen meteen naar de drankzaak rennen als ze geld krijgen ze ervoor hadden gekozen om dit niet uit te zenden en het bij een andere dakloze geprobeerd hadden. Dus het is alleen maar positief. Sommige reacties hier zijn om te janken.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik geen enkel nadeel in de hulp die Josh Thomas heeft geboden. Ik citeerde slechts.
quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Persoonlijk zie ik geen enkel nadeel in de hulp die Josh Thomas heeft geboden. Ik citeerde slechts.
Er werd niet gefilmd wat hij kocht, best mogelijk dat hij ook een lekker flesje drank gekocht heeft, zou ik wel doen, maar hij deelt het ook met anderen dat was de strekking van het filmpjequote:Op vrijdag 26 december 2014 15:29 schreef Poolbal het volgende:
Ik werk met daklozen en dit is een lucky shot (of nep). 95% koopt wel degelijk direct een hoeveelheid dope of alcohol.
Waarom om te janken, dat er gezegd wordt dat de meeste programma' makers uitgenarst zijn en mediageil.quote:Op vrijdag 26 december 2014 15:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Komt bij dat als dit bedoeld was om aan te tonen dat daklozen meteen naar de drankzaak rennen als ze geld krijgen ze ervoor hadden gekozen om dit niet uit te zenden en het bij een andere dakloze geprobeerd hadden. Dus het is alleen maar positief. Sommige reacties hier zijn om te janken.
Noem me maar een watje maar ik schoot helemaal vol bij het zien van zijn emotie.quote:
Het zou me niks verbazen als het filmpje in de OP gestaged is. Ik vind dat "oh kijk hij gaat er drank van kopen.. ohhh nee toch niet" gedeelte net eventjes te goed uit komen helemaal.quote:Op vrijdag 26 december 2014 18:36 schreef Konijntjuh het volgende:
Maar goed ik heb een site gevonden waar men de programma maker Josh Paler Lin beschuldigt van een gestaged filmpje.
En het betreft niet de dakloze man die 100 dollar krijgt
http://backwardshat.tv/josh-paler-lin-exposed-actor-fake-prank/
http://www.froot.nl/postt(...)g-bleek-nep-te-zijn/quote:Op vrijdag 26 december 2014 18:36 schreef Konijntjuh het volgende:
Maar goed ik heb een site gevonden waar men de programma maker Josh Paler Lin beschuldigt van een gestaged filmpje.
En het betreft niet de dakloze man die 100 dollar krijgt
http://backwardshat.tv/josh-paler-lin-exposed-actor-fake-prank/
Bedankt voor het bericht en de link,quote:Op dinsdag 6 januari 2015 06:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://www.froot.nl/postt(...)g-bleek-nep-te-zijn/
jup
JoshPalerLin 4 dagen geledenquote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:22 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het nogal mager 'bewijs', zo zonder hoor en wederhoor. En waarom laat broerlief zijn broer zwerven, terwijl dat dus niet nodig is?
Sommige mensen kunnen blijkbaar niet bevatten dat een mens een goede daad doet. Daar móet niks van kloppen.quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:22 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het nogal mager 'bewijs', zo zonder hoor en wederhoor. En waarom laat broerlief zijn broer zwerven, terwijl dat dus niet nodig is?
Waarom snap je dat nu wel?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:47 schreef theguyver het volgende:
In totaal is er bijna $130.000,- opgehaald voor de dakloze man, Ik snap nu wel dat mensen het gevoel hebben dat ze beetgenomen zijn.
Sorry beetje verkeerde omschrijving..quote:
Bewijs dat die Josh Paler Lin een vuige geldwolf is en de boel besodemietert!quote:Op dinsdag 6 januari 2015 10:47 schreef theguyver het volgende:
as well as the legal actions towards these people who are behind the false allegations
Welk bewijs?quote:Op dinsdag 6 januari 2015 12:05 schreef P8 het volgende:
[..]
Bewijs dat die Josh Paler Lin een vuige geldwolf is en de boel besodemietert!
Wat ben jij cynisch, zeg.quote:Op vrijdag 26 december 2014 16:39 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Waarom om te janken, dat er gezegd wordt dat de meeste programma' makers uitgenarst zijn en mediageil.
Het lijkt mij dat men wel eens in een filmpje kan knippen en plakken zodat het overtuigender overkomt voor de grote emo massa.
Dat is overigens vrij normaal dat doen de meeste westerse verslaggevers met hun beelden ook in Afrika bij een hongersnood bijvoorbeeld of in een ramp gebied.
Daarbij hoor je mij niks over de dakloze zeggen alleen specifiek over de programmamaker
Als de dakloze echt zo deelzaam is dan deelt hij ook het geld wat er opgehaald is voor hem met zijn mededaklozen.
Als de programma een echte inkeer heeft gekregen dan werkt hij hierna wekelijks in de keuken van een dakloze opvang.
Maar als dat niet gebeurt is het gewoon uitgenarste emo tv waar jullie genadig hard erbij in trappen.
en sarcastisch arrogant en een halve psychopaat om je maar even aan te vullenquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |