NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Een 11-jarig meisje heeft vandaag zware brandwonden opgelopen door een aanval met waarschijnlijk een molotovcocktail op de Westelijke Jordaanoever.
Dat meldde het Israëlische leger.
De auto waarin zij zat werd bij de Joodse nederzetting Ma'ale Shomron aangevallen, vermoedelijk door Palestijnen. De vader van het meisje raakte lichtgewond, bericht Jerusalem Post.
Een woordvoerder van het leger kon niet zeggen of de slachtoffers kolonisten zijn. Die worden door de Palestijnen diep gehaat omdat ze in hun ogen hun land innemen.
http://www.powned.tv/nieu(...)oor_aanval_west.html
Echt om te walgen dat ze zo'n jong onschuldig meisje aanvallen, wat een zieke mensen.
Ik vrees dat de Palestijnen deze actie zullen steunen, gezien 80% het doden van onschuldige Joden steunt.
Gelukkig houdt Israël wel rekening met de Palestijnse kinderen bij raketaanvallen....
Desalniettemin blijft dit triest....
Desalniettemin blijft dit triest....
Hoe moet Israël dat doen, wat zouden ze beter kunnen doen?quote:Op donderdag 25 december 2014 20:33 schreef penny-wise het volgende:
Gelukkig houdt Israël wel rekening met de Palestijnse kinderen bij raketaanvallen....
Geen idee, er vallen gewoon teveel onschuldige slachtoffers.......quote:
[..]
Hoe moet Israël dat doen, wat zouden ze beter kunnen doen?
Geen gebouwen ( VN-scholen o.a.) beschieten waarvan je wéét dat er kinderen en andere onschuldigen zitten. Dat is een oorlogsmisdaad..quote:
[..]
Hoe moet Israël dat doen, wat zouden ze beter kunnen doen?
dag
Elk onschuldig slachtoffers is er één te veelquote:
[..]
Geen idee, er vallen gewoon teveel onschuldige slachtoffers.......
maar dat geldt net zo goed voor de Tweede Wereldoorlog, dat er toen veel slachtoffers vielen betekend niet gelijk dat de geallieerden slecht zijn.
Ook niet als er meerdere malen is aangetoond dat daar ook raketten zitten? Leuk dan, je mag je vijand niet beschieten omdat hij zich laf verschuilt achter kinderen en dat terijl hij geen rekening houdt met de kinderen aan de kant van jou.quote:
[..]
Geen gebouwen ( VN-scholen o.a.) beschieten waarvan je wéét dat er kinderen en andere onschuldigen zitten. Dat is een oorlogsmisdaad..
De Israel-Palestina discussie... Blijft interessant om te zien dat velen nog steeds een kant kiezen in deze discussie terwijl het gewoon vast staat dat beide partijen een stel ongelofelijke idioten zijn.
Kinderen/onschuldigen als menselijk schild inzetten is ook een oorlogsmisdaad. Dat geeft je nog geen vrijbrief om er zelf dan ook nog 1 te plegen.quote:
[..]
Ook niet als er meerdere malen is aangetoond dat daar ook raketten zitten? Leuk dan, je mag je vijand niet beschieten omdat hij zich laf verschuilt achter kinderen en dat terijl hij geen rekening houdt met de kinderen aan de kant van jou.
Maar hey, als je de VN-afspraken toch al jaren aan je laars lapt, dan hoef je je ook niet aan de Geneefse Conventies te houden.. Het is niet alsof jouw volk in een eerdere oorlog iets vreselijks is aangedaan en je daarom beter zou moeten weten... ow wacht...
dag
Je was me net voor.quote:
De Israel-Palestina discussie... Blijft interessant om te zien dat velen nog steeds een kant kiezen in deze discussie terwijl het gewoon vast staat dat beide partijen een stel ongelofelijke idioten zijn.
Extremistisch gematigd.
VN-scholen is niet doelbewust gebeurt als het al zo is, een fout is nou eenmaal menselijk.quote:
[..]
Geen gebouwen ( VN-scholen o.a.) beschieten waarvan je wéét dat er kinderen en andere onschuldigen zitten. Dat is een oorlogsmisdaad..
Zoals ik al eerder aan jou heb bewezen verbergt Hamas wapens in scholen, ziekenhuizen enzovoort en gebruiken ze menselijke schilden. Bij de acties van de geallieerden in WO2 was er ook veel collateral damage, vindt je ook dat die toen fout zaten?
Ehh als er onschuldige burgerdoden vielen die te voorkomen waren dan ja? Wat is dit voor nonvraag.quote:
Bij de acties van de geallieerden in WO2 was er ook veel collateral damage, vindt je ook dat die toen fout zaten?
NEE!
Als men bewust onschuldigen als menselijk schild gebruikt is dat fout.quote:
[..]
VN-scholen is niet doelbewust gebeurt als het al zo is, een fout is nou eenmaal menselijk.
Bij de acties van de geallieerden in WO2 was er ook veel collateral damage, vindt je ook dat die toen fout zaten?
Als men bewust onschuldigen vermoord als 'collateral damage' is dat ook fout.
Als je weet dat ergens 100% zeker raketten liggen, dan weet je ook wel welke mensen in dat gebouw aanwezig zijn. Anders is er iets mis met je intelligence afdeling en mag je dat jezelf alsnog aanrekenen.
Niet dat ik per se de kant kies van de Palestijnen, want raketten afvuren op onschuldige burgers is ook fout.
dag
quote:
De Israel-Palestina discussie... Blijft interessant om te zien dat velen nog steeds een kant kiezen in deze discussie terwijl het gewoon vast staat dat beide partijen een stel ongelofelijke idioten zijn.
Google is your friend, abuse your friends
Ik bedoel natuurlijk burgerdoden die niet te voorkomen zijn zonder niks vrijwel niks te doen tegen de vijand, net als bij Israël en Hamas. De geallieerden wisten ook dat er bij hun aanvallen vele onschuldige burgerdoden zouden vallen.quote:
[..]
Ehh als er onschuldige burgerdoden vielen die te voorkomen waren dan ja? Wat is dit voor nonvraag.
Kan me echt niet voorstellen dat het platbombarderen van Dresden zo'n noodzaak was dat het niet voorkomen kon worden maar goed.quote:
[..]
Ik bedoel natuurlijk burgerdoden die niet te voorkomen zijn zonder niks vrijwel niks te doen tegen de vijand, net als bij Israël en Hamas. De geallieerden wisten ook dat er bij hun aanval vele onschuldige burgerdoden zouden vallen.
NEE!
Ik doel ook op andere aanvallen dan Dresden.quote:
[..]
Kan me echt niet voorstellen dat het platbombarderen van Dresden zo'n noodzaak was dat het niet te voorkomen was maar goed.
Aanvallen waarvan je weet dat er kinderen bij zullen sterven zijn simpelweg gewoon verboden ongeacht wat je er verder van denkt.quote:
[..]
Ik doel ook op andere aanvallen dan Dresden.
Wat dat betreft zijn ze daar bij Hamas en het Israëlische leger/de regering gewoon criminele tuig van het laagste van het laagste.
NEE!
Dus je vindt de NAVO ook crimineel tuig van het laagste van het laagste vanwege de aanvallen op IS waarbij ook kinderen sterven?quote:
[..]
Aanvallen waarvan je weet dat er kinderen bij zullen sterven zijn simpelweg gewoon verboden ongeacht wat je er verder van denkt.
Wat dat betreft zijn ze daar bij Hamas en het Israëlische leger/de regering gewoon criminele tuig van het laagste van het laagste.
Als er bewust gebombardeerd wordt op kinderen wel ja.quote:
[..]
Dus je vindt de NAVO ook crimineel tuig van het laagste van het laagste vanwege de aanvallen op IS waarbij ook kinderen sterven?
dag
Dit.quote:
[..]
Als er bewust gebombardeerd wordt op kinderen wel ja.
NEE!
Kijk colleratal damage zul je nou eenmaal in een oorlog blijven houden.
Maar dat betekent niet dat je er perse op moet aansturen. Als zoiets voorkomen kan worden hoort het ook voorkomen te worden en op z'n minst in ieder geval niet doelbewust gedaan worden.
Maar dat betekent niet dat je er perse op moet aansturen. Als zoiets voorkomen kan worden hoort het ook voorkomen te worden en op z'n minst in ieder geval niet doelbewust gedaan worden.
NEE!
quote:
[..]
Als er bewust gebombardeerd wordt op kinderen wel ja.
Vreemd dat ik dan jullie nergens zie roepen dat de NAVO crimineel tuig van het laagste van het laagste is gezien er vele burgerdoden (waaronder kinderen) vallen bij de luchtaanvallen op IS.quote:
Bewust? Waar kun jij bewijzen dat de NAVO bewust een gebouw met kinderen heeft gebombardeerd?quote:
[..]
[..]
Vreemd dat ik dan jullie nergens zie roepen dat de NAVO crimineel tuig van het laagste van het laagste is gezien er vele burgerdoden (waaronder kinderen) vallen bij de luchtaanvallen op IS.
dag
Dat klopt, maar de ene kant is ten opzichte van de ander veel machtiger en heeft het veel comfortabeler en veiliger.quote:
De Israel-Palestina discussie... Blijft interessant om te zien dat velen nog steeds een kant kiezen in deze discussie terwijl het gewoon vast staat dat beide partijen een stel ongelofelijke idioten zijn.
Dat komt omdat ze niet bewust specifieke doelen bombarderen waar kinderen verblijven zoals scholen.quote:
[..]
[..]
Vreemd dat ik dan jullie nergens zie roepen dat de NAVO crimineel tuig van het laagste van het laagste is gezien er vele burgerdoden (waaronder kinderen) vallen bij de luchtaanvallen op IS.
NEE!
Trieste nieuws, maar laten we vooral niet vergeten hoeveel onschuldige Palestijnse kinderen gedood werden door het Israelische leger.
En als je zoveel jaren in onderdrukking leeft dan is het vanzelfsprekend om diegenen die je onderdrukken, te haten. Echt, leven in de Gazastrook zal wel een hel zijn voor die arme Palestijnen.
En als je zoveel jaren in onderdrukking leeft dan is het vanzelfsprekend om diegenen die je onderdrukken, te haten. Echt, leven in de Gazastrook zal wel een hel zijn voor die arme Palestijnen.
quote:
[..]
Bewust? Waar kun jij bewijzen dat de NAVO bewust een gebouw met kinderen heeft gebombardeerd?
Je denkt dat ze echt niet weten dat er mogelijk burgerdoden vallen bij hun luchtaanvallen?quote:
[..]
Dat komt omdat ze niet bewust specifieke doelen bombarderen waar kinderen verblijven zoals scholen.
Het IDF valt alleen doelbewust scholen aan waarbij de kinderen niet aanwezig zijn, heb je enig bewijs dat dat niet zo is?
Not sure if trolling of gewoon dat typische verwrongen wereldbeeld dat een bepaald deel van de Nederlandse bevolking helaas heeft.quote:
[..]
[..]
Vreemd dat ik dan jullie nergens zie roepen dat de NAVO crimineel tuig van het laagste van het laagste is gezien er vele burgerdoden (waaronder kinderen) vallen bij de luchtaanvallen op IS.
Je suis Charlie Sheen
|
|
