TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Schitterend en emotioneel kijkje in de ziel. Ik heb het niet droog gehoudenquote:Op dinsdag 23 december 2014 23:43 schreef TUFKAL het volgende:
Maar ehm dit was alles? Alleen knipwerkjes van VI?
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Ja het was een 7,6 maar ik had een 9 verwacht.quote:
[..]
Schitterend en emotioneel kijkje in de ziel. Ik heb het niet droog gehouden
Ja jammerquote:
Weinig beeldmateriaal van 10 jaar geleden zeg
Door je financiële tegenvallers heb je gelukkig leren leven met teleurstellingenquote:
[..]
Ja het was een 7,6 maar ik had een 9 verwacht.
Dit was geen een promofilm van RTL. Maar Genee heeft gewoon niets meer meegemaakt. Niet voor niets 5 jaar geleden niet uitgezonden. Toen hadden ze helemaal niets.
quote:
[..]
Door je financiële tegenvallers heb je gelukkig leren leven met teleurstellingen
Je vergeet de banenwisselingen nog.quote:
[..]
Door je financiële tegenvallers heb je gelukkig leren leven met teleurstellingen
quote:
[..]
Door je financiële tegenvallers heb je gelukkig leren leven met teleurstellingen
quote:
[..]
Door je financiële tegenvallers heb je gelukkig leren leven met teleurstellingen
Stijn kijk dan, die Duitsers worden gek!quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Laten we terug gaan naar het dartstopic voor onze enige held De_Bunt.quote:
[..]
Stijn kijk dan, die Duitsers worden gek!
Dat bepaal ik zelf wel.quote:Op dinsdag 23 december 2014 23:47 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Nee
Wat een flopshow was dit zeg.
quote:
[..]
Stijn kijk dan, die Duitsers worden gek!
Mooie combinatie van het Duits en Engels in 1 zin.quote:
[..]
Stijn kijk dan, die Duitsers worden gek!
Uploader heet Louis G.quote:
[..]
Mooie combinatie van het Duits en Engels in 1 zin.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Wow, de zelfoverschatting droop er echt vanaf. En dat je een Johan Derksen hebt die hem inpepert hoe geweldig hij wel niet is, terwijl hij eigenlijk zgn. een hekel aan hem heeft (wat dus niet zo is, wat hij zelf ook wel toegeeft), maakt dat idee waarschijnlijk alleen maar erger. Genee denkt dat hij het succes achter het programma is. Dat het programma op sterven na dood was voordat VI het maar zelf ging sponsoren en de schunnigheid erin gebracht werd, vergeet hij maar even. Van der Gijp is de reden achter het succes en dat zgn. koffietijd idee onder welke mom ze alle kritiek van zich afvegen. En dat format is er ook maar per toeval in gekomen. Wat ze zelf aan het doen waren faalde compleet. Kortom, het succes van Genee en Derksen is vooral op basis van geluk en heeft vrij weinig met kwaliteiten te maken. Eigenlijk is het wel gelijk aan die reality troep en de Geer en Goors van deze wereld. Verstand op nul televisie waar we over mee kunnen lachen.
Hallo Arno.quote:
Wow, de zelfoverschatting droop er echt vanaf. En dat je een Johan Derksen hebt die hem inpepert hoe geweldig hij wel niet is, terwijl hij eigenlijk zgn. een hekel aan hem heeft (wat dus niet zo is, wat hij zelf ook wel toegeeft), maakt dat idee waarschijnlijk alleen maar erger. Genee denkt dat hij het succes achter het programma is. Dat het programma op sterven na dood was voordat VI het maar zelf ging sponsoren en de schunnigheid erin gebracht werd, vergeet hij maar even. Van der Gijp is de reden achter het succes en dat zgn. koffietijd idee onder welke mom ze alle kritiek van zich afvegen. En dat format is er ook maar per toeval in gekomen. Wat ze zelf aan het doen waren faalde compleet. Kortom, het succes van Genee en Derksen is vooral op basis van geluk en heeft vrij weinig met kwaliteiten te maken. Eigenlijk is het wel gelijk aan die reality troep en de Geer en Goors van deze wereld. Verstand op nul televisie waar we over mee kunnen lachen.
2000 light years from home
En waar heb jij verdedigende middenvelder gespeeld?quote:
Wow, de zelfoverschatting droop er echt vanaf. En dat je een Johan Derksen hebt die hem inpepert hoe geweldig hij wel niet is, terwijl hij eigenlijk zgn. een hekel aan hem heeft (wat dus niet zo is, wat hij zelf ook wel toegeeft), maakt dat idee waarschijnlijk alleen maar erger. Genee denkt dat hij het succes achter het programma is. Dat het programma op sterven na dood was voordat VI het maar zelf ging sponsoren en de schunnigheid erin gebracht werd, vergeet hij maar even. Van der Gijp is de reden achter het succes en dat zgn. koffietijd idee onder welke mom ze alle kritiek van zich afvegen. En dat format is er ook maar per toeval in gekomen. Wat ze zelf aan het doen waren faalde compleet. Kortom, het succes van Genee en Derksen is vooral op basis van geluk en heeft vrij weinig met kwaliteiten te maken. Eigenlijk is het wel gelijk aan die reality troep en de Geer en Goors van deze wereld. Verstand op nul televisie waar we over mee kunnen lachen.
Raar dat het programma 5 jaar later heet terwijl het interview waarop ze terugblikken 10 jaar geleden is opgenomen
Net bekeken.
Genee ken ik niet echt goed, want kijk nooit naar die pulp-amusement-show van hem en Derksen.
Maar het programma heet 5 jaar later, en oké, het ging nu over 10 jaar later en waarom zijn dan maar 3 fragmentjes uit het gesprek uit 2004 getoond en ging de rest van het programma eigenlijk alleen maar over VI?
Niks over Talpa, niks over allerlei ander uitspraken van hem. Noem het dan terugblik op VI.
Genee ken ik niet echt goed, want kijk nooit naar die pulp-amusement-show van hem en Derksen.
Maar het programma heet 5 jaar later, en oké, het ging nu over 10 jaar later en waarom zijn dan maar 3 fragmentjes uit het gesprek uit 2004 getoond en ging de rest van het programma eigenlijk alleen maar over VI?
Niks over Talpa, niks over allerlei ander uitspraken van hem. Noem het dan terugblik op VI.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Hey deze anekdote ken ik nog nietquote:
Raar dat het programma 5 jaar later heet terwijl het interview waarop ze terugblikken 10 jaar geleden is opgenomen
Wat vind je zo tenenkrommend?quote:Op woensdag 24 december 2014 00:40 schreef Ties02 het volgende:
Wat is het toch altijd tenenkrommend als Wilfret over zichzelf praat
Z'n maniertjes, het wegkijken, het hoofdschudden, de misplaatste arrogantie somsquote:
[..]
Wat vind je zo tenenkrommend?
Vind het wel een topgozer hoor verder.
Ik vind al die dingen juist zijn charme hebben.quote:Op woensdag 24 december 2014 01:31 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Z'n maniertjes, het wegkijken, het hoofdschudden, de misplaatste arrogantie soms
Vind het wel een topgozer hoor verder.
Idd, beetje mager allemaal.. Veel VI geneuzel.quote:
Net bekeken.
Genee ken ik niet echt goed, want kijk nooit naar die pulp-amusement-show van hem en Derksen.
Maar het programma heet 5 jaar later, en oké, het ging nu over 10 jaar later en waarom zijn dan maar 3 fragmentjes uit het gesprek uit 2004 getoond en ging de rest van het programma eigenlijk alleen maar over VI?
Niks over Talpa, niks over allerlei ander uitspraken van hem. Noem het dan terugblik op VI.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Insite was best oké toch? Het programma werd best wel gekeken en gewaardeerd (zie hier). Moet wel zeggen dat ik het alleen aan het eind met Genee gezien heb, niet in de tijd van de lesbische dochter van Frits Barend. Alleen vond RTL het te duur worden, bovendien hadden ze de uitzendrechten niet meer. Maar het was een heel aardig programma verder.quote:
Wow, de zelfoverschatting droop er echt vanaf. En dat je een Johan Derksen hebt die hem inpepert hoe geweldig hij wel niet is, terwijl hij eigenlijk zgn. een hekel aan hem heeft (wat dus niet zo is, wat hij zelf ook wel toegeeft), maakt dat idee waarschijnlijk alleen maar erger. Genee denkt dat hij het succes achter het programma is. Dat het programma op sterven na dood was voordat VI het maar zelf ging sponsoren en de schunnigheid erin gebracht werd, vergeet hij maar even. Van der Gijp is de reden achter het succes en dat zgn. koffietijd idee onder welke mom ze alle kritiek van zich afvegen. En dat format is er ook maar per toeval in gekomen. Wat ze zelf aan het doen waren faalde compleet. Kortom, het succes van Genee en Derksen is vooral op basis van geluk en heeft vrij weinig met kwaliteiten te maken. Eigenlijk is het wel gelijk aan die reality troep en de Geer en Goors van deze wereld. Verstand op nul televisie waar we over mee kunnen lachen.
Na het ter ziele gaan van Insite kwamen ze uiteindelijk toch nog met Voetbal International in uitgeklede vorm, waarbij ze zelf de sponsoring regelden. Ze zaten in een kale studio en het kabbelde wat, in ieder geval tot ze de bewuste keuze maakten om de rol van Gijp veel meer te benadrukken en later voor een nieuw decor te zorgen. Daar zaten ook wel wat flaters tussen, zoals het Graydon-mannetje of 'de vrijdagavond met de band' en niet-voetbalgasten als Maurice de Hond of John van den Heuvel, maar ze hebben wel na enig zoeken de huidige vorm gevonden. Noem het maar toeval.
Het was altijd wel ok. van Sport aan Tafel tot aan Voetbal Insite dat daarna dus VI werd. Maar het scoorde in de laatste jaren gewoon slecht,quote:
Je moet het wel relatief zien natuurlijk. Het blijft voetbal, en dat scoort, zeker als je de beelden ook hebt. Het is pas een prestatie wanneer je goed genoeg bent dat je het ook winstgevend maakt.quote:Het programma werd best wel gekeken en gewaardeerd (zie hier).
Inhoudelijk is het alleen maar zwakker geworden. Dat was ook de aanleiding van dat conflict tussen Van der Gijp en Derksen.quote:Moet wel zeggen dat ik het alleen aan het eind met Genee gezien heb, niet in de tijd van de lesbische dochter van Frits Barend. Alleen vond RTL het te duur worden, bovendien hadden ze de uitzendrechten niet meer. Maar het was een heel aardig programma verder.
Ze lijken daar weer in terug te vallen, dus het valt maar te bezien hoe goed het blijft scoren. Maar het goed scoren qua kijkcijfers is ook niet de ultieme pijler natuurlijk. De Twilight-filmserie scoort ook goed, en Geer en Goor scoren ook veel kijkcijfers. Wanneer heeft Voetbal International nu echt wat bijgedragen aan de voetbaldiscussie in Nederland? Het is steeds maar het simpele in het belachelijke trekken van zaken, persoonlijke vijanden aanvallen en zwakke analyses die keer op keer herhaald worden. En dat voor een voetbalpraatprogramma.
Dat Derksen zichzelf ontzettend overschat als het over voetbalkennis gaat, maar ook andere zaken als muziek, politiek en TV-maken, staat ook niet onafhankelijk hiervan. Dat is net zoiets als dat die mensen uit Twilight zichzelf goede acteurs noemen.
Je zei net dat Insite 'op sterven na dood' was en dat International een toevalstreffer was. Dat was blijkbaar niet het geval, en nu moet het ineens én kijkcijfers hebben én winstgevend zijn én inhoudelijk sterk. Ben je niet toevallig Bert van der Veer? Met zulke criteria kunnen vrijwel alle programma's wel van de buis (niet zo'n gek idee trouwens).
Ik zou niet weten wat 'de voetbaldiscussie in Nederland' is en wat VI daaraan zou moeten bijdragen. Het is geen academische uitwisseling tussen weledelgeleerde heren. Het is gewoon wat er in het weekend gespeeld wordt, het wereldje daaromheen, en daar vinden mensen dan wat van. Dat is de voetbaldiscussie zoals je die op tv kunt voeren. De technische innovaties zijn voor de rekening van de spelers en trainers, de literaire/intellectuele romantisering van het wereldje komt van Hard Gras e.d. en dan zijn we er wel. Is het pas goed als VI op het KNVB-symposium komt spreken?
Ik denk verder ook dat VI wat meer gericht is op het randgebeuren en dan vooral de lullige, anecdotische kant daarvan, al is het de vraag of dat erg is. Er zijn al programma's waar looplijntjes op schermen worden getekend. Jan van Halst is vast nog wel ergens actief voor dat soort dingen (Fox toch?).
Ik zou niet weten wat 'de voetbaldiscussie in Nederland' is en wat VI daaraan zou moeten bijdragen. Het is geen academische uitwisseling tussen weledelgeleerde heren. Het is gewoon wat er in het weekend gespeeld wordt, het wereldje daaromheen, en daar vinden mensen dan wat van. Dat is de voetbaldiscussie zoals je die op tv kunt voeren. De technische innovaties zijn voor de rekening van de spelers en trainers, de literaire/intellectuele romantisering van het wereldje komt van Hard Gras e.d. en dan zijn we er wel. Is het pas goed als VI op het KNVB-symposium komt spreken?
Ik denk verder ook dat VI wat meer gericht is op het randgebeuren en dan vooral de lullige, anecdotische kant daarvan, al is het de vraag of dat erg is. Er zijn al programma's waar looplijntjes op schermen worden getekend. Jan van Halst is vast nog wel ergens actief voor dat soort dingen (Fox toch?).
Dat laatste niet, derest wel. Anders ga je failliet, is dat zo'n vreemde gedachtegang? Ze waren ook van plan ermee te stoppen.quote:
Je zei net dat Insite 'op sterven na dood' was en dat International een toevalstreffer was. Dat was blijkbaar niet het geval, en nu moet het ineens én kijkcijfers hebben én winstgevend zijn én inhoudelijk sterk.
Er zijn wat legitimiteitsnormen, en daar houdt men zich niet aan. Mogen ze iemand niet, dan beginnen ze gewoon een hetze en is het volgens het grote aantal volgers meteen een speler of trainer of whatever van niets. Vergelijk het met wat een Fox News in de VS doet voor de maatschappelijke discussie. En ze hebben ook echt invloed; kijk maar naar een Dick Advocaat die zeer gevoelig is voor dit soort kritiek. Karaktermoord is iets waar de heren aan tafel niet boven staan.quote:Ik zou niet weten wat 'de voetbaldiscussie in Nederland' is en wat VI daaraan zou moeten bijdragen. Het is geen academische uitwisseling tussen weledelgeleerde heren.
Wat ze vervolgens wegzetten als een stel nobodies en dat alleen zij het bij het rechte eind hebben, en wanneer ze erop worden aangesproken is het allemaal satire en 'koffietijd voor mannen' en meer van dat soort dooddoeners.quote:Er zijn al programma's waar looplijntjes op schermen worden getekend. Jan van Halst is vast nog wel ergens actief voor dat soort dingen (Fox toch?).
