Naar ik weet heb ik gewoon geen gelovige op FB. Die doen dat dan heel stilquote:Op maandag 22 december 2014 14:51 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Als ze commentaar zouden geven op mijn posts en ik uit respect voor hen dit soort humor niet zou mogen plaatsen? Per direct jaMaar dat hoeft dus niet.
They need thicker skin.quote:Op maandag 22 december 2014 14:51 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dat doen die van mij ook niet, maar ik weet wel dat ik ze er mee kwets, ook al reageren ze er niet op.
De beste manierquote:Op maandag 22 december 2014 14:52 schreef Godtje het volgende:
[..]
Naar ik weet heb ik gewoon geen gelovige op FB. Die doen dat dan heel stil
Genezen!quote:Op maandag 22 december 2014 14:52 schreef Ang3l het volgende:
dan bleef er geen flikker meer van me over.
Ik vind ook dat ze een dikkere huid nodig hebben. Echter, de realiteit is, dat je christenen (allemaal) kwetst als je grapjes maakt over hun geloof. Ongeacht of jij of ik vind of ze daar last van zouden moeten hebben. Zo werkt het nou eenmaal. Je maakt dan grapjes over hun essentie.quote:Op maandag 22 december 2014 14:52 schreef Ang3l het volgende:
[..]
They need thicker skin.
Als ik me gekwetst zou moeten voelen door ieder homk-grapje dan bleef er geen flikker meer van me over.
Er worden ook genoeg grapjes gemaakt over mijn "essentie".quote:Op maandag 22 december 2014 14:54 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik vind ook dat ze een dikkere huid nodig hebben. Echter, de realiteit is, dat je christenen (allemaal) kwetst als je grapjes maakt over hun geloof. Ongeacht of jij of ik vind of ze daar last van zouden moeten hebben. Zo werkt het nou eenmaal. Je maakt dan grapjes over hun essentie.
Pray the gay away!quote:
Ja, en dat vind jij ook niet tof. Je haalt wel je schouders op, je negeert de domheid, maar in essentie is het niet prettig om in je essentie gekwetst te worden. Am I right??quote:Op maandag 22 december 2014 14:55 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Er worden ook genoeg grapjes gemaakt over mijn "essentie".
Dat bleek van de week al met zijn Eindhoven uitval.quote:Op maandag 22 december 2014 14:56 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, en dat vind jij ook niet tof. Je haalt wel je schouders op, je negeert de domheid, maar in essentie is het niet prettig om in je essentie gekwetst te worden. Am I right??
Sowieso is het nogal makkelijk om te vinden dat andere mensen maar een dikkere huid moeten kweken omdat je zelf niet op je woorden kunt letten.quote:Op maandag 22 december 2014 14:56 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, en dat vind jij ook niet tof. Je haalt wel je schouders op, je negeert de domheid, maar in essentie is het niet prettig om in je essentie gekwetst te worden. Am I right??
Onzin. Ik kan er vaak goed mee lachen. Ik maak ze zelf ook.quote:Op maandag 22 december 2014 14:56 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ja, en dat vind jij ook niet tof.
Nee. Je hebt echt geen gelijk in mijn geval.quote:Je haalt wel je schouders op, je negeert de domheid, maar in essentie is het niet prettig om in je essentie gekwetst te worden. Am I right??
Nee, dat komt omdat de aard van die grapjes anders zijn. En irritant omdat ze iedere keer gemaakt worden en door dezelfde.quote:Op maandag 22 december 2014 14:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat bleek van de week al met zijn Eindhoven uitval.
O jaquote:Op maandag 22 december 2014 14:59 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Sowieso is het nogal makkelijk om te vinden dat andere mensen maar een dikkere huid moeten kweken omdat je zelf niet op je woorden kunt letten.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:05 schreef HeatWave het volgende:
*kuch*
Eindhoven is dom rel vergeten
*kuch*.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:00 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat de aard van die grapjes anders zijn. En irritant omdat ze iedere keer gemaakt worden en door dezelfde.
okquote:Op maandag 22 december 2014 14:59 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Onzin. Ik kan er vaak goed mee lachen. Ik maak ze zelf ook.
[..]
Nee. Je hebt echt geen gelijk in mijn geval.
Het ligt er daarnaast ook aan wie ze maakt en hoe.
Als het een grapje is, dan kwetst je me daar echt niet mee. Totaal niet.
Alsof iedere Belg gekwetst wordt door een Belgengrap.
Alsof ieder blondje gekwetst wordt door een blondjes grap als ze hem snappen.
Je kiest er voor om gekwetst te worden.
Zoals Jennifer Connoly zei:
[ afbeelding ]
Nee, die hebben we net al aangehaaldquote:Op maandag 22 december 2014 15:05 schreef HeatWave het volgende:
*kuch*
Eindhoven is dom rel vergeten
*kuch*.
Helemaal niet, maar er zit gewoon een grens aan wat kan en wat niet. Hier op het werk worden ook wel eens grappen gemaakt over Marokkanen waar Marokkanen bij zijn. Dat kan, omdat de context duidelijk is. Op een politiek congres mensen opruien te schreeuwen dat alle Marokkanen het land uit moeten, dat kan niet. Ik ben ook pro-zwarte piet en wil daar best eens over discussieren, maar ik ga niet voor andere mensen waarin ik mij niet kan inleven, bepalen wat zij er van moeten vinden.quote:Op maandag 22 december 2014 15:01 schreef Ang3l het volgende:
[..]
O jaAllemaal op je woorden letten omdat die woorden iemand mogelijk zouden kunnen kwetsen. Want zijn we ineens de moraalridder hier zeg.
Wat is er dan met de Turkengrappen? De berbergrappen? De vrouwengrappen? De homograppen?
Waarom is een Christengrap erger, omdat zij er minder goed tegen kunnen? Kom op zeg
Maar dat geldt voor mij. Dat hoeft niet voor iedere andere homo te gelden. Ik ken ook genoeg COC-ridders die wel meteen op de barricade springen bij een homograpje.quote:
Wat een nichterige instellingquote:Op maandag 22 december 2014 15:07 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nee, die hebben we net al aangehaald
En daar gaf ik al antwoord op waarom die voor mij persoonlijk anders is.
Het blijft persoonlijk. Het blijft ook persoonlijk wie de grap maakt. De frequentie spreekt voor mij een rol. De intentie ook.
Waar hoor je mij zeggen dat het anders is dan?quote:Op maandag 22 december 2014 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Helemaal niet, maar er zit gewoon een grens aan wat kan en wat niet. Hier op het werk worden ook wel eens grappen gemaakt over Marokkanen waar Marokkanen bij zijn. Dat kan, omdat de context duidelijk is. Op een politiek congres mensen opruien te schreeuwen dat alle Marokkanen het land uit moeten, dat kan niet. Ik ben ook pro-zwarte piet en wil daar best eens over discussieren, maar ik ga niet voor andere mensen waarin ik mij niet kan inleven, bepalen wat zij er van moeten vinden.
Liberaal hequote:
Nee dat doe ik niet. Want zo'n plaatje als waar deze discussie over ging op een forum plaatsen waar gelijkgezinden posten, valt onder een grapje maken. Zo'n zelfde plaatje op je facebookwall plaatsen waarvan je weet dat er veel christenen kijken, valt onder een statement maken.quote:Op maandag 22 december 2014 15:09 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waar hoor je mij zeggen dat het anders is dan?
Volgens mij valt "Op een politiek congres mensen opruien te schreeuwen dat alle Marokkanen het land uit moeten" ook niet echt onder een grapje maken, wel? Dus je trekt het totaal uit z'n verband.
ok, bestquote:Op maandag 22 december 2014 15:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Maar dat geldt voor mij. Dat hoeft niet voor iedere andere homo te gelden. Ik ken ook genoeg COC-ridders die wel meteen op de barricade springen bij een homograpje.
Waar is de camera?!quote:
Dan moet je t nergens plaatsen, want je weet van de users hier ook niet of t Christenen zijn en of je ze er misschien mee kwetst. En dan moet je ook ophouden met de grapjes over iedere andere persoonlijke karaktertrek of minderheid of wat dan ook.quote:Op maandag 22 december 2014 15:11 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nee dat doe ik niet. Want zo'n plaatje als waar deze discussie over ging op een forum plaatsen waar gelijkgezinden posten, valt onder een grapje maken. Zo'n zelfde plaatje op je facebookwall plaatsen waarvan je weet dat er veel christenen kijken, valt onder een statement maken.
quote:Op maandag 22 december 2014 15:11 schreef Godtje het volgende:
[..]
Bij die 18 jarige jongen in zijn broek.
Goed, dan hou jij lekker gewoon geen rekening met de gevoelens van je (goede) vrienden. Best. Geen probleemquote:Op maandag 22 december 2014 15:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dan moet je t nergens plaatse, want je weet van de users hier ook niet of t Christenen zijn en of je ze er misschien mee kwetst. En dan moet je ook ophouden met de grapjes over iedere andere persoonlijke karaktertrek of minderheid of wat dan ook.
Eigenlijk moet je gewoon uberhaubt ophouden met praten, want je weet nooit of je woorden kwetsend zijn voor een ander.
Ik ben helemaal niet voor het "Alles moet maar gezegd kunnen worden", maar ook niet voor hetvfeit dat ik me maar overal voor aan zou moeten passen omdat er ergens wel iemand aanstoot aan zou kunnen nemen.
Zoals bv de film The Interview. Klokje rond, dit topic vandaag
Ik regel niks met Rutger. Ik ga niet op mijn knieen voor een manquote:Op maandag 22 december 2014 15:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]![]()
Ik wist wel dat het "too good to be true was".
Heb jij zeker geregeld met Rutger?
Lekker zwartwit weer.quote:Op maandag 22 december 2014 15:15 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Goed, dan hou jij lekker gewoon geen rekening met de gevoelens van je (goede) vrienden. Best. Geen probleem
Kun je wel regelen dat Rutger weggaat?quote:Op maandag 22 december 2014 15:17 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik regel niks met Rutger. Ik ga niet op mijn knieen voor een man
Helemaal top toch. Jij jouw ding, ik mijn ding. Iedereen blij.quote:Op maandag 22 december 2014 15:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Lekker zwartwit weer.
Ik hou er wel degelijk rekening mee, en andersom mogen zij dat ook met mij. It's not a one way street. En ik vind t een verschil of je zulke humor iedere dag plaatst of eens een keer. Bovendien zouden mijn vrienden, als het goede zijn, weten wat ik van hen vind en van hun ideeen en andersom ook. En die zouden ook weten dat ik er niets kwetsend mee bedoel. En ze weten ook dat ik niet zou zeiken als zij het eens doen.
Pownews is toch al weg?quote:Op maandag 22 december 2014 15:19 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Kun je wel regelen dat Rutger weggaat?
Ik vind die man zo irritant....
Dus je snapt niet dat er een grens is qua wat wel en niet gezegd kan worden en wanneer?quote:Op maandag 22 december 2014 15:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dan moet je t nergens plaatsen, want je weet van de users hier ook niet of t Christenen zijn en of je ze er misschien mee kwetst. En dan moet je ook ophouden met de grapjes over iedere andere persoonlijke karaktertrek of minderheid of wat dan ook.
Eigenlijk moet je gewoon uberhaubt ophouden met praten, want je weet nooit of je woorden kwetsend zijn voor een ander.
Dus je snapt wél dat er een grens is qua wat wel en niet gezegd kan worden en wanneer?quote:Ik ben helemaal niet voor het "Alles moet maar gezegd kunnen worden", maar ook niet voor hetvfeit dat ik me maar overal voor aan zou moeten passen omdat er ergens wel iemand aanstoot aan zou kunnen nemen.
Ik zeg er verder toch ook niks van? Er komt alleen een discussie door op gang.quote:Op maandag 22 december 2014 15:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Helemaal top toch. Jij jouw ding, ik mijn ding. Iedereen blij.
Waar ik het totaal niet mee eens bent, maar dat geeft verder niks. Vredequote:Op maandag 22 december 2014 15:21 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik zeg er verder toch ook niks van? Er komt alleen een discussie door op gang.
Wat jij doet moet je idd helemaal zelf weten. Ik geef er geen waarde oordeel over dat je wel of niet rekening houdt.
Ik gaf een waarde oordeel over het gekwetst voelen.
Vrede in Bergen aan Zee. De rest van de wereld is gewoon oorlogquote:Op maandag 22 december 2014 15:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waar ik het totaal niet mee eens bent, maar dat geeft verder niks. Vrede
Ik zou het niet weten qua Bergen aan Zee eigenlijk.quote:Op maandag 22 december 2014 15:23 schreef Godtje het volgende:
[..]
Vrede in Bergen aan Zee. De rest van de wereld is gewoon oorlog
Heel rustig daar. Alleen een kleine provocatie met de Nederlandse vlag.quote:Op maandag 22 december 2014 15:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten qua Bergen aan Zee eigenlijk.
Ik snap heel goed dat er een grens is, maar dat jij en ik die grens niet kunnen bepalen. Dus jij kan heel hypocriet doen en denken dat je die grens wel weet en kan bepalen, maar jij kan dat net zo goed niet. Je weet niet of je in dit topic misschien al 20x iemand beledigd hebt. Wie maakt er uit dat een marokkanen grap niet kan, maar een homo grap wel? Wie maakt er uit dat een grap over een my little pony liefhebber niet kan, maar een grap over vrouwen wel?quote:Op maandag 22 december 2014 15:20 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dus je snapt niet dat er een grens is qua wat wel en niet gezegd kan worden en wanneer?
[..]
Dus je snapt wél dat er een grens is qua wat wel en niet gezegd kan worden en wanneer?
You are confusing me.
Dat je niet snapt dat die grens ergens tussen hier en facebook is nog tot hier aan toe.
Ah, dus je bent het met mij eens dat alleen ik, en niet jij, kan bepalen of dat plaatje wel of niet kan op mijn facebookpagina. Nee ok, fijn.quote:Op maandag 22 december 2014 15:25 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik snap heel goed dat er een grens is, maar dat jij en ik die grens niet kunnen bepalen. Dus jij kan heel hypocriet doen en denken dat je die grens wel weet en kan bepalen, maar jij kan dat net zo goed niet. Je weet niet of je in dit topic misschien al 20x iemand beledigd hebt. Wie maakt er uit dat een marokkanen grap niet kan, maar een homo grap wel? Wie maakt er uit dat een grap over een my little pony liefhebber niet kan, maar een grap over vrouwen wel?
En wat maakt deze ene grap waar het om gestart is, waar zowel iets over een athiest en een christen staat, erger dan de gemiddelde grappen die in dit topic gemaakt worden?
Prima.quote:Op maandag 22 december 2014 15:22 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Waar ik het totaal niet mee eens bent, maar dat geeft verder niks. Vrede
Ik ken alleen Bergen op Zoomquote:Op maandag 22 december 2014 15:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten qua Bergen aan Zee eigenlijk.
Ja dat ben ik het zeer zeker met je eens.quote:Op maandag 22 december 2014 15:27 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Ah, dus je bent het met mij eens dat alleen ik, en niet jij, kan bepalen of dat plaatje wel of niet kan op mijn facebookpagina. Nee ok, fijn.
Klopt helemaal. Mensen die ik persoonlijk ken en die vrienden zijn, maken mij meer uit dan (semi-)onbekenden. Als ik vanaf morgen niet meer op FOK! kom, is er niks aan de hand en zal er hooguit een paar posts daarover komen (he he, eindelijk weg). Dat is met vrienden anders.quote:Op maandag 22 december 2014 15:27 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Prima.
Maar ik vidn t super frappant dat er in dit topic discussies komen over Zwarte Piet, Christenen, homo's, blondjes, provincialen, vrouwen, Michael Bay liefhebbers etc die af en toe te grof voor woorden zijn en daar moeten mensen maar tegen kunnen... en dat "men" nu doet alsof ze de heilige zelf zijn en vinden dat het niet kan.
Dat vind ik op z'n minst opmerkelijk.
Is dat dan puur omdat je die mensen (van je FB) persoonlijk kent en t vrienden zijn?
Dat t je niet uitmaakt of je een relatief vreemde kwetst?
Gewoon een interesse vraag dit hoor.
Ik probeer dingen altijd te begrijpen.
Dat vind ik ergens wat hypocriet, doch begrijpelijk.quote:Op maandag 22 december 2014 15:29 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Mensen die ik persoonlijk ken en die vrienden zijn, maken mij meer uit dan (semi-)onbekenden. Als ik vanaf morgen niet meer op FOK! kom, is er niks aan de hand en zal er hooguit een paar posts daarover komen (he he, eindelijk weg). Dat is met vrienden anders.
Ik ben niet 's wereldshoederquote:Op maandag 22 december 2014 15:30 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Dat vind ik ergens wat hypocriet, doch begrijpelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |