Bestaat uit een stappenplan welke over generaties uitgerold moet worden. Meer daarover ergens in mijn PoHi.quote:
Nou mooi klaar mee als Front National bij de verkiezingen straks de grootste wordt, dan kunnen we FR wel uit de NAVO en EU flikkeren.quote:Op zondag 21 december 2014 23:29 schreef LelijKnap het volgende:
In elk geval mooi om te zien dat steeds meer mensen de islam als ziekte en moslims als zieken beginnen te zien. Oplossing ligt in het verschiet.
FN is niet de oplossing.quote:Op zondag 21 december 2014 23:31 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nou mooi klaar mee als Front National bij de verkiezingen straks de grootste wordt, dan kunnen we FR wel uit de NAVO en EU flikkeren.
Breivek was dus ook geen terreur?quote:Op zondag 21 december 2014 22:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Omdat het om en eenmansactie actie lijkt te gaan van een verdwaasde mafkees.
MH17 was dan ook een 'ongelukje' en geen bewuste terreurdaad.quote:Op zondag 21 december 2014 23:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Kun je ons de definitie van een terreurdaad geven? Neem nu deze lijst:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen
MH17 staat er niet eens tussen, net als een hele reeks aan bloedige incidenten waarbij meer doden vielen dan sommigen die hier wel tussen staan.
Is het niet zo dat een terreurdaad/aanslag bepaalde zeer specifieke criteria kent?
Dat is onbepaald. Daarom staat die er niet bij.quote:Op zondag 21 december 2014 23:40 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
MH17 was dan ook een 'ongelukje' en geen bewuste terreurdaad.
Wikipedia is geen alwetende terrorismedeskundige. Ik kan MH17 zo toevoegen als ik zou willen.quote:Op zondag 21 december 2014 23:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Kun je ons de definitie van een terreurdaad geven? Neem nu deze lijst:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen
MH17 staat er niet eens tussen, net als een hele reeks aan bloedige incidenten waarbij meer doden vielen dan sommigen die hier wel tussen staan.
Is het niet zo dat een terreurdaad/aanslag bepaalde zeer specifieke criteria kent?
Dus je argument 'het is maar 1 individu dus geen terreur' klopt niet volgens jouzelf.quote:Op zondag 21 december 2014 23:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Breivik wel, die had ook een heel manifest.
Ja, oké maar wie het ook gedaan heeft: het was hoogstwaarschijnlijk een fout.quote:Op zondag 21 december 2014 23:41 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is onbepaald. Daarom staat die er niet bij.
Klopt, de vraag is nu vooral of deze man gewoon een psychopaat onder behandeling was of iemand die doelbewust deze 'aanslag' plande/uitvoerde.quote:Op zondag 21 december 2014 23:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
Nouja, als die man het deed met het oog op paniek zaaien in de samenleving is het gewoon een terreurdaad. Dat heeft niets met de hoeveelheid daders te maken,
#Collega#met#karakterquote:Op zondag 21 december 2014 23:13 schreef Proximo het volgende:
Heeft niets met de Islam te maken
Het was zo'n goede jongen
Stageplaatsen
Wat mij betreft spreek je over terreur wanneer je door middel van geweld je politieke of religieus gemotiveerde agenda probeert door te drijven.quote:Op zondag 21 december 2014 23:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Kun je ons de definitie van een terreurdaad geven? Neem nu deze lijst:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_terroristische_aanslagen
MH17 staat er niet eens tussen, net als een hele reeks aan bloedige incidenten waarbij meer doden vielen dan sommigen die hier wel tussen staan.
Is het niet zo dat een terreurdaad/aanslag bepaalde zeer specifieke criteria kent?
Er waren toch meerdere "volgers" van dat manifest?quote:Op zondag 21 december 2014 23:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dus je argument 'het is maar 1 individu dus geen terreur' klopt niet volgens jouzelf.
Dus?quote:Op zondag 21 december 2014 23:48 schreef Elan het volgende:
[..]
Er waren toch meerdere "volgers" van dat manifest?
Dus een moslim doet extra deze dingen om andere moslims in een slecht daglicht te zetten?quote:Op zondag 21 december 2014 23:22 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Oja het is natuurlijk om moslims in een kwaad daglicht te zetten, dit soort dingen gaan nog vaker gebeuren helaas en er valt weinig tegen te doen.
Ochja, een andere VVD'er twitterde over lone wolf blablabla.quote:Op zondag 21 december 2014 23:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Die uitspraken kunnen zich zomaar tegen hem keren, ben wel benieuwd of het er morgen nog staat mocht eventueel blijken dat het toch om de verwarde eenmansactie van een psychiatrische man ging.
Het was een vraag.quote:
Het was dan ook sarcastisch bedoeld.quote:Op zondag 21 december 2014 23:50 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Dus een moslim doet extra deze dingen om andere moslims in een slecht daglicht te zetten?
Niet elke moord is direct een terroristische aanslag.quote:Op zondag 21 december 2014 23:50 schreef UpsideDown het volgende:
Terreur blijft terreur, of je het nou alleen doet of met tienduizend man.
Welja, laten we dat begrip maar zover oprekken dat het vrij weinig meer betekent.quote:Op zondag 21 december 2014 23:11 schreef UpsideDown het volgende:
Waar geprobeerd wordt moedwillig onschuldige mensen te doden/verwonden is sprake van een terrorist lijkt mij.
Ik heb het ook niet over moord, maar terreur.quote:Op zondag 21 december 2014 23:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Niet elke moord is direct een terroristische aanslag.
Welja, demonstranten die op de vuist gaan zijn als het aan Elfletterig ligt ook terroristen.quote:Op zondag 21 december 2014 23:47 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Wat mij betreft spreek je over terreur wanneer je door middel van geweld je politieke of religieus gemotiveerde agenda probeert door te drijven.
Lijkt me handig als je eerst de exacte criteria weet voor je een bepaalde daad kan beoordelen als zijnde terreur of niet.quote:Op zondag 21 december 2014 23:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over moord, maar terreur.
Ja, maar als een zwakzinnige met een IQ van 60 een aanslag pleegt, beoordeel ik dat anders dan als een hoogopgeleide bekeerling dat doet.quote:Op zondag 21 december 2014 23:55 schreef LelijKnap het volgende:
Psychische gestoorden kunnen prima een aanslag organiseren. Wat denken jullie eigenlijk dat gestoord betekent?
Iedereen heeft zijn eigen criteria, in sommige landen worden demonstranten al geclassificeerd tot terroristen.quote:Op zondag 21 december 2014 23:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Lijkt me handig als je eerst de exacte criteria weet voor je een bepaalde daad kan beoordelen als zijnde terreur of niet.
Ja, laten we dat hier ook maar doen.quote:Op maandag 22 december 2014 00:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Iedereen heeft zijn eigen criteria, in sommige landen worden demonstranten al geclassificeerd tot terroristen.
Das het probleem. Bij het woordje 'psychisch' denkt men gelijk aab zwakzinnig edquote:Op zondag 21 december 2014 23:59 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, maar als een zwakzinnige met een IQ van 60 een aanslag pleegt, beoordeel ik dat anders dan als een hoogopgeleide bekeerling dat doet.
In België nog niet eens zo'n gek plan...quote:Op maandag 22 december 2014 00:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, laten we dat hier ook maar doen.
True.quote:Op maandag 22 december 2014 00:04 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In België nog niet eens zo'n gek plan...
"Oh nee, een Arabier rijdt in op een menigte, hij riep vast Allahu Akbar."quote:Op maandag 22 december 2014 00:11 schreef Triggershot het volgende:
Als hij btw niet "Allahoe Akbar, in de naam van de kinderen in Palestina" heeft gezegd, maar een van de twee, is er nogal een verschil tussen beide, in uitspraak. Vraag me af in hoeverre de verwachting niet is ingeprent in de mindset
Nou ja, als het religieus gemotiveerd is, zal hij vast wel iets met Allah geroepen hebben, maar er is gewoon nogal een verschil tussen Allahu Akbar en Kinderen van Palestina.quote:Op maandag 22 december 2014 00:14 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
"Oh nee, een Arabier rijdt in op een menigte, hij riep vast Allahu Akbar."
Sowieso interessant dat mensen dat kunnen horen. Hij zat in een auto nota bene. Tenzij het raam open stond en hij zo hard kon schreeuwen dat hij boven het motor geluid uit kwam. Hoe dan ook een triest incident veroorzaakt door een psychisch labiele man. Niets wijst op een aanslag vooralsnog.quote:Op maandag 22 december 2014 00:11 schreef Triggershot het volgende:
Als hij btw niet "Allahoe Akbar, in de naam van de kinderen in Palestina" heeft gezegd, maar een van de twee, is er nogal een verschil tussen beide, in uitspraak. Vraag me af in hoeverre de verwachting niet is ingeprent in de mindset
Is dat zo? Opkomen voor palestijnen gebeurd toch omdat het gros moslim is?quote:Op maandag 22 december 2014 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, als het religieus gemotiveerd is, zal hij vast wel iets met Allah geroepen hebben, maar er is gewoon nogal een verschil tussen Allahu Akbar en Kinderen van Palestina.
Ja, maar hij is verschillende keren op mensen ingereden. Misschien riep hij de ene keer Allah de Pallah en de andere keer iets over kinderen in Palestina.quote:Op maandag 22 december 2014 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, als het religieus gemotiveerd is, zal hij vast wel iets met Allah geroepen hebben, maar er is gewoon nogal een verschil tussen Allahu Akbar en Kinderen van Palestina.
Nergens staat wanneer ie t riep.quote:Op maandag 22 december 2014 00:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso interessant dat mensen dat kunnen horen. Hij zat in een auto nota bene. Tenzij het raam open stond en hij zo hard kon schreeuwen dat hij boven het motor geluid uit kwam. Hoe dan ook een triest incident veroorzaakt door een psychisch labiele man. Niets wijst op een aanslag vooralsnog.
Zal niet uitmaken, de man hoeft maar een koranvers in zijn auto hangen en het is terrorisme.quote:Op maandag 22 december 2014 00:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso interessant dat mensen dat kunnen horen. Hij zat in een auto nota bene. Tenzij het raam open stond en hij zo hard kon schreeuwen dat hij boven het motor geluid uit kwam. Hoe dan ook een triest incident veroorzaakt door een psychisch labiele man. Niets wijst op een aanslag vooralsnog.
Waar heb je het over?quote:Op maandag 22 december 2014 00:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is dat zo? Opkomen voor palestijnen gebeurd toch omdat het gros moslim is?
Allah allah ya baba. Ook religieus gemotiveerd. Immers allah. Nee triggershot.quote:Op maandag 22 december 2014 00:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, als het religieus gemotiveerd is, zal hij vast wel iets met Allah geroepen hebben, maar er is gewoon nogal een verschil tussen Allahu Akbar en Kinderen van Palestina.
Dat kan ook natuurlijk, ik las de OP beetje als tegenstrijdige claims.quote:Op maandag 22 december 2014 00:18 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Ja, maar hij is verschillende keren op mensen ingereden. Misschien riep hij de ene keer Allah de Pallah en de andere keer iets over kinderen in Palestina.
Men weet kennelijk niet eens wat hij riep.quote:Op maandag 22 december 2014 00:19 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nergens staat wanneer ie t riep.
Diens zanger is christen, wanneer christen is het nooit terroristisch bruur.quote:Op maandag 22 december 2014 00:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Allah allah ya baba. Ook religieus gemotiveerd. Immers allah. Nee triggershot.
Dat (in zo'n vorm) opkomen voor palestijnen als niet-palestijn (wat ie wel kan zijn) veelal gebeurd vanuit religieus motief.quote:
Zoals ik het lees leeft de bestuurder van de auto nog, dus misschien kunnen ze hem eens uithoren over zijn motieven.quote:Op maandag 22 december 2014 00:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Men weet kennelijk niet eens wat hij riep.
Oh yah i forgot.quote:Op maandag 22 december 2014 00:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Diens zanger is christen, wanneer christen is het nooit terroristisch bruur.
Je kunt de media niets kwalijk nemen. Die werken als individuen, als de ene krant het niet publiceert, doet de ander dat wel. En collectief afspreken niet over aanslagen te berichten neigt naar censuur.quote:Op maandag 22 december 2014 00:22 schreef Xebrozius het volgende:
Wat zijn we ook een stel panische westerlingen bij elkaar zeg.
Als we dit soort minuscuul leed nou niet meteen wereldkundig maakten geef je mensen ook geen nieuwe voedingsbodem. Mja, als de de media nou eens niet van leed profiteert...
Ik snap je nog steeds niet, je vorige reactie begon met is dat zo?quote:Op maandag 22 december 2014 00:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat (in zo'n vorm) opkomen voor palestijnen als niet-palestijn (wat ie wel kan zijn) veelal gebeurd vanuit religieus motief.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |