<Zionists made a deal with the Devil>
voor zover ik weet is er niemand die de onechtheid van de 'Protocollen van Sion' ontkent.
het is een bewezen vervalsing uit 1903 door een russische intrigent (Sergei Nilus) aan het hof van Tsaar Nicolaas V, en een poging om een invloedrijke adviseur (monsieur Phillippe) van de Tsaar in diskrediet te brengen. het is grotendeels ook nog een geval van plagiaat, uit een publicatie geschreven in frankrijk 1865 door Maurice Joly (hoogstwaarschijnlijk een lid van de Ordre Rose Croix), dat tegen Napoleon III gericht was.
Wat nu NWO-conspiracy-gelovers aangeven is dat zij de vervalsing niet ontkennen, echter dat deze gebaseerd was op nog een derde geschrift, geheime documenten van een frans vrijmetselaarsgezelschap.
Het anti-semitisme is er door de vervalser in 1903 ingebracht, en bestond niet in het originele document.
Die theorie is in aanzet best aannemelijk, er zitten inderdaad veel vrijmetselaars en niet joodse symboliek in de 'protocollen' (koningen, zelfs een paus, bloed e.d., niet direct joodse, eerder een christelijke symboliek),
Maar in dat geval mag ik de mensen er ook op wijzen dat de huidige James Bond films eveneens met deze symboliek doorspekt zijn (Spectre), ik hoop niet dat deze ook onderdeel vormen van de 'bewijsvoering' voor internationale complotten.
Ik denk dat het beschuldigen van anti-semitisme onjuist is, voor zover ik kan zien wordt er wel degelijk afstand genomen van juist de anti-semitische elementen in het verhaal.
Maar je kunt niet ontkennen dat het opvoeren als 'betrouwbare' bron van een document dat een belangrijke rol speelde in exact zo'n zelfde functie in het boek 'Mein Kampf', op zijn minst voor iedere beschouwer tot waakzaamheid moet leiden.
Ik denk dat er best een goede reden is om onderzoek te doen naar het functioneren van internationale organisaties, die gedeeltelijk inderdaad in een schemergebied functioneren; maar ik mag hopen dat de conclusies van zo'n onderzoek niet vooruit lopen op de feiten.
In dat geval stel je jezelf juist eerder erg kwetsbaar op voor exact die propaganda en machtsmanipulatie die tekend is voor de geschiedenis van de 'protocollen': die eerder gekenmerkt wordt door manipulatie van verscheidene groepen (Goebels, val van de engelse regering in (naar ik meen,) 1920 nav. de Zimmerman-brieven (een gerelateerde vervalsing), maar zelfs joodse groeperingen zelf hebben hier gebruik van gemaakt: het asiel dat een groep van ca. 400 joden uit Estland verkregen in japan (bondgenoot van Duitsland) was waarschijnlijk gebaseerd op een angst van de japanse regering voor een machtige joodse lobby, die ze wel te vriend wilden houden)
Knap staaltje propaganda-werk dat al veels te veel ellende heeft voortgebracht. Het is idd waar dat veel New Age, NWO, UFO etc genootschappen denkbeelden hebben die oa de Protocollen van Sion als waarheid zien, en daaruit verder borduren met Bilderberg-genootschappen, vrijmetselaars etc.
.
quote:laat maar zitten
Op maandag 4 november 2002 18:00 schreef PHETEP het volgende:[..]
Dat is helemaal niet waar, dat ze van anti-Semitisme worden beticht is de aloude tactiek van de "debunkers", de mensen die er baat bij hebben dat het publiek verre blijft van de waarheid en de boeken van mensen als David Icke etc. NIET gaan kopen/lezen.
David icke en bijv. ook William Cooper zijn daar vaak van beticht, maar ik heb al zijn boeken en heb nergens iets van anti-semitisme of extreem rechts of wat dan ook kunnen ontdekken in zijn boeken, als jij meent van wel dan moet je mij precies vertellen op welke bladzijden Icke anti-semitisch bezig is, doe dat maar eens (zelfde geldt voor het boek "Behold a Pale Horse van Cooper)
Researchers naar de illuminatie en N.W.O. noemen bijv. de "Joden" Kissinger, de Rotschilds en de Bronfmans als onderdeel van de samenzweerders, tegenover 90% NIET-joden zoals de Windsors, familie Bush, Clinton, Blair, prins Bernhard, de Paus etc. dus daaraan kan het ook niet liggen, en kom a.u.b. niet met de disinfo van "Kalman & Murray"aanzetten, waar alle "debunkers" van Icke &co. zo graag mee strooien.
[Dit bericht is gewijzigd door PHETEP op 14-11-2002 13:53]
Kan deze thread op slot ?
Ik wordt misselijk van desinformatie m.b.t. dit onderwerp.
quote:als het niet in je straatje past wat er verteld wordt dan mag het niet ineens?
Op vrijdag 22 november 2002 20:07 schreef M.ALTA het volgende:
aan moderator:Kan deze thread op slot ?
Ik wordt misselijk van desinformatie m.b.t. dit onderwerp.
quote:Nee. Ik wordt er niet goed van, omdat dit onderwerp veel constructieve
Op vrijdag 22 november 2002 20:29 schreef Malach het volgende:[..]
als het niet in je straatje past wat er verteld wordt dan mag het niet ineens?
doch heftige discussies doodt. Maar ja, zal wel aan mij liggen.
Het mag van mij best verteld worden.
Ik zal dan maar zelf niet in dit soort discussies terugkomen.
Aan Moderator: laat maar open dan, ik trek mijn keutel in.
www.rense.com/general32/next.htm
(jullie zouden eens wat vaker op rense.com moeten kijken voor de laatste nieuws-feiten, net als op www.davidicke.com/icke/headlines.html en www.stewartswerdlow.com/news_current.shtml , is echt de moeite waard 
)
quote:*A Jew speaks out on The Protocols of Zion(in truth;SION, the sun)and says they were the work NOT OF JEWS BUT THE ILLUMINATI to put the blame on the Jews....this is precisely what David Icke has said for so long....;
Op vrijdag 8 november 2002 12:43 schreef RM-rf het volgende:
een beetje vreemde discussie:voor zover ik weet is er niemand die de onechtheid van de 'Protocollen van Sion' ontkent.
het is een bewezen vervalsing uit 1903 door een russische intrigent (Sergei Nilus) aan het hof van Tsaar Nicolaas V, en een poging om een invloedrijke adviseur (monsieur Phillippe) van de Tsaar in diskrediet te brengen. het is grotendeels ook nog een geval van plagiaat, uit een publicatie geschreven in frankrijk 1865 door Maurice Joly (hoogstwaarschijnlijk een lid van de Ordre Rose Croix), dat tegen Napoleon III gericht was.Wat nu NWO-conspiracy-gelovers aangeven is dat zij de vervalsing niet ontkennen, echter dat deze gebaseerd was op nog een derde geschrift, geheime documenten van een frans vrijmetselaarsgezelschap.
Het anti-semitisme is er door de vervalser in 1903 ingebracht, en bestond niet in het originele document.Die theorie is in aanzet best aannemelijk, er zitten inderdaad veel vrijmetselaars en niet joodse symboliek in de 'protocollen' (koningen, zelfs een paus, bloed e.d., niet direct joodse, eerder een christelijke symboliek),
Maar in dat geval mag ik de mensen er ook op wijzen dat de huidige James Bond films eveneens met deze symboliek doorspekt zijn (Spectre), ik hoop niet dat deze ook onderdeel vormen van de 'bewijsvoering' voor internationale complotten.Ik denk dat het beschuldigen van anti-semitisme onjuist is, voor zover ik kan zien wordt er wel degelijk afstand genomen van juist de anti-semitische elementen in het verhaal.
Maar je kunt niet ontkennen dat het opvoeren als 'betrouwbare' bron van een document dat een belangrijke rol speelde in exact zo'n zelfde functie in het boek 'Mein Kampf', op zijn minst voor iedere beschouwer tot waakzaamheid moet leiden.Ik denk dat er best een goede reden is om onderzoek te doen naar het functioneren van internationale organisaties, die gedeeltelijk inderdaad in een schemergebied functioneren; maar ik mag hopen dat de conclusies van zo'n onderzoek niet vooruit lopen op de feiten.
In dat geval stel je jezelf juist eerder erg kwetsbaar op voor exact die propaganda en machtsmanipulatie die tekend is voor de geschiedenis van de 'protocollen': die eerder gekenmerkt wordt door manipulatie van verscheidene groepen (Goebels, val van de engelse regering in (naar ik meen,) 1920 nav. de Zimmerman-brieven (een gerelateerde vervalsing), maar zelfs joodse groeperingen zelf hebben hier gebruik van gemaakt: het asiel dat een groep van ca. 400 joden uit Estland verkregen in japan (bondgenoot van Duitsland) was waarschijnlijk gebaseerd op een angst van de japanse regering voor een machtige joodse lobby, die ze wel te vriend wilden houden)
quote:Lees eens wat meer NWO literatuur, want hier klopt geen reet van. Ik ben het met M.ALTA en Phetep eens dat dit naar disinformatie neigt. Of je hebt geen tot weinig kennis van zaken of je loopt bewust de boel te fokken. Zo wordt Icke ook van anti-semitisme beschuldigd, terwijl als je zijn boeken zou lezen je zou zien dat dat complete onzin in. Tenslotte neem ik geen mensen serieus die alle NWO literatuur over 1 kam scheert. Dat getuigd van een weinig genuanceerde kijk op de wereld
Op zaterdag 2 november 2002 16:46 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik wil weten hoe het zit met de New World Order-adepten en de Joden. En of ze zich bewust zijn van het sluipende antisemitisme in de geschriften der samenzweringstheoretici...
We blijven medemensen, toch!
Vervolgens wil ik wat uit;leggen over de protocols of sion/zion.
ik ben zelf jarenlang zeer geintreseerd geweest in het verkrijgen van kennis omtrend de illuminati en de overkoepelende orgaan vrijmetselarij.
Wat ik me kan herringeren, is dat naast joden (zionisten) ook christenen (tempeliers) en zelfs moslims ( shjiten of assassijnen genoemd) in de illuminati zitten. De NWO heeft zich op dit moment gericht op haar kracht en dat zijn de mensen in de eliten die haar steunen. Gek genoeg steunen wij deze elite bij ons bioscoopbezoek e.d.
Nu wil ik uitleggen dat er wel degelijk een "masterplan" is opgesteld. De een noemt het protocols en de ander heeft weer een andere benoeming, maar een ding is zeker, de plan is opgesteld.
In de 16e of 17e eeuw als ik me niet vergis, is er vanuit de rothshilds een idee opgekomen om de eeuwen oude masterplan te moderniseren en aan te passen aan deze tijd.
De persoon die dit opdracht kreeg was Adam weishaupt genaamd.
Een Duitse voormalige priester, die afstand nam van zijn geloof en de luciferian code van het leven aannam.
In dit plan is gek genoeg zelfs gesproken over wereld oorlogen en de profijten die deze zullen hebben voor de illuminati ook wel genaamd als de order of sion.
Ik heb dit kort willen houden en als er vragen zijn wil ik die graag beantwoorden.
Gegroet en watch out for the one eyed
Dus het verhaal van een slechte joodse gemeenschap gaat niet door.
quote:Leg mij eens uit hoe wij de illuminatie precies steunen door naar de bioscoop te gaan?
Op zondag 11 mei 2003 20:02 schreef stop_theone_eyed het volgende:
....Gek genoeg steunen wij deze elite bij ons bioscoopbezoek e.d.
Ik heb dit kort willen houden en als er vragen zijn wil ik die graag beantwoorden.
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Schijnt trouwens dat Adolf Schickelgruber familie is van de Rottschild; alleen dat ie te hard van stapel ging met zijn verhaaltje over het anti-semitisme en zo.. Hitler zelf is 1/4e joods en veel mensen op de topposities hadden ook een joodse achtergrond. Geloof maakt in het geval de NWO niet uit, want het is waarschijnlijk door henzelf opgezet.. pretty resonable if you ask me..
Maar goed, er is hier genoeg over te vinden. Maar je moet je info zelf wel kritisch bekijken. Er is ook genoeg onzin te vinden, te midden van de vele goede sites..
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Wat wil dat dan precies zeggen, wat is dan wel de waarde dat Joodse personen zo vaak erg succesvol zijn, in het bedrijfsleven, of in politiek (wat je noemde 'veel mensen op de topposities hebben een joodse achtergrond') ...?
Vanavond is er nog een documentaire op Arte, over de russische oligarchen, de chodorchowski en anderen
http://www.arte-tv.com/de(...)eek=1,year=2006.html
bijna al deze oligarchen zijn ook van Joodse herkomst... ze behaalden onder Jeltsin veel rijkdom en macht, werden multimiljonair, soms ook met illegale zaken, met medeweten van de regering... onder Poetin verdwijnen ze nu in de gevangenis, of moeten naar het buitenland vluchtten (meerdere zijn al naar Tel Aviv gevlucht)... als onderdeel van een machtsspel ...
Natuurlijk speelt het 'joods-zijn' van deze oligarchen wél een zekere rol, omdat ze veelal uit een zeer internationaal georienteerde cultuur komen, die zeer succesvol is in tijden van nationaal-economische instabiliteit... juist omdat het zelf weinig aan de direkte nationale economieen gebonden is...
Het is echter onzin om te beweren dat er een op voorhand 'voorbestemd' complot is, dan enkel de macht vergroot in één richting... zulk een machtsspel is eerder een cirkelbeweging, een 'rad van fortuyn' dat zowel naar boven, als naar beneden kan draaien.
En hoe dat onderscheid maken ?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:00 schreef Boswachtertje het volgende:
[...]
Maar goed, er is hier genoeg over te vinden. Maar je moet je info zelf wel kritisch bekijken. Er is ook genoeg onzin te vinden, te midden van de vele goede sites..
Op basis van hoeverre iets met je ideeen overeenkomt ?
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Bron?quote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:00 schreef Boswachtertje het volgende:
.. Hitler zelf is 1/4e joods
een bekende NWO-gelovers bewering ... gebracht door naar ik meen ons aller David Icke.quote:
gebaseerd op engelse propaganda-idee, dat de vader van Hitler een onecht kind was van een dienstmeisje in het huis der Rothschilds..
een nogal ongeloofwaardig verhaal, niet gestoeld door enige bewijs overigens (de grootmoeder van Hitler heeft nooit bij de Rothschild gewerkt, maar dat deert de complotdenkers niet, het hele verhaal is natuurlijk te mooi om waar te zijn)
Ach, Frankenreiter was niet spannend meer, natuurlijk.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:19 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een bekende NWO-gelovers bewering ... gebracht door naar ik meen ons aller David Icke.
gebaseerd op engelse propaganda-idee, dat de vader van Hitler een onecht kind was van een dienstmeisje in het huis der Rothschilds..
een nogal ongeloofwaardig verhaal, niet gestoeld door enige bewijs overigens (de grootmoeder van Hitler heeft nooit bij de Rothschild gewerkt, maar dat deert de complotdenkers niet, het hele verhaal is natuurlijk te mooi om waar te zijn)
People of the world: Unite !
Het is hoe je het wil noemen. Ik plaats Kapitalisme, Socialisme, Communisme en Zionisme onder een noemer, namelijk machtspolitiekquote:Op dinsdag 3 januari 2006 10:26 schreef RM-rf het volgende:
Boswachtertje .... hecht jij er dan wél veel waarde aan dat de door jou genoemde personen een joodse achtergrond hebben (vaak niet zozeer religieus, of gelovig wel een duidelijke culturele joodse afkomst) ....?
Wat wil dat dan precies zeggen, wat is dan wel de waarde dat Joodse personen zo vaak erg succesvol zijn, in het bedrijfsleven, of in politiek (wat je noemde 'veel mensen op de topposities hebben een joodse achtergrond') ...?
Vanavond is er nog een documentaire op Arte, over de russische oligarchen, de chodorchowski en anderen
http://www.arte-tv.com/de(...)eek=1,year=2006.html
bijna al deze oligarchen zijn ook van Joodse herkomst... ze behaalden onder Jeltsin veel rijkdom en macht, werden multimiljonair, soms ook met illegale zaken, met medeweten van de regering... onder Poetin verdwijnen ze nu in de gevangenis, of moeten naar het buitenland vluchtten (meerdere zijn al naar Tel Aviv gevlucht)... als onderdeel van een machtsspel ...
Natuurlijk speelt het 'joods-zijn' van deze oligarchen wél een zekere rol, omdat ze veelal uit een zeer internationaal georienteerde cultuur komen, die zeer succesvol is in tijden van nationaal-economische instabiliteit... juist omdat het zelf weinig aan de direkte nationale economieen gebonden is...
Het is echter onzin om te beweren dat er een op voorhand 'voorbestemd' complot is, dan enkel de macht vergroot in één richting... zulk een machtsspel is eerder een cirkelbeweging, een 'rad van fortuyn' dat zowel naar boven, als naar beneden kan draaien.
Het verhaaltje wat ze ons willen doen geloven, zal me een worst wezen. Het joodse verhaal haalde ik er bij, om aan te geven hoe onzinnig de claim van Hitler eigenlijk wel was.. met zijn endlosung
Maar dientegevolge hebben de zionisten wel hun staat Israël gekregen, met gegarandeerd gezeik in het Midden-Oosten.. en dat valt niet te onderkennen
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
*kuch*quote:
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
|
|
