En dan als producent nooit meer dan een ton bieden, ongeacht wat er uit de koffers komtquote:Op maandag 17 juli 2017 18:46 schreef MrBadGuy het volgende:
Als de kandidaat de rechtzaak wint, dan lijkt het me het eerlijkst als hij teruggebracht wordt in de situatie waarin hij zat/wou zitten: het gewonnen bedrag levert hij in, het bod accepteert hij niet, het aantal nog te spelen koffers wordt teruggezet en de overgebleven bedragen worden willekeurig in de overgebleven koffers geplaatst. Dan is hij precies terug in de positie waarin hij zat, met volledige onzekerheid welk bedrag in zijn koffer zit
Helene de Gier heette die vrouw, dacht ik uit Heusden?quote:Op maandag 17 juli 2017 17:27 schreef Sigaartje het volgende:
Of dat mens die geen lid was van de postcodeloterij en toen viel de hoofdprijs bij haar. Rechtszaak, alles. Wat ze zei was werkelijk hilarisch "De Jaguars denderen hier door de straat, ik vind dat verschrikkelijk. Ik heb daar ook recht op"
Dat is alleen niet echt in het voordeel van de producent Als de verwachte winstwaarde omhoog gaat zul je toch echt met een aantrekkelijk bod willen komen .quote:Op maandag 17 juli 2017 21:51 schreef The_Temp het volgende:
[..]
En dan als producent nooit meer dan een ton bieden, ongeacht wat er uit de koffers komt
nee maar zijn zoon zei toch dat hij de 5miljoen had en hij vertrouwde blind op de helderziendheid van zijn zoon....Joey zei koffer 17 zit 5 miljoen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 07:59 schreef Gia het volgende:
Punt blijft dat hij ook met minder uit had kunnen komen. Hij kan niet zeggen 'ik zou pas bij 3 ton, of 4 ton gestopt zijn', en al zeker niet 'ik had tot het laatste koffertje door willen spelen'.
Ja, je kunt, in je zenuwen, per ongeluk op die knop drukken. Dat is dan stom, maar je hebt wel gedrukt. En 125 000 is geen kattepis. Er zijn mensen met veel minder naar huis gegaan na doorspelen.
En dat noemt hij dan "water bij de wijn doen" _! Nee, hele spel opnieuw met het risico dat hij alles kan verliezen. Anders kun je beter schikken voor een bedrag en dat hele spel laten voor wat het isquote:Op maandag 17 juli 2017 19:07 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat wil die advocaat ook voor elkaar krijgen, met één kleine wijziging: dat hij die 125k sowieso mag houden.
Dat is de vraag nog maar, want Plasman heeft een enorme hekel aan de Postcode loterij, die grijpt ieder potentieel probleem aan om ze aan te klagen, het zou me niets verbazen als hij deze cliënt zelf benaderd heeft en dit op no cure no pay basis doet.quote:Op maandag 17 juli 2017 13:31 schreef Boca_Raton het volgende:
Hij is bezig zijn 125.000,- uit te geven aan advocaatkosten.
Gisteren zei hij dat hij een uurtarief van 80 euro hanteert. En dat als zijn cliënt een bedrag wint, hij zijn normale uurtarief mag rekenen tot een maximum van 10% van het gewonnen bedrag.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag nog maar, want Plasman heeft een enorme hekel aan de Postcode loterij, die grijpt ieder potentieel probleem aan om ze aan te klagen, het zou me niets verbazen als hij deze cliënt zelf benaderd heeft en dit op no cure no pay basis doet.
Plasma was gisteren bij Jinek, hij mag het niet gratis doen van de orde van advocaten, dus rekent hij 80 euro/uur. Als er gecasht gaat worden mag hij die opvoeren naar zijn reguliere tarief tot een maximum van 10% van de uitkering.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag nog maar, want Plasman heeft een enorme hekel aan de Postcode loterij, die grijpt ieder potentieel probleem aan om ze aan te klagen, het zou me niets verbazen als hij deze cliënt zelf benaderd heeft en dit op no cure no pay basis doet.
Je was me net voorquote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:52 schreef Maraca het volgende:
[..]
Gisteren zei hij dat hij een uurtarief van 80 euro hanteert. En dat als zijn cliënt een bedrag wint, hij zijn normale uurtarief mag rekenen tot een maximum van 10% van het gewonnen bedrag.
Maar jij had nog de aanvulling van de sponsorquote:
dus klopt het van Leandra ook dat Arrold dus niet zijn 125.000 er door jaagt.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Plasma was gisteren bij Jinek, hij mag het niet gratis doen van de orde van advocaten, dus rekent hij 80 euro/uur. Als er gecasht gaat worden mag hij die opvoeren naar zijn reguliere tarief tot een maximum van 10% van de uitkering.
Verder wordt zijn huidige 80 euro/uur door een externe financier betaald.
Thnx, het kost de man bij verlies dus niets en Plasman kan zijn PCL-haat weer botvieren.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:53 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Plasma was gisteren bij Jinek, hij mag het niet gratis doen van de orde van advocaten, dus rekent hij 80 euro/uur. Als er gecasht gaat worden mag hij die opvoeren naar zijn reguliere tarief tot een maximum van 10% van de uitkering.
Verder wordt zijn huidige 80 euro/uur door een externe financier betaald.
Ja, de cliënt is in deze gewoon weer een middel van Plasman om tegenover z'n favoriete tegenstander te kunnen staan.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 08:55 schreef Montagui het volgende:
Duidelijk dus Plasman tegen de postcodeloterij ipv Arrold tegen de postcodeloterij.
Eigenlijk kost het hem heel veel, denk ik. Niet in geld, maar wel in gemoedsrust, reputatie en ongewenste media-aandacht. Maar misschien schat ik die Arrold wel verkeerd in en vindt hij dat allemaal wel prima.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Thnx, het kost de man bij verlies dus niets en Plasman kan zijn PCL-haat weer botvieren.
Op die manier wel idd, hij is degene die als geldwolf wordt neergezet terwijl hij al een heel leuk bedrag gewonnen heeft, en juist dat maakt het anders dan mensen die om een of andere reden niets gewonnen hebben terwijl de jackpot in hun straat viel.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:06 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk kost het hem heel veel, denk ik. Niet in geld, maar wel in gemoedsrust, reputatie en ongewenste media-aandacht. Maar misschien schat ik die Arrold wel verkeerd in en vindt hij dat allemaal wel prima.
ik denk dat hij inmiddels zo opgehitst is dat hij er wel achter staat nu.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:06 schreef livelink het volgende:
[..]
Eigenlijk kost het hem heel veel, denk ik. Niet in geld, maar wel in gemoedsrust, reputatie en ongewenste media-aandacht. Maar misschien schat ik die Arrold wel verkeerd in en vindt hij dat allemaal wel prima.
Ja, en zeker als Plasman benadrukt dat hij de EUR 125k mag houden, zal het zinnetje "je hebt niks te verliezen!" ook wel vaak herhaald zijnquote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:09 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik denk dat hij inmiddels zo opgehitst is dat hij er wel achter staat nu.
Iets met een principe kwestie er van maken omdat de rode knop niet beschreven stond in de spelregels destijds.
Echter je kan uit het filmpje van omroep Brabant halen dat hij zich eerst al gewoon had neergelegd bij de stomme pech en foutje bedankt.
Plasman heeft hem benaderd en ja als je dan hoort van het verhaal over de spelregels denk ik ook wel dat je er in mee gaat. Niet wetende dat het zoveel jaar zal slepen.
ja dat vind ik ook nog wel de leukste opmerking aan de eis van nu, hij zet de 125.000 die hij nu heeft niet in maar miljoenenjacht moet wel weer alle koffertjes voor hem neerzetten.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:17 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ja, en zeker als Plasman benadrukt dat hij de EUR 125k mag houden, zal het zinnetje "je hebt niks te verliezen!" ook wel vaak herhaald zijn
Lijkt mij ook eerlijk Dan is 125.000 het bod van de bank, die weigert hij en speelt verder in onzekerheid en de zenuwen dat hij alles kwijt kan raken. Zoals ieder ander spel dusquote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dat vind ik ook nog wel de leukste opmerking aan de eis van nu, hij zet de 125.000 die hij nu heeft niet in maar miljoenenjacht moet wel weer alle koffertjes voor hem neerzetten.
Uhuh ja sure
Mag hopen dat ZELFS ALS de rechter er in mee gaat dankzij de regel in de spelregels die er eerst niet in stond dat ze wel zeggen, nee Arrold jij geeft je 125.000 euro ook terug. Vooraf betalen en dan spelen we opnieuw.
zie edit iddquote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:21 schreef Maraca het volgende:
[..]
Lijkt mij ook eerlijk Dan is 125.000 het bod van de bank, die weigert hij en speelt verder in onzekerheid en de zenuwen dat hij alles kwijt kan raken. Zoals ieder ander spel dus
Logisch om het geld te houden. Zou een mooi precedent zijn anders. PCL WEET dat er 5 miljoen in de koffer zit, ziet de bui al hangen en verzint iets om de zaak in het honderd te laten lopen (de spelregel dat de rode knop bindend is hebben ze immers ook verzonnen) en kan dan lekker risicoloos het spel overspelen.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 09:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dat vind ik ook nog wel de leukste opmerking aan de eis van nu, hij zet de 125.000 die hij nu heeft niet in maar miljoenenjacht moet wel weer alle koffertjes voor hem neerzetten.
Uhuh ja sure
Mag hopen dat ZELFS ALS de rechter er in mee gaat dankzij de regel in de spelregels die er eerst niet in stond dat ze wel zeggen, nee Arrold jij geeft je 125.000 euro ook terug. Vooraf betalen en dan spelen we opnieuw.
edit:
en dan natuurlijk maar 10 euro winnen, op het einde nog 2 koffers in het spel en hij denken dat de 5 miljoen in zijn eigen koffer zit en die blijkt toch bij de laatste dame te zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |