Helemaal mee eens.quote:Op maandag 22 december 2014 22:22 schreef Scooper het volgende:
Ik vind wel dat we het niet met z'n allen moeten overdrijven. Er is geen reden om pislink te zijn. Er komt juist veel kritiek (juist ook hier op Fok) op het feit dat projecten zo snel vol zitten en dat je daardoor lastig kunt investeren. Dat betekent dat het aanbod van leningaanvragen omhoog moet.
Ze doen dit nu door risicovollere leningen te plaatsen. Ze geven de rating netjes aan, dus dan is aan jou de keuze om wel of niet te investeren.
Als je niet wilt investeren in een CC-project, dan doe je dat lekker niet. Maar dan hoef je toch niet met je vinger naar GvE te wijzen? Ik ben het er wel mee eens dat ze hun tekst dan even moeten aanpassen. Maar het is toch logisch dat een bedrijf en hun voorwaarden met de tijd mee gaan?
Ik maak me nu sterk dat jij een kort en pittig kapsel hebt, geitenwollensokken draagt en elke kindervakantie vrij moet zijn omdat je 15-jarige dan ook vrij is, maar dat is mijn idee........quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:25 schreef Rosite het volgende:
Overigens wel opvallend dat het een project van 2 vrouwen is en dat het CC krijgt. Ik maak me sterk dat hetzelfde project van 2 mannen anders beoordeeld was, maar dat is mijn idee........
Je weet wel welk risico je loopt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 09:25 schreef Rosite het volgende:
Ik heb ook GvE gemaild. Ik wil duidelijkheid over de Graydonratings en over hun beleid in deze. Eigenlijk weet ik nu niet welk risico ik loop immers. Overigens wel opvallend dat het een project van 2 vrouwen is en dat het CC krijgt. Ik maak me sterk dat hetzelfde project van 2 mannen anders beoordeeld was, maar dat is mijn idee........ Ik heb er trouwens wel 200 in gestopt, want ik denk dat er zeker een markt is voor hun produkten en deze 2 vrouwen gaan het echt wel redden hoor.
Je kunt het natuurlijk dood gaan redeneren met allemaal verklaarbare redenen, maar feit blijft dat alle signalen licht positief zijn voor het eerst in jaren en dat dat ook zijn impact gaat hebben op de consumptie van luxegoederen en sieraden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 13:18 schreef RDK_NL het volgende:
Een Vespa Scooter en Electrische fiets heb ik beiden toevallig afgelopen jaar in bezit gehad, en de reden dat ik ze beiden heb gehad, was doordat ik op zoek was naar een alternatief vervoermiddel, omdat ik mijn auto (om financiele redenen) aan de kant had gezet.
Ik ben blij dat je het stukje plaatst, maar ik vind een electrische fiets of Vespa helemaal geen luxe artikel, maar een zeer goed(koop) alternatief voor een auto.
Dat er veel gezocht is op PS3 is natuurlijk ook te verklaren doordat het ding massaal gedumpt is op MP wegens aanschaf PS4
hij is ook al vol. Weer is eentje die met 4 uurtjes vol zit. Zal GVE ook blij mee zijn zo vlak voor kerst.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je weet wel welk risico je loopt.
Daarbij is je punt over dat het een project van 2 vrouwen is en daardoor een een lagere rating krijgt natuurlijk grote onzin. Maar dat weet je zelf hopelijk ook wel.
Ik investeer overigens niet in die prullaria.
Ik zie het dus niet als onzin, anders zou ik het niet opschrijven. Het zou me een groot genoegen doen als het project vol komt en als ze het gaan redden.......!! En een beetje risico, oké, a la. Ik heb andere projecten gezien, die ik een groter risico vond hebben. We gaan het zien.quote:Op dinsdag 23 december 2014 14:37 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Je weet wel welk risico je loopt.
Daarbij is je punt over dat het een project van 2 vrouwen is en daardoor een een lagere rating krijgt natuurlijk grote onzin. Maar dat weet je zelf hopelijk ook wel.
Ik investeer overigens niet in die prullaria.
Wat jij vindt interesseert de crowdfunder echter niets wat de rating betreft. Het gaat voor de rating om de harde cijfers, niet om een gevoelskwestie.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:26 schreef Rosite het volgende:
[..]
Ik zie het dus niet als onzin, anders zou ik het niet opschrijven. Het zou me een groot genoegen doen als het project vol komt en als ze het gaan redden.......!! En een beetje risico, oké, a la. Ik heb andere projecten gezien, die ik een groter risico vond hebben. We gaan het zien.
Natuurlijk niet, hoe kom je daar nou bij, gewoon hetzelfde, het zou niet uit moeten maken. Ik vind het er erg op lijken dat het dat soms wel doet en daar ageer ik tegen.Maar het zij zo, deze vrouwen gaan het redden denk ik en daarom investeer ik en ik hoop dat ze via GvE een kans krijgen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 15:31 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wat jij vindt interesseert de crowdfunder echter niets wat de rating betreft. Het gaat voor de rating om de harde cijfers, niet om een gevoelskwestie.
Als ik het goed begrijp vind jij dat een bedrijf gerund door een vrouw een hogere rating moet krijgen dan wanneer er een man aan het roer zou staan bij dezelfde financiële uitgangspunten?
Hoe ik daarbij kom? Nou, omdat ik geen enkele andere reden kan bedenken waarom je zo iets raars zou verwachten van professionele bedrijven (GvE en Graydon).quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:00 schreef Rosite het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, hoe kom je daar nou bij, gewoon hetzelfde, het zou niet uit moeten maken. Ik vind het er erg op lijken dat het dat soms wel doet en daar ageer ik tegen.Maar het zij zo, deze vrouwen gaan het redden denk ik en daarom investeer ik en ik hoop dat ze via GvE een kans krijgen.
Valt wel mee hoor, in veel banen worden vrouwen ook nog steeds voor hetzelfde werk slechter betaald. Is overal op Internet info over te vinden. Dat is pas genant.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:09 schreef bleyenburg het volgende:
@ Rosite: Ik vind jouw aanname te genant voor woorden.
Dat is zo maar we hebben het nu niet over banen maar over de rating en om de harde cijfers, niets meer of minder. Ik stop deze discussie, die toch al nergens op slaat. Sorry…..quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Rosite het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, in veel banen worden vrouwen ook nog steeds voor hetzelfde werk slechter betaald. Is overal op Internet info over te vinden. Dat is pas genant.
Voor jezelf mag je altijd een discussie stoppen, hoor, gewoon niet meer reageren. Geen probleem. Voor een ander kun je hem niet stoppen, gelukkig. Deze discussie gaat in het leven echt nog wel door, het gaat namelijk over die harde cijfers waar jij het ook over hebt!!quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:52 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dat is zo maar we hebben het nu niet over banen maar over de rating en om de harde cijfers, niets meer of minder. Ik stop deze discussie, die toch al nergens op slaat. Sorry…..
Daar gaat het hier toch helemaal niet over. Damnquote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Rosite het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, in veel banen worden vrouwen ook nog steeds voor hetzelfde werk slechter betaald. Is overal op Internet info over te vinden. Dat is pas genant.
Laat de gegevens van GvE/Graydon dan maar zien waar je onderbouwing uit blijkt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 18:07 schreef Rosite het volgende:
[..]
Voor jezelf mag je altijd een discussie stoppen, hoor, gewoon niet meer reageren. Geen probleem. Voor een ander kun je hem niet stoppen, gelukkig. Deze discussie gaat in het leven echt nog wel door, het gaat namelijk over die harde cijfers waar jij het ook over hebt!!
Haha... van je bewering klopt helemaal niets. De wetenschapsjournalisten achter Freakonomics hebben hier uitgebreid onderzoek naar gedaan, zowel in hun boek als op hun blogs: http://freakonomics.com/tag/gender-gap/quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:43 schreef Rosite het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, in veel banen worden vrouwen ook nog steeds voor hetzelfde werk slechter betaald. Is overal op Internet info over te vinden. Dat is pas genant.
http://www.loonwijzer.nl/(...)e-beloning/onderzoekquote:Op dinsdag 23 december 2014 18:40 schreef papernote het volgende:
[..]
Haha... van je bewering klopt helemaal niets. De wetenschapsjournalisten achter Freakonomics hebben hier uitgebreid onderzoek naar gedaan, zowel in hun boek als op hun blogs: http://freakonomics.com/tag/gender-gap/
De conclusie: "the gender pay gap, much of which is not attributable to discrimination, as is commonly invoked."
Ik kan je aanraden hun boek te lezen en/of je beter te verdiepen in de feiten en gerelateerde wetenschappelijk onderbouwde studies.
edit: het boek Superfreakonomics, hoofdstuk 1, "what really accounts for the male-female wage gap".
Dus als 2 projecten hetzelfde zijn, maar de één is een man en de ander een vrouw, dan kies jij sowieso voor de vrouw?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:50 schreef Rosite het volgende:
[..]
http://www.loonwijzer.nl/(...)e-beloning/onderzoek
Veel onderzoeken. Niet alles gaat over waar ik het over had; ik had het over zelfde functie, minder salaris, en dat is hier ook terug te vinden in sommige van de artikelen. Maar waar het mij om gaat: ik kijk op GvE wel naar zijn het mannen/vrouwen; wat is de leeftijd/ervaring en ik weeg dat mee. Over een aantal jaren zal ik weten of ik het goed ingeschat heb of niet.
Jaquote:Op dinsdag 23 december 2014 19:58 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Dus als 2 projecten hetzelfde zijn, maar de één is een man en de ander een vrouw, dan kies jij sowieso voor de vrouw?
Nee, dat staat daar dus niet (altijd) compleet los van, daar gaat de discussie over.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:03 schreef AQuila360 het volgende:
Rosite de rating staat natuurlijk compleet los van man/vrouw kwestie.
Je zult maar een gehandicapte lesbische Moslima zijn met een leuk project - financiering kun je dan wel op je buik schrijven.quote:Op dinsdag 23 december 2014 16:22 schreef Horsemen het volgende:
Naast vrouwen krijgen ook allochtonen een lagere rating bij GvE, ECHT waar…….
Hou toch op zeg, wat een onzin, dit slaat echt helemaal nergens op.
Rosite wel!quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:11 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nee, dat staat daar dus niet (altijd) compleet los van, daar gaat de discussie over.
Geef nou eens bewijs waaruit dat blijkt.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:11 schreef Rosite het volgende:
[..]
Nee, dat staat daar dus niet (altijd) compleet los van, daar gaat de discussie over.
quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Je zult maar een gehandicapte lesbische Moslima zijn met een leuk project - financiering kun je dan wel op je buik schrijven.
Ook als het een zwangere vrouw is? Ik kan me voorstellen dat het voor een gemiddelde startende vrouw van 30 - 40 wellicht lastiger is om de eerste tropenjaren van een startende onderneming door te komen, dan een even oude man. Simpelweg omdat de startende vrouw er wellicht af en toe even tussen uit moet omdat ze zwanger is.quote:Ja
Af en toe hebben we van die rare discussies hier ja, wat was dat laatst nu ook al weer dat ging ook 1,5 topics lang door kwam ook geen eind aan.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:36 schreef bleyenburg het volgende:
o man. wat een ellende. zijn we nou in dit soort discussies beland?
Kom eens met een bron naar de oorzaak van de "loonkloof". Ik ontken niet dat er een verschil is in beloning tussen mannen en vrouwen; maar ik ontken wel dat deze wordt veroorzaakt door discriminatie op geslacht. Dat is pertinent onwaar.quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:50 schreef Rosite het volgende:
[..]
http://www.loonwijzer.nl/(...)e-beloning/onderzoek
Veel onderzoeken. Niet alles gaat over waar ik het over had; ik had het over zelfde functie, minder salaris, en dat is hier ook terug te vinden in sommige van de artikelen. Maar waar het mij om gaat: ik kijk op GvE wel naar zijn het mannen/vrouwen; wat is de leeftijd/ervaring en ik weeg dat mee. Over een aantal jaren zal ik weten of ik het goed ingeschat heb of niet.
Klaarblijkelijk heb jij zelf echter geen enkele moeite met discriminatie.quote:
Dit dus.quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:52 schreef papernote het volgende:
Klaarblijkelijk heb jij zelf echter geen enkele moeite met discriminatie.
Dat krijg je bij gebrek aan goede projecten 😉quote:Op dinsdag 23 december 2014 20:36 schreef bleyenburg het volgende:
o man. wat een ellende. zijn we nou in dit soort discussies beland?
Ja, niet verkeerd. Is die max van 40k in de toekomst ook bespreekbaar, als ze dan ook de max van 100 projecten maar bespreekbaar maken.quote:Op dinsdag 23 december 2014 23:18 schreef Imperatore het volgende:
Bedankt trouwens crowd_funder voor de tip van het TrustBuddy rapport. Is dit artikel ook al opgemerkt? http://www.afm.nl/nl-nl/p(...)rapport-crowdfunding Ik zag wel een nu.nl artikel voorbij komen op basis van deze bevindingen. Maar hier dus het hele artikel. Ik ben erg benieuwd wat de marktpartijen voor een input gaan leveren (en wat er dus uitkomt).
Bij de link die Imperatore geeft staat rechts "Crowdfunding - Naar een duurzame sector". Dit is een pdf, onderin staat:quote:Op dinsdag 23 december 2014 23:57 schreef Horsemen het volgende:
Ja, niet verkeerd. Is die max van 40k in de toekomst ook bespreekbaar, als ze dan ook de max van 100 projecten maar bespreekbaar maken.
Hele goede zaak. Dan heeft het klagen hierover door ongetwijfeld verschillende mensen misschien toch zin gehad.quote:Op woensdag 24 december 2014 00:03 schreef crowd_funder het volgende:
[..]
Bij de link die Imperatore geeft staat rechts "Crowdfunding - Naar een duurzame sector". Dit is een pdf, onderin staat:
5. De AFM stelt voor dat ze een aantal voorschriften die zien op de bescherming van consumenten die nu als belemmerend worden ervaren voor de groei zal wijzigen dan wel zal intrekken. Wij hebben de volgende oplossingsrichtingen in gedachte:
- Het voorschrift van maximaal 100 keer investeren voor consumenten komt te vervallen. Hiervan is gebleken dat dit aantal te weinig is en juist belemmerend werkt om risico goed te spreiden.
Dus het voorstel is ook om die 100 projecten limiet eraf te halen.
quote:De omzet over 2014 laat een positieve ontwikkeling zien. Over de eerste 3 kwartalen werd er een winst gerealiseerd van ¤ 54.000,00
Dit betekend dat ze een winst marge hadden in 3 kwartalen van 54 / ( 151/4 * 3) = 47.7 %quote:De omzet (prognose) over 2014 zal liggen op ¤ 151.000,00 .
Zoiets heet positieve discriminatie, nooit van gehoord? Je valt trouwens in herhaling, want dit is al opgemerkt, misschien moet je wat beter alles lezen....quote:Op woensdag 24 december 2014 09:41 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol! En wie is hier nu aan het gender discrimineren... damn de stupiditeit is stuitend zeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |