Nee ik bedoelde Rusland.quote:
Zouden de Russen ook een Navo lid annexeren. Ben je zo bang voor de Rus? Als er een natie bang kan zijn dan hebben de Russen daar alle redenen voor. Kijk er maar de geschiedenis op na. Ze hebben meer opgegeven na de val van de muur dan dat de VS ooit zal toestaan.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:53 schreef Zith het volgende:
We hebben weinig aan de Krim of Oekraine. We hebben nog minder aan een buurland die andere buurlanden begint te annexeren.
Ik ben helemaal niet bang voor zo'n klein landjequote:Op dinsdag 16 december 2014 16:00 schreef Cherna het volgende:
Zouden de Russen ook een Navo lid annexeren. Ben je zou bang voor de Rus? Als er een natie bang kan zijn dan hebben de Russen daar alle redenen voor. Kijk er maar de geschiedenis op na. Ze hebben meer opgegeven na de val
Op de één of andere manier schijnen mensen hier dat allemaal goed te praten.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan waren de verhoudingen niet zo verstoord geweest.
Wees eerlijk: wat heeft de Eu nu aan een Krim of aan een Ukrainie, wat aan misdaad aan elkaar gelijmd zit en een griezelige hoeveelheid facisten herbergt?
Het enige wat de USA heeft gebracht sinds 2000 is een wereldwijde crisis en een grote hoeveelheid oorlogen.
Tel uit je winst.
Na Irak wilde Kaddafhi de Golden Dinar invoeren om in olie te handelen, we weten allemaal hoe dat is afgelopen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:34 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het is in het belang van de VS dat de dollar hoe dan ook het betaalmiddel blijft. Dat de dollar door de geschiedenis heen zo machtig is laat dan ook zien hoe imperialistisch de VS te werk gaat. En dan maar schieten op Rusland dat landje pik doet(Krim). Nou ja de VS doet niets anders alleen op een andere manier. Maar dat mag niet gezegd worden. Als de VS niet zo imperialistisch was zou de dollar ook nooit zo machtig zijn. Zo werkt het schijnbaar.
Irak wilde de olie in EU munten aanbieden maar werd ook gelijk afgestraft door een lulverhaal met iets over massa vernietigingswapens en democratie. Dacht je nou werkelijk dat het hier om Saddam ging die weg moest vanwege mensenrechten etc.?
Kijk wat er nu ook in Hong Kong gebeurt. Democratie het imperialistisch gedachten goed op markten verkopen. Maar we vertellen er nooit bij dat democratie ook iets anders inhoud dan alleen vrijheid(met als gevolg anarchie en het ontstaan van Warlords). Alles is gratis en alles word beter. Je hoeft er niets voor te doen. Het komt vanzelf. Maar dat je keihard aan jezelf moet werken, zegt men er voor het gemak niet bij. Alleen de voordeeltjes die hoort men op pleinen.
Het ziet er niet goed uit met al die brandhaarden. En in Rusland een brandhaard kan wel ernstige vormen gaan aannemen die ik liever niet zie gebeuren. Helaas is de Oekraïne een prima zaak om weer voor onze zogenaamde mensenrechten en belangen er iets van te vinden en er gelijk een keiharde zaak van te maken die compleet uit de hand is gaan lopen.
Yep. Vooral die USA haters.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat noem ik een eenzijdige blik.
Maar daar hebben de meeste mensen last van tegenwoordig.
Tot Rusland de gaskraan dichtgooit, dan is het allemaal niet meer zo leuk.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:36 schreef Nielsch het volgende:
Huppatee, 99% van de Russen terug naar het Sovjet-tijdperk! Hopelijk was de annexatie van de Krim het waard![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Liever blind geloven wat de MSM voorschotelt, dan geloven wat er op bepaalde blogs of in het 100.000e lachwekkende YouTube filmpje staat.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:04 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Op de één of andere manier schijnen mensen hier dat allemaal goed te praten.
Gewoon alles blind geloven wat de MSM ze voorschotelt, want dat voedt zo lekker de onderbuik.
Beter gewoon zelf nadenken en niet alles geloven, dat zou nog beter zijn.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Liever blind geloven wat de MSM voorschotelt, dan geloven wat er op bepaalde blogs of in het 100.000e lachwekkende YouTube filmpje staat.
Zegt al genoeg over jouw denkvermogen....maar zoals ik al verklaarde: onderscheidingsvermogen is niet veel mensen gegeven en ze lopen maar wat graag met de domme massa mee....quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Liever blind geloven wat de MSM voorschotelt, dan geloven wat er op bepaalde blogs of in het 100.000e lachwekkende YouTube filmpje staat.
Je verwart zeiken met de waarheid vertellen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Door wie niet? Want zeiken op de VS is hét ding van de afgelopen 10 jaar geweest.
En een maand later vragen ze de IMF op hun knieen om ze door hun faillissement te slepen.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:05 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Tot Rusland de gaskraan dichtgooit, dan is het allemaal niet meer zo leuk.
Hoezo verwar ik zeiken met de waarheid vertellen? Ik neem aan dat men zeikt over de waarheid... Ik persoonlijk applaudisseer het meeste dat de VS uitricht.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:09 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je verwart zeiken met de waarheid vertellen.
Maar dat is in sommige ogen niet gewenst want de waarheid is nogal akelig en hard....
De situatie in Oekraïne is geen geïsoleerd conflict. Wat daar gebeurt heeft ook impact op andere Oost-Europese landen en zelfs wereldwijd.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:51 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan waren de verhoudingen niet zo verstoord geweest.
Wees eerlijk: wat heeft de Eu nu aan een Krim of aan een Ukrainie, wat aan misdaad aan elkaar gelijmd zit en een griezelige hoeveelheid facisten herbergt?
Het enige wat de USA heeft gebracht sinds 2000 is een wereldwijde crisis en een grote hoeveelheid oorlogen.
Tel uit je winst.
Liever dat wij ons meer onafhankelijk maken van de VS en er niet als een schoothondje achter aan lopen. Waarom ook. Zaken doen net zoals met China of wie dan ook. Het is dat steeds meer mensen zien dat de VS precies zo handelt als iedere andere grootmacht. Prima maar benoem dan ook alles.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:04 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Door wie niet? Want zeiken op de VS is hét ding van de afgelopen 10 jaar geweest.
Beiden waren lekker aan het samenwerken. Investeringen van EU in Rusland en van Rusland in de EU. Samen bouwden ze aan gas-, agricultuur-, en techniekinnovaties. Rusland mocht de Olympische Spelen organizeren en iedereen was blij.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:14 schreef LelijKnap het volgende:
Maar ik ben nog steeds benieuwd naar hoe de verhoudingen tussen de EU en Rusland waren de afgelopen 10 jaar (pre dit conflict). Werd Rusland degelijk behandeld? Was er een vooruitzicht op (een bepaalde vorm van) aansluiting bij de EU? Waarom wel/niet?
Geeft niet hoor. Verwarde mensen heb je overal....quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoezo verwar ik zeiken met de waarheid vertellen? Ik neem aan dat men zeikt over de waarheid... Ik persoonlijk applaudisseer het meeste dat de VS uitricht.
Klinkt allemaal heel leuk, je vergeet alleen het feit dat Rusland ook niet naar het IMF kan gaan en op andere wijze Europese landen kan terugpakken op militaire manieren.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:09 schreef Zith het volgende:
[..]
En een maand later vragen ze de IMF op hun knieen om ze door hun faillissement te slepen.
Er zijn trouwens genoeg aanbieders van gas om dat op te vangen voor de EU. In het noorden Scandinavie, in het Zuiden is er Noord-Afrika, Oh en de EU landen zelf kunnen ook aardig wat produceren. Zo produceert Nederland ~50% van wat Rusland naar de EU stuurt.
Nogmaals, zoals je al vaker is vertelt vandaag, de EU kan dit veel makkelijker dragen dan het kleine Rusland die alleen levensvatbaar is wanneer het gas en olie mag pompen onder de prijzen van vorig jaar.
Ja, dat zegt genoeg over mijn denkvermogen; het kunnen onderscheiden van complete onzin zoals door figuren als jou word gepost van kwalitatieve media (voor je beeldvorming, mijn stelling dat ik alles blind geloof wat MSM zegt was lichtelijk overdreven, ik was bijv. 1 van de (vele) sponsoren van bellingcat.com, een site waar echt (onderzoek) journalistiek word bedreven).quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:08 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zegt al genoeg over jouw denkvermogen....maar zoals ik al verklaarde: onderscheidingsvermogen is niet veel mensen gegeven en ze lopen maar wat graag met de domme massa mee....
Het eerste heb je goed.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:16 schreef Zith het volgende:
[..]
Beiden waren lekker aan het samenwerken. Investeringen van EU in Rusland en van Rusland in de EU. Samen bouwden ze aan gas-, agricultuur-, en techniekinnovaties. Rusland mocht de Olympische Spelen organizeren en iedereen was blij.
Helaas moest Putin gek/paranoide worden, iets dat je wel vaker bij Russische leiders ziet.
Fijn dat je het toegeeft.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:17 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat zegt genoeg over mijn denkvermogen; het kunnen onderscheiden van complete onzin zoals door figuren als jou word gepost van kwalitatieve media (voor je beeldvorming, mijn stelling dat ik alles blind geloof wat MSM zegt was lichtelijk overdreven, ik was bijv. 1 van de (vele) sponsoren van bellingcat.com, een site waar echt (onderzoek) journalistiek word bedreven).
Maar goed, USA is kut dit dat zus enzo.
Hun leger heeft een evengroot budget in dollars (voordat de Ruble 50% minder waard werd) als die van Frankrijk en Nederland samen (en dat is dus pre-corrputie), we hebben nog 26 andere EU landen en een hoop NATO landen. China gaat neutraal blijven want die leeft ook op EU/USA export.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:17 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Klinkt allemaal heel leuk, je vergeet alleen het feit dat Rusland ook niet naar het IMF kan gaan en op andere wijze Europese landen kan terugpakken op militaire manieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |