BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is een hele vreemde foto, maar we hebben hem onder ogen gekregen en je vraagt je toch af wat stelt het allemaal voor.quote:Op dinsdag 16 december 2014 11:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ik kan niet eens normaal naar die foto kijken, laat staan hem bestuderen. Ik vind de foto erg heftig.
Is de foto een uitsnede van een grotere foto of is deze foto compleet? (daar bedoel ik niet dat hoekje mee)
@ Poekje01 11:47:03
En of de fam F liever niet aan een dergelijk scenario wil denken/herinnerd worden ofzo? Omdat het je herinnering aan de laatste momenten van je kind te afschuwelijk maakt?
Ik denk inderdaad dat de familie F die gedachte wil verdringen.
En of de fam F liever niet aan een dergelijk scenario wil denken/herinnerd worden ofzo? Omdat het je herinnering aan de laatste momenten van je kind te afschuwelijk maakt?
Ik denk inderdaad dat de familie F die gedachte wil verdringen.
Heeft er überhaupt een helicopter s nachts gevlogen over dat gebied?quote:
[..]
Als de informatie van HK zou kloppen, dan zijn de nachtfoto's niet in de jungle gemaakt maar inderdaad op het eerste stuk van de Pianista trail. De vraag is hoe hij aan die wetenschap komt. Omdat hij zegt dat deze stenen verderop (waar hij nog nooit geweest is) niet voorkomen, neem ik aan dat F hem dat verteld heeft. Volgende vraag: is het waar wat F hem verteld heeft of heeft F hier tegen HK gelogen?
Als de nachtfoto's zijn wat MF denkt, flitssignalen naar een overvliegende helicopter, dan zou vrij nauwkeurig vast te stellen zijn waar de camera zich op dat moment bevond. Neem aan dat goed te achterhalen is waar op dat moment een helicopter vloog. Als er niks rondgevlogen heeft in opdracht van Panama dan blijven er maar 2 mogelijkheden over: het was een helicopter van anderen (wie dan? en waarom?) of zijn scenario klopt niet helemaal.
Sinaproc was in dat gebied (Pata Macho trail) en hebben daar ook een paar nachten overnacht. Het is goed denkbaar dat de meiden de lichten van Sinaproc hebben gezien. Er zijn in korte tijd veel foto's gemaakt. 510 tot minimaal 541 (41 foto's) vanaf 01.29 tot 01.38 (9 minuten).
Dan blijven er ongeveer 49 foto's over die tussen 0.138 en 0.354 uur zijn gemaakt. Ik denk dat deze ook in serie zijn gemaakt en niet met steeds een paar minuten er tussen. De lichten van S. hoeven niet constant te zien zijn geweest.
Als 1vandaag de tijden die ze bij de foto's hebben gekregen zo overgenomen hebben van het NFI, dan is er een grove fout gemaakt. De tijden komen niet overeen met "onze" foto's.
Of onze data die we bij de foto's hebben klopt niet.
Dat vind ik denigrerend om zo te stellen.quote:
@ Poekje01 11:47:03
En of de fam F liever niet aan een dergelijk scenario wil denken/herinnerd worden ofzo? Omdat het je herinnering aan de laatste momenten van je kind te afschuwelijk maakt?
Ik denk inderdaad dat de familie F die gedachte wil verdringen.
Ik heb respect voor de keuze van beide families, de familie van K die alles verder wil uitzoeken.
En ook voor de familie van L. Dat ze de waarheid zouden willen verdringen vind ik te zot voor woorden.
We weten ook niet of er meer foto's zijn waar L op staat.
Ik ga er van uit dat ze een bewuste en weldoordachte keus daarin gemaakt hebben.
Ik heb al eerder gezegd, het is duidelijk dat de uitkomst van wat er tot nu toe aan onderzoek gedaan is, voor de familie van K reden is om verder onderzoek te doen.
Voor de familie van L is het voldoende reden geweest om te constateren dat verdwalen en de verdere gevolgen daarvan tot de dood van K en L heeft geleid.
[ Bericht 1% gewijzigd door Grijzemassa op 16-12-2014 13:24:22 ]
Daarvoor geldt hetzelfde. Als je weet waar Sinaproc op dat tijdstip was, kun je redelijk goed bepalen waarvandaan ze opgemerkt kunnen zijn en waarvandaan zeker niet (zoals de andere kant van de berg). Dit zou het toch al beperkte gebied nog weer een heel stuk kleiner maken.quote:
[..]
Sinaproc was in dat gebied (Pata Macho trail) en hebben daar ook een paar nachten overnacht. Het is goed denkbaar dat de meiden de lichten van Sinaproc hebben gezien.
[ Bericht 4% gewijzigd door 11en30 op 16-12-2014 13:32:57 ]
Volgens mij is sinaproc aan de andere kant aan het zoeken geweest, wel richting pata de macho maar vanaf de andere kant, van de cd richting n.o.quote:
[..]
Daarvoor geldt hetzelfde. Als je weet waar Sinaproc op dat tijdstip was, kun je redelijk goed bepalen waarvandaan ze opgemerkt kunnen zijn en waarvandaan zeker niet (zoals de andere kant van de berg).
Als K en L vanaf de kant van de culebra de rchting van de pata de macho gegaan zijn, is dat een eind weg van het gebied waar sinaproc gezocht heeft. Het gaat om het gebied tussen rio pata de macho en alto romero. Daar is niet gezocht
Geen idee wat je duidelijk probeert te maken. Enige wat ik zeg is dat (in het flitsen naar redders scenario) vrij goed vast te stellen zou moeten zijn waar de camera die nacht kan zijn geweest en waar zeker niet.
ik ben het niet eens met je laatste zin. Martijn zei in de pers, als laatste:quote:
[..]
Dat vind ik denigrerend om zo te stellen.
Ik heb respect voor de keuze van beide families, de familie van K die alles verder wil uitzoeken.
En ook voor de familie van L. Dat ze de waarheid zouden willen verdringen vind ik te zot voor woorden.
We weten ook niet of er meer foto's zijn waar L op staat.
Ik ga er van uit dat ze een bewuste en weldoordachte keus daarin gemaakt hebben.
.......
Voor de familie van L is het voldoende reden geweest om te constateren dat verdwalen en de verdere gevolgen daarvan tot de dood van K en L heeft geleid.
"we zillen wel nooit zeker weten wat er precies is gebeurd, waarschijnlijk komen we daar ook nooit meer achter, het zal altijd wel, eenmysterie blijven" of iets van die strekking. Is toch iets anders als wat jij stelt.
Wellicht heeft de familie die foto van K gezien, en wisten toen al, die is dood, en zijn veel sneller door het 1e rouwverwerkingsproces heengegaan, itt. tot wat sommigen ons wilde doen geloven. En dat daarom pa en ma K. veel eerder op de misdrijf trein zijn aanbeland.
Je kan niet met zijn 2 verdwalen en mensen vinden 6 van de 412 botten van je terug. In wat, een gedeeltelijk bewoond en deels redelijk gecultiveerd gebied van, wat, 20 km2?
Onzin. Je botten gaan niet in rook op ofzo. Ook niet in de jungle. Dat deden de botten van Kirsten Goudbloed en haar Australische vriend 80km verderop ook niet.
Ja, als je er ongebluste kalk of chemicalien op los laat, door 'een fixer' , misschien dan wel ja.
[ Bericht 7% gewijzigd door Poekje01 op 16-12-2014 14:35:40 ]
Absoluut, Grijzemassa, dat heb ik echt niet denigrerend bedoeld. Het is zo verschrikkelijk wat deze mensen allemaal moeten meemaken en ik kan mij daarbij voorstellen dat er bepaalde dingen zouden kunnen zijn waar je maar beter niet over moet nadenken. Daar zou je compleet gek van worden.quote:
[..]
Dat vind ik denigrerend om zo te stellen.
Ik heb respect voor de keuze van beide families, de familie van K die alles verder wil uitzoeken.
En ook voor de familie van L. Dat ze de waarheid zouden willen verdringen vind ik te zot voor woorden.
We weten ook niet of er meer foto's zijn waar L op staat.
Ik ga er van uit dat ze een bewuste en weldoordachte keus daarin gemaakt hebben.
Ik heb al eerder gezegd, het is duidelijk dat de uitkomst van wat er tot nu toe aan onderzoek gedaan is, voor de familie van K reden is om verder onderzoek te doen.
Voor de familie van L is het voldoende reden geweest om te constateren dat verdwalen en de verdere gevolgen daarvan tot de dood van K en L heeft geleid.
Ik heb alle respect voor alles wat zij wel of niet ondernemen en voor alles wat zij denken en niet denken want je moet leven met iets wat onvoorstelbaar is.
Nee, weer uitgezet en netjes in de rugzak gestopt. Wel voor de laatste keer waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 16 december 2014 00:40 schreef El_Matador het volgende:
Niet nodig, heel spaarzaam gebruik. Daarom is die "telefoon heeft nog 1:05:00" aangestaan op 11 april ook zo bijzonder. Aangezet en ter plekke gestorven, bij beiden raakten de batterij leeg (of de kaars op, zoals Domnivoor het stelde)?
El Matador: ik zie dat de OP wel heeel erg uitgedund is, waar is bv gebleven de complete inhoud van de de spoiler "Zoekacties"? Kunnen die door mij opgezochte Panamese en NL krantenartikelen verwijslinks van de zoekacties van de Panamese bloedhonden en Nederlandse speurhouden weer terug in de OP aub? Gaat om:
- Link zoekacties honden,
- verslag zoekacties RHWW en
- Zoekacties bij huizen.
Je vindt ze nog intact in thread KrisenLisanne#102. Alvast dank!
De Panamese honden sloegen in april aan in 4 gebieden:
- Bajo Mono
- Lazaro
- El Pianista
- Piedra de Filo
zie Thread 102, Zoekacties, 'Link zoekacties honden' Spaanstalig artikel
Zijn de honden wel in het gebied Alto Romero en waar Grijze Massa mee kwam, Pata de Macho, geweest? Ik vermoed van niet, had Sinaproc die honden mee? Dan zeker niet.
Hoop dat de familie opnieuw een speurhond gebruikt deze maand.
Honden liegen niet, mensen wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 16-12-2014 15:58:24 ]
- Link zoekacties honden,
- verslag zoekacties RHWW en
- Zoekacties bij huizen.
Je vindt ze nog intact in thread KrisenLisanne#102. Alvast dank!
De Panamese honden sloegen in april aan in 4 gebieden:
- Bajo Mono
- Lazaro
- El Pianista
- Piedra de Filo
zie Thread 102, Zoekacties, 'Link zoekacties honden' Spaanstalig artikel
Zijn de honden wel in het gebied Alto Romero en waar Grijze Massa mee kwam, Pata de Macho, geweest? Ik vermoed van niet, had Sinaproc die honden mee? Dan zeker niet.
Hoop dat de familie opnieuw een speurhond gebruikt deze maand.
Honden liegen niet, mensen wel.
[ Bericht 2% gewijzigd door Poekje01 op 16-12-2014 15:58:24 ]
Panamese honden: speurhonden en kadaver volgens mijquote:
Waren het speurhonden of kadaverhonden?
Nederlandse honden, vlgns mij alleen speurhonden.
Alles staat er nog Poekje01, gewoon in dezelfde spoiler.quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:50 schreef Poekje01 het volgende:
El Matador: ik zie dat de OP wel heeel erg uitgedund is, waar is bv gebleven de complete inhoud van de de spoiler "Zoekacties"? Kunnen die door mij opgezochte Panamese en NL krantenartikelen verwijslinks van de zoekacties van de Panamese bloedhonden en Nederlandse speurhouden weer terug in de OP aub?
Je vindt ze nog intact in thread KrisenLisanne#102. Alvast dank!
Op zondag 21 mei 2023 20:19 schreef Deisyy het volgende:
Ik zag net een interview met Arne Slot, maar de ouders van Aoibhin hebben gelijk :D
Ik zag net een interview met Arne Slot, maar de ouders van Aoibhin hebben gelijk :D
ach, ik kijk gewoon niet goed, sorry!quote:Op dinsdag 16 december 2014 15:58 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Alles staat er nog Poekje01, gewoon in dezelfde spoiler.
Het haar zit in de war. Er loopt haar van rechtsboven naar linksonder (het meeste) en daaroverheen van linksboven naar rechtsonder. dunne slierten, wel allemaal parallel. dan ontstaan patronen die je met enige fantasie en veel manipuleren met de foto's als letters kunt lezen. Vergeet die letters.quote:
Enige tijd geleden informeerde Perico ons dat op de laatste foto, die in de media is terecht gekomen, er op het rode haar van Kris in het midden letters te zien zouden zijn: HEAVEN. Ook zijn er users die menen daar een haarclip te zien. En ik beweer niet dat dat niet zo zou zijn.
Omdat ik de foto regelmatig bekijk, heb ik ook de informatie van Perico nog eens goed onder de loep genomen en meen iets anders te lezen: 11EYE, maar mogelijk ook 11EYE11.
Iemand een idee hierover?
http://i.imgur.com/Ktc7ck5.jpg
Vanwege het feit dat het haar een mate van samenhang en regelmaat vertoont meen ik dat ze nog niet overleden was. Dan krijgt haar door het gebrek aan beweging, strijken, evt. kammen een andere structuur.
Ik denk dat het missende stuk van de foto er rechtsboven aan zou moeten, meer haar en mogelijk de ronding van het hoofd.
Sinaproc heeft de zwarte lijn gevolgd en de meiden of de roze- of de groene- of de blauwe lijn. Er zijn dan punten waar die dicht bij elkaar komen. Vooral als de meisjes in de eerste of tweede rode cirkel zaten .quote:
[..]
Volgens mij is sinaproc aan de andere kant aan het zoeken geweest, wel richting pata de macho maar vanaf de andere kant, van de cd richting n.o.
Als K en L vanaf de kant van de culebra de rchting van de pata de macho gegaan zijn, is dat een eind weg van het gebied waar sinaproc gezocht heeft. Het gaat om het gebied tussen rio pata de macho en alto romero. Daar is niet gezocht
's Nachts, zonder een maan, valt een ver licht zeker op. Sinaproc heeft de flitsen misschien wel gezien maar voor onweer gehouden.......
Een klassiek voorbeeld van de feiten verdraaien. Die laatste zin die M zei was een antwoord op de vraag wat er gebeurd zou kunnen zijn tijdens de verdwaling zodat het tot hun dood leidde.quote:
[..]
ik ben het niet eens met je laatste zin. Martijn zei in de pers, als laatste:
"we zillen wel nooit zeker weten wat er precies is gebeurd, waarschijnlijk komen we daar ook nooit meer achter, het zal altijd wel, eenmysterie blijven" of iets van die strekking. Is toch iets anders als wat jij stelt.
Wellicht heeft de familie die foto van K gezien, en wisten toen al, die is dood, en zijn veel sneller door het 1e rouwverwerkingsproces heengegaan, itt. tot wat sommigen ons wilde doen geloven. En dat daarom pa en ma K. veel eerder op de misdrijf trein zijn aanbeland.
Je kan niet met zijn 2 verdwalen en mensen vinden 6 van de 412 botten van je terug. In wat, een gedeeltelijk bewoond en deels redelijk gecultiveerd gebied van, wat, 20 km2?
Onzin. Je botten gaan niet in rook op ofzo. Ook niet in de jungle. Dat deden de botten van Kirsten Goudbloed en haar Australische vriend 80km verderop ook niet.
Ja, als je er ongebluste kalk of chemicalien op los laat, door 'een fixer' , misschien dan wel ja.
Hier word ik zou zo moe van, dat selectief onthouden en uitspraken uit hun verband trekken.
Op al je andere opmerkingen heb ik al antwoorden gegeven dus ga ik hier niet herhalen.
Jij leest wat je wil lezen en leest niet wat je niet wil zien.
Nee ik val je ook niet pesoonlijk aan hoor, ik word alleen nogal booos als mensen vanuit hun leunstoel gaan beweren dat de familie van L de zaken niet helder zou zien. De broer van L was als eerste in Boquete toen de vermissing bekend was en is zelf op zoek naar getuigen gegaan.quote:
[..]
Absoluut, Grijzemassa, dat heb ik echt niet denigrerend bedoeld. Het is zo verschrikkelijk wat deze mensen allemaal moeten meemaken en ik kan mij daarbij voorstellen dat er bepaalde dingen zouden kunnen zijn waar je maar beter niet over moet nadenken. Daar zou je compleet gek van worden.
Ik heb alle respect voor alles wat zij wel of niet ondernemen en voor alles wat zij denken en niet denken want je moet leven met iets wat onvoorstelbaar is.
Het gaat om het verlies van hun dochter en zus, denkt nou echt iemand dat ze daar niet goed over nagedacht hebben.
De families hebben verschillende conclusies getrokken wie zijn wij om de amateur psycholoog uit te hangen
[ Bericht 1% gewijzigd door Grijzemassa op 16-12-2014 16:45:29 ]
ik vind dat jij hetzelfde doet, maar vaak als je dan een mening hebt over bronnen, je die uitkomsten opeens hier dan als feit presenteert, terwijl als anderen het doen, is het opeens iets 'uit het verband trekken' enz., nou prima hoor, maar jij bent God niet ofzo, gewoon een User, net als wij overigen hier.quote:
[..]
Een klassiek voorbeeld van de feiten verdraaien. Die laatste zin die M zei was een antwoord op de vraag wat er gebeurd zou kunnen zijn tijdens de verdwaling zodat het tot hun dood leidde.
Hier word ik zou zo moe van, dat selectief onthouden en uitspraken uit hun verband trekken.
Op al je andere opmerkingen heb ik al antwoorden gegeven dus ga ik hier niet herhalen.
Jij leest wat je wil lezen en leest niet wat je niet wil zien.
Je staat weinig open voor anderen hun inzichten en meningen, en hebt je oordeel klaar. Prima.
we agree to disagree
Luister dan nog eens goed naar de video, dan zul je horen dat het een reactie was op hoe een verdwaling tot hun dood kan hebben geleid.quote:Op dinsdag 16 december 2014 16:47 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ik vind dat jij hetzelfde doet, maar vaak als je dan een mening hebt over bronnen, je die uitkomsten opeens hier het dan als feit presneteert, terwijl als anderen het doen, is het opeens iets 'uit het verband trekken' enz., nou prima hoor,
we agree to disagree
M is heel duidelijk in het interview, hij is er van overtuigd dat de vrouwen een natuurlijke dood gstorven zijn, door de gevolgen van verwalen/ongeluk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Grijzemassa op 16-12-2014 16:54:14 ]
Hij is om 10:51 aangezet en om 11:56 weer uit. Dat is 1:05 aan, wat de batterij nog blijkbaar kon hebben.quote:
[..]
Nee, weer uitgezet en netjes in de rugzak gestopt. Wel voor de laatste keer waarschijnlijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ben ik het niet mee eens, ik sluit een misdrijf niet uit en verdwalen/ongeluk ook niet.quote:
[..]
ik vind dat jij hetzelfde doet, maar vaak als je dan een mening hebt over bronnen, je die uitkomsten opeens hier dan als feit presenteert, terwijl als anderen het doen, is het opeens iets 'uit het verband trekken' enz., nou prima hoor, maar jij bent God niet ofzo, gewoon een User, net als wij overigen hier.
Je staat weinig open voor anderen hun inzichten en meningen, en hebt je oordeel klaar. Prima
we agree to disagree
Waar ik niet in mee ga is het verdraaien en uit hun verband trekken van uitspraken en dingen als onmoglijk bestempelen zonder voldoende feitenkennis te hebben.
Dat is jezelf voor de gek houden, dat schiet niet op.
Daarom ga ik zowel in misdaad scenario's als in verdwaalscenario's mee, omdat beiden niet bewezen onmogelijk zijn.
quote:
maar jij bent God niet ofzo, gewoon een User, net als wij overigen hier.
Ik ben gewoon heel kritisch, tenslotte hebben we het hier niet over het weer of zo
De zoekakties achter de mirador begonnen na 4 april Toen konden K en L al buiten de grootste cirkel zijn, ongeveer op de plek waar de rio Pata de Macho in de Culebra uitmondt, het gebied waar het spijkerbroekje gevonden is. In het scenario dat ik nu op de proef stel zouden ze vanaf dat punt de rio pata de macho stroomopwaarts gevolgd hebben.quote:
[..]
Sinaproc heeft de zwarte lijn gevolgd en de meiden of de roze- of de groene- of de blauwe lijn. Er zijn dan punten waar die dicht bij elkaar komen. Vooral als de meisjes in de eerste of tweede rode cirkel zaten .
's Nachts, zonder een maan, valt een ver licht zeker op. Sinaproc heeft de flitsen misschien wel gezien maar voor onweer gehouden.......
[ afbeelding ]
Ik denk dat de resten, ook het spijkerbroekje, pas veel later terug meegevoerd zijn stroomafwaarts vanuit de pata de macho de culebra in. Dat zou ook verklaren waarom bij eerdere zoekakties niets gevonden is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grijzemassa op 16-12-2014 17:41:40 ]
