Na bijna 40 jaar lang te zijn beschuldigd van moord, waarvan 27 jaar onterecht in de gevangenis te hebben doorgebracht, werd Kwame Ajamu gisteren eindelijk vrijgesproken van moord. Rechter Pamela Barker kwam speciaal van haar stoel af om de man te omhelzen.
Met de vrijspraak van de laatste van drie verdachten van de Cleveland moord in 1975, is er een einde gekomen aan een gerechterlijke dwaling die zich bijna 40 jaar voortsleepte. Volgens de rechter zijn Ajamu, zijn broer Wiley Bridgeman en hun vriend Ricky Jackson 'slachtoffers geweest van een verschrikkelijk onrecht'.
De drie werden ter dood veroordeeld voor de moord op een zakenman in 1975. Vorig jaar pas werd de zaak opnieuw geopend toen de kroongetuige, de destijds 12-jarige Eddie Vernon, terugkwam op zijn getuigenis. Volgens Vernon werd hij destijds door de politie van Cleveland tot zijn verklaring gedwongen.
Ajamu, die toen nog Ronnie Bridgeman heette, was 17 jaar toen hij naar de dodencel werd gestuurd. Jackson was 19, en Wiley Bridgeman 20 jaar. Hun doodvonnis werd later omgezet in een levenslange gevangenisstraf.
De nu 57-jarige Ajamu kwam in 2003 vervroegd op vrije voeten. Jackson en Wiley Bridgeman zijn pas sinds 21 november van dit jaar weer vrij.
Ajamu, die zijn leven inmiddels heeft opgepakt en is getrouwd, zei in een reactie dat deze volledige vrijspraak hem eindelijk de vrijheid geeft te gaan en staan waar hij wil. 'Ik zou zelfs mijn eigen naam weer kunnen gebruiken, maar ik ben Ronnie Bridgeman niet meer. Ze hebben Ronnie Bridgeman dood gemaakt. Ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde. Ik wilde iemand worden. Ik had nu advocaat kunnen zijn. Of Barack Obama. Niemand weet hoe het had kunnen lopen.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oken-van-moord.dhtml
Hoeveel doodsvonnisen zouden er zijn voltrokken bij onschuldigen ?
Diep respect dat hij toch zijn leven heeft weten op te pakken.
Teveel.quote:Hoeveel doodsvonnisen zouden er zijn voltrokken bij onschuldigen ?
Gebeurd net zo vaak hier hoor.quote:
Bron?quote:
Verschrikkelijk
Mbt de vraag: tja wat is onschuldig he
Ben inderdaad benieuwd hoeveel poen die man mee krijgt. Een miljoen per gevangen jaar lijkt me wel redelijk.quote:Op woensdag 10 december 2014 09:04 schreef paddy het volgende:
Is dus weer een reden dat ik tegen de doodstraf ben. Die man mogen ze echt wel schadeloos stellen.
Verschrikkelijk
Veel. Reken er maar op dat in elk land wat minstens een miljoen inwoners heeft (om dwergstaatjes buiten beschouwing te latenquote:
[ afbeelding ]
Na bijna 40 jaar lang te zijn beschuldigd van moord, waarvan 27 jaar onterecht in de gevangenis te hebben doorgebracht, werd Kwame Ajamu gisteren eindelijk vrijgesproken van moord. Rechter Pamela Barker kwam speciaal van haar stoel af om de man te omhelzen.
[ afbeelding ]
Met de vrijspraak van de laatste van drie verdachten van de Cleveland moord in 1975, is er een einde gekomen aan een gerechterlijke dwaling die zich bijna 40 jaar voortsleepte. Volgens de rechter zijn Ajamu, zijn broer Wiley Bridgeman en hun vriend Ricky Jackson 'slachtoffers geweest van een verschrikkelijk onrecht'.
De drie werden ter dood veroordeeld voor de moord op een zakenman in 1975. Vorig jaar pas werd de zaak opnieuw geopend toen de kroongetuige, de destijds 12-jarige Eddie Vernon, terugkwam op zijn getuigenis. Volgens Vernon werd hij destijds door de politie van Cleveland tot zijn verklaring gedwongen.
Ajamu, die toen nog Ronnie Bridgeman heette, was 17 jaar toen hij naar de dodencel werd gestuurd. Jackson was 19, en Wiley Bridgeman 20 jaar. Hun doodvonnis werd later omgezet in een levenslange gevangenisstraf.
De nu 57-jarige Ajamu kwam in 2003 vervroegd op vrije voeten. Jackson en Wiley Bridgeman zijn pas sinds 21 november van dit jaar weer vrij.
Ajamu, die zijn leven inmiddels heeft opgepakt en is getrouwd, zei in een reactie dat deze volledige vrijspraak hem eindelijk de vrijheid geeft te gaan en staan waar hij wil. 'Ik zou zelfs mijn eigen naam weer kunnen gebruiken, maar ik ben Ronnie Bridgeman niet meer. Ze hebben Ronnie Bridgeman dood gemaakt. Ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde. Ik wilde iemand worden. Ik had nu advocaat kunnen zijn. Of Barack Obama. Niemand weet hoe het had kunnen lopen.'
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)oken-van-moord.dhtml
Hoeveel doodsvonnisen zouden er zijn voltrokken bij onschuldigen ?
) op elk willekeurig moment flink wat mensen onschuldig zijn veroordeeld. Hoe slechter de verdediging gemiddeld genomen hoe meer het gebeurt.
Niet overdrijven maar het mag inderdaad een flinke vergoeding zijn, die moet in ieder geval dusdanig hoog zijn dat hij zich de rest van zijn leven geen zorgen hoeft te maken om geld. De kans is groot dat ze een standaardbedrag per dag hanteren en dat niet in verhouding staat tot wat je civielrechtelijk aan schadeclaims kan krijgen bij aangedaan leed. Ik ben een voorstander van een forse verplichte schadevergoeding bij een onschuldige veroordeling, ook als er geen gevangenisstraf aan te pas komt, omdat het de overheid aanspoort om voorzichtiger te handelen.quote:
[..]
Ben inderdaad benieuwd hoeveel poen die man mee krijgt. Een miljoen per gevangen jaar lijkt me wel redelijk.
Zal wel niet gebeuren. Maar in ieder geval genoeg om de rest van zijn leven normaal te kunnen leven vind ik wel normaal.quote:
[..]
Ben inderdaad benieuwd hoeveel poen die man mee krijgt. Een miljoen per gevangen jaar lijkt me wel redelijk.
In Nederland hebben we ook zulke zaken gehad, o.a. de Puttense Moordzaak en de vuurwerkramp.quote:
Dus de hele zaak is gebaseerd op één getuige van 12 jaar? Daar lijkt het althans op? Vind ik sowieso al wat vreemd
Tunnelvisie bij de rechercheurs en een grote maatschappelijke druk om de zaak op te lossen?
Alsof je daar nog iets aan hebt, je leven is voor altijd kapot. Zo lang in de hel, de bajes vertoeven overleeft niemand mentaal.quote:
Die krijgt flink wat smartengeld.
Precies, hij is immers wel zwart hè.quote:
Dit is miss nog wel erger dan doodstraf. Je leven lang beschimpt en gestraft.
Mbt de vraag: tja wat is onschuldig he
Alsof jij daarover kan oordelen..quote:Op woensdag 10 december 2014 11:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Alsof je daar nog iets aan hebt, je leven is voor altijd kapot. Zo lang in de hel, de bajes vertoeven overleeft niemand mentaal.
Deze man ziet er oprecht blij uit dat hij is vrijgesproken. Iedereen zal dit anders ervaren, misschien had hij nog behoorlijk goed contact met zijn dierbare.
Impliceer je nu dat zwarten beter dood kunnen zijn?quote:
[..]
Precies, hij is immers wel zwart hè.
Nee, jij vraagt je af of hij wel daadwerkelijk onschuldig is, simpelweg omdat hij zwart is.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:29 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Impliceer je nu dat zwarten beter dood kunnen zijn?
"Ajamu, die zijn leven inmiddels heeft opgepakt en is getrouwd, zei in een reactie dat deze volledige vrijspraak hem eindelijk de vrijheid geeft te gaan en staan waar hij wil. 'Ik zou zelfs mijn eigen naam weer kunnen gebruiken, maar ik ben Ronnie Bridgeman niet meer. Ze hebben Ronnie Bridgeman dood gemaakt. Ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde. Ik wilde iemand worden. Ik had nu advocaat kunnen zijn. Of Barack Obama. Niemand weet hoe het had kunnen lopen.' "quote:
[..]
Alsof jij daarover kan oordelen..
Deze man ziet er oprecht blij uit dat hij is vrijgesproken. Iedereen zal dit anders ervaren, misschien had hij nog behoorlijk goed contact met zijn dierbare.
Klinkt inderdaad alsof het hem mentaal niet compleet gebroken heeft.
Je breekt mentaal ook niet als je nog genoeg contact hebt met je dierbare zoals ik al zei.quote:
[..]
"Ajamu, die zijn leven inmiddels heeft opgepakt en is getrouwd, zei in een reactie dat deze volledige vrijspraak hem eindelijk de vrijheid geeft te gaan en staan waar hij wil. 'Ik zou zelfs mijn eigen naam weer kunnen gebruiken, maar ik ben Ronnie Bridgeman niet meer. Ze hebben Ronnie Bridgeman dood gemaakt. Ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde. Ik wilde iemand worden. Ik had nu advocaat kunnen zijn. Of Barack Obama. Niemand weet hoe het had kunnen lopen.' "
Klinkt inderdaad alsof het hem mentaal niet compleet gebroken heeft.
Waar zeg ik dat? Jij komt aankakken met 'zwarten' dit dat zus zo. Leg mij geen woorden in de mond pikkiequote:
[..]
Nee, jij vraagt je af of hij wel daadwerkelijk onschuldig is, simpelweg omdat hij zwart is.
Wat snap jij niet aan "ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde" ?quote:
[..]
Je breekt mentaal ook niet als je nog genoeg contact hebt met je dierbare zoals ik al zei.
Bovendien lijkt me dit een kwestie die de beste man nog altijd het beste zelf kan oplossen, maar gezien hetgeen wat er staat heeft het er alle schijn van dat het hem wel opgebroken heeft, wat volkomen logisch is. Vergeet ook niet dat Amerikaanse gevangenissen een stuk kutter zijn dan Nederlandse, met dat bendegezeik en harde bewakers.
Niet letterlijk, maar jij dacht ook dat witte mensen geen Ebola kunnen krijgen , dus tjaaquote:
Wat snap je niet aan het feit dat hij toekomstplannen heeft? dat hij de draad weer wil oppakken?quote:
[..]
Wat snap jij niet aan "ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde" ?
Ik zeg hier niks over. Jij maakt de koppeling. Nogmaals leg mij geen woorden in de vingers. Je bent een sensatiezoekerquote:
[..]
Niet letterlijk, maar jij dacht ook dat witte mensen geen Ebola kunnen krijgen , dus tjaa
quote:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat hij toekomstplannen heeft? dat hij de draad weer wil oppakken?
Als jij wil geloven dat zoiets geen diepe emotionele impact achterlaat die je voor de rest van je leven met je meedraagt go ahead.Behalve een groot stuk erkenning en financiele compensatie gaat schadeloos stellen natuurlijk nooit lukken. Die jaren kan je niet teruggeven.quote:
Is dus weer een reden dat ik tegen de doodstraf ben. Die man mogen ze echt wel schadeloos stellen.
Verschrikkelijk
Ik kan er niet over oordelen.quote:
[..]
Waarom doe je het dan wel?quote:
[..]
Ik kan er niet over oordelen.
Dat doe ik niet, ik zei: dat hij niet per definitie mentaal kapot is hierdoor.quote:
Zolang je je dierbare nog vaak hebben kunnen zien is de kans relatief groot dat je er weer tegenaan kan als je vrij bent. Je hebt dan namelijk nog iets om voor te leven.
Geloof mij : als jij vastzit, maar je krijgt nog zeker paar keer per maand je kleine te zien (je kind), dan ga je mentaal niet kapot hoor.
Praat je uit ervaring? Zo ja, realiseer je dan wel dat een Amerikaanse cel bij lange na niet een Nederlandse cel is.quote:
[..]
Dat doe ik niet, ik zei: dat hij niet per definitie mentaal kapot is hierdoor.
Zolang je je dierbare nog vaak hebben kunnen zien is de kans relatief groot dat je er weer tegenaan kan als je vrij bent. Je hebt dan namelijk nog iets om voor te leven.
Geloof mij : als jij vastzit, maar je krijgt nog zeker paar keer per maand je kleine te zien (je kind), dan ga je mentaal niet kapot hoor.
Daar gaat het niet om. Mensen doen veel voor hun dierbare.quote:
[..]
Praat je uit ervaring? Zo ja, realiseer je dan wel dat een Amerikaanse cel bij lange na niet een Nederlandse cel is.
Om de mens zijn overlevingsinstinct kapot te maken dan zal je er echt marteltechnieken bij moeten halen. En het niet mogen zien van je dierbare, is een daarvan.
Mentaal gebroken zijn staat nog niet gelijk aan zelfmoord plegen. Niet iedereen die mentaal gebroken is pleegt zelfmoord. 27 jaar onterecht vast zitten lijkt me een recept voor een mentale breuk. Je zit namelijk onterecht vast en wordt verguisd en als een moordenaar behandeld, terwijl tegelijkertijd al je jongensdromen in duigen zijn gevallen. Het feit dat je dan je dierbaren nog af en toe mag zien is dan slechts een zeer schrale troost, me dunkt.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Mensen doen veel voor hun dierbare.
Om de mens zijn overlevingsinstinct kapot te maken dan zal je er echt marteltechnieken bij moeten halen. En het niet mogen zien van je dierbare, is een daarvan.
Ik zie mentaal gebroken als in éen trauma waar je niet overheen komt, niet normaal meer kunnen functioneren enz.quote:
[..]
Mentaal gebroken zijn staat nog niet gelijk aan zelfmoord plegen. Niet iedereen die mentaal gebroken is pleegt zelfmoord. 27 jaar onterecht vast zitten lijkt me een recept voor een mentale breuk. Je zit namelijk onterecht vast en wordt verguisd en als een moordenaar behandeld, terwijl tegelijkertijd al je jongensdromen in duigen zijn gevallen. Het feit dat je dan je dierbaren nog af en toe mag zien is dan slechts een zeer schrale troost, me dunkt.
Ik kan me dan ook prima voorstellen dat deze man altijd gebreken zal hebben met functioneren. Al is het maar omdat jou 27 jaar lang verteld is wat je moet doen, wanneer je gaat slapen, wanneer je gaat eten en wanneer je gaat douchen. Vrijheid is dan ineens een raar iets. En het feit dat de maatschappij zo erg is veranderd. Shawshank Redemption gezien, van die oude die zich ophangt als hij eindelijk vrijkomt?quote:
[..]
Ik zie mentaal gebroken als in éen trauma waar je niet overheen komt, niet normaal meer kunnen functioneren enz.
Jazeker, prachtige FILM.quote:
[..]
Ik kan me dan ook prima voorstellen dat deze man altijd gebreken zal hebben met functioneren. Al is het maar omdat jou 27 jaar lang verteld is wat je moet doen, wanneer je gaat slapen, wanneer je gaat eten en wanneer je gaat douchen. Vrijheid is dan ineens een raar iets. En het feit dat de maatschappij zo erg is veranderd. Shawshank Redemption gezien, van die oude die zich ophangt als hij eindelijk vrijkomt?
En FILMS kunnen niet realistisch zijn? Ik snap niet waarom je met alle macht probeert aan te tonen dat het 27 jaar onterecht vast zitten iemand niet mentaal zou opbreken zolang die zijn dierbareN nog kan zien.quote:
wat ik dan wel grappig vind, is dat je met discussies over de doodstraf vaak het argument krijgt "Ja, voor de doodstraf, maar dan alleen als we het écht héél zeker weten". Net alsof ze mensen alleen maar levenslang veroordelen als ze twijfelen. Bij deze man wisten ze ook heel zeker dat hij het gedaan had; sterker, hij is zelfs op DeathRow gekomen. Gelukkig komt het hier nog goed, min of meer, maar een beter argument dan zulke zaken tegen de doodstraf is er niet.
Dat doe ik niet, ik zeg alleen dat het niet iemand per definitie opbreekt.quote:
[..]
En FILMS kunnen niet realistisch zijn? Ik snap niet waarom je met alle macht probeert aan te tonen dat het 27 jaar onterecht vast zitten iemand niet mentaal zou opbreken zolang die zijn dierbareN nog kan zien.
Jij zegt zoveel he intrigantje. Racist.quote:
[..]
Dat doe ik niet, ik zeg alleen dat het niet iemand per definitie opbreekt.
Ik weet niet of dat dat waar is maar als het waar is dan zou je tegen detentie moeten zijn voor zo'n lange periode.quote:
[..]
Alsof je daar nog iets aan hebt, je leven is voor altijd kapot. Zo lang in de hel, de bajes vertoeven overleeft niemand mentaal.
Ben ik ook tegen. Straffen moeten korter, zeker in de VS. Ook vanwege zaken zoals deze.quote:
[..]
Ik weet niet of dat dat waar is maar als het waar is dan zou je tegen detentie moeten zijn voor zo'n lange periode.
En wie brengt dat geld op denk je?quote:
[..]
Niet overdrijven maar het mag inderdaad een flinke vergoeding zijn, die moet in ieder geval dusdanig hoog zijn dat hij zich de rest van zijn leven geen zorgen hoeft te maken om geld. De kans is groot dat ze een standaardbedrag per dag hanteren en dat niet in verhouding staat tot wat je civielrechtelijk aan schadeclaims kan krijgen bij aangedaan leed. Ik ben een voorstander van een forse verplichte schadevergoeding bij een onschuldige veroordeling, ook als er geen gevangenisstraf aan te pas komt, omdat het de overheid aanspoort om voorzichtiger te handelen.
Onschuldig ben je dan sowieso zelden inderdaad.quote:
[..]
Precies, hij is immers wel zwart hè.
Daarom.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Onschuldig ben je dan sowieso zelden inderdaad.
Da's de aard van het beestje nou.quote:
Ja ok, leuk geweest weer.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:19 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Da's de aard van het beestje nou.
quote:
