Wat snap jij niet aan "ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde" ?quote:Op woensdag 10 december 2014 12:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je breekt mentaal ook niet als je nog genoeg contact hebt met je dierbare zoals ik al zei.
Wat snap je niet aan het feit dat hij toekomstplannen heeft? dat hij de draad weer wil oppakken?quote:Op woensdag 10 december 2014 12:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan "ze hebben zijn geest gedood en alles waarin hij geloofde" ?
Ik zeg hier niks over. Jij maakt de koppeling. Nogmaals leg mij geen woorden in de vingers. Je bent een sensatiezoekerquote:Op woensdag 10 december 2014 12:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet letterlijk, maar jij dacht ook dat witte mensen geen Ebola kunnen krijgen , dus tjaa
quote:Op woensdag 10 december 2014 12:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het feit dat hij toekomstplannen heeft? dat hij de draad weer wil oppakken?
Behalve een groot stuk erkenning en financiele compensatie gaat schadeloos stellen natuurlijk nooit lukken. Die jaren kan je niet teruggeven.quote:Op woensdag 10 december 2014 09:04 schreef paddy het volgende:
Is dus weer een reden dat ik tegen de doodstraf ben. Die man mogen ze echt wel schadeloos stellen.
Verschrikkelijk
Ik kan er niet over oordelen.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]Als jij wil geloven dat zoiets geen diepe emotionele impact achterlaat die je voor de rest van je leven met je meedraagt go ahead.
Waarom doe je het dan wel?quote:Op woensdag 10 december 2014 12:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik kan er niet over oordelen.
Dat doe ik niet, ik zei: dat hij niet per definitie mentaal kapot is hierdoor.quote:
Praat je uit ervaring? Zo ja, realiseer je dan wel dat een Amerikaanse cel bij lange na niet een Nederlandse cel is.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik zei: dat hij niet per definitie mentaal kapot is hierdoor.
Zolang je je dierbare nog vaak hebben kunnen zien is de kans relatief groot dat je er weer tegenaan kan als je vrij bent. Je hebt dan namelijk nog iets om voor te leven.
Geloof mij : als jij vastzit, maar je krijgt nog zeker paar keer per maand je kleine te zien (je kind), dan ga je mentaal niet kapot hoor.
Daar gaat het niet om. Mensen doen veel voor hun dierbare.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Praat je uit ervaring? Zo ja, realiseer je dan wel dat een Amerikaanse cel bij lange na niet een Nederlandse cel is.
Mentaal gebroken zijn staat nog niet gelijk aan zelfmoord plegen. Niet iedereen die mentaal gebroken is pleegt zelfmoord. 27 jaar onterecht vast zitten lijkt me een recept voor een mentale breuk. Je zit namelijk onterecht vast en wordt verguisd en als een moordenaar behandeld, terwijl tegelijkertijd al je jongensdromen in duigen zijn gevallen. Het feit dat je dan je dierbaren nog af en toe mag zien is dan slechts een zeer schrale troost, me dunkt.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Mensen doen veel voor hun dierbare.
Om de mens zijn overlevingsinstinct kapot te maken dan zal je er echt marteltechnieken bij moeten halen. En het niet mogen zien van je dierbare, is een daarvan.
Ik zie mentaal gebroken als in éen trauma waar je niet overheen komt, niet normaal meer kunnen functioneren enz.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mentaal gebroken zijn staat nog niet gelijk aan zelfmoord plegen. Niet iedereen die mentaal gebroken is pleegt zelfmoord. 27 jaar onterecht vast zitten lijkt me een recept voor een mentale breuk. Je zit namelijk onterecht vast en wordt verguisd en als een moordenaar behandeld, terwijl tegelijkertijd al je jongensdromen in duigen zijn gevallen. Het feit dat je dan je dierbaren nog af en toe mag zien is dan slechts een zeer schrale troost, me dunkt.
Ik kan me dan ook prima voorstellen dat deze man altijd gebreken zal hebben met functioneren. Al is het maar omdat jou 27 jaar lang verteld is wat je moet doen, wanneer je gaat slapen, wanneer je gaat eten en wanneer je gaat douchen. Vrijheid is dan ineens een raar iets. En het feit dat de maatschappij zo erg is veranderd. Shawshank Redemption gezien, van die oude die zich ophangt als hij eindelijk vrijkomt?quote:Op woensdag 10 december 2014 12:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie mentaal gebroken als in éen trauma waar je niet overheen komt, niet normaal meer kunnen functioneren enz.
Jazeker, prachtige FILM.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:52 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik kan me dan ook prima voorstellen dat deze man altijd gebreken zal hebben met functioneren. Al is het maar omdat jou 27 jaar lang verteld is wat je moet doen, wanneer je gaat slapen, wanneer je gaat eten en wanneer je gaat douchen. Vrijheid is dan ineens een raar iets. En het feit dat de maatschappij zo erg is veranderd. Shawshank Redemption gezien, van die oude die zich ophangt als hij eindelijk vrijkomt?
En FILMS kunnen niet realistisch zijn? Ik snap niet waarom je met alle macht probeert aan te tonen dat het 27 jaar onterecht vast zitten iemand niet mentaal zou opbreken zolang die zijn dierbareN nog kan zien.quote:
Dat doe ik niet, ik zeg alleen dat het niet iemand per definitie opbreekt.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En FILMS kunnen niet realistisch zijn? Ik snap niet waarom je met alle macht probeert aan te tonen dat het 27 jaar onterecht vast zitten iemand niet mentaal zou opbreken zolang die zijn dierbareN nog kan zien.
Jij zegt zoveel he intrigantje. Racist.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat doe ik niet, ik zeg alleen dat het niet iemand per definitie opbreekt.
Ik weet niet of dat dat waar is maar als het waar is dan zou je tegen detentie moeten zijn voor zo'n lange periode.quote:Op woensdag 10 december 2014 11:58 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Alsof je daar nog iets aan hebt, je leven is voor altijd kapot. Zo lang in de hel, de bajes vertoeven overleeft niemand mentaal.
Ben ik ook tegen. Straffen moeten korter, zeker in de VS. Ook vanwege zaken zoals deze.quote:Op woensdag 10 december 2014 15:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat dat waar is maar als het waar is dan zou je tegen detentie moeten zijn voor zo'n lange periode.
En wie brengt dat geld op denk je?quote:Op woensdag 10 december 2014 09:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Niet overdrijven maar het mag inderdaad een flinke vergoeding zijn, die moet in ieder geval dusdanig hoog zijn dat hij zich de rest van zijn leven geen zorgen hoeft te maken om geld. De kans is groot dat ze een standaardbedrag per dag hanteren en dat niet in verhouding staat tot wat je civielrechtelijk aan schadeclaims kan krijgen bij aangedaan leed. Ik ben een voorstander van een forse verplichte schadevergoeding bij een onschuldige veroordeling, ook als er geen gevangenisstraf aan te pas komt, omdat het de overheid aanspoort om voorzichtiger te handelen.
Onschuldig ben je dan sowieso zelden inderdaad.quote:Op woensdag 10 december 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Precies, hij is immers wel zwart hè.
Daarom.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Onschuldig ben je dan sowieso zelden inderdaad.
Da's de aard van het beestje nou.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |