Vast, maar daar heeft hij wel een terecht punt. Als ze nou wilden aantonen dat hij totaal corrupt was dan had het een maatschappelijk doel. Ze hebben nu alleen maar bewust willen ontmantelen als de vreemdgaande echtgenoot van 's lands roddelkoningin, totaal geen relevantie om belastinggeld aan te spenderen...quote:Op woensdag 10 december 2014 18:31 schreef Stroekie het volgende:
[..]
en albert gaat zo direct in boulevard vast wijzen met zijn vinger dat het nu de schuld is van de publieke omroep die dit met ons belastingcenten op hun geweten hebben
http://www.geenstijl.nl/m(...)es_opgestapt_om.htmlquote:Op woensdag 10 december 2014 18:09 schreef Stroekie het volgende:
[..]
rutger zal wel trots rondlopen met een strakke plasser
quote:Ha! Deze is voor de hat0rs, de Volkskranten, de Villamediaas, de Bas Heijnes, de JP Geelens en de Hans Beerenkampen. Voor de vingerwappende goegemeente die vond dat er weer eens grenzen werden overschreden. Voor de brug te fur jankers en voor de FatsoensKloof Fappers met hun opgezwollen moraalklabanii. De aller aller allerlaatste omstreden primeur (vrijgezelle meneer op leeftijd neuksekst erop los met frisse jongens) van het "irrelevant geworden relrubriekje" PowNews heeft toch nog behoorlijk relevante consequenties. Burgemeester Onno Hoes van Maastricht stapt op. POWNED.
Update: In een verklaring op de website van de gemeente Maastricht kondigt Hoes juridische stappen aan tegen PowNed. "Vorige week is een deel van mijn privéleven tot mijn grote ontsteltenis moedwillig en schaamteloos publiek geworden. Ik bereid dan ook met mijn raadsman zorgvuldige juridische stappen voor tegen degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn."
Oh my, de kneuzerigheid is ongekend.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:33 schreef Greys het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)es_opgestapt_om.html
[..]![]()
ik hoop op een strafproces, en dan geen geldboete maar gewoon opheffen die clubquote:Op woensdag 10 december 2014 18:33 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Vast, maar daar heeft hij wel een terecht punt. Als ze nou wilden aantonen dat hij totaal corrupt was dan had het een maatschappelijk doel. Ze hebben nu alleen maar bewust willen ontmantelen als de vreemdgaande echtgenoot van 's lands roddelkoningin, totaal geen relevantie om belastinggeld aan te spenderen...
Dat is allemaal pas later gekomen. Er zullen genoeg burgemeesters zijn die iemand een kusje geven zonder dat het wordt opgeblazen tot landelijke proportiesquote:Op woensdag 10 december 2014 18:11 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk onzin, tuurlijk heeft dit er ook aan toe bijgedragen maar uiteindelijk was er meer...en heb het gevoel dat de gemeenteraad ook een beetje op hun pik is getrapt over de manier hoe Onno Hoes schijnbaar sprak en dacht over hun, toch wel een beetje minachtend en laatdunkend.
Hij had gewoon minder aan zijn penis moeten denken, of anders wat discreter daar mee om moeten gaan.
Ik wist niet of het nou agressie of verdriet was dat ik voelde tijdens het lezen van dat hoogstandje. Om te kótsen. De heksenjacht is geslaagd, de brandstapel laait op, de vlaggen gaan uit.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh my, de kneuzerigheid is ongekend.
Albert rep geen woord over Onno staat in mediacourant.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:13 schreef hunter2011 het volgende:
Ben benieuwd of Albert vanavond bij Boulevard te zien is
Issue is wel besproken bij Boulevardquote:Op woensdag 10 december 2014 18:48 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Albert rep geen woord over Onno staat in mediacourant.
Ik kijk nu B&Bquote:Op woensdag 10 december 2014 18:50 schreef computergirl het volgende:
Issue is wel besproken bij Boulevard
Staat nu op nu.nlquote:Op woensdag 10 december 2014 18:50 schreef computergirl het volgende:
[..]
Issue is wel besproken bij Boulevard
Hij schijnt ook geen denderende burgemeester te zijn geweest, heeft heel veel tegenstanders in Maastricht.quote:Op woensdag 10 december 2014 19:23 schreef quirina het volgende:
Waarom mag Onno niet zelf weten wat hij in z'n privéleven doet?
Hij doet z'n werk toch normaal?
het is geen frauderende crimineel ofzo.
Dan ben ik weer een aasgier en een mediahoer.quote:Op woensdag 10 december 2014 18:12 schreef Copycat het volgende:
Als ik Ruud was, maakte ik haast met mijn boek. Over een halfjaartje is ook de aanleiding in de vergetelheid geraakt.
Waarom schrijf je er uberhaupt nog een boek over eigenlijk, wat voegt het toe?quote:Op woensdag 10 december 2014 20:31 schreef RuudS89 het volgende:
[..]
Dan ben ik weer een aasgier en een mediahoer.![]()
De datum staat al een tijdje vast trouwens. En dan is dit hopelijk allemaal een beetje voorbij.
Prettiger voor iedereen.
Vooral tegenstanders van zijn drugsbeleid. Onno sloot de shops voor toeristen om minder drugstoerisme te hebben.quote:Op woensdag 10 december 2014 19:27 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Hij schijnt ook geen denderende burgemeester te zijn geweest, heeft heel veel tegenstanders in Maastricht.
Veel mensen proberen er een soort `hetze tegen homo´s` van te maken wat echt niet het geval is.
Maastricht is echt niet anti/homo.
Omdat het een heel goed verhaal is. Maar dat heb ik hier al eens eerder uitgelegd. Het gaat ook niet over Onno, zijn naam komt er niet eens in voor. Boek begint ook pas op de dag dat ik in bed lag en mezelf opeens op televisie zag verschijnen.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Waarom schrijf je er uberhaupt nog een boek over eigenlijk, wat voegt het toe?
Hij lijkt me erg naďef, als ik dat mag zeggen.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:34 schreef RuudS89 het volgende:
[..]
Omdat het een heel goed verhaal is. Maar dat heb ik hier al eens eerder uitgelegd. Het gaat ook niet over Onno, zijn naam komt er niet eens in voor. Boek begint ook pas op de dag dat ik in bed lag en mezelf opeens op televisie zag verschijnen.
Ik ben nooit negatief over Onno geweest en zal dat nooit zijn. Hij is een hele goede man, een leider, een beetje naďef, maar echt iemand die iedere dag keihard voor Maastricht heeft gewerkt.
Krijgen we die discussie weerquote:Op woensdag 10 december 2014 20:32 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Waarom schrijf je er uberhaupt nog een boek over eigenlijk, wat voegt het toe?
Ruud, ik moet het even kwijt, ik vind het chique dat je het voor hem blijft opnemen. Toch ook wel benieuwd naar je boek, hopelijk heeft het een flinke bizarkomische noot.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:34 schreef RuudS89 het volgende:
[..]
Omdat het een heel goed verhaal is. Maar dat heb ik hier al eens eerder uitgelegd. Het gaat ook niet over Onno, zijn naam komt er niet eens in voor. Boek begint ook pas op de dag dat ik in bed lag en mezelf opeens op televisie zag verschijnen.
Ik ben nooit negatief over Onno geweest en zal dat nooit zijn. Hij is een hele goede man, een leider, een beetje naďef, maar echt iemand die iedere dag keihard voor Maastricht heeft gewerkt.
Ruud houdt volgens mij nog van Onno Hoes.quote:Op woensdag 10 december 2014 20:50 schreef Andromache het volgende:
[..]
Ruud, ik moet het even kwijt, ik vind het chique dat je het voor hem blijft opnemen. Toch ook wel benieuwd naar je boek, hopelijk heeft het een flinke bizarkomische noot.
Excuus dat ik niet alles terugleesquote:Op woensdag 10 december 2014 20:43 schreef computergirl het volgende:
[..]
Krijgen we die discussie weer
Ok ben benieuwdquote:Op woensdag 10 december 2014 20:34 schreef RuudS89 het volgende:
[..]
Omdat het een heel goed verhaal is. Maar dat heb ik hier al eens eerder uitgelegd. Het gaat ook niet over Onno, zijn naam komt er niet eens in voor. Boek begint ook pas op de dag dat ik in bed lag en mezelf opeens op televisie zag verschijnen.
Ik ben nooit negatief over Onno geweest en zal dat nooit zijn. Hij is een hele goede man, een leider, een beetje naďef, maar echt iemand die iedere dag keihard voor Maastricht heeft gewerkt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |