Nee. En ik heb het wel eens gevraagd om er zeker van te zijn.quote:Op vrijdag 12 december 2014 16:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Er was hier een paar jaar geleden nog een user die nooit poetste. Even nadenken of ik zijn naam nog weet. Maar die ging het meer om de fluoride dan om een scam.
Maar je adem zeggen anderen nooit wat van?
Poepen is ook natuurlijk en je reinigt je daarna ook. Ik vind het alleen al voor mijn omgeving prettig om een frisse adem te hebben en mijn gebit goed te laten verzorgen maar goed, jij ziet de noodzaak blijkbaar niet. Is jouw keuze. Maar dat maakt toch niet meteen het hele gebitsverzorging-hoofdstuk een scam? Dat begrijp ik niet goed.quote:Op vrijdag 12 december 2014 17:20 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Nee. En ik heb het wel eens gevraagd om er zeker van te zijn.
En mocht ik slechte adem hebben doordat ik iets heb gegeten (zoals vis, knoflook ect) dan kan ik altijd aan de kauwgom.
En al zou het wel zo zijn. Het is 'natuurlijk' toch? Je poets je tanden toch niet alleen maar voor een goede adem. Het gaat er om dat je zonder enige vorm van mondzorg kennelijk geen enkel probleem ervaart aan je gebit.
Slechte adem door, 'slechte' mondzorg, is volgens mij alleen het geval als je ook echt daadwerkelijk problemen ervaart aan je gebit.
Wat dus het geval is voor mensen die altijd poetsen, en dan ineens stoppen.
Ik vind het niet echt een goede vergelijking. Zeker omdat ik aangeef dat mijn gebit 'gewoon' is. Terwijl je toch echt je reet moet vegen wil je er niet als een zwever bij lopen. Iets wat dus kennelijk niet nodig is met een gebit. Tenzij je het over je anus bleken hebt.quote:Op vrijdag 12 december 2014 18:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Poepen is ook natuurlijk en je reinigt je daarna ook. Ik vind het alleen al voor mijn omgeving prettig om een frisse adem te hebben en mijn gebit goed te laten verzorgen maar goed, jij ziet de noodzaak blijkbaar niet. Is jouw keuze. Maar dat maakt toch niet meteen het hele gebitsverzorging-hoofdstuk een scam? Dat begrijp ik niet goed.
Oh en de user die ook niet poetste was Tinoz. Maar ik geloof dat hij op een gegeven moment wél is gaan poetsen.
We kunnen het er over eens zijn dat we het niet eens zijnquote:Op vrijdag 12 december 2014 19:23 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Ik vind het niet echt een goede vergelijking. Zeker omdat ik aangeef dat mijn gebit 'gewoon' is. Terwijl je toch echt je reet moet vegen wil je er niet als een zwever bij lopen. Iets wat dus kennelijk niet nodig is met een gebit. Tenzij je het over je anus bleken hebt.
En ik zei al dat mijn gebit niet vies is. Ik zie zeker de noodzaak ervan in dat mijn omgeving geen last van mij heeft. En dat hebben ze gelukkig niet.
En de 'scam' is dat het een vicieuze cirkel is waar ze je denk ik, bewust in laten komen.
kquote:Op vrijdag 12 december 2014 20:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
We kunnen het er over eens zijn dat we het niet eens zijn. Je kunt mij niet wijsmaken dat je niet enorm uit je mond ruikt als je nooit je tanden poetst. Gelukkig heb je een sterk gebit dat blijkbaar zonder poetsen en verzorging kan, dat is mazzel idd.
Sterker nog, zag van de week de berichten voorbij komen dat het zo slecht gaat met de gebitten van kinderen in een staat in de VS waar ze juist gestopt zijn met het toevoegen van fluoride aan het drinkwater...quote:Op vrijdag 12 december 2014 20:46 schreef Worteltjestaart het volgende:
Prima dat je gebit zonder verzorging tot kan.
Het is niet vaak voorkomend denk ik, heb er zelf iig nog nooit eerder van gehoord, maar wees er gezegend mee.
Maar daarmee het hele concept mondhygiëne een 'scam' te noemen, slaat natuurlijk nergens op.
Dat is zoiets als zeggen dat paracetamol niks doet omdat je zelf nooit hoofdpijn hebt.
Wel is er natuurlijk een glijdende schaal tussen kwaliteit en prijs van mondverzorgingsproducten.
Goedkope tandpasta is lang niet altijd slechter dan de duurste mondschrobsubstantie, dat is veel marketing.
Oei, dat is een heeeel heikel onderwerp hierquote:Op vrijdag 12 december 2014 20:54 schreef nikao het volgende:
[..]
Sterker nog, zag van de week de berichten voorbij komen dat het zo slecht gaat met de gebitten van kinderen in een staat in de VS waar ze juist gestopt zijn met het toevoegen van fluoride aan het drinkwater...
I know, daarom poste ik het ookquote:Op vrijdag 12 december 2014 20:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oei, dat is een heeeel heikel onderwerp hier
En uiteraard meteen reclame over slechte adem en het voorkomen en behandelen er van.quote:Op vrijdag 12 december 2014 20:55 schreef nikao het volgende:
[..]
I know, daarom poste ik het ook
Vooruit, uiteraard wel met onderbouwing![]()
http://www.cbc.ca/news/ca(...)ntist-says-1.2864413
Lol.. het is wachten tot de dag dat google dan ook snapt dat jij die reclame niet hoeft te zien maar juist RhytmicalRemedyquote:Op vrijdag 12 december 2014 21:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En uiteraard meteen reclame over slechte adem en het voorkomen en behandelen er van.
Meneer google is attent
Ja, die dag gaat komen. Daar ben ik van overtuigd.quote:Op vrijdag 12 december 2014 21:20 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol.. het is wachten tot de dag dat google dan ook snapt dat jij die reclame niet hoeft te zien maar juist RhytmicalRemedy
.. uiteraard wordt dood-door-vaccin niet opgenomenquote:Op vrijdag 12 december 2014 10:54 schreef Lavenderr het volgende:
Het automatisch coderen van doodsoorzaken
Met ingang van het statistiekjaar 2013 gebruikt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) IRIS, een softwarepakket voor het coderen en/of selecteren van de onderliggende doodsoorzaak, bij de productie van de doodsoorzakenstatistiek. Automatische codering brengt een betere internationale vergelijkbaarheid en reproduceerbaarheid van de gegevens met zich mee. Het veroorzaakt echter ook verschuivingen in doodsoorzaken. Deze zijn het gevolg van een combinatie van epidemiologische ontwikkelingen enerzijds en de introductie van de nieuwe methode anderzijds. In dit stuk wordt geprobeerd de epidemiologische factoren te onderscheiden van de introductie van het automatisch coderen om zo het gevolg van de nieuwe werkwijze op de doodsoorzakenstatistiek zichtbaar te maken.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)oorzaken-art-pdf.htm
Goede zaak?
quatschquote:Op vrijdag 12 december 2014 20:54 schreef nikao het volgende:
[..]
Sterker nog, zag van de week de berichten voorbij komen dat het zo slecht gaat met de gebitten van kinderen in een staat in de VS waar ze juist gestopt zijn met het toevoegen van fluoride aan het drinkwater...
lijkt me inderdaad heel logisch.quote:Op vrijdag 12 december 2014 23:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. uiteraard wordt dood-door-vaccin niet opgenomen
.. nee de dag gaat komen dat als je je niet conformeert aan door de staat op gelegde chemische rotzooi dat je zonder pardon wordt afgemaakt. Het gedrag van triggerhappy agenten in de States is een indicatie.quote:Op vrijdag 12 december 2014 23:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die dag gaat komen. Daar ben ik van overtuigd.
Je kent de term "suicide by cop"?quote:Op zaterdag 13 december 2014 00:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. nee de dag gaat komen dat als je je niet conformeert aan door de staat op gelegde chemische rotzooi dat je zonder pardon wordt afgemaakt. Het gedrag van triggerhappy agenten in de States is een indicatie.
>> equilibrium
Tuurlijk niet. Dat is een ander perspectief (en nog genuanceerd ook) die niet 1..2..3 voor de hand ligt, daar moet Biekje niets van hebben.quote:
Goh, dat die domme zwarten dat niet begrijpen, dat al die doden slechts zelfmoorden betreffen...quote:
Ik heb alleen al verschillende keren aangegeven dat ik niet uit mijn mond meur.quote:Op vrijdag 12 december 2014 21:20 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol.. het is wachten tot de dag dat google dan ook snapt dat jij die reclame niet hoeft te zien maar juist RhytmicalRemedy
Of je trekt even alles uit het verband.quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Goh, dat die domme zwarten dat niet begrijpen, dat al die doden slechts zelfmoorden betreffen...
... ja.quote:
... dat is natuurlijk wel de mooiste manier om zonder verantwoording te kunnen ruimen. En de blanke bevolking vervolgens laten denken dat de rotneger stoute dingen deed en dat dit het beste was.quote:Op zaterdag 13 december 2014 05:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Goh, dat die domme zwarten dat niet begrijpen, dat al die doden slechts zelfmoorden betreffen...
quote:Op zaterdag 13 december 2014 00:09 schreef nikao het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Dat is een ander perspectief (en nog genuanceerd ook) die niet 1..2..3 voor de hand ligt, daar moet Biekje niets van hebben.
Ja sorry was flauwe grap (te makkelijke inkopperquote:Op zaterdag 13 december 2014 10:57 schreef RhytmicalRemedy het volgende:
[..]
Ik heb alleen al verschillende keren aangegeven dat ik niet uit mijn mond meur.
Dank je dat je even weer heel duidelijk maakt dat we hier in BNW zitten, het forum waar nuance ver te zoeken isquote:Op zaterdag 13 december 2014 05:47 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Goh, dat die domme zwarten dat niet begrijpen, dat al die doden slechts zelfmoorden betreffen...
Big Police.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:00 schreef Re het volgende:
is BP ook al verantwoordelijk voor het amerikaanse politieapparaat
In dit soort gevallen pleegt Lambiekje niet te reageren.quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:03 schreef Re het volgende:
maar wat vindt Lambiekje van de nieuwe Hep C medicijnen die blijkbaar precies dat doen wat BP blijkbaar niet hoort te doen... genezen ipv symptoombestrijding?
Och, dan valt Biekje wel over de kosten hiervan en is er een groot complot om rijk te worden door ons ziek te houden... ohw wacht, dat laatste klopt dus inderdaad hier duidelijk niet...quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:03 schreef Re het volgende:
maar wat vindt Lambiekje van de nieuwe Hep C medicijnen die blijkbaar precies dat doen wat BP blijkbaar niet hoort te doen... genezen ipv symptoombestrijding?
Reageert Lambiekje ooit inhoudelijk dan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
In dit soort gevallen pleegt Lambiekje niet te reageren.
Eerlijk is eerlijk, ja, soms wel.quote:Op zaterdag 13 december 2014 14:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Reageert Lambiekje ooit inhoudelijk dan?
Met de nadruk op soms. Wat in dit geval synoniem is aan sporadisch. Wat overeenkomt met: de kans dat ik in een vliegtuigongeluk om het leven kom, omdat de piloten de stewardessen anaal nemen en niet opletten, is groter dan dat Biekje inhoudelijk reageert.quote:Op zaterdag 13 december 2014 15:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ja, soms wel.
Context?quote:Op zaterdag 13 december 2014 13:03 schreef Re het volgende:
maar wat vindt Lambiekje van de nieuwe Hep C medicijnen die blijkbaar precies dat doen wat BP blijkbaar niet hoort te doen... genezen ipv symptoombestrijding?
Dat is zeker goed nieuws. Als het nu eens de standaard zou kunnen worden dat medicatie zou worden ontwikkeld door partijen die dat niet doen vanuit winstoogmerk...quote:Op zaterdag 13 december 2014 18:22 schreef Lavenderr het volgende:
Om in de stijl van de TT te blijven: verdomd goed nagemaakt![]()
'Medicijn tegen ziekte van Pompe goedkoop nagemaakt'
Wetenschappers van de Universiteit Utrecht zijn erin geslaagd het medicijn tegen de ziekte van Pompe na te maken. Het is nog maar een kleine hoeveelheid en moet nog meer worden getest, maar de schatting is dat het binnen twee jaar klaar is voor patiënten. Daarover bericht het onderzoeksprogramma Argos vandaag.
Het medicijn tegen de spierziekte, Myozyme van fabrikant Genzyme, is erg duur: het kost zo'n 400.000 tot 700.000 per patiënt per jaar. Het middel waar ze in Utrecht aan werken, is voor 4000 euro te maken. Dat schat professor Huub Schellekens, initiator van het onderzoek.
Fabrikant Genzyme wacht af, meldt Argos in de uitzending. De investeringen om het medicijn te maken bedragen 1,3 miljard euro, liet een woordvoerder van het concern weten. Winst wordt er niet op gemaakt. Maar als de universiteit erin slaagt het middel 'op eenzelfde schaal met een vergelijkbare kwaliteit en effectiviteit continu' te produceren 'is dat uiteraard een grote prestatie'. En: 'Wanneer dat dan ook nog eens gepaard zou gaan met lagere kosten, zou dat een ongelooflijke mijlpaal betekenen in biotechnologische productie.'
http://www.volkskrant.nl/(...)-nagemaakt~a3810669/
Fantastisch nieuws
Wie gaat dat allemaal betalen dan?quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:31 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat is zeker goed nieuws. Als het nu eens de standaard zou kunnen worden dat medicatie zou worden ontwikkeld door partijen die dat niet doen vanuit winstoogmerk...
Winst, bah, stel je voor, geld voor onderzoek, banen, de pensioenfondsen die in de aandelen investeren, economische groei, welvarende economie, groei, belastinginkomsten, gatver, nee, dat moet je niet willen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:31 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Dat is zeker goed nieuws. Als het nu eens de standaard zou kunnen worden dat medicatie zou worden ontwikkeld door partijen die dat niet doen vanuit winstoogmerk...
400-700k per patient per jaar is wel een beetje aan de hoge kantquote:Op zaterdag 13 december 2014 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Winst, bah, stel je voor, geld voor onderzoek, banen, de pensioenfondsen die in de aandelen investeren, economische groei, welvarende economie, groei, belastinginkomsten, gatver, nee, dat moet je niet willen.
Ik denk inderdaad dat het zeker niet verkeerd is de vrije marktwerking voor een groot gedeelte uit de zorg te halen.quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Winst, bah, stel je voor, geld voor onderzoek, banen, de pensioenfondsen die in de aandelen investeren, economische groei, welvarende economie, groei, belastinginkomsten, gatver, nee, dat moet je niet willen.
En wie ga je dat toevertrouwen?quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:44 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het zeker niet verkeerd is de vrije marktwerking voor een groot gedeelte uit de zorg te halen.
Ik durf het bijna niet te zeggen maar de overheid(?)quote:Op zaterdag 13 december 2014 19:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wie ga je dat toevertrouwen?
Oh ik ben het in die zin ook wel met je eensquote:Op zaterdag 13 december 2014 19:47 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ik durf het bijna niet te zeggen maar de overheid(?)
Ik steun de SP wel wat dit betreft (http://www.powned.tv/nieu(...)ng_in_de_zorg_a.html)
De situatie die nu bestaat waarin de consument verplicht wordt om een (private) Nederlandse zorgverzekering af te sluiten om gebruik te maken van commerciële Nederlandse zorgaanbieders is er geen die we zouden moeten willen.
Daar hedde gij vast wel een bronneke voor.quote:
Er staat infowars onder dus je kan er vanuit gaan dat het verzonnen cijfers zijn.quote:Op zondag 14 december 2014 14:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar hedde gij vast wel een bronneke voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |